Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 24.06.2013 N 84 "О схеме размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"



ГУБЕРНАТОР ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. № 84

О СХЕМЕ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
НА ТЕРРИТОРИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года № 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре", Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 96-оз "О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", учитывая согласование Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 апреля 2013 года № 04-15-29/7041, постановляю:
Утвердить прилагаемую схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Губернатор
Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры
Н.В.КОМАРОВА





Приложение
к постановлению Губернатора
Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры
от 24 июня 2013 года № 84

1. Вводная часть

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра богат полезными ископаемыми (нефтью, газом, торфом и т.д.), ресурсами леса, рыбой, дикоросами. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра традиционно относился к регионам развитого охотничьего промысла. Причем основной продукцией хозяйства, имевшей товарное значение, являлась пушнина. С XVII века добыча и заготовка пушнины диких животных определяла экономическое и социальное развитие Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. За последние 50 лет структура охотпользования несколько раз кардинально изменялась. И если в конце 80-х годов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре были специализированные охотпромысловые хозяйства, совхозы, то в 90-х эта система распалась, что стало одной из основных причин сокращения товарного производства и привело к существенным социальным издержкам.
В настоящее время охотничий промысел организационно представлен территориями традиционного природопользования и индивидуальными предпринимателями. Промысел дикой пушнины в условиях стагнации отрасли существенного экономического значения не имеет. Однако социальное значение традиционного хозяйственного сектора экономики остается по-прежнему высоким. Это связано как с необходимостью обеспечения традиционного природопользования малочисленных народов Севера, так и поддержки сельского образа жизни в целом.
Рациональное использование охотничьих ресурсов возможно только при правильной организации охотничьих угодий и учете региональных особенностей территории.
В целях оптимизации использования угодий Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определен порядок выделения общедоступных охотничьих угодий, что позволяет оптимизировать охотпользование и создать условия для охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов.
Целью формирования схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является планирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Для решения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Физико-географическое описание территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
2. Социально-экономическая характеристика Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
3. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
4. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
5. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий.
6. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов.
Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разработана в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами:
Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире",
Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",
приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре",
Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 № 96-оз "О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры",
постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2011 № 52 "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры",
постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2011 № 108 "Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов с 1 августа 2011 года по 1 августа 2012 года в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре",
постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2009 № 123-п "Об установлении запрета на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на территории Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры",
постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2010 № 31-п "Об установлении запрета на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на территории Сургутского и Нижневартовского районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры",
постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2010 № 277-п "Об установлении запрета охоты в отдельных общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на территории Белоярского, Березовского, Нижневартовского и Октябрьского районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры",
постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2011 № 307-п "О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и нормах пропускной способности охотничьих угодий в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре",
приказ Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2009 № 19-НП "Об утверждении Перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, подлежащих регулированию",
приказ Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2011 № 3-НП "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче и аннулированию охотничьих билетов единого федерального образца",
распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2007 № 339-рп "О Концепции развития охотничьего хозяйства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на период до 2015 года".

2. Физико-географическое описание территории
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Площадь Ханты-Мансийского автономного округа - Югры равна 534,8 тыс. кв. км, что составляет 3,1% площади Российской Федерации. Среди субъектов Российской Федерации по площади округ находится на 12-м месте.
Географическое положение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - между 58 и 66 градусами северной широты и 59 и 86 градусами восточной долготы. В линейном выражении эти интервалы соответствуют примерно 900 км и 1400 км. Общая протяженность внешних границ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры достигает 4750 км. На севере Ханты-Мансийский автономный округ - Югра граничит с Ямало-Ненецким автономным округом, на северо-западе с Республикой Коми, на юго-западе со Свердловской областью, на юге с Тобольским и Уватским районами Тюменской области, на юго-востоке и востоке с Томской областью и Красноярским краем.

2.1. Климатические условия

В соответствии с климатическими особенностями территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выделяется 5 районов: Северный, Зауральский, Западный, Центральный и Южный (рис. 2.1), (табл. 2.1).

Рис. 2.1. Климатическое районирование
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



Климатические районы Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры: 1. Северный - Наиболее холодная
и продолжительная зима и прохладное и влажное лето.
2. Центральный - Менее холодная по сравнению с северным
районом зима и теплое, влажное лето. 3. Западный
- С большими пространственными изменениями метеоэлементов.
Холодная зима и прохладное, влажное лето. 4. Южный
- Наименее холодная зима, наиболее теплое лето по сравнению
с другими районами и оптимальное увлажнение. 5. Зауральский
- Горный и предгорный. Холодная зима и прохладное
и влажное лето.

1. Северный климатический район расположен в северной части Нижневартовского, северной части Сургутского и северо-восточной части Белоярского районов, характеризуется наиболее холодной и продолжительной зимой и прохладным и влажным летом. Период с устойчивыми морозами достигает 180 дней, минимальные суммы отрицательных температур составляют 3000 °C. При длительном залегании снежного покрова (> 200 дней) высота его составляет 70 см. Температура воздуха в январе на 1 - 3 °C ниже, чем в расположенных к западу и югу регионах. Возможно понижение температуры до -50 °C. Величина межгодовой изменчивости средней месячной температуры воздуха в январе -15 °C. В апреле и октябре среднесуточная температура воздуха отрицательная (-3... -4 °C). Характерно позднее начало вегетационного периода - 20 мая. Период с температурой более +10 °C длится 80 дней, более +15 °C - около месяца. Средняя температура в июле составляет +16 °C. Из-за большой облачности продолжительность солнечного сияния в году менее 1700 часов. Радиационный баланс составляет около 1000 МДж/кв. м в год.
2. Центральный климатический район простирается на территории южной части Нижневартовского района, южной части Сургутского района, занимает Нефтеюганский район, большую часть Ханты-Мансийского и Белоярского районов. Зима холодная со средней температурой воздуха в январе от -20 °C до -21 °C. Период с устойчивыми морозами длится 150 - 160 дней, а суммы отрицательных температур меньше на 200 - 400 °C. При меньшей продолжительности залегания снежного покрова (190 - 200 дней) высота его достигает 50 - 70 см. В понижениях долины Оби отмечается наибольший абсолютный минимум температуры (-55 °C). Район характеризуется повышенными скоростями ветра, наибольшее значение которых наблюдается по поймам рр. Оби, Иртыша. Часты метели и туманы по долинам р. Обь. Лето теплое и влажное. Наиболее тепло вдоль долины р. Обь, где среднемесячная температура в июле +17 °C. Продолжительность солнечного сияния возрастает до 1800 часов. Радиационный баланс составляет 1100 МДж/кв. м в год.
3. Западный климатический район расположен к западу от долины р. Обь до предгорий Урала, занимает большую часть Березовского района, западную часть Ханты-Мансийского и Октябрьского районов, северную часть Кондинского района. Характеризуется большими пространственными изменениями метеорологических элементов с юга на север. Зима холодная, средняя температура воздуха изменяется с севера на юг от -20 °C до -22 °C. Абсолютный минимум составляет -53 °C. Сумма отрицательных температур на 200 - 600 °C меньше по сравнению с первым районом. На юге района высота снежного покрова 50 см, на севере 70 см, продолжительность безморозного периода 90 - 100 дней. Лето прохладное и влажное, средняя температура в июле изменяется от +16 °C и менее на севере до +17 °C на юге района. Из-за меньшей продолжительности солнечного сияния (1600 - 1800 час.) годовая величина радиационного баланса изменяется от 1000 до 1100 МДж/кв. м в год.
4. Южный климатический район занимает южную часть Кондинского района, характеризуется наименее суровой зимой и наиболее теплым летом. Средняя температура в январе -20 °C, а продолжительность устойчивых морозов менее 150 дней. Сумма отрицательных температур на 400 °C меньше, чем в Центральном районе. Небольшая высота снежного покрова (менее 40 см) при устойчивом его залегании до 180 дней. В апреле и октябре средняя температура положительная. Средняя температура воздуха в июле выше +17 °C. Самое раннее начало вегетационного периода (1 мая) и самые продолжительные безморозный период (более 110 дней) и периоды со средней суточной температурой выше +10 °C (110 дней) и +15 °C (60 дней). Наибольшая продолжительность солнечного сияния (1900 час.). Радиационный баланс достигает 1200 МДж/кв. м в год. Сумма активных температур более 1600 °C.
5. Зауральский климатический район занимает восточный склон Урала, расположен в западной части Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, характеризуется холодной зимой. Температура воздуха в январе выше на 1 °C, а сумма отрицательных температур меньше на 200 - 400 °C, чем в Северном районе. При большой продолжительности залегания снежного покрова высота его такая же, как и в Северном климатическом районе (70 см). На формирование климата оказывает влияние рельеф. При большой облачности продолжительность солнечного сияния наименьшая (1500 - 1600 час.). Зимой часты метели, туманы, заморозки, весенние и осенние гололеды. Наименьшая продолжительность безморозного периода на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (80 дней и менее). Лето прохладное и влажное. Средняя температура в июле ниже +16 °C.

Таблица 2.1

Характеристика климатических районов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Климатические показатели
Северный
Центральный
Западный
Южный
Зауральский
Радиационный баланс (МДж/куб. м в год)
1000
1100
1000 - 1100
> 1200
1000 - 1100
Продолжительность солнечного сияния (часов/год)
< 1700
1700 - 1800
1600 - 1800
> 1900
1500 - 1600
Средняя температура января (°C)
-22... -23
-20... -21
-20... -22
> -20
-21... -22
Сумма отрицательных температур (°C)
3000
2600 - 2800
2300 - 2800
2000 - 2300
2500 - 3000
Период с устойчивыми морозами (число дней)
170 - 180
150 - 160
150 - 170
< 150
160 - 170
Средняя температура июля (°C)
16 и ниже
17
16 - 17
> 17
< 16
Период с температурой более 10 °C (Период фактической вегетации)
80 и менее
85 - 100
80 - 100
110 и бол.
90 - 95
Годовые суммы осадков (мм)
550 - 650
550 - 650
500
< 550
550
Продолжительность залегания снежного покрова (число дней)
200 - 210
190 - 200
180 - 200
< 180
> 200
Высота снежного покрова (см)
70
50 - 70
50 - 70
< 40
70

Радиационный баланс Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме за год увеличивается от 1000 до 1200 МДж/кв. м, что составляет 30 - 32% годового количества суммарной радиации. В годовом ходе максимальное значение радиационного баланса отмечается в июне (пгт. Октябрьское - 326,8 МДж/кв. м, с. Сытомино - 339,4 МДж/кв. м), минимальные - в декабре - январе (-41,9... -50,3 МДж/кв. м). С апреля по сентябрь радиационный баланс положителен. Значения радиационного баланса резко увеличиваются весной, от апреля к маю (в 3,3 раза), и уменьшаются осенью, от сентября к октябрю (в 2,5 раза) (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Радиационный баланс Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (МДж/кв. м)



В летние месяцы продолжительность дня составляет 16 - 20 часов, в зимние - уменьшается до 5 - 8 часов. Продолжительность солнечного сияния с севера на юг увеличивается от 1600 до 1900 часов (рис. 2.3). В горах Северного и Приполярного Урала она уменьшается из-за закрытого горизонта и составляет 1300 - 1400 часов. Некоторое уменьшение ее наблюдается из-за большого загрязнения воздуха в промышленных городах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (г. Сургут, г. Нижневартовск) и в районах интенсивной нефтегазодобычи при сжигании попутного нефтяного газа в факелах.

Рис. 2.3. Продолжительность солнечного сияния
(часов в год)



Сумма средних суточных температур воздуха ниже 0 °C последовательно изменяется с юго-запада (-2200 °C и более) на северо-восток (-3000 °C и менее) (рис. 2.4).
Январь является самым холодным месяцем, характеризуется изменением значений средних многолетних температур от -18 °C на юго-западе до -25 °C на северо-востоке (рис. 2.5). В отдельные годы могут отмечаться температуры ниже -50 °C. Наиболее низкие температуры отмечаются на востоке Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и чаще всего в понижениях рельефа, куда стекает со склонов холодный воздух. Повторяемость дней со средней суточной температурой -20 °C и ниже составляет за зиму около 40%, с температурой -30 °C и ниже - около 15%. Оттепелей в январе - феврале практически не бывает, в другие месяцы они кратковременные и малоинтенсивные, происходят из-за адвекции тепла с юга.

Рис. 2.4. Сумма средних суточных температур воздуха
ниже 0 °C



Средняя температура июля составляет 16 - 18 °C (рис. 2.6). В отдельные дни в июле температура может повышаться до 33 - 37 °C.
Продолжительность устойчивых морозов понижается с севера на юг от 190 дней до 150 дней и менее (рис. 2.7).

Рис. 2.5. Средняя температура воздуха. Январь (°C)



Продолжительность периода вегетации увеличивается с севера на юг от 80 дней и менее до 100 дней и более, сумма температур увеличивается с севера на юг от 1100 °C и менее до 1600 °C и более (рис. 2.8).

Рис. 2.6. Средняя температура воздуха. Июль (°C)



Рис. 2.7. Продолжительность устойчивых морозов, дни



На развитие растительности влияют поздние весенние и ранние осенние заморозки, сокращающие вегетационный период.
Средние даты последних весенних и первых осенних заморозков на основной части территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры близки к средним датам устойчивого перехода температуры воздуха через 10 °C.
В южной и юго-восточной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры последние заморозки весной наступают до 30 мая, на большей территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возможны в период с 30 мая по 5 июня, в горной и предгорной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры могут наступить позднее 15 июня (рис. 2.9).

Рис. 2.8. Продолжительность периода со средней суточной
температурой воздуха выше 10 °C (период активной вегетации)
в днях и сумма температур за этот период (°C)



Среднее годовое количество осадков изменяется от 514 мм (пгт. Березово) до 685 мм (с. Угут), менее 500 мм наблюдается в районе бассейнов р. Конда и р. Сев. Сосьва (рис. 2.10).
Наибольшая относительная влажность воздуха отмечается в конце осени - в первой половине зимы (рис. 2.11).

Рис. 2.9. Средние даты последнего весной заморозка в воздухе



Запас воды в снеге достигает наибольших значений (160 мм и более) на северо-востоке Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, наименьших - на юго-западе (100 мм и ниже) (рис. 2.12).

Рис. 2.10. Среднее годовое количество осадков, мм



Величина максимального запаса воды в снеге от года к году может меняться в значительных пределах. Например, разность между наибольшими и наименьшими запасами воды достигает в пгт. Березово 146 мм, пгт. Октябрьском - 117 мм, в г. Сургуте - 71 мм, в с. Леушах - 105 мм.

Рис. 2.11. Годовой ход относительной влажности воздуха (%)



Рис. 2.12. Характеристика снежного покрова
(запас воды, мм, средние из наибольших декадных высот, см)



Средние скорости ветра составляют 2 - 4 м/с, в Приполярном Урале - 5 - 7 м/с, в Северном Урале они снижаются до 3 - 5 м/с. Небольшие скорости ветра отмечаются в глубоко таежных районах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (д. Таурова - 1,8 м/с, с. Корлики - 2,0 м/с) и в районах, примыкающих к Уралу (ветровая "тень") - с. Няксимволь - 2,3 м/с, п. Сосьва - 2,4 м/с, с. Саранпауль - 2,6 м/с. Значительными скоростями ветра отличаются речные долины (г. Сургут - 4,9 м/с, г. Ханты-Мансийск - 5,1 м/с, пгт. Березово - 3,7 м/с). Для годового хода скорости ветра характерно уменьшение ее летом и в середине зимы (декабрь - февраль). Наиболее ветреный месяц - май, наименее - август (рис. 2.13).

Рис. 2.13. Годовой ход скорости ветра (м/с)



2.2. Характер рельефа

2.2.1. Геологическое строение территории

В геолого-структурном отношении большая часть территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится в пределах Западно-Сибирской эпигерцинской плиты, крайняя западная часть Ханты-Мансийского автономного округа - Югры охватывает восточный склон Уральской горно-складчатой области.
В разрезе Западно-Сибирской плиты, входящей в состав Центрально-Евразиатской молодой платформы, выделяются три структурных этажа: складчатый фундамент, промежуточный и осадочный чехлы.
Складчатый фундамент гетерогенный, на большей части плиты - герцинский (палеозойской консолидации); на востоке - байкальский (докембрийская складчатость является погребенным продолжением Сибирской платформы). По поверхности фундамента выделяется 6 крупных разновозрастных геоблоков. Внутри каждого блока - антиклинории, синклинории. Блоки осложнены срединными массивами разных размеров с выходами на поверхность фундамента преимущественно верхнепротерозойских метаморфических пород и грабенами разной протяженности. Блоки разделены глубинными разломами, на востоке - двумя крупными грабен-рефтовыми системами. Блоки отличаются историей развития в мезозойско-кайнозойское время, строением разрезов осадочного чехла и характером нефтегазоносности. Фундамент сложен метаморфическими и магматическими породами. Глубина залегания подошвы фундамента или кровли верхней мантии меняется на территории от 32 до 42 км. Наиболее высокое положение занимает Обь-Иртышское междуречье (34 - 36 км), Фроловский и Вахский геоблоки (34 - 36 км). В Среднем Приобье кровля верхней мантии не опускается ниже 42 км. Наибольшее погружение кровли верхней мантии наблюдается вблизи Уральской складчатой системы - около 50 км.
Промежуточный структурный этаж сложен вулканогенно-осадочными комплексами пород, являющимися переходными от геосинклинальных к платформенным образованиям. На участках догерцинской консолидации он сложен терригенно-карбонатными и вулканогенными породами среднего и нижнего палеозоя толщиной до 2 - 3 км. На значительной территории на фундаменте залегают терригенно-вулканогенные породы пермо-триаса, они заполняют грабены или образуют покровы. Крупное базальтовое плато толщиной 1 - 2 км выявлено в районе Сургутского свода. В платформенном осадочном чехле выделяются следующие тектонические элементы. В центральной части плиты в пределах Среднеобского блока фундамента выделяются два свода - Сургутский и Нижневартовский, на которых открыты крупные скопления нефти.
Сургутский свод субмеридионального простирания осложнен валами, прогибами, террасами, выступами. Свод имеет две вершины: Когалымскую и Федоровскую. Мощность осадочного чехла меняется в пределах свода от 2,7 до 3,3 км. На севере Сургутский свод переходит в Северо-Сургутскую мегатеррасу, подошва чехла погружается до глубины 3,85 км.
Нижневартовский свод - северо-западного простирания, осложнен валами: Самотлорским, Покачевским, Мегионско-Покурским, Ларьеганским, Былинским, Ермаковским, которые разделяются ложбинами и прогибами. На северо-западе Нижневартовский свод переходит в Северо-Вартовскую мегатеррасу, вытянутую в субширотном направлении и осложненную валами, прогибами и моноклиналями. К северо-востоку от Нижневартовского свода выделяются два мегавала: Варьеганский и Тагринский, два мегапрогиба - Пякупурский и Тюменский. Частично на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заходит Вэнгапурский мегавал. На всех мегавалах открыты крупные по запасам нефтегазовые месторождения. К югу от Среднеобского блока фундамента выделяется Юганская мегавпадина широтного простирания и асимметричного строения. Внутреннее строение ее сложное, в контуре выделяются две впадины - Фаинская и Кулунская с глубиной подошвы осадочного чехла 3,5 - 3,7 км, два прогиба и Южно-Киняминский вал. Основные запасы нефти связаны в Юганской впадине с юрскими отложениями и структурами, интенсивно формировавшимися в юре. К западу от Юганской мегавпадины и Сургутского свода на территории Фроловского геоблока выделяется Фроловская мегавпадина меридионального простирания. Она отделяется от Юганской мегавпадины двумя мегавалами - Верхнесалымским и Салымским, соединяющимися между собой и с Сургутским сводом седловинами. Мегавалы имеют разное простирание: Салымский - северо-восточное, Верхнесалымский - северо-западное. На обоих мегавалах открыты залежи нефти в нижнем мелу, верхней и средней юре. Структуры, осложняющие эти мегавалы, интенсивно развивались в раннем мелу, имели унаследованный характер развития.
Осадочный чехол Фроловской мегавпадины нарушен многочисленными протяженными разломами, наиболее часты нарушения субмеридионального простирания. Внутри мегавпадины выделяются три впадины: Ханты-Мансийская, Тундринская и Вынглорская, серия прогибов и две дугообразные системы валов и террас. Подошва осадочного чехла в мегавпадине залегает на глубине до 3,5 - 4,0 км. В восточных и юго-восточных частях мегавпадины открыты крупные залежи в готеривских отложениях. Интенсивный рост локальных структур происходил в юрское и готеривское время. Структуры преобладают малоамплитудные (20 - 30 м). К западу от Фроловской мегавпадины прослеживаются два свода - Красноленинский и Полуйский. Красноленинский свод ограничен на востоке и северо-востоке глубинными разломами. Внутри свода выделяются две вершины - Ем-Еговская и Каменная, разделенные прогибами. Южные, юго-восточные склоны осложнены террасами, моноклиналями, выступами; северный склон - Рогожниковским валом. Глубина залегания подошвы осадочного чехла на своде 2,3 - 2,0 км. К югу Красноленинский свод переходит в Сагомскую моноклиналь, которая сменяется Шугурской мегатеррасой и Карабинской моноклиналью. Глубина подошвы фундамента меняется от 2,5 до 3 км. На юге, юго-востоке Красноленинский свод сочленяется сложной седловиной с Шаимским, Сергинским и Турсунским мегавалами. Два последних мегавала - новые тектонические элементы. Они имеют северо-восточное простирание. На всех мегавалах открыты месторождения нефти в юре. Основной этап роста локальных структур на мегавалах связан с юрским временем. Структуры приурочены к выступам фундамента, вверх по разрезу они выполаживаются и переходят в моноклинали. Мегавалы и свод разделяются мегапрогибами. К западу от Сергиевского мегавала прослеживается Шеркалинский мегапрогиб, к северу - Бобровский. Последний разделяет Родомский мегавал и Полуйский свод, которые седловинами соединяются с Сергинским мегавалом. Простирание всех перечисленных тектонических элементов северо-восточное, уральское.
Крайняя западная территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где на многих тектонических картах выделяется внешний тектонический пояс, имеет сложное строение и характеризуется неравномерным погружением от Уральской герцинской складчатой системы к Фроловской мегавпадине. С запада на восток параллельно Уралу прослеживаются Саранпаульская моноклиналь, Ляпинский мегапрогиб, Висимский мегавал (южная часть единой Висимско-Хошгорской гряды и Березовская моноклиналь). Под мезозойский осадочный чехол на гряде выходят протерозойские метаморфические породы. Простирание Березовской моноклинали на север ограничено Чуэльским выступом. Осадочный чехол погружается в пределах территории от нескольких десятков метров до 1,5 - 2,3 км. Структуры приурочены к древним выступам фундамента, они являются поднятиями облекания или слаборастущими в юрское время. Амплитуды структур и размеры их небольшие (около 50 м). К востоку от шовной зоны, представляющей собой по фундаменту грабен-рифт, выделяются Александровский (только его северная часть) и Бахиловский мегавалы, соединенные Хохряковской седловиной. Мегавалы интенсивно нарушены разрывами северо-восточного простирания. Максимальная плотность нарушений наблюдается в южной части Бахиловского мегавала.
К востоку от перечисленных мегавалов, отделяясь от них Ларьеганским мегапрогибом, два мегавала, Верхнекаралькинский и Пылькаралькинский, образуют дугообразную систему, к востоку от которой выделяются два мегапрогиба (Касский, Корликовский) и Каралькинский выступ.
Разрез осадочного чехла толщиной до 3,5 - 4 км сложен терригенными породами юрского, мелового, палеогенового и четвертичного возрастов. Юрские отложения несогласно залегают на триасовых или палеозойских породах. Длительность перерыва достигает 50 - 60 млн. лет. Нижнеюрские отложения развиты неповсеместно, толщина их в погруженных участках 250 - 300 м. Они объединяются в Шеркалинскую, Горелую, Котухтинскую и Худосейскую свиты.
Накопление осадочных пород на большей части территории началось с тоарского, в погруженных частях - с плинсбахского, редко - с гетанг-синемюрского веков. При седиментации большую роль играли внутренние источники скоса - антиклинории; их длительное разрушение способствовало заравниванию рельефа. Осадки накапливались в морских заливах и прибрежных равнинах. В разрезе нижней юры прослеживаются две существующие глинистые пачки: тогурская и радомская, которые являются покрышками для залежей нефти и газа и одновременно нефтегазогенерирующими толщами, содержание углерода органически в них меняется от 2 до 19%. Коллекторы имеют высокие коллекторские свойства, вмещают залежи нефти, газоконденсата. Среднеюрские отложения (Тюменская свита) сложены существующими континентальными отложениями, для них характерны: большая углистость разреза (10 - 15 прослоев углей толщиной до 3 - 5 м), сильная изменчивость коллекторов и в целом невысокие коллекторские свойства пород, невыдержанность глинистых покрышек. Основные залежи нефти открыты в верхней части разреза - пластах .
Верхняя часть разреза, Баженовская свита и ее аналоги, повсеместно представлена морскими фациями. На большей части территории она сложена кремнисто-карбонатно-глинистыми битуминозными породами. К этим отложениям приурочен основной сейсмический отражающий горизонт "Б". Средняя мощность Баженовской свиты 20 - 30 м. На отдельных участках среди битуминозных пород появляются небитуминозные песчано-алевролито-глинистые, и общая мощность увеличивается до 100 - 200 м. Они вмещают скопления нефти. Такие разрезы Баженовской свиты называют аномальными.
В восточном и западном районах баженовские битуминозные породы замещаются слабо-битуминозными аргиллитоподобными глинами Марьяновской, Мулымьинской и Даниловской свит. В битуминозных породах, тонколистоватых разностях открыты залежи нефти, а содержание углерода органически достигает 25%, породы характеризуются повышенной радиоактивностью. Основными продуктивными отложениями в верхней коре являются песчано-алевролитовые породы келловей-оксфордского возраста (Васюганская и Наунакская свиты) и келловей-оксфорд-кимериджского (Вогулкинская толща) - на западе. В разрезах, где эти отложения полностью замещаются глинами и выделяется Абалакская свита, коллекторами нефти являются тонкие прослои (до 2 - 3 м) трещиновато-кавернозных карбонатных пород. Неокомский разрез представлен берриасским, валанжинским, готеривским и барремским ярусами. Особенностью разреза является широтный характер изменений его литолого-фациального состава и строения, что обусловлено изменением обстановки и динамики седиментации в этом направлении.
С востока на запад происходила регрессия Неокомского моря во времени. На восток море ушло раньше, и в разрезе неокома преобладают континентальные и прибрежно-морские отложения. На западе море существовало практически в течение всего неокома, наиболее глубоким оно было в центре Фроловской мегавпадины, где неоком сложен глинами Фроловской свиты. На западе в ранние этапы неокома происходило некомпенсированное осадками прогибание. На рубеже барремского и аптского веков на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры происходили перерыв в седиментации, размыв, формирование коры выветривания. Раннеаптские отложения образуют с нижележащими отложениями неокома единый неокомской НГК. В нижнеапт-барремских отложениях открыты крупные скопления нефти и газа в пластах АВ1-3 на месторождениях Нижневартовского свода, где они экранируются глинами толщиной 20 - 50 м.
Разрез апта, альба и сеномана на западе сложен терригенными осадками опресненных водоемов и мелкого моря. На большей площади Ханты-Мансийского автономного округа - Югры эти отложения объединяются в Покурскую свиту толщиной до 750 - 800 м, сложенную в значительной степени континентальными, прибрежно-морскими фациями.
На крайнем северо-востоке (Варьеганском и Вахском районах) в Покурской свите открыты залежи нефти и газа. На западе в разрезе альба выделяется 150 - 200-метровая пачка глин (Ханты-Мансийская свита), под которой открыты залежи нефти в аптском комплексе - Викуловской свите.
Вышезалегающие отложения верхнего мела, нижнего, среднего и частично верхнего палеогена сложены глинами известковистыми, опоковидными, диатомовыми, опоками и диатомитами мощностью до 600 - 800 м. К востоку от Среднеобской области в разрезе появляются песчано-алевролитовые породы, экранирующие свойства глин резко ухудшаются. Верхняя часть палеогена представлена песками, алевритами, глинами. Неогеновые отложения в разрезе практически отсутствуют, и на разных горизонтах палеогена несогласно залегают аллювиальные озерно-болотные четвертичные отложения.
Характеристика Уральской горно-складчатой области. История развития Урала обусловила наличие в строении складчатых сооружений двух существенно различных комплексов (структурных ярусов). Нижний комплекс (ярус) представлен доордовикскими толщами (AR, PR и). Породы этого комплекса вскрываются в ядрах крупных антиклинориев. Они представлены различными гнейсами и кристаллическими сланцами архея. Местами встречаются метаморфические сланцы, кварциты и мраморы нижнего протерозоя.
Выше этих толщ располагаются рифейские (верхнепротерозойские отложения), достигающие мощности 10 - 14 км и представленные четырьмя сериями. Особенностью всех этих серий является ритмичность. В основании каждой серии залегают конгломераты, кварцевые песчаники и кварциты, переходящие выше в алевролиты, глинистые и филлитовые сланцы. В верхах разреза они сменяются карбонатными породами - доломитами и известняками. Венчает разрез рифейских отложений типичная моласса (ашинская серия), достигающая 2 км.
Состав рифейских отложений свидетельствует о том, что во время их накопления шло интенсивное опускание, которое неоднократно сменялось кратковременными поднятиями, приводящими к фациальной смене отложений. В конце рифея произошла байкальская складчатость и начались поднятия, которые усилились в кембрии, когда почти вся территория Урала превратилась в сушу. Об этом свидетельствует очень ограниченное распространение кембрийских отложений, представленных только нижнекембрийскими зелеными сланцами, кварцитами и мраморами, которые также входят в состав нижнего структурного комплекса.
Таким образом, формирование нижнего структурного яруса завершилось байкальской складчатостью, в результате которой возникли структуры, отличающиеся по своему плану от более поздних уральских структур. Они продолжаются структурами фундамента северо-восточной (Тимано-Печорской) окраины Восточно-Европейской платформы.
Верхний структурный ярус образован отложениями, начиная с ордовика и кончая нижним триасом, которые подразделяются на геосинклинальный и орогенный комплексы. Эти отложения накопились в Уральской палеозойской геосинклинали и возникшей в ее пределах складчатой области. Тектонические структуры современного Урала связаны с формированием именно этого структурного яруса.
Урал является примером одной из крупных линейных складчатых систем, протянувшихся на тысячи километров. Он представляет собой мегантиклинорий, который состоит из чередующихся антиклинориев и синклинориев, ориентированных в меридиональном направлении. В связи с этим для Урала характерно исключительное постоянство разреза по простиранию складчатой системы и быстрая изменчивость вкрест простирания.
Современный структурный план Урала был заложен уже в ордовике, когда в палеозойской геосинклинали возникли все основные тектонические зоны, и толща палеозойских отложений обнаруживает четкую фациальную зональность. Однако при этом прослеживаются резкие различия в характере геологического строения и развития тектонических зон западного и восточного склонов Урала, образующих две самостоятельные мегазоны. Они разделяются узким (15 - 40 км) и очень выдержанным по простиранию Уралтауским антиклинорием (на севере он носит название Харбейского), ограниченным с востока крупным глубинным разломом - Главным Уральским разломом, к которому приурочена узкая полоса выходов ультраосновных и основных пород. Местами разлом представляет собой полосу шириной 10 - 15 км.
Восточная мегазона, максимально прогнутая и характеризующаяся развитием основного вулканизма и интрузивного магматизма, развивалась в палеозое как эвгеосинклиналь. В ней накопились мощные толщи (свыше 15 км) осадочно-вулканогенных отложений. Эта мегазона входит в состав современного Урала лишь частично и в значительной мере, особенно в северной половине Урала, скрыта под мезокайнозойским чехлом Западно-Сибирской плиты.
Западная мегазона практически лишена магматических пород. В палеозое она представляла собой миогеосинклиналь, где шло накопление морских терригенных и карбонатных отложений. На западе эта мегазона переходит в Предуральский краевой прогиб.
Главный Уральский разлом фиксирует зону субдукции океанической плиты, двигавшейся с востока под восточную окраску Восточно-Европейской платформы. Уралтауский антиклинорий приурочен к краевой части платформы и соответствует древней островной дуге, к западу от которой развивалась зона прогибания на континентальной коре (миогеосинклиналь), к востоку шло формирование океанической коры (до среднего девона), а позднее и гранитного слоя в зоне эвгеосинклинали.
В конце силура в Уральской геосинклинали произошла каледонская складчатость, которая охватывала значительную территорию, но не была основной для Урала. Уже в девоне прогибание возобновилось. Основной складчатостью для Урала явилась герцинская. В восточной мегазоне она произошла в середине карбона и проявилась в образовании сильно сдавленных, нередко опрокинутых складок, надвигов, сопровождалась глубокими расколами и внедрением мощных гранитных интрузий. Некоторые из них имеют до 100 - 120 км в длину и до 50 - 60 км в ширину.
С верхнего карбона в восточной мегазоне начался орогенный этап. Расположенная здесь молодая складчатая система поставляла обломочный материал в морской бассейн, сохранившийся на западном склоне, который представлял собой обширный предгорный прогиб. По мере продолжающихся поднятий прогиб постепенно мигрировал к западу, в сторону Русской плиты, как бы "накатываясь" на нее.
Нижнепермские отложения западного склона разнообразны по своему составу: карбонатные, терригенные и галогенные, что свидетельствует об отступании моря в связи с продолжающимся горообразованием на Урале. В конце нижней перми оно распространилось и на западную мегазону. Складкообразование здесь было менее энергичным. Преобладают простые складки, надвиги наблюдаются редко, интрузий нет.
Тектоническое давление, в результате которого происходило складкообразование, было направлено с востока на запад. Фундамент Восточно-Европейской платформы препятствовал распространению складчатости, поэтому в районах его восточных выступов (Уфимский горст, Усинский свод) складки наиболее сжаты, а в простирании складчатых структур наблюдаются обтекающие их изгибы.
Таким образом, в верхней перми уже на всей территории Урала существовала молодая складчатая система, ставшая ареной умеренной денудации. Даже в Предуральском краевом прогибе отложения этого возраста представлены континентальными фациями. На крайнем севере их накопление затянулось вплоть до нижнего триаса.
В мезозое и палеогене горы под влиянием денудации разрушались, снижались, формировались обширные поверхности выравнивания и коры выветривания, с которыми связаны россыпные месторождения полезных ископаемых. И хотя тенденция к поднятию центральной части страны сохранялась, что способствовало обнажению палеозойских пород и относительно слабому образованию рыхлых отложений, в итоге преобладало нисходящее развитие рельефа.
В триасе по линиям разломов опустилась восточная часть складчатых сооружений, т.е. произошло обособление Уральской складчатой системы от герцинских структур фундамента Западно-Сибирской плиты. В это же время в восточной мегазоне возник ряд узких субмеридионально вытянутых грабенообразных впадин, выполненных континентальными обломочно-вулканогенными толщами нижнего-среднего триаса (туринская серия) и континентальной угленосной формацией верхнего триаса, а местами и нижней-средней юры (челябинская серия).
К концу палеогена на месте Урала простиралась равнина-пенеплен, более приподнятая в западной части и более низкая в восточной, периодически перекрывавшаяся на крайнем востоке маломощными морскими отложениями в мелу и палеогене.
В неоген-четвертичное время на Урале наблюдались дифференцированные тектонические движения. Происходило дробление и перемещение отдельных глыб на различную высоту, что привело к возрождению гор. Западная мегазона, включая Уралтауский антиклинорий, почти на всем протяжении Урала более приподнята и характеризуется горным рельефом, тогда как восточная мегазона представлена пенепленом или мелкосопочником с отдельными горными массивами (восточные предгорья). Наряду с разрывными дислокациями, ведущую роль среди которых сыграли продольные разломы, на Урале проявились и широтные волнообразные деформации - часть аналогичных волн Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. Следствием этих движений явилось чередование повышенных (соответствующих гребням волн) и пониженных (соответствующих подошве) участков гор вдоль их простирания (орографических областей).

2.2.2. Рельеф

В орографическом отношении большая часть территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры охватывает центральную часть Западно-Сибирской низменности и только крайняя его западная часть шириной 30 - 100 км, вытянутая в субмеридиональном направлении, принадлежит восточному склону Уральского хребта (5,8% территории) (рис. 2.14).

Рис. 2.14. Основные орографические районы
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



В пределы низменной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (94% территории), представляющей собой равнинную, участками слабовсхолмленную поверхность с абсолютными отметками от 30 до 230 м, входят возвышенности Сибирские Увалы, Среднеобская и Кондинская низменности. Сибирские Увалы представляют собой полосу возвышенностей, идущих в широтном направлении. Приподнятая западная их часть - Белогорский материк с отметками до 230 м отличается большой расчлененностью. К востоку от него протягивается средняя, наиболее пониженная и слабо расчлененная часть - Увал Нумто с отметками поверхности 100 - 150 м. Плоские и пологохолмистые заболоченные гряды Увалов шириной до 20 - 40 км являются водоразделами рек Обского и Надым-Пурского бассейнов. Южнее расстилается обширная Среднеобская низменность, называемая в правобережьи р. Обь - Сургутской низиной. В ее северной части абсолютные отметки составляют 90 - 100 м, постепенно снижаясь к долине р. Обь до 45 - 50 м.
На левобережье р. Обь и р. Иртыш продолжением этой широкой пониженной полосы является Кондинская низменность с отметками 30 - 50 м. Поверхность ее сильно заболочена и заозерена.
Междуречье р. Аган и р. Вах занято холмистой возвышенностью - Аганским Увалом, имеющей форму гряды, протянувшейся с юго-запада на северо-восток, с наибольшими высотами 150 - 160 м.
Левобережная часть Среднеобской низменности характеризуется хорошо развитой эрозионной овражно-балочной сетью. Междуречье р. Бол. Салым и р. Бол. Юган осложнено Юганской ложбиной стока. Абсолютные отметки поверхности ложбины не превышают 55 м. Особенностью ее рельефа являются вытянутые параллельно бортам ложбины песчаные гривы, разделенные заболоченными понижениями.
В рельефе Урала отчетливо выделяются две полосы предгорий (западных и восточных) и расположенная между ними система горных хребтов, вытянутых параллельно друг другу в субмеридиональном направлении соответственно простиранию тектонических зон. Таких хребтов может быть два - три, но местами количество их возрастает, до шести - восьми. Хребты отделены друг от друга обширными понижениями, вдоль которых текут реки. Как правило, хребты соответствуют антиклинальным складкам, сложенным более древними и прочными породами, а понижения - синклинальными.
Приполярный Урал расположен между верховьями р. Хулга и широтным отрезком р. Щугор. Это наиболее высокая часть Урала, горный узел, в пределах которого горная система меняет направление с юго-западного на субмеридиональное. Он представлен крупными разобщенными массивами. Здесь находится высшая точка Урала - гора Народная (1895 м).
Северный Урал начинается горой Тэльпозиз и заканчивается Конжаковским Камнем. Высота хребтов здесь меньше, чем в Приполярном Урале и составляет в среднем до 1000 м, но в северной и южной частях возрастает.
Господствующим типом морфоструктур Урала являются возрожденные складчато-глыбовые горы на допалеозойском и палеозойском основании. Есть морфоструктуры, переходные от складчатых к платформенным областям: плоскогорья, цокольные кряжевые возвышенности и цокольные равнины. Платформенные структуры представлены пластовыми равнинами и плато.
Морфоструктуры, созданные при совместном воздействии эндогенных и экзогенных процессов, осложняются более мелкими формами рельефа, созданными экзогенными рельефообразующими процессами. Наложение различных морфоскульптур на морфоструктуры и создает все разнообразие рельефа Урала.
Как и в большинстве горных областей на Урале преобладает эрозионный рельеф. Основными эрозионными формами здесь являются речные долины. Для Урала характерно смещение главного водораздельного хребта к востоку от осевой части гор, в чем кроется одно из проявлений асимметрии горного сооружения.
Многие реки заложились еще в период нисходящего развития гор и формирования древней поверхности выравнивания. Они были приурочены к синклинальным прогибам, к полосам более мягких податливых к разрушению пород, поэтому имели общеуральское, субмеридиональное направление. В период активизации неоген-четвертичных движений, образования разломам или понижениям осей антиклинальных складок.
Реки восточного склона (бассейн р. Обь) короче и сильнее врезаны. Они имеют до четырех - пяти террас, тогда как более древние реки западного склона в Предуралье насчитывают до восьми - девяти террас.
Характерной особенностью рельефа Урала является наличие древних поверхностей выравнивания, поднятых на разную высоту.
В наиболее высоких частях гор активны современные гольцовые процессы (морозное выветривание, солифлюкция), поэтому вершины покрыты россыпями камней (каменные моря), подчас языками, спускающимися вниз по склонам. Высота нагорных террас колеблется до нескольких десятков метров, ширина - от 20 - 30 до 200 - 300 м, а длина - от десятков метров до 1,5 - 2 км. Часто мелкие террасы осложняют уступы крупных.
Ледниковые (альпийские) формы рельефа на Урале очень редки. Они характерны лишь для наиболее приподнятых частей Приполярного Урала, где есть современное оледенение, но древнеледниковые кары, цирки и висячие долины встречаются и на Северном Урале вплоть до 61 ° с.ш.
Углы наклона рельефа имеют разные ступени крутизны для равнины и для Уральских гор.
Для равнин первая ступень шкалы (до 0,5 °) позволяет выделить широко распространенные в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поверхности, практически не имеющие наклона. Они занимают основную площадь центральной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и, как правило, сильно заболочены и трудно доступны для освоения. Несколько более благоприятные по условиям дренирования пространства, которые также имеют большое распространение в пределах равнинного рельефа, ограничивает вторая ступень шкалы (0,5 ° - 1,5 °). Третья ступень (1,5 ° - 6,0 °) оконтуривает склоны с хорошо выраженными уклонами, которые имеют малое распространение в пределах равнины и встречаются лишь в наиболее возвышенных участках (Белогорский материк, Верхнетазовская возвышенность). Более крутые склоны (круче 6,0 °) приурочены главным образом к речным долинам, где они протягиваются сравнительно узкими (до 1 км) полосами. На таких склонах в северной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры развиваются процессы солифлюкции, а на южных - эрозии.
На Приполярном и Северном Урале наибольшее распространение имеют склоны крутизной 6,0 ° - 20,0 °. Для таких склонов характерно интенсивное проявление процессов солифлюкции, оползней, селей. Самые недоступные склоны Урала выражены ступенями 20,0 ° - 45,0 ° и более 45,0 °. В этой зоне активно развиваются осыпи, камнепады, обвалы, лавины.
Степень вертикального расчленения рельефа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неодинакова для различных крупных элементов рельефа. Наибольшая глубина расчленения рельефа (более 200 м) отмечается в пределах Приполярного и Северного Урала. В среднем они составляют 200 - 500 м. В наиболее возвышенных частях Приполярного и Северного Урала относительные высоты достигают 500 - 1000 м. В предгорьях и на севере уменьшаются до 100 - 200 м.
Глубина расчленения 50 - 100 м, а в редких случаях до 150 м характерна для Северо-Сосьвинской возвышенности и Белогорского материка, а также Полуйской возвышенности. Существенной глубиной расчленения, достигающей 50 м, характеризуются участки, прилегающие к крупным речным долинам. Для остальной территории характерно вертикальное расчленение в пределах 10 м, а для заболоченных участков - менее 5 м.
Густота расчленения рельефа речной сетью изменяется от 0,2 до 0,45 км/кв. км. Общая густота расчлененности рельефа возрастает за счет сильной заозеренности территории. На некоторых участках расстояние между озерами разного размера не превышает 0,5 - 1,0 км.
Рельеф - основа ландшафта. Он является той границей раздела, выше которой действуют внешние силы Земли, а ниже - внутренние силы. От высоты территории над уровнем моря, от характера поверхности, ее уклона и крутизны, от геологического строения и подстилающих пород зависит то, какие почвы формируются, какие растения и животные обитают, как распределяются атмосферные явления над этими местами.
Как элемент ландшафта рельеф оказывает сильное влияние на все остальные, но и сам зависит от них. Однако можно сказать, что рельеф - самая устойчивая к изменению составляющая ландшафта. При изменении рельефа во времени меняются и другие компоненты ландшафта, связанные с ним, и сам ландшафт.
На формирование рельефа влияет климат. От рельефа, в свою очередь, существенно зависит перераспределение количества тепла и влаги. Поэтому в одних и тех же климатических зонах формируются разные ландшафты, складываются непохожие растительные и животные сообщества.
Склоны, обращенные к югу, всегда нагреваются больше, чем северные. Здесь быстрее стаивает весной снег, поверхность склонов лучше увлажняется, быстрее зацветают цветы, здесь дольше не ложится снежный покров осенью и зимой.
Существенно различаются животные, обитающие на территориях с разным рельефом: на равнинах и в горах, в низинах и на возвышенностях. Приспособленность животных к рельефу помогает им выживать. Например, на равнинах выживает тот, кто способен быстро перемещаться по обширным территориям, способен ради пропитания проходить большие расстояния либо хорошо умеет прятаться от врагов.
Растительные сообщества ландшафта часто привязаны к определенным формам рельефа. При изменении рельефа, например при оползнях или обвалах, извержениях вулканов или карстовых провалах, растительности приходится заново приспосабливаться к новым условиям существования.
Образование почвы связано с особенностями рельефа, коренных пород и рыхлых отложений. Поэтому на разных элементах рельефа, отличающихся проницаемостью для воды, крутизной и др., формируются различные почвы. История развития рельефа со временем может меняться: на месте возвышенностей возникают впадины, на месте петляющей реки - сухая балка. В этом случае по остаткам ископаемой почвы можно определить, как формировался рельеф в древности.
Одним из важных факторов образования рельефа является вода - производная климата. Рельеф оказывает влияние на питание и сток рек, определяя их направление. Так, если территория ровная, с неглубокими долинами, то возникают условия для заболачивания и на равнинах возникают ландшафты болот.

2.2.3. Особенности геоморфологического строения

На территории равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры преобладает рельеф, обязанный своим происхождением главным образом аккумуляции.
Рельеф Урала возник в результате денудации новейших структур и имеет более сложный генезис. Здесь преобладают денудационные формы.
Крупные формы рельефа объединены в две группы: равнины и террасы; горы и предгорья. По направленности экзогенных процессов выделено два типа равнин (аккумулятивные и аккумулятивно-денудационные), которые в свою очередь делятся по генезису, возрасту и высотам.
В соответствии с Унифицированной региональной стратиграфической схемой четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины (2000 г.) песчаные отложения с гравийно-галечным и валунным материалом и сами водораздельные поверхности отнесены к четвертичным (средний неоплейстоцен) водно-ледниковым и ледниковым образованиям.
Аккумулятивные низкие и низменные равнины - наиболее молодые геоморфологические уровни аллювиального и озерно-аллювиального происхождения, в своем распространении приурочены к современным речным долинам. К ним относятся пойма и четыре надпойменные террасы, достигающие на отдельных участках долин ширины в несколько километров.
Пойма (голоцен) включает два уровня - высокий до 6 - 8 м и низкий до 5 м. Поверхность поймы находится в стадии формирования.
Первая надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен - голоцен) развита в долинах всех рек Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В зависимости от величины реки ее высота изменяется от 7 до 12 метров. На ее плоской поверхности наблюдаются следы меандрирования русел рек.
Вторая надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен), эрозионно-аккумулятивная, распространена достаточно широко. Ее высота изменяется от 18 до 25 м в долинах крупных рек и до 10 - 16 м - в долинах их притоков. Плоская поверхность террасы иногда осложнена формами рельефа эрозионного, мерзлотного и эолового происхождения.
Третья надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен) располагается на высотах от 20 до 45 м. Терраса широко распространена в долинах крупных рек и является эрозионно-аккумулятивной. Ее поверхность плоская, нередко заболоченная. На участках, прилегающих к более высоким геоморфологическим уровням, она изрезана густой сетью долин небольших водотоков. В северной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на ней встречаются бугры пучения и термокарстовые западины, занятые озерами и болотами.
Четвертая надпойменная терраса (верхний неоплейстоцен) имеет высоту 50 - 70 м над уровнем моря. Плоская поверхность террасы слабо наклонена к долинам рек Оби и Иртыша. Колебания высот в ее пределах редко превышают 3 - 5 м. Терраса сильно заболочена, на ней много озер преимущественно термокарстового происхождения. Третья и четвертая террасы имеют наибольшую ширину. В их строении наряду с аллювием принимают участие и озерные фации. Большая ширина, малые продольные уклоны, обилие озер и озерных отложений позволяет считать их типичными озерно-аллювиальными равнинами.
К югу от Сибирских Увалов озерно-аллювиальная равнина имеет несколько высотных уровней. Равнина высотой 50 - 70 м в значительной степени повторяет очертания долин крупных рек. Для более мелких рек она служит водоразделом. В долинах крупных притоков рек Оби и Иртыша терраса постепенно переходит в речные аналоги. Наибольшие площади занимает озерно-аллювиальная (средний неоплейстоцен) высотой 80 - 100 м. На юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры расположены фрагменты равнины (верхний плиоцен-эоплейстоцен) высотой 90 - 110 м. Поверхности равнин плоские, также слабо наклонены к долинам рек, местами сильно заболочены.
Аккумулятивно-денудационные, возвышенные равнины представлены двумя типами. Первый из них - водно-ледниковые и ледниковые (верхний - средний неоплейстоцен) равнины высотой 150 - 300 м занимают большие площади. Вершинные поверхности возвышенностей холмисто-увалистые, местами плоские, пологоволнистые, в различной степени осложнены эрозионными формами рельефа. Ледниково-аккумулятивный рельеф полностью отсутствует, так как уничтожен последующими процессами денудации.
На северо-западе в приуральской части и к северу от Сибирских Увалов выделяются равнины второго типа - морские и ледниково-морские (средний неоплейстоцен) высотой 120 - 140 м, на придолинных участках они снижены до 90 - 100 м. Их сложный генезис и строение отражают различные этапы развития Полярного бассейна. В настоящее время плоская первичная поверхность равнин изменена (моделирована) преимущественно эрозионными и мерзлотными процессами.
Горы и предгорья. Формирование рельефа Уральской горной страны связано с молодыми поднятиями земной коры вдоль системы глубинных разломов. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры восточные склоны Приполярного и Северного Урала представлены системой меридионально ориентированных горных хребтов и кряжей. Средние абсолютные высоты Приполярного Урала составляют 900 - 1200 м; Северного Урала - 600 - 700 м.
В пределах восточного склона с запада на восток выделяются три высотные ступени: среднегорья (900 - 1800 м), низкогорья (500 - 900 м) и грядово-увалистые предгорья (200 - 500 м). Рельеф среднегорий и низкогорий сильно расчлененный с куполовидными или плоскими вершинами, покрытыми каменными россыпями. Наиболее высокие вершины юга Приполярного Урала (гора Народная) имеют резко расчлененный альпийский со следами древней и современной ледниковой деятельности рельеф: острые оголенные зазубренные каменные пики и гребни, скалистые склоны. С этими горными вершинами связана основная масса горных ледничков Урала. Все они принадлежат к типу каровых и карово-долинных. Для грядово-увалистых предгорий характерна общая сглаженность форм рельефа.
Современные экзогенные процессы. Формы рельефа. Крупные формы рельефа осложнены мелкими формами разного генезиса (мерзлотными, эрозионными, эоловыми и др.). Широкое распространение на равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, находящейся в зоне островного распространения многолетней мерзлоты, получили термокарст и бугры пучения; на склонах гор, в зоне сплошного распространения многолетней мерзлоты развиты нагорные террасы и процессы солифлюкции.
Также существенную роль в рельефообразовании принадлежит процессам заболачивания, особенно интенсивным на плоских слабо дренируемых междуречьях. Наиболее заболоченными и заозеренными являются Среднеобская и Кондинская низменности.
Широкое распространение имеет параллельно-грядовый рельеф. Он представляет собой комплекс закономерно ориентированных гряд и межгрядовых понижений. Главная роль в образовании грядового рельефа принадлежит эрозионным и криогенным процессам, подчеркивающим трещинноватость и смену литологического состава дочетвертичных пород, выведенных на поверхность процессами внутричехольного складкообразования. Наиболее крупные гряды развиты в северной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на участках выходов на поверхность глин мелового и палеогенового возраста (бассейны рр. Казыма и Северной Сосьвы), образованные процессами мерзлотного пучения и термокарста. Гряды этого типа представляют собой цепочки соединившихся между собой бугров пучения высотой от 3 - 5 до 10 - 15 м. Эрозионные процессы, наиболее активно протекающие в межгрядовых понижениях, лишь подчеркивают грядовость рельефа. Ширина гряд по подножью колеблется от 30 - 40 до 100 - 150 м, длина - от нескольких сотен метров до нескольких километров. Объединяясь, гряды этого типа образуют полосы параллельно-грядового рельефа шириной до 10 - 15 км, длиной до 30 - 45 км и более.
Самыми мелкими среди грядовых форм являются микрокуэсты. Их образование связано с избирательной денудацией полого залегающих песчаников верхнего мела, обнажающихся на некоторых участках приуральской части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Они представляют собой гривки высотой не более 1,0 м, шириной 5 - 10 м и длиной до нескольких сотен метров.
В разных частях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на песчаных отложениях, незакрепленных растительностью, наблюдаются перевеваемые пески. Обычно они находятся на прибровочных участках речных террас. Из обнаженных уступов песок выносится ветром на поверхность террасы, где оседает и образует небольшие бугры и понижения между ними. Высота бугров не превышает 2 - 3 м, ширина и длина - несколько десятков метров.
В привершинной части гор, особенно в районе горы Народная развиты ледниковые формы рельефа, главными из них являются кары. В настоящее время очень динамичны мерзлотно-солифлюкционные процессы, формирующие обширные покровы каменных россыпей и осыпей, а также террасированные склоны среднегорий и низкогорий.
В рельефе гор резко выделяются денудационные останцы - скальные выходы устойчивых к выветриванию пород высотой до нескольких десятков метров. Они развиты как на плоских вершинах, так и на крутых склонах и обычно связаны с разными по величине и форме жилами кварца. Наиболее крупные останцы развиты в верховьях р. Хулга.

2.3. Преобладающие типы почв и их распределение

Названия почв равнинной и горной части территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры даны согласно субстантивным и генетическим принципам, на которых базируется новая и новейшая классификация почв России.

2.3.1. Региональные особенности формирования
и распространения почв

Почвенный покров территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется пестротой и сложностью, на образование которого влияет климат, материнская порода, рельеф и геологический возраст, растительный и животный мир, а также хозяйственная деятельность человека.
Отличительной чертой почв и почвенного покрова Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является повышенный гидроморфизм и сильная заболоченность. Болота образуются на слабо дренированных междуречьях.

2.3.2. Региональное зонирование почв

По почвенно-экологическому районированию территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относится к Европейско-Западно-Сибирской таежно-лесной континентальной почвенно-биоклиматической области бореального пояса и разделяется на 3 почвенные зоны, 3 провинции, 18 округов и 44 почвенных района в равнинной части и 1 горную почвенную провинцию (рис. 2.15), (табл. 2.2).
Зональное районирование Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подразделяется на Нижнеобскую провинцию среднетаежной подзоны, Нижнеиртышскую провинцию среднетаежной подзоны и Среднеобскую провинцию зоны дерново-подзолистых почв южной тайги.
Районирование Уральской горной почвенной провинции слаборазвитых щебнистых почв, подзолов иллювиально-железистых и подбуров и глееподзолистых почв характеризуется азональностью.
Уральская горная провинция. Вертикальная и широтная зональность почв Приполярного и Северного Урала выражена довольно отчетливо. В почвенном покрове горной части Приполярного Урала преобладают горно-тундровые почвы, среди которых различаются почвы полигональных, пятнистых и наиболее распространенных каменистых тундр. Различия между ними обусловлены в основном степенью каменистости минерального субстрата и характером водно-теплового режима. В хорошо увлажненных ложбинах стока доминируют горно-луговые почвы.

Рис. 2.15. Карта-схема почвенно-экологического районирования
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



Легенда к карте-схеме:

Бореальный географический пояс
Европейско-Западно-Сибирская таежно-лесная континентальная почвенно-биоклиматическая область
Равнинные территории

Подзона глееземов и подзолов северной тайги
А
Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов
АI
Приуральский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых, суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
АII
Ляпинско-Обский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и торфяно-глееземов суглинистых на ледниково-морских и моренных отложениях
АIII
Нижнеобский округ аллювиальных иловато-торфяно-глеевых и дерново-глеевых (луговых) почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
АIV
Казымский округ подзолов иллювиально-железистых, в т.ч. языковатых, торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на ледниково-морских и озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв
АV
Назымско-Ляминский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв
АVI
Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях

Подзона светлоземов, подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б
Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БI
Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях
БII
Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
БIII
Кондинско-Тавдинский округ подзолистых, в т.ч. глееватых почв, светлоземов иллювиально-железистых, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях
БIV
Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
БV
Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
БVI
Белогорский округ светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
БVII
Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот
БVIII
Аганский округ светлоземов иллювиально-железистых, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на моренных отложениях
БIX
Вахский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот, подзолов иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
БX
Вахско-Тымский округ подзолистых глееватых и торфянисто- и торфяно-подзолисто-глеевых суглинистых почв на озерно-аллювиальных отложениях

Зона дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом и светлоземов дерновых южной тайги
В
Среднеобская провинция дерново-подзолистых высокогумусированных почв и дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом, торфяных болотных, болотно-подзолистых и дерново-глеевых почв
ВI
Куминский округ дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых и низинных почв
ВII
Верхне-Больше-Юганский округ светлоземов дерновых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях
Горные территории
Г1
Уральская горная провинция слаборазвитых щебнистых почв, подзолов иллювиально-железистых и подбуров и глееподзолистых почв
Границы

Почвенных зон (подзон) и провинций равнин, горной почвенной провинции

Почвенных округов

Почвенных районов
Индексы
A
Почвенных провинций
Av
Почвенных округов
ГI
Горной почвенной провинции

В пределах низкогорий и предгорий под таежными лесами формируются горные подзолистые почвы с различной степенью оподзоленности, оглеения и глубины залегания подзолистого горизонта. При усилении гидроморфности они переходят в глее-подзолистые и торфянисто-подзолисто-глеевые почвы. В предгорьях, при довольно высокой обеспеченности влагой и теплом, подзолы замещаются подбурами (типичными, сухоторфянистыми, реже глеевыми). Дерново-подзолистые почвы распространены незначительно.
Для горных почв, развитых на элювиальных и делювиальных отложениях, характерна небольшая мощность, повышенная денудация почвенного покрова, зачастую - ксероморфизм, типичный для наиболее возвышенных и крутосклоновых участков.
В пределах речных пойм доминируют аллювиальные дерновые, дерново-глеевые почвы под лесными сообществами и аллювиальные болотные иловато-глеевые, иловато-торфянисто-глеевые под болотной растительностью.
В пределах равнинной территории развиты глееземы оподзоленные, глееземы оподзоленные торфянистые, распространены на суглинистых и глинистых породах подзолы иллювиально-железистые и иллювиально-гумусовые на песчаных и супесчаных грунтах.
В Нижнеобской северотаежной провинции в условиях дренированного рельефа на породах тяжелого механического состава распространены глееземы оподзоленные, в том числе торфянистые, и незначительные площади занимают светлоземы иллювиально-железистые, к песчаным отложениям приурочены альфегумусовые подзолы. На плоских междуречьях сниженных равнин с большим количеством термокарстовых озер огромные пространства занимают торфяные верховые почвы грядово-мочажинных и грядово-мочажинные-озерковые болота. На крайнем севере провинции среди торфяных верховых почв встречаются торфяные мерзлотные.
В Нижнеиртышской среднетаежной провинции автономные почвы и закономерности их распространения не имеет существенных различий с северной тайгой: к суглинкам приурочены глееземы и светлоземы, к пескам - подзолы. Среди светлоземов, наряду со светлоземами иллювиально-железистыми, появляются светлоземы типичные, которые замещают к югу от широтного отрезка р. Обь ранее выделяемые здесь на почвенных картах подзолистые поверхностно- и глубинно-глееватые и глеевые почвы. Собственно подзолистые почвы занимают незначительные площади на востоке провинции. В широко распространенных болотных массивах, кроме торфяных верховых почв, встречаются торфяные низинные.
В Среднеобской южнотаежной провинции, с ее более теплым климатом, на западе господствуют дерново-подзолистые почвы со вторым гумусовым горизонтом и торфяные болотные почвы, среди которых преобладают торфяные низинные, а на востоке - светлоземы дерновые.

Таблица 2.2

Почвенно-экологическое районирование
в разрезе административных районов

Административные районы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Почвенно-экологическое районирование
Бореальный географический пояс Европейско-Западно-Сибирская таежно-лесная почвенно-биоклиматическая область
Березовский
Горная территория
ГI - Уральская горная провинция глееподзолистых почв, подзолов иллювиально-железистых и подбуров и горных слаборазвитых щебенистых почв
Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги
А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов
АI - Приуральский округ глееземов оподзолоченных, в т.ч. торфянистых, суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
АII - Ляпинско-Обский округ глееземов оподзолоченных, в т.ч. торфянистых и торфяно-глееземов суглинистых на ледниково-морских и моренных отложениях
АIII - Нижнеобский округ аллювиальных иловато-торфяно-глеевых и дерново-глеевых (луговых) почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БI - Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях
БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
Белоярский
Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги
А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов
АIII - Нижнеобский округ аллювиальных иловато-торфяно-глеевых и дерново-глеевых (луговых) почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
АIV - Казымский округ подзолов аллювиально-железистых, в т.ч. языковатых, торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на ледниково-морских и озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв
АV - Назымско-Ляминский округ подзолов и иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв
Советский
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БI - Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на водно-ледниковых отложениях
БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
БIII - Кондинско-Тавдинский округ подзолистых, в т.ч. глееватых почв, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях
БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
Октябрьский
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БI - Люлимворский округ подзолов иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на вводно-ледниковых отложениях
БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
БV - Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
Кондинский
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. Торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
БIII - Кондинско-Тавдинский округ подзолистых, в т.ч. глееватых почв, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях
БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
Зона дерново-подзолистых почв южной тайги
ВI - Среднеобская провинция дерново-подзолистых высокогумусированных почв и дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом, торфяных болотных, болотно-подзолистых и дерново-глеевых почв
I - Куминский округ дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых и низинных почв
Ханты-Мансийский
Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги
А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов
АV - Назымско-Ляминский округ подзолов и иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на вводно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв
АVI - Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БII - Мулымьянско-Мало-Сосьвинский округ глееземов оподзоленных, в т.ч. торфянистых и светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
БIV - Кондинский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот, подзолов иллювиально-гумусовых и подзолов глеевых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
БV - Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
БVI - Белогородский округ светлоземов иллювиально-железистых суглинистых на моренных и водно-ледниковых отложениях
Нефтеюганский
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БV - Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
БVII - Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот
Сургутский
Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги
А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов
АV - Назымско-Ляминский округ подзолов и иллювиально-железистых и иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на вводно-ледниковых отложениях и торфяных верховых почв
АVI - Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БV - Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
БVII - Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот
Зона дерново-подзолистых почв южной тайги
ВI - Среднеобская провинция дерново-подзолистых высокогумусированных почв и дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом, торфяных болотных, болотно-подзолистых и дерново-глеевых почв
II - Верхне-Больше-Юганский округ светлоземов дерновых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях
Нижневартовский
Подзона глееподзолистых почв, глееземов и подзолов северной тайги
А - Нижнеобская провинция торфяных болотных почв, глееземов и подзолов
АVI - Сургутский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот и подзолов иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
Подзона подзолистых почв и подзолов средней тайги
Б - Нижнеиртышская провинция глееземов, светлоземов, подзолов, подзолистых и торфяных болотных почв
БV - Приобский округ аллювиальных дерново-глеевых (луговых) и иловато-торфяно-глеевых почв с участием аллювиальных оподзоленных почв слоистых песчано-глинистых на аллювиальных отложениях
БVII - Юганско-Иртышский округ светлоземов, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на озерно-аллювиальных отложениях и торфяных верховых почв грядово-мочажинных, грядово-мочажинно-озерковых и сосново-сфагновых (рямов) болот
БVIII - Аганский округ светлоземов иллювиально-железистых, светлоземов глееватых и глеевых суглинистых на моренных отложениях
БIX - Вахский округ торфяных верховых почв грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых болот, подзолов иллювиально-гумусовых и торфянисто- и торфяно-подзолов глеевых иллювиально-гумусовых песчаных на озерно-аллювиальных отложениях
БX - Вахско-Тымский округ подзолистых глееватых и торфянисто- и торфяно- и торфяно-подзолисто-глеевых суглинистых почв на озерно-аллювиальных отложениях

2.3.3. Почвенный покров территории
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Почвы равнин. Подзолистые почвы - зональный тип почв, формирующийся под хвойными и смешанными лесами с моховым, кустарничково-моховым или мохово-травяным наземным покровом в условиях промывного типа водного режима и достаточной дренированности территории. Генетический профиль подзолистых почв формируется под воздействием нисходящих токов, содержащих органические кислоты почвенных растворов, обуславливающих распад и вынос продуктов распада первичных и вторичных минералов, а также частичный вынос неразрушенной илистой фракции. Почвообразующими породами служат суглинисто-глинистые однородные и слоистые отложения различного генезиса или супесчаные и двучленные отложения. Это почвы с четко выраженным профилем.
Подзолы иллювиально-гумусовые формируются на пониженных элементах рельефа - в западинах, по периферии болотных массивов с близким уровнем залегания грунтовых вод.
Подзолы иллювиально-железистые развиты на песчаных породах предгорий и низкогорий, пологоволнистых и холмистых водоразделов, под лишайниковыми и кустарничково-лишайниковыми сосняками, с глубоким залеганием грунтовых вод.
В профиле этих почв под слоем растительного опада залегает осветленный подзолистый горизонт, как правило, песчаный и бесструктурный. Мощность подзолистого горизонта варьирует от 10 - 12 до 45 - 50 см. Под ним находится иллювиальный горизонт Вf, ржаво-бурого или охристого цвета, который постепенно в нижней части профиля приобретает более светлую окраску и переходит в почвообразующую породу.
Подзолы иллювиально-железистые языковатые развиваются на выположенных, но относительно хорошо дренируемых элементах рельефа с глубиной залегания грунтовых вод не менее 2,0 - 2,5 м. Особенно хорошо распространены в приречных, лучше дренируемых участках.
Отличительной особенностью является наличие в их профиле подзолистых языков, отходящих от нижней границы подзолистого горизонта. Данные почвы бедны относительно подвижными минеральными и органическими веществами.
Подзолы глеевые формируются на слабодренированных междуречьях при незначительном ослаблении дренажа, приводящем к периодическому застаиванию грунтовых вод в верхней части почвенного профиля.
Особенностью их морфологического строения является осветленный поверхностный горизонт, залегающий под слоем опада или дернины, имеющий на глубине 20 - 30 см неярко выраженные пятна сизого или светло-охристого цвета, иногда - железистые или марганцевые вкрапления.
Подзолистые глееватые почвы распространены на породах тяжелого механического состава, в пределах слабодренированных плоских и пологоволнистых водоразделов. Оглеение имеет сезонный характер и связано с периодическим застоем талых снеговых вод. Характерной особенностью глееподзолистых почв является отсутствие самостоятельного гумусового горизонта, иногда выражена заторможенность подзолообразовательного процесса. В иллювиальном горизонте оглеение и кислотность уменьшаются, появляются слабые по сравнению с типичными подзолистыми почвами признаки иллювиирования ила и полуторных окислов. Однако в горизонте ВС оглеение снова усиливается.
Торфянисто- и торфяно-подзолисто-глеевые отличаются от подзолистых глееватых наличием торфяного горизонта мощностью 10 - 50 см и сильным оглеением элювиального горизонта.
Торфянисто- и торфяно-подзолы иллювиально-гумусовые почвы развиваются под светлохвойной тайгой на песках разного генезиса, но имеющих преимущественно кварцевый состав и по условиям развития близки к болотно-подзолистым почвам.
Светлоземы типичные формируются в средней тайге под мохово-кустарничковыми елово-пихтовыми лесами с примесью кедра. Приурочены к наиболее дренированным поверхностям, сложенным легкосуглинистыми отложениями. Диагностируются по сочетанию подстилочно-торфяного, подзолистого и срединного криометаморфического горизонтов.
Светлоземы иллювиально-железистые широко распространены в северной и средней тайге под мохово-кустарничковыми елово-пихтовыми лесами с примесью кедра. Развиваются на хорошо дренированных поверхностях, сложенных супесчано-легкосуглинистыми отложениями. Диагностируются по наличию системы подстилочно-торфяного, подзолистого, иллювиально-железистого и криометаморфического горизонтов.
Светлоземы дерновые распространены небольшими ареалами в переходной полосе от средней к южной тайге. Отличаются от светлоземов наличием дернового горизонта с примесью грубогумусового материала.
Светлоземы глееватые и глеевые встречаются в наименее дренированных позициях плоских водоразделов и межпонижениях рельефа. Формируются под елово-пихтовыми лесами с мохово-кустарничковым покровом, в состав которого входят политриховые мхи, багульник и другие растения. Отличаются от своих неглеевых аналогов сизоватыми тонами окраски и ржавыми пятнами в криометаморфическом, реже в подзолистом горизонте.
Дерново-подзолистые со вторым гумусовым горизонтом почвы развиваются в южной тайге под темнохвойными лесами с примесью лиственных пород. Почвообразующие породы - лессовидные суглинки, подстилаемые слоистыми песками. Почвы имеют хорошо дифференцированный профиль, в горизонте А2 полосой или отдельными пятнами выделяется второй гумусовый горизонт.
Органо-криометаморфические (глееземы оподзоленные) почвы имеют монотонно окрашенные в тусклые бурые тона профиль, в котором различаются подстилочно-торфяные и криометаморфические горизонты. В нижней части подстилочно-торфяного горизонта иногда имеет место примесь грубогумусового материала. Нижняя часть профиля характеризуется крупноплиточным сложением, связанным с длительным промерзанием.
Органо-криометаморфические контактные (глееземы оподзоленные) почвы формируются на двучленных отложениях, в их профиле образуется слабо осветленный контактный горизонт.
Глееземы (типичные) распространены вдоль северной границы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Диагностируются по наличию подстилочно-торфяного горизонта и глеевого горизонта, залегающего на оглеенной почвообразующей породе. Глеевый горизонт обычно имеет яркую голубую окраску.
Глееземы оподзолиные отличаются от типичных осветлением и обезжелезнением верхней части глеевого горизонта.
Торфяно-глееземы диагностируются по наличию торфяного горизонта мощностью 10 - 50 см, подстилаемого глеевым горизонтом. Формируются в заболоченных лесах таежной зоны по локальным мезо- и микропонижениям. Образуют комбинации с глееземами и торфяно-глеевыми почвами.
Глееземы криометаморфические формируются в пределах всей равнинной территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под слабозаболоченными елово-пихтовыми лесами на относительно слабодренированных поверхностях. Почвообразующими породами служат суглинистые отложения. Главной отличительной особенностью данных почв является сочетание глеевого и криометаморфического горизонтов. Для них также характерно отсутствие или слабое проявление оглеения.
Аллювиальные почвы - характеризуются регулярным затоплением паводковыми водами и отложением на поверхности почв свежих слоев аллювия.
Аллювиально-болотные почвы формируются в поймах рек, характеризуются регулярным затоплением паводковыми водами и отложением на поверхности почв свежих слоев аллювия. Они формируются под влиянием разной степени выраженности основных процессов: дернового, оглеения, торфообразования и накопления аллювия. Аллювиальные почвы отличаются высокой биогенностью и интенсивностью почвообразования и очень разнообразны по режиму, строению и свойствам. Аллювиальные болотные почвы представлены иловато-торфяно-глеевыми.
Аллювиальные дерновые, дерново-глеевые почвы формируются на возвышенных элементах рельефа поймы, при глубоком залегании грунтовых вод и преимущественно на аллювии легкого механического состава, часто слоистом. Они развиваются в условиях кратковременного увлажнения паводковыми водами и расположены главным образом в прирусловой части поймы и по гривам центральной поймы.
Аллювиальные оподзоленные почвы приурочены к высокой пойме, редко затопляются паводковыми водами.
Гидроморфные почвы по характеру увлажнения, растительности и положению по рельефу выделены: верховые, низинные и переходные.
Доля торфяных почв в составе почвенного покрова Ханты-Мансийского автономного округа - Югры превышает 30%. Среди торфяных почв в пределах округа наиболее распространен тип торфяных олиготрофных верховых почв. Он уступает свое господствующее положение типу торфяных эвтрофных (низинных) только на крайнем юго-западе, южнее р. Конды. На остальной части территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры эвтрофные почвы играют второстепенную роль, занимая обычно узкие ложбины стока, низкие речные террасы и поймы рек. В северной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, помимо собственных олиготрофных почв, на крупнобугристых болотах встречаются также мерзлотные олиготрофные почвы.
Торфяные верховые (олиготрофные) почвы занимают плоские пространства, покрытые сосново-кустарничково-сфагновыми, ерниково-кустарничково-лишайниково-сфагновыми, грядово-мочажинными болотами. Данный тип почв характеризуется наличием олиготрофной торфяной толщи, залегающей под очесом мхов (мощность 10 - 20 см). Торфяная толща состоит преимущественно из сфагновых мхов, степень разложения которых обычно увеличивается с глубиной. Соответственно меняется цвет торфа - от светло-бурого до темно-бурого или коричневого. В ходе исследований обычно фиксировались болотные верховые почвы с незначительной мощностью торфяного горизонта - от 30 до 80 см, что свидетельствует о сравнительно молодом возрасте болотных комплексов. Зачастую с глубины 45 см и более торф мерзлый.
Торфяные переходные (мезотрофные) почвы формируются в понижениях рельефа на водораздельных равнинах, речных террасах и других элементах рельефа, где обеспечен приток в той или иной степени минерализованных грунтовых вод. Этот тип почв диагностируется по наличию эутрофного торфяного горизонта мощностью более 50 см, состоящего из полуразложившихся остатков растений, среди которых преобладают гидрофитные травы (вахта, сабельник), а сфагновые мхи не являются доминантными. Торфяная толща подразделяется на горизонты. Верхняя часть профиля менее разложившаяся, бурого цвета, нижний слой торфяной толщи обычно перегнойного характера, темно-коричневого цвета. Общая мощность торфяной толщи обычно не превышает 70 см. Ниже следует минеральная глеевая толща, которая в верхней части прокрашена потечным органическим веществом. Болотные переходные почвы, как правило, обводнены, грунтовая влага устанавливается близко к поверхности почвенного разреза.
Торфяные низинные (эвтрофные) почвы - с плоской или вогнутой поверхностью формируются в глубоких депрессиях рельефа на водораздельных равнинах, в понижениях речных террас, питаются в той или иной степени минерализованными грунтовыми водами. Профиль болотных низинных почв: Т - торфяной горизонт разделяется на подгоризонты по составу растительности, окраске и степени разложения. Верхняя часть профиля менее разложившаяся, бурого цвета, нижний слой торфяной толщи обычно перегнойного характера темно-коричневого цвета. G - глеевый горизонт.
По мощности органогенного горизонта все болотные почвы подразделяются на торфянисто-глеевые (мощность торфа 20 - 30 см), торфяно-глеевые (30 - 50 см) и торфяные (более 50 см).
Почвы гор. Почвы Северного и Приполярного Урала отличаются большой пестротой, обусловленной высотной поясностью, специфичностью климатических условий, сложностью рельефа местности и разнообразием горных почвообразующих пород. Общими особенностями горных почв являются повышенная скелетность механического состава и малая, притом изменчивая, мощность почвенного профиля. Горный рельеф оказывает непосредственное влияние на почвообразование, обуславливая вертикальную поясность и определяя интенсивность процессов денудации, бокового стока, определяет гидротермический режим почв в соответствии с экспозицией склона и т.п. Своеобразное распределение растительности и характер процессов почвообразования также тесно связаны с горным рельефом. На некоторых самых высоких горных вершинах есть небольшие ледники и снежники. Близ верхней границы леса и выше ее, где энергичны процессы морозного выветривания, широко распространены безжизненные каменные россыпи - курумы. Безлесные вершины Урала заняты ландшафтами горной тундры и каменными россыпями.
Слаборазвитые щебнистые (горно-тундровые) почвы развиваются в условиях замедленного химического и биологического выветривания и интенсивного физического выветривания. Растительные остатки вследствие подавленности микробиологических процессов разлагаются слабо, поэтому горно-тундровые почвы не содержат в верхнем горизонте много гумусовых веществ, а органогенные горизонты представлены груборазложившимся органическим веществом в виде торфа с резким преобладанием фульвокислот.
Слаборазвитые щебнистые пропитанно-гумусовые (горно-тундровые торфянистые) почвы широко распространены в верхних и средних частях склонов с абсолютными высотами 700 - 1200 м под кустарничково-лишайниковыми, кустарничково-моховыми горными тундрами. Эти почвы имеют маломощный органогенный горизонт, зачастую прерывистый из-за неровностей залегания щебнистого элювия. Выделяются собственно торфянистые почвы и торфянистые глееватые при ослаблении дренажа. Торфянистый горизонт подстилается продуктами выветривания горных пород, слабоструктурированными, обычно рыхлыми. Мелкозем часто прокрашен органическим веществом.
Буроземы грубогумусовые (горно-луговые) почвы преобладают в межгорных западинах, ложбинах стока при относительно хорошем увлажнении, сочетающегося с хорошим внутрипрофильным дренажом и боковым поверхностным и внутрипочвенным стоком, и развиты под разнотравными, травяно-злаковыми лугами и ивняками травяными. Эти почвы часто приурочены к вогнутым участкам крутых склонов в местах выклинивания грунтовых вод. Для горно-луговых почв характерно развитие на поверхности рыхлой оторфованной дернины мощностью 3 - 10 см, под которой залегает гумусовый горизонт либо перегнойный горизонт небольшой мощности (15 - 25 см). Гумусовый горизонт коричневого либо бурого цвета, комковатой или зернистой структуры. Перегнойный горизонт мажется. Почвообразующими породами служат щебнисто-мелкоземистый элюво-делювий горных пород. Содержание органического вещества в перегнойном горизонте превышает 25%. Реакция почв от кислой до нейтральной. Дифференциация профиля по валовому и гранулометрическому составам не выражена.
Подбуры - кислые выщелоченные ненасыщенные почвы с бурым (красновато- или коричневато-бурым) профилем. Почвы широко распространены в пределах низкогорий и предгорий Приполярного и Северного Урала. Развиваются в условиях хорошего дренажа преимущественно на каменисто-мелкоземистых и песчано-супесчаных породах, а также на суглинистом и глинистом элювио-делювии основных пород под тундровой или северо-таежной растительностью.
Профиль подбуров состоит из подстилочно-торфяного горизонта, иногда с существенной примесью грубогумусового материала, залегающего на альфегумусовом горизонте, постепенно переходящем в почвообразующую породу. Осветленный подзолистый горизонт отсутствует. В альфегумусовом горизонте аналитически фиксируется накопление легко мобилизуемых форм полуторных оксидов и подвижного органического вещества, которое морфологически проявляется в виде аллохтонных пленок на поверхности минеральных зерен и щебня. Под пленками минералы обычно не обнаруживают выраженных признаков выветривания. Преобразование минеральной массы проявляется, главным образом, в деградационной трансформации слоистых силикатов с образованием смешанослойных структур. Распределение валовых и оксалаторастворимых форм оксидов железа и алюминия преимущественно аккумулятивное.
Глее-подзолистые почвы характеризуются устойчивыми сизоватыми тонами всего оглеенного элювиального горизонта или наличием вложенного субпрофиля поверхностно-оглеенного (глее) - альфегумусового подзола.

2.4. Гидрографическая сеть

2.4.1. Характеристика речной сети

Для территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характерна густая речная сеть, которую формируют рр. Обь и Иртыш, и 12 основных их притоков (рр. Сев. Сосьва, Конда, Вах, Юган, Казым, Пим, Тромъеган, Аган, Б. Салым, Ляпин, Лямин, Назым), а также множество мелких речек. Общее число рек в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре - около 30 тысяч. Речные воды относятся к гидрокарбонатному классу. Слабый уклон местности и большой коэффициент извилистости, достигающий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - 3 - 4, определяют медленное течение рек.
На возвышенностях и предгорных равнинах в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры густота речной сети достигает 0,4 км/кв. км (бассейн р. Северная Сосьва), на заболоченных низменностях не превышает 0,2 км/кв. км (водосбор р. Кума), т.е. ее дренирующая роль очень невелика. Наилучшие условия дренирования складываются на сравнительно узкой полосе вдоль долины реки. Расчеты показывают, что на средних и малых реках центральной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры упомянутые полосы захватывают в среднем 3-, 4-кратную ширину поймы по каждой стороне от реки. В низовьях р. Иртыш и в пойме среднего течения р. Обь встречаются широкие понижения, заполненные паводковыми водами, - соры. Они мелководны и занимают большие площади. Широко распространены погребенные долины, образующие на поверхности сложную систему, едва обозначенную на местности, но отлично различимых из космоса широких понижений, заполненных болотами или системой озер, из которых большая часть находится в стадии деградации и заболачивания.
Речные воды Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеют ряд гидрохимических особенностей. Для них характерна низкая минерализация, интенсивное окрашивание, вызванное присутствием в речных и озерных водах большого количества органических соединений, марганца и железа, малая прозрачность вод. Природными ландшафтно-геохимическими условиями вызвано практически повсеместное превышение ПДК по железу и марганцу.

2.4.2. Гидрологическое районирование территории

Гидрологический режим рек имеет целый ряд зональных особенностей, которые позволяют разделить территорию на ряд гидрологических однородных районов. В то же время на отдельных участках местные условия формирования стока и уровней воды определяют азональные особенности рек. К таким особенностям относятся подпоры притоков основными реками и взаимные подпоры равновеликих рек, ледовые заторы и зажоры, ветровые нагоны.
Согласно гидрологическому районированию территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относится к Лесному (таежному) району с 5 подрайонами (рис. 2.16).

Рис. 2.16. Гидрологическое районирование
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



1. Кондинский подрайон (IIв) занимает юго-западную часть лесной зоны. Сюда относятся бассейны рр. Конда, Носка, Алымка. Характерной чертой рельефа являются обширные впадины с многочисленными болотами и озерами, плоский рельеф и слабый разрез речных долин, огромные пойменные емкости.
Форма гидрографа изменяется от треугольной в маловодные годы до куполообразной в средние и многоводные годы. Гидрограф растянутый, летне-осенняя межень за счет высокой водности весенне-летних паводков очень коротка, а иногда вообще отсутствует.
Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, прерывающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья 130 суток. Объем стока половодья 50 - 70% от годового. Летне-осенняя межень в среднем и нижнем течении рек в большинстве случаев отсутствует. Летние и осенние паводки сливаются с половодьем и образуют один общий и продолжительный подъем. В отдельные очень дождливые годы летние и осенние паводки существенно превышают весенне-летнее половодье. Зимняя межень низкая.
2. Северо-Сосьвинский подрайон (IIг) занимает северо-западную часть лесной зоны. Реки берут свое начало с восточных склонов Уральских гор, что и определяет особенности их водного режима.
Водный режим характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, превышающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья - 80 - 90 дней. На период половодья приходится 55 - 70% годового объема стока, лето - осень до 37%, на зиму - до 5%.
Форма гидрографа на р. Сев. Сосьва в среднем и нижнем течении одновершинная с интенсивным подъемом и спадом. На реках, стекающих с Уральских гор, форма гидрографа пилообразная. Летне-осенняя межень неустойчивая, прерывается частыми дождевыми паводками. Паводки хорошо выражены и только в отдельные годы они сливаются с весенним половодьем. В этих случаях продолжительность, объемы и максимальные расходы летне-осенних паводков существенно превышают весенние подъемы воды и образуют один высокий мощный подъем. Зимняя межень продолжительная, низкая по водности.
3. Левобережье Средней Оби, подрайон (IIе). К подрайону относятся притоки р. Обь - рр. Б.Салым, Б.Юган, Кульеган.
Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58%, летне-осенней межени - 35% и зимней межени - 7%.
4. Правобережье Средней Оби, подрайон (IIж) включает рр. Вах, Аган, Лямин, Пим, Назым. Для рек характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная асимметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45%), на лето - осень приходится тоже около (45%), на зиму - 10%. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками, незначительными по размерам и продолжительности.
5. Правобережье Нижней Оби подрайон (IIд). Поверхность рассматриваемой территории низменная, равнинная, относится к бассейну р. Казым.
Водным режим характеризуется хорошо выраженным весенне-летним половодьем и летне-осенними паводками. Половодье начинается в начале - середине мая. Максимум проходится на конец мая. Заканчивается половодье в начале - середине июля. Форма половодья стройная, большей частью одновершинная. Средняя его продолжительность - 65 - 70 дней. На спаде половодья часто наблюдаются дождевые паводки. Объем половодья - 40 - 50% годового. Короткая летне-осенняя межень со средней продолжительностью 30 дней начинается обычно в конце июля - начале августа и продолжается до середины сентября. Зимняя межень продолжительная.

2.4.3. Водный баланс речных бассейнов

Основные особенности формирования поверхностного стока и режима водных объектов области определяются климатическими условиями, в частности, соотношением тепла и влаги. Значительное влияние на формирование водного режима оказывают особенности подстилающей поверхности. Плоский рельеф области с большим количеством замкнутых понижений, небольшой эрозионный врез обусловливает значительное замедление как поверхностного, так и подземного стока.
Испаряемость. Территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отличается избыточным увлажнением и недостаточной обеспеченностью теплоэнергетическими ресурсами. Годовая норма испаряемости (т.е. максимально возможного испарения), определяемой теплообеспеченностью территории, имеет ярко выраженное широтное распространение. Отмечается устойчивое уменьшение ее с юга на север от 650 до 500 мм. Изолинии имеют квазиширотное направление со слабым наклоном к юго-востоку.
Суммарное испарение с речных водосборов - главная расходная составляющая гидрологического цикла. В соответствии с распределением испаряемости имеет примерно такой же ход изолиний. Самая северная точка Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется изолинией 350 мм, к югу суммарное испарение увеличивается и достигает значений 450 мм на юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Наличие замкнутого максимума 500 мм в районе г. Сургута, по-видимому, связано с природными особенностями расположения метеостанций г. Сургут и с. Угут.
Испарение с водной поверхности. Существенное влияние, кроме непосредственно климатических показателей, оказывают на испарение морфометрические характеристики водного объекта (площадь, форма, ориентация относительно преобладающих ветров, условия расположения). Выполненные по данным сухопутных метеостанций расчеты показали достаточно сложную картину его распределения по территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В западной Приуральской части изолинии имеют меридиональный ход. По мере движения к востоку они начинают приобретать широтное направление, которое искажается замкнутым максимумом в районе широтного течения р. Обь. На самом юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ход изолиний - широтный. В количественном отношении испарение изменяется от 250 мм в Приуральской части и на северо-востоке Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 450 мм на юге. Выделяется замкнутый максимум, ограниченный изолинией 400 мм, вытянутый по течению р. Обь от г. Ханты-Мансийска до г. Сургута.

2.4.4. Речной сток, максимальные и минимальные расходы воды

Во внутригодовом режиме стока отчетливо выделяются периоды: весеннего половодья, летне-осенней межени, нарушаемой дождями, и продолжительной зимней межени. Продолжительность половодья на реках Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зависит от климатических условий, от особенностей рельефа (незначительные уклоны, наличие большого количества озер и болот), от длины рек и залесенности водосборов.
На реках северной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в период весенне-летнего половодья проходит около 80% годового стока. В зимнюю межень сток незначителен и к концу зимы на малых водосборах прекращается совсем вследствие перемерзания рек. Южнее весеннее половодье сильно растянуто, дождевые паводки накладываются на волну половодья, значительно его удлиняя. На период зимней межени приходится 5 - 10% объема годового стока. На юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в период половодья, которое наблюдается в апреле - мае, проходит от 70 до 80% годового стока.
Средний слой стока половодья изменяется по территории от 270 мм на северо-западе (склоны Урала) до 50 мм на юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а коэффициенты вариации - от 0,25 до 0,65 (рис. 2.17).
Дождевые паводки на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры наблюдаются почти ежегодно. Объем суммарного стока наибольших дождевых паводков составляет 5 - 40% в отдельные годы - до 73% объема весеннего стока. Изменение слоя дождевого стока рек носит зональный характер, изменяясь от 50 мм на юге района до 125 мм на севере, в предгорьях Урала повышаясь до 200 мм.

Рис. 2.17. Среднемноголетний годовой сток (мм)



Распределение изолиний слоя стока схоже с распределением коэффициентов вариации. Изолинии слоя стока половодья и его коэффициентов вариации имеют ярко выраженный широтный характер, но на западе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в предгорьях Урала, отмечается дополнительное влияние высотной поясности.
Характерной особенностью рек Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (в большинстве случаев текущих с юга на север) является наступление наибольших расходов еще до начала ледохода. Максимальные расходы весеннего половодья обычно выше расходов во время дождевых паводков. На реках области половодье одновершинное, растянутое во времени. Продолжительность половодья на средних реках обычно равна 2,5 - 3 месяцам. В половодье проходит 45 - 70% объема годового стока. Половодье наступает в середине апреля - первой декаде мая (рис. 2.18). В горных районах оно запаздывает на 5 - 10 дней. Подъем половодья продолжается 10 - 15 дней, наибольшие расходы наблюдаются в течение 1 - 5 дней, затем происходит медленный спад до установления летней межени.

2.4.5. Термический и ледовый режим рек

Ледовый режим рек. Наступление холодов и понижение температуры воды до 0 °C вызывает на реках появление первых ледяных образований: заберегов и сала. Забереги носят устойчивый характер и наблюдаются ежегодно. Продолжительность периода заберегов на реках бывает самой различной. При резком похолодании и наступлении ранней зимы они наблюдаются в течение одних или нескольких суток, а при затяжном периоде замерзания рек в течение 2 - 3 недель и более. Весьма характерным образованием на реках Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является шуга, представляющая скопление кристаллов льда в виде рыхлой снегообразной массы.

Рис. 2.18. Продолжительность и начало весеннего половодья



Ледостав. От 5 до 8 месяцев в году реки Ханты-Мансийского автономного округа - Югры скованы льдом. На реках на севере территории ледостав продолжается более 210 дней, менее 180 дней он длится на реках южной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (рис. 2.19).
Установление ледостава длится около месяца. Северные реки замерзают во второй декаде октября, южные в первой декаде ноября. Нарастание льда идет преимущественно с нижней поверхности. Наиболее интенсивное увеличение толщины льда (1 - 1,2 см/сутки) происходит с момента установления устойчивого ледостава до первой декады января. В конце зимы прирост льда еще более замедляется или совсем прекращается. Средняя толщина льда за многолетний период колеблется от 113 до 140 см. Наибольшая толщина льда достигается в конце марта. Наледи довольно часто встречаются на реках Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Они имеют место преимущественно на реках с малыми площадями водосборов. Их появление связано с выходом на поверхность льда воды и последующим ее замерзанием.
Ледоход. Вскрытие рек растягивается на 1,5 месяца. Оно происходит под действием как тепловых, так и механических факторов. Вскрытию предшествует подготовительный период - таяния и деформации ледяного покрова. Вначале появляется талая вода на льду, затем закраины и промоины. Толщина льда перед вскрытием уменьшается на 30 - 50% по сравнению с наибольшей.

Рис. 2.19. Продолжительность и начало ледостава



Рис. 2.20. Средние даты начала весеннего ледохода



На больших и средних реках перед вскрытием обычно наблюдаются подвижки льда в течение 2 - 6 дней. Раньше других вскрываются реки южных районов. На юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ледоход начинается в двадцатых числах апреля, в северных - в двадцатых числах мая (рис. 2.20). Средняя продолжительность весеннего ледохода на реках территории составляет 4 - 6 дней (рис. 2.21). Заторы льда в период весеннего половодья - весьма распространенное явление на больших и средних реках Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Они, как правило, образуются на участках с недостаточной пропускной способностью русла: в местах крутых поворотов, сужений русла, при наличии осередков, островов. Продолжительность заторов составляет в среднем 2 - 6 дней, наибольшая может достигать 10 дней. Повторяемость заторов на большинстве рек составляет 1 раз в 5 лет. Средняя величина подъема уровня составляет 110 - 120 см. Наибольшая - до 3 - 4 м. На р. Обь заторы наблюдаются в районе с. Белогорье и п. Октябрьское, на р. Иртыш - в районе г. Ханты-Мансийска, на р. Пим - в районе п. Пим. Очищение рек ото льда раньше проходит на юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (25 - 30 апреля), позже всего - на севере (после 20 мая).
Температура речных вод. Температура воды рек находится в прямой зависимости от климатических условий, источников питания и водности рек, а также от местных факторов. Годовой ход температуры воды согласуется с годовым ходом температуры воздуха, но колебания температуры воды происходят более плавно и несколько отстают во времени.

Рис. 2.21. Средняя продолжительность весеннего ледохода



Весной, после очищения рек ото льда, температура воды начинает интенсивно повышаться. Переход температуры воды через +0,2 °C происходит в первой декаде мая на юге территории и во второй декаде мая на севере. В предгорьях Урала этот переход немного запаздывает. Повышение температуры воды в реках повсеместно продолжается до конца июля - начала августа. Средняя месячная температура июля почти на всех реках достигает +16 - 21 °C. Только на некоторых реках она не поднимается выше +13 - 16 °C, что обусловлено их высокоширотным положением, повышенным грунтовым питанием (для р. Сеуль и др. на северо-западе от Ханты-Мансийска) и высотой местности (для рек предгорий Урала).
Наибольшие средние месячные температуры воды наблюдаются в июле и составляют +20 - 25 °C. Абсолютный максимум температуры воды приходится также на июль и для большей части рек составляет +23 - 29 °C. В августе на всех реках начинается охлаждение воды. Распределение температуры воды рек по территории в основном зависит от широты места. Наиболее высокие средние температуры воды за теплый период наблюдаются на юге (+12 - 13 °C), наиболее низкие - на реках Приуралья, а также в бассейне р. Сеуль (+8 - 9 °C). Осенью переход температуры воды через +0,2 °C по всей территории происходит с 15 по 25 октября. Дальнейшее охлаждение речных вод приводит к тому, что во второй половине ноября устанавливаются нулевые температуры.
Продолжительность периода между средними сроками перехода температуры воды через +0,2 °C и наступлением ледостава для рек Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет в среднем от 1 - 2 дней на малых реках до 3 - 6 дней на средних и больших. Летом в малых, относительно глубоких озерах, где отсутствует интенсивное ветровое перемешивание водных масс, хорошо выражена прямая термическая стратификация (температура придонного слоя на 5 - 7 °C ниже поверхностного), тогда как в неглубоких крупных и средних водоемах водные массы прогреваются на всю глубину и температура воды на поверхности и у дна практически одинакова. Максимальная температура воды (до +24 - 29 °C) наблюдается обычно в июле, реже в июне.

2.4.6. Характеристика озер

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре насчитывается приблизительно 290 тыс. озер площадью более 1 га. Их общая площадь превышает 30 тыс. кв. км. Распределяются озера по территории очень неравномерно. Больше всего их сосредоточено в Среднем Приобье - 220 тыс. (3/4 их общего количества). При этом 93% расположено в правобережной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в том числе, в бассейне р. Тромъеган насчитывается до 90 тыс. озер, в бассейне р. Вах - 36 тысяч, в бассейне р. Лямин - свыше 30 тысяч, в бассейне р. Пим - 24 тысячи. Вместе с тем во всей левобережной части Среднего Приобья насчитывается примерно 17 тыс. озер. Много водоемов также в бассейне р. Конда (44 тыс.) и р. Казым (17,5 тысяч), но сравнительно мало их в Березовском и Советском районах.
Абсолютное большинство водоемов - это микроозерки, озерки и очень малые озера, их площадь менее 1,0 кв. км, почти все остальные - малые (от 1,0 до 10 кв. км). Водоемов с площадью более 10 кв. км, т.е. средних (до 100 кв. км) и больших (свыше 100 кв. км), насчитывается немногим более 200, из них 18 озер имеют площадь от 50 до 100 кв. км и только 4 (Кондинский Сор, Леушинский Туман, Вандмтор и Тормэмтор) являются большими.
По глубине подавляющее большинство озер относится к очень мелким (наибольшие глубины - менее 2 м) и мелким (от 2 до 5 м). Средняя глубина крупных внутриболотных водоемов колеблется в пределах 1,5 - 2,0 м, наибольшая обычно не превышает 2,5 м, редко достигая 4 - 5 м и более. Встречаются, однако, вблизи рек, особенно крупных, глубокие (от 10 до 20 м) и даже очень глубокие (более 20 м) водоемы. Среди последних наиболее известны такие озера, как Кинтус (48 м), Сырковый Сор (42 м), Чагорово (35 м), а также оз. Вырастоу в нижнем течении р. Аган (25 м), оз. Восточное вблизи г. Урай (12,8 м) и ряд других, котловины которых унаследовали переуглубленные участки ложбин древнего стока. Крупные, средние и многие малые внутриболотные озера (Тормэмтор, Вандмтор, Пильтанлор, Сырковое и др. с площадью более 1 - 2 кв. км) имеют, как правило, торфяные обрывистые берега высотой 1,5 - 2,0 м либо низкие (сплавинные) высотой 0,2 - 0,5 м.
Дно крупных водоемов обычно ровное, с малозаметным понижением к центральной части, сложено в основном минеральными грунтами (пески, супеси, суглинки). Песчаное дно характерно для внутриболотных озер бассейна рр. Назым, Лямин, Пим, Тромьеган, песчано-илистое - для озер бассейна р. Конды, суглинистое с торфяными отложениями - для озер бассейна рр. Вах, Ватинский Еган, Юган, Салым. Вблизи разрушаемых берегов озерное дно покрыто слоем размытого торфа. Самые малые озера, в основном, находятся в составе грядово-озеркового или грядово-мочажинно-озеркового комплексных микроландшафтов. Берега их, как правило, торфяные, низкие (0,2 - 0,5 м над уровнем воды), нередко сплавинные, дно обычно торфяное, чаще всего ровное со слабым понижением к центру. Мощность донных торфяных отложений колеблется от 5 - 10 см до 5 - 6 м. Множество таких водоемов образуют обширные болотно-озерные системы Сургутского полесья, левобережья бассейна р. Конда.
Озера нередко связаны между собой ручьями и протоками, образуя сложную по строению озерно-речную сеть. Большинство озер Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеет поверхностного стока, т.е. они бессточные. В основном это водоемы площадью менее 1,0 кв. км. На долю сточных (они дают начало водотоку), проточных (через них протекает река) и озер с перемежающимся стоком (это в основном старицы), когда вытекающий водоток действует только в период стояния высоких уровней в водоеме, приходится всего 10 - 12%. Сточные и проточные озера - это, как правило, средние и большие водоемы, поэтому, несмотря на относительно малое их количество, они занимают до 50% и более площади всех внутриболотных озер той или иной озерной группы.
Заметно различаются озера по режиму - гидрологическому, гидрохимическому и гидробиологическому. Так, в годовом ходе уровня малых внутриболотных озер, обычно не имеющих руслового стока (притока), наблюдается два максимума и два минимума, а на средних и крупных внутриболотных озерах, имеющих, как правило, русловой сток, прослеживается лишь один максимум (весной) и один минимум (зимой). Крупные водоемы замерзают осенью и окончательно очищаются ото льда весной на несколько дней позже, чем малые озера. Толщина льда на крупных и средних водоемах больше, чем на малых. Крупные озера замерзают и очищаются ото льда на несколько дней позже, чем малые, и толщина льда на них больше на 15 - 35 см. В холодные зимы толщина льда достигает 150 - 170 см.
Химический состав воды достаточно разнообразен при преобладании ионов натрия, кальция и гидрокарбонатов. Общая минерализация озерных вод очень мала - от 10 - 15 до 50 - 70 мг/л, в среднем 20 - 25 мг/л. Все озера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры пресные и ультрапресные, содержат много растворенных органических (гуминовых) веществ (кроме крупных водоемов), мало биогенных элементов, для них характерны кислая реакция среды (средняя величина pH колеблется от 4,5 до 6,5) и пониженное содержание кислорода. Дефицит кислорода приводит к летним и зимним заморам рыб, гибели беспозвоночных.
Разнообразен растительный и животный мир водоемов. Водные растения при фотосинтезе выделяют кислород и создают автохтонно (местное) органическое вещество. На дне водоемов из минеральных и органических частиц, приносимых стоком с водосборов (и ветром) и образующихся в самих озерах при разрушении берегов и отмирании растений и животных, образуются донные отложения.

2.4.7. Характеристика болот

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра обладает одним из самых больших в мире ресурсов болот. Болота и заболоченные земли занимают 20453,1 тыс. га, или 38,2% площади Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выделены 2 болотные зоны: зона крупнобугристых болот и зона верховых олиготрофных болот. Последняя зона, в свою очередь, подразделяется на 7 болотных районов, которым присвоены названия по расположению их в бассейнах соответствующих рек (и далее, по главным гидроморфологическим особенностям болотных ландшафтов): Северо-Сосьвинский, Казымский, Обь-Кондинский, Кондо-Тавдинский, Лямин-Вахский, Обь-Иртышский, Тым-Кетский (рис. 2.22).

Рис. 2.22. Схема размещения болотных районов на территории
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



1 - Северо-Сосьвинский, 2 - Казымский, 3 - Обь-Кондинский, 4 - Кондо-Тавдинский, 5 - Лямин-Вахский (подрайоны: а - Лямин-Пимский, б - Пим-Аганский, в - Аган-Вахский), 6 - Обь-Иртышский (подрайоны: а - Салым-Балыкский, б - Демьяно-Васюганский), 7 - Тым-Кетский, 8 - Зона крупнобугристых болот.

Приведем краткую характеристику перечисленных болотных районов.
1. Северо-Сосьвинский слабозаболоченный район с небольшими олиготрофными болотными массивами котловинного залегания с моховыми и мохово-лесными болотными микроландшафтами. Расположен в бассейнах р. Сосьвы и ее притока Малой Сосьвы (левобережье р. Оби в нижнем течении).
Заболоченность района - 16%. Преобладают относительно молодые олиготрофные болотные массивы, расположенные в сточных котловинах и долинах рек. Более половины площади болот (55%) занято сфагново-кустарничково-пушицевыми микроландшафтами, редко облесенными сосной, высота сосны - 3 - 5 м. Остальная площадь болот (45%) занята сосново-кустарничково-сфагновыми и сосново-березово-сфагновыми микроландшафтами. Грядово-мочажинные комплексы встречаются редко и небольшой площади.
Несмотря на растительность верхового типа, торфяная залежь болотных массивов переходная, глубиной в среднем 1,5 - 2,0 м. Степень разложения торфов высокая.
2. Казымский среднезаболоченный район водораздельных мелких и крупных выпуклых олиготрофных болотных массивов с мохово-лесными и грядово-мочажинными микроландшафтами. Расположен в бассейнах р. Казым и р. Назым (правый берег р. Обь в нижнем ее течении), в северо-западной части болотной зоны. Район относится к приподнятой равнине с эрозионным рельефом, слабо расчлененной речными долинами.
Заболоченность района составляет 30%. В южной части района находится Белогорский материк, где болота отсутствуют.
Распределение площади болот по группам типов болотных микроландшафтов следующее: лесных и мохово-лесных - 68%, грядово-мочажинных - 26%, грядово-мочажинно-озерковых - 6%.
Особенностью болот северной части данного района является наличие в торфяной залежи в течение всего лета мерзлого слоя, который, по-видимому, является очаговым остатком вечной мерзлоты, распространенной в районе Сибирских Увалов.
3. Обь-Кондинский сильнозаболоченный район крупных болотных систем с грядово-мочажинными комплексами, моховыми и мохово-лесными микроландшафтами.
Район расположен в междуречье р. Обь и р. Конда, в западной части болотной зоны. Относится к аллювиальным террасовым равнинам.
Заболоченность района равна 57%. Болотные системы отличаются обилием озер и минеральных островков. Последние вытянуты с запада на восток. Соотношение площадей различных микроландшафтов на болотах следующее: грядово-мочажинных - 48%, грядово-озерковых - 3%, лесных и мохово-лесных - 35%, моховых и мохово-травяных - 14%.
Средняя глубина торфяной залежи составляет 2,3 м, максимальная - более 6 м. Наибольшие глубины (4 - 6 м) торфяной залежи встречаются в грядово-мочажинных и грядово-мочажинно-озерковых комплексах.
4. Кондо-Тавдинский сильнозаболоченный район водораздельных олиготрофных болотных систем преимущественно с грядово-мочажинными комплексами, мохово-лесными микроландшафтами и эвтрофно-мезотрофными топями. Расположен в основном между реками: р. Конда и р. Тавда (левые притоки р. Иртыш), в юго-западной части зоны.
Заболоченность района - 40%. На выпуклых олиготрофных болотах преобладают грядово-мочажинные комплексы, которые занимают 48% общей площади болот; площади грядово-мочажинно-озерковых комплексов составляют 6%. Лесные и мохово-лесные микроландшафты приурочены к более дренированным склонам болотных массивов и составляют 22% площади болот, ближе к окраинам расположены мохово-травяные и травяные микроландшафты, занимающие 6% площади. Для олиготрофных водораздельных болот характерно сочетание их с эвтрофно-мезотрофными (осоково-гипновыми) топями, которые составляют до 18% площади болот района.
Торфяная залежь на олиготрофных болотах глубиной 4 - 6 м сложена, в основном, фускумом и комплексно-верховыми торфами, степень разложения которых составляет 20%. Торфяная залежь долинных болот осоково-гипновая, средней глубиной 2 м, средняя степень разложения торфов - 25%.
5. Лямин-Вахский исключительно заболоченный район крупнейших сильнообводненных и заозеренных олиготрофных болотных систем преимущественно с грядово-озерковыми и грядово-мочажинно-озерковыми комплексами.
Район расположен южнее Сибирских Увалов, в правобережной части бассейна р. Обь (в ее среднем широтном течении), в бассейнах притоков: Лямин, Пим, Тромъеган, Аган и Вах.
Район характеризуется относительно плоским рельефом с общим уклоном местности с севера на юг порядка 0,0003 - 0,0008. Местами речные водосборы сплошь покрыты болотами, а высота поверхности болот над урезом рек составляет всего 1 - 3 м.
На болотах встречается много мелких вторичных озер с торфяным дном и крупных первичных озер. Последние имеют площадь от 1 до 100 кв. км, глубину 1,5 - 2,0 м, редко до 4 м, многие из них имеют песчаное дно. К востоку от р. Аган общая заболоченность и озерность болот уменьшается, возрастает облесенность территории, тогда как западнее леса образуют лишь узкие полосы вдоль рек.
Болотные системы района имеют весьма сложное строение и занимают полностью водоразделы и склоны к рекам. Незаболоченные земли встречаются лишь полосами шириной 0,5 - 1,0 км вдоль наиболее крупных рек и шириной до 3 км вдоль устьевых участков этих рек.
Преобладающая часть площади болот (до 70%) занята грядово-озерковыми и грядово-мочажинными комплексами (в составе которых площадь гряд 60%, озер и мочажин 40%), а также многочисленными внутриболотными озерами средних и крупных размеров.
Торфяная залежь имеет глубины 1,5 - 4,5 м, в среднем около 2 м. Преобладает залежь верхового типа, ближе к Сибирским Увалам - смешанного типа. Залежь малопнистая, без пограничного горизонта. Подстилается торфяная залежь мелкозернистыми песками.
Процент заболоченности района весьма высокий (56%). Болота по территории района распределены неравномерно. Также несколько видоизменяются и типы болотных систем. Поэтому целесообразно выделить три подрайона, каждый из которых ограничен соответствующими реками: Лямин-Пимский (а), Пим-Аганский (б), Аган-Вахский (в).
Лямин-Пимский подрайон характеризуется наибольшей заболоченностью территории (70%) и озерностью болот. Наиболее распространены крупные болотные системы, на которых преобладают грядово-мочажинные комплексы (52% площади болот). Грядово-озерковые комплексы занимают всего 12%. Значительную часть площади болот (36%) составляют лесные и мохово-лесные микроландшафты.
Пим-Аганский подрайон имеет такую же, как и Лямин-Пимский заболоченность территории (70%) и исключительно высокую озерность болот. Здесь распространены крупные болотные системы преимущественно с грядово-озерковыми комплексами, которые занимают 56% их площади. Остальная часть площади занята грядово-мочажинными комплексами (14%), мохово-лесными (18%) и моховыми (12%) микроландшафтами.
Аган-Вахский подрайон имеет заболоченность 35%. Распространены болотные системы с грядово-мочажинными (34%) и грядово-озерковыми (37%) комплексами. На склонах болотных массивов распространены лесные и мохово-лесные болотные микроландшафты (21%), моховые занимают 8% площади болот.
6. Обь-Иртышский сильнозаболоченный район крупных сложных олиготрофных болотных систем с распространенными грядово-мочажинными, лесными и мохово-лесными болотными микроландшафтами. Расположен на междуречных пространствах рр. Обь и Иртыш, в их среднем и нижнем течении.
Заболоченность всего района - 36%. Болотные системы полностью покрывают водоразделы рек. Площадь таких болотных систем (например, Васюганское болото) доходит до нескольких десятков тысяч квадратных километров. Незаболоченные земли располагаются вдоль рек полосами шириной 1,5 - 5,0 км. Высота берегов рек и поверхности болот над урезом воды в реках достигает 10 - 15 м.
Средняя глубина торфяной залежи 3 м, максимальные глубины - 7 - 9 м, местами до 10 - 12 м. Верхние горизонты сложены фускум-торфом, глубже залегают слои верхового комплексного и сфагново-пушицевого торфа, местами в наклонном слое - древесно-переходные торфа. Исключение составляет южная часть района (Прииртышье), где встречается верховая и низинная (в топях) залежь. В этом районе выделяется 2 подрайона, а именно: Салым-Балыкский (а), Демьяно-Васюганский (б).
Салым-Балыкский подрайон занимает северную часть района. Заболоченность составляет 30%. Здесь встречаются как отдельные болотные массивы, так и крупные болотные системы. Преобладают лесные и мохово-лесные микроландшафты (41%), а также грядово-мочажинные комплексы (38%). Грядово-озерковые комплексы занимают всего 4% площади, моховые и мохово-травяные микроландшафты составляют окрайки болот (17%).
Демьяно-Васюганский подрайон занимает наибольшую центральную часть района и характеризуется особо крупными олиготрофными болотными системами, которые расположены на водоразделах первого порядка и отдельными языками заходят на водоразделы рек второго порядка. Среди них выделяется хорошо известная в литературе Васюганская болотная система (площадью до 5 млн. га). На этих болотах берут свое начало многие реки Обь-Иртышского водораздела: рр. Демьянка, Большой и Малый Балык, Большой и Малый Юган, Васюган и его притоки и др. Заболоченность подрайона - 35%. Преобладают по площади грядово-мочажинные (33%) и грядово-озерковые (23%) комплексы. Лесные и мохово-лесные микроландшафты занимают 44% площади болот. В грядово-озерковых комплексах площадь гряд 85%, а озерков 15%.
7. Тым-Кетский сильнозаболоченный район вытянутых олиготрофных болотных массивов преимущественно с мохово-лесными, моховыми микроландшафтами и грядово-мочажинными комплексами.
Район расположен на территории бассейнов рр. Тым, Кеть, правых притоков р. Обь (восточная часть болотной зоны).
Заболоченность района - 40%. Распространены олиготрофные болотные массивы. Лесные и мохово-лесные микроландшафты занимают 26% площади болот, такую же площадь занимают моховые микроландшафты. Грядово-мочажинные и грядово-озерковые комплексы, составляющие соответственно 38 и 10% площади, приурочены к центральным частям болотных массивов. В долинах и поймах рек встречаются евтрофные (низинные) болотные массивы.

2.4.8. Гидрологические процессы и явления

Русловые процессы проявляются при взаимодействии водного потока и русла реки в виде изменения его положения и размеров, поймы и отдельных русловых образований.
Наибольшая устойчивость русел наблюдается в верховьях рек, берущих начало на восточном склоне Урала или наивысших отметках Северо-Сосьвинской возвышенности, Белогорского материка, где долины сложены коренными породами, пойма отсутствует, а донные отложения представлены галечно-валунным и крупнопесчаным материалом. На этих участках наиболее характерным является ленточно-грядовый и побочневый типы русловых процессов. Ленточные гряды сохраняют свою целостность во все фазы водного режима и только несколько изменяют свои размеры и скорость сползания. Плановых деформаций русла практически не происходит. При побочневом процессе происходит сползание в половодье по руслу крупных песчаных гряд. В межень наиболее возвышенные их части обсыхают и образуются неподвижные побочни, которые поток воды обтекает и становится извилистым. При этом процессе также отсутствуют плановые деформации русла и не образуется поймы.
Наименее устойчивы речные русла на равнинной части территории в среднем и особенно нижнем течении. Здесь протекают, как правило, меандрирование и осередковый тип русловых процессов. При меандрировании наблюдается плановая деформация русла, заключающаяся в изменении плановых очертаний отдельных излучин, и развитие поймы. Осередковый тип руслового процесса возникает на реках с большой насыщенностью потока донными наносами, когда транспортирование их становится затруднительным и начинается активная аккумуляция. На участках рек образуются осередки и острова, что приводит к русловой многорукавности.
Наводнения. В отличие от обычного половодья или разлива реки под наводнением понимается такое затопление прилегающей к реке или озеру местности, которое причиняет материальный ущерб, наносит урон здоровью населения или приводит к гибели людей. По повторяемости, площади распространения и суммарному среднегодовому материальному ущербу в масштабах нашей страны, как, впрочем, и районе исследования, наводнение занимает первое место в ряду известных стихийных бедствий. Величина ущерба, наносимого наводнением, зависит от высоты и скорости подъема уровня воды, площади затоплений, своевременности их прогноза, наличия и состояния защитных сооружений, от степени лесистости и хозяйственной освоенности речных долин и пойм. По высоте подъема уровня воды в реках, размерам площадей затоплений и величине наносимого ущерба речные наводнения делят на четыре категории:
низкие наводнения имеют повторяемость 1 раз в 5 - 10 лет. Затопляются при этом только самые низкие участки поймы. Они не нарушают нормального течения жизни людей и наносят незначительный материальный ущерб;
высокие наводнения происходят 1 раз в 10 - 25 лет. Сопровождаются значительным затоплением низкой и высокой поймы реки. Существенно нарушают хозяйственную деятельность и бытовой уклад населения, приводят к частичной эвакуации населения, наносят ощутимый материальный и моральный ущерб;
выдающиеся наводнения охватывают речные бассейны в целом и повторяются 1 раз в 50 - 100 лет. Они парализуют хозяйственную деятельность, возникает необходимость массовой эвакуации населения и материальных ценностей;
катастрофические наводнения вызывают затопления территорий в пределах нескольких речных систем. Повторяемость - 1 раз в 100 - 200 лет. Такие наводнения приводят к огромным материальным убыткам и гибели людей, полностью парализуется хозяйственная деятельность.
Причинами высоких и выдающихся наводнений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре становятся интенсивное весеннее снеготаяние при высоких запасах воды в снеге, глубоком промерзании и высокой влагонасыщенности почвогрунтов, солярном типе весны, а также выпадение обильных осадков в этот период или возникновение заторных явлений.
Заторы. Высокая вероятность возникновения заторов во время весеннего ледохода характерна, прежде всего, для рек, берущих начало в горной части территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Места образования заторов льда делят на постоянные и непостоянные. Постоянные места образования заторов известны: место перелома генерального продольного профиля реки от участка с большим уклоном и скоростью к участку с малым уклоном и скоростью (устья рек, переход от горного участка реки к равнинному). Непостоянные места образования заторов: крутые повороты (более 100 - 110 градусов) в сочетании с сужением реки, многорукавные участки рек с малой скоростью течения, места впадения крупных притоков, если он вскрывается раньше основной реки. Непосредственная опасность затора заключается в резком и значительном подъеме уровня воды в реке. В Сибири и на Дальнем Востоке на 1/3 всех постов наивысшие наблюдаемые уровни имеют заторное происхождение. Причем между повторяемостью заторов и их мощностью обнаружена прямая связь: в тех местах, где заторы встречаются часто, они достигают наибольшей мощности. К сожалению, данное явление в гидрологии изучено слабо по причине сложности его образования, большой стоимости и небезопасности полевых работ. Поэтому методов расчета максимального заторного уровня различной повторяемости при отсутствии наблюдений пока в гидрологии не существует. И чтобы оценить максимальный заторный уровень воды по существующим официальным рекомендациям, к рассчитанному максимальному уровню весеннего половодья прибавляют 3 - 5 м в случае особо мощных заторов, 2 - 3 м - средних заторов, 1 - 2 м - слабых заторов. Обычно, затор льда - явление кратковременное, высокий уровень держится 0,5 - 1,5 суток, в редких случаях до 10 - 12 суток при похолодании. Заторы льда играют большую роль в формировании русел рек. При прорывах затора движущийся с большой скоростью лед сдирает поверхность островов, срезает берег в одних местах и наваливает песок и гальку в других. Устремившийся в обход затора водный поток может превратить второстепенный рукав в основной.
Зажоры. Осенью на реках Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возможно возникновение зажоров там, где замерзание происходит путем перемещения кромки ледостава снизу вверх против течения. Зажоры состоят из скопления рыхлого ледового материала: шуги, внутриводного льда, обломков заберегов, небольших льдин. Зажорный подъем уровней может изменяться от нескольких десятков сантиметров до нескольких метров. Длина зажорных скоплений может составлять до 3 - 20 км в зависимости от размеров реки. Подъем уровня наблюдается в течение 0,5 - 3,0 суток. Максимум наступает в момент прохождения кромки через данный пункт. Спад уровня длится 10 - 15 суток. Неустойчивая погода в период замерзания рек активизирует процесс зажорообразования.

2.5. Растительный покров

Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принята следующая иерархия таксономических единиц: лесорастительная страна, лесорастительная провинция, лесорастительная зона и подзона, лесорастительный район.
Лесорастительная страна характеризуется единством или сходством важнейших свойств лесорастительных условий и лесного покрова, обусловленным общностью строения и генезиса форм рельефа (геоморфологией) поверхности, а также положением территории в структуре более крупных физико-географических единиц. Лесорастительная провинция отражает меридиональные различия тех же свойств поверхности, лесорастительных условий и лесного покрова в пределах лесорастительных стран, а лесорастительная зона и подзона - широтные различия.
Согласно лесорастительному районированию территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры входит в состав 2 лесорастительных стран: Уральской (У) горной и Западно-Сибирской равнинной (ЗС) (рис. 2.23).

Рис. 2.23. Лесорастительное районирование
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



У - Уральская горная лесорастительная страна: А - зона горной лесотундры и предтундровых редколесий; Б - подзона горных северотаежных лесов. ЗС - Западно-Сибирская равнинная лесорастительная страна: В - подзона северной тайги: I - Приуральская провинция, II - Приобская провинция, III - Надым-Пуровская провинция, IV - Тазовско-Енисейская провинция; Г - подзона средней тайги: V - Кондо-Тавдинская, VI - Обь-Иртышская провинция.

2.5.1. Уральская горная лесорастительная страна

Уральская горная лесорастительная страна (У) - восточный макросклон северной части Уральского хребта и его предгорий. Здесь выделены 2 лесорастительных зоны: на севере узкая полоса горной лесотундры с горными притундровыми редколесьями (А), лежащими в гипоарктическом поясе и зона горных северотаежных лесов (Б), расположенных в бореальном поясе.
Зона горной лесотундры и предтундровых редколесий (А) лежит в гипоарктическом поясе. Лесная растительность не поднимается выше 400 - 500 м над уровнем моря. Верхняя граница леса изменчива, более высоко редколесья поднимаются по глубоким долинам рек. Преобладают горные редколесья из лиственницы сибирской, березы извилистой, в южной части распространены ель сибирская и кедр сибирский.
Отличительной чертой является отсутствие или незначительная роль сомкнутых лесных сообществ. Ведущее значение принадлежит гипоарктическим олиготрофным кустарничковым тундрам с эдификаторной ролью в напочвенном покрове микротермных мхов и лишайников. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к гипоарктическим относятся сообщества самой северной и самой высокой (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) части Уральских гор. Это сообщества, в которых доминируют накипные и листоватые лишайники, мхи в сочетании с кустарничками, арктоальпийскими видами цветковых растений и стланниками, перемежающиеся с участками каменистых россыпей.
В подгольцовом поясе гор встречаются альпийские мелкотравные, злаково-разнотравные луга. В суровых климатических и почвенных условиях растения низкорослы (10 - 30 см), часто имеют подушкообразную форму. В составе травостоя много злаков, осоки, много ярких крупных альпийских цветов.
С постепенно тающими снежниками связано распространение криофильных лугов. Они формируются по ложбинам стока, понижениям горных террас. Участки с луговой растительностью обычно невелики по площади. Видовой состав таких лугов разнообразен. Это самые красочные островки в горнотундровом поясе: на постепенно освобождающихся от снега лужайках постоянно цветут купальницы, ветреницы, незабудки, яркий зеленый аспект создает чемерица. Мхи обычно не образуют сплошного покрова, приурочены к камням, трещинам, различным понижениям. Лишайники отсутствуют или единичны.
Типы растительных сообществ, распространенные на данной территории:
несомкнутые группировки из накипных и листоватых лишайников, арктоальпийских видов цветковых растений, местами в сочетании с тундрами и участками каменистых россыпей;
кустарничково-лишайниковые и кустарничково-моховые тундры в сочетании с елово-лиственничными редколесьями;
лиственнично-еловые и елово-лиственничные с кедром кустарничково-зеленомошные редколесья и леса.
Выше границы леса между подгольцовым поясом и областью холодных гольцовых пустынь располагается горно-тундровый высотный пояс. В пределах его снизу вверх отчетливо выделяются полосы кустарниковых, кустарничковых и травяно-моховых, лишайниковых и каменистых тундр.
Полоса кустарниковых, кустарничковых и травяно-моховых тундр связана с наличием более или менее сформированных почв. Кустарниковые горные тундры развиваются на относительно более мощных почвах и при нормальном увлажнении (достаточно глубоком снежном покрове): на нагорных террасах, шлейфах каменных россыпей, слабо покатых склонах. Они представлены в основном сообществами карликовой березки (ерника). По берегам ручьев, в сырых и заболоченных местах в этой полосе достаточно часто встречаются заросли ив. По крутым каменистым склонам и местам с обильным проточным увлажнением обычны заросли ольховника. На плоских перевалах, в сырых местах распространены ассоциации арктических кустарничков и травянистых растений. При условии застоя влаги развиваются болотистые горные тундры.
Пояс кустарниковых тундр выше сменяется кустарничковыми и травяно-моховыми горными тундрами. Они располагаются на слабопокатых склонах, седловинах и террасовидных уступах. Характерен маломощный, но сплошной почвенный покров. Почва влажная. Древесная растительность отсутствует. Кустарники единичны. Основу растительного покрова кустарничковых тундр составляют аркто-альпийские кустарнички - голубика, водяника, арктоус, дриада. Травяно-кустарничково-моховые группировки приурочены к местам, увлажненным талыми или грунтовыми водами. Помимо кустарничков в их составе присутствуют травянистые виды: овсяница красная, ветреница пермская, лаготис Уральский, толстореберник альпийский и др. Проективное покрытие - 10 - 20%. Мхи занимают около 30% поверхности, образуют дернину в ложбинах меж камней и на глинисто-щебнистых пятнах. Травяно-моховые горные тундры занимают горизонтальные поверхности седловин и нагорных террас. Вегетационный период здесь наиболее продолжительный, плодородие почвы выше, в связи с чем увеличивается роль травянистых растений-психрофитов в ущерб кустарникам и кустарничкам (вследствие задернения почвы травами). Здесь встречаются копеечник арктический, осоки, овсяница красная. Покров из зеленых мхов несколько подавлен.
Лишайниковые горные тундры покрывают крутые и пологие склоны гор с сильно проявляющейся эрозией. Почва здесь щебнистая, сухая и бедная. Кустарниковый ярус слабо выражен. В нем единично встречаются можжевельник сибирский, карликовая березка и некоторые виды ив. Кустарники имеют здесь стелющуюся форму и совершенно не выделяются из травянистой растительности. Для лишайниковых тундр характерен сплошной покров из лишайников. Преобладают кустистые и листоватые лишайники, занимающие 60 - 80% поверхности. Примесь кустарничков и трав и мхов невелика. Из кустарничков встречаются - арктоус альпийский, голубика, водяника обоеполая, из трав - ветреница пермская, овсяница овечья, змеевик большой, диапенсия лапландская и др.
Выше лишайниковых тундр расположены каменистые горные тундры. Они примыкают снизу к поясу холодных гольцовых пустынь. Почва здесь бедная и сухая. Растительный покров прерывается каменистыми россыпями. В этих тундрах не менее 50% поверхности оголено, субстрат крупнощебнистый. Каменные россыпи, покрытые пятнами мхов, листоватых и накипных лишайников и небольшими дерновинками зеленых мхов. Среди каменистых полей попадаются участки, покрытые мощным ковром ягеля. Из цветковых растений здесь наиболее обычны багульник стелющийся, брусника, змеевик большой, диапенсия лапландская, зубровка альпийская, ястребинка альпийская и некоторые другие. Растения низкорослые. Проективное покрытие цветковыми растениями - около 10%.
Самое высокое положение в горах Урала занимает гольцовый пояс, представляющий собой нагромождение скал, покрытых накипными лишайниками, и обширные россыпи валунов и щебня. Кустистые лишайники встречаются в небольшом количестве, высшие растения и зеленые мхи встречаются отдельными куртинами между камнями, в местах скопления мелкозема. В гольцовом поясе имеются многолетние снежники и небольшие ледники.
Подзона горных северотаежных лесов (Б). Улучшение климатических условий к югу вдоль Урала определяет появление настоящих бореальных лесов со специфической таежной флорой. В горы леса поднимаются до 600 - 700 м над уровнем моря. Положение высотной границы леса достаточно изменчиво и зависит от многих факторов, основными из которых являются микроклиматические особенности конкретных местообитаний. По укрытым от ветра глубоким долинам рек лесные массивы поднимаются в горы выше; на крутых каменистых склонах верхняя граница леса обычно резко снижается.
Лесистость территории доходит до 70 - 80%. Нижний пояс гор, предгорья и прилегающие равнины заняты преимущественно сосновыми лесами, значительна площадь ельников с примесью пихты. Широко распространены производные березовые леса с подростом темнохвойных пород по старым гарям. Для верхнего лесного пояса гор характерны лиственничные и пихтовые редколесья и криволесья из березы извилистой. Повсеместно развит лишайниково-кустарничковый покров (багульник, водяника, толокнянка, брусника, ива полярная, карликовая береза). Используется в качестве горных оленьих пастбищ. Выше границы леса начинается горная тундра.
Выделяются следующие типы растительных сообществ:
кедрово-еловые и еловые с лиственницей травяно-кустарничково-лишайниково-зеленомошные леса;
сосновые с лиственницей редкостойные, местами с елью и кедром леса.
На верхней границе леса по пологим склонам сопок встречаются обширные поляны с богатой травяной растительностью - субальпийские мезофильные луга на влажных горнолуговых гумусированных почвах. Они представляют собой высокотравные сообщества с преобладанием двудольного разнотравья. Травостой густой (покрытие достигает 95 - 100 процентов), высота отдельных трав достигает 1,5 метра. Обычными представителями таких лугов являются: вейник пурпурный, бодяк разнолистный, василистник малый, борец высокий, чемерица Лобеля, дудник лесной, змеевик большой, герань луговая и др.
Выше, в подголцовом поясе гор, субальпийские луга переходят в альпийские мелкотравные, злаково-разнотравные луга.

2.5.2. Западно-Сибирская равнинная лесорастительная страна

Наиболее характерной особенностью Западно-Сибирской равнины (ЗС) является четко выраженная широтная зональность во всех природных компонентах, физико-географических процессах и явлениях.
Подзона северной тайги (В). Ширина полосы северной тайги колеблется в пределах 300 - 500 км. Она занимает южную часть Приуральской (I), Приобской (Белогорской) (II), Надым-Пуровской (III) и Тазовско-Енисейской (IV) провинций ледниковой равнины. Основу растительного покрова образуют сфагновые болота верхового типа и заболоченные леса.
Лесной покров подзоны представлен сосновыми, елово-кедровыми, еловыми и березовыми лесами. Леса занимают наиболее дренированные ландшафты, они мозаично размещены в пространстве или вытянуты неширокими лентами вдоль пойм рек. Плоские водоразделы обычно заболочены и безлесны. Более компактны лесные массивы в районах резко очерченных возвышенностей (Северо-Сосьвинские Увалы, Люлим-Вор, Кондо-Сосьвинский водораздел, правобережье р. Обь ниже г. Ханты-Мансийска).
Для подзоны характерно наличие в покрове почти всех типов северных кустарничков (водяника, багульник, голубика), которые произрастают здесь, как и в более северных районах, на минеральных субстратах. Эта особенность, а также южная граница распространения ольхи кустарниковой (ольховника) и глубокое проникновение тундровых группировок растительности по междуречьям до правобережья Оби на ее широтном отрезке течения и послужили основанием для проведения южной границы подзоны.
В подзоне северной тайги преобладают леса из лиственницы, ели, сосны, кедра, березы, большей частью в виде редколесий и редкостойных лесов. В их напочвенном покрове преобладают лишайники и мхи. Разрастание мохового покрова способствует заболачиванию лесов, которые часто сочетаются с бугристыми болотами. Флора трав и кустарников немногочисленна. Широко представлены гипоарктические кустарнички - багульник, голубика, брусника, черника, водяника.
В подзоне представлены преимущественно сфагновая, зеленомошниковая и лишайниковая группы типов леса. Лесорастительные условия по характеру увлажнения очень контрастны, часто на легких песчаных и супесчаных почвах группировки лишайниковых лесов сменяются сфагновыми при разнице в высотных отметках не более 0,5 - 1 м, на более тяжелых почвах в подобных условиях зеленомошный покров под пологом леса резко сменяется на сфагновый.
На данной территории распространены следующие типы лесов:
лиственнично-еловые и еловые зеленомошно-лишайниковые и зеленомошные редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоскобугристыми болотами
лиственнично-елово-березовые и березовые с елью лишайниково-зеленомошные редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоскобугристыми болотами
лиственнично-еловые и еловые кустарничково-сфагновые с ерником редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоско- и крупнобугристыми болотами
лиственничные и елово-лиственничные, местами с кедром лишайниково-мохово-кустарничковые редкостойные леса
лиственничные и елово-лиственничные с примесью кедра и сосны кустарничково-зеленомошно-лишайниковые редкостойные леса, местами в сочетании с мохово-лишайниковыми плоско- и крупнобугристыми болотами
лиственнично-березовые и елово-березово-лиственничные лишайниковые и зеленомошные редкостойные леса
сосново-лиственничные с кедром, местами лиственнично-сосновые, зеленомошно-кустарничковые с лишайниками редкостойные леса
лиственнично-березовые с сосной и кедром зеленомошно-кустарничковые леса
лиственничные и елово-лиственничные с примесью кедра и сосны кустарничково-лишайниково-долгомошные и кустарничково-сфагновые редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми плоско- и крупнобугристыми болотами
лиственнично-сосновые лишайниково-зеленомошно-кустарничковые леса в сочетании с сосновыми лишайниковыми лесами
лиственнично-сосновые кустарничково-лишайниковые редкостойные леса в сочетании с мохово-лишайниковыми крупнобугристыми болотами
сосновые с лиственницей лишайниковые леса, местами в сочетании с мохово-лишайниковыми с сосной и кедром олиготрофными болотами и сосновыми лишайниковыми редколесьями
сосновые лишайниковые редколесья в сочетании с сосновыми с кедром и лиственницей кустарничково-зеленомошно-лишайниковыми лесами
сосново-березовые и березово-сосновые зеленомошно-лишайниковые леса
сосновые с кедром и лиственницей лишайниково-кустарничково-сфагновые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами
лиственнично-елово-кедровые лишайниково-зеленомошно-кустарничковые леса
березовые с кедром, елью, лиственницей кустарничково-лишайниково - зеленомошные леса
сосновые с кедром, елью, лиственницей кустарничково-лишайниково-зеленомошные леса
елово-кедровые, местами с лиственницей, зеленомошно-кустарничковые с ольховником в подлеске леса
березовые с осиной, кедром и ольховником в подлеске зеленомошно-кустарничковые леса
сосновые с кедром зеленомошно-кустарничковые леса.
Кроме того, обширные площади занимают мохово-лишайниковые плоско- и крупнобугристые и лишайниково-сфагновые олиготрофные северотаежные болота.
Подзона средней тайги (Г) охватывает лесные массивы бассейнов рр. Конды, Нижнего Иртыша и левобережья широтного отрезка р. Обь. Она занимает северную часть Кондо-Тавдинской (V) и Обь-Иртышской (VI) лесорастительных провинций. Большую часть лесопокрытой площади занимают сосняки, около 10% - кедровники и 8% - ельники. Производные березняки занимают 20%, осинники - 4%. Наиболее крупные массивы чистых сосняков сосредоточены в бассейне Конды. В междуречье Тавды и Конды наряду с сосной встречаются елово-пихтовые, кедровые и березовые леса, а на междуречье рр. Обь и Иртыш на больших площадях произрастают темнохвойно-кедровые леса. Повсеместно распространены производные березовые леса, потенциальные березовые и потенциально еловые кедровники.
В подзоне средней тайги преобладают елово-кедровые с пихтой и лиственницей и сосновые леса. Значительную роль играют вторичные темнохвойно-осиново-березовые и березово-осиновые лесные сообщества, возникшие на месте гарей и вырубок. Наиболее типичны для подзоны темнохвойные леса зеленомошной группы, обычно сочетающиеся с долгомошными и сфагновыми лесами на заболоченных участках. Флористический состав зеленых мхов и кустарничков почти не отличается от северотаежных лесов. Однако среди трав появляется ряд новых видов. Большое разнообразие, связанное с экологической приуроченностью, отмечается для сосновых лесов: сфагновые сосняки, сочетающиеся с олиготрофными болотами; лишайниковые боры-беломошники; боры-зеленомошники; боры-брусничники; боры-черничники. Болота занимают несколько меньшие площади, чем в северной тайге.
В пределах средней тайги на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выделяются следующие типы лесов:
елово-кедровые с лиственницей кустарничково-зеленомошные леса, местами в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами
темнохвойно-березовые с лиственницей кустарничково-зеленомошные леса
темнохвойно-сосновые с лиственницей кустарничково-зеленомошные леса
елово-кедровые с пихтой, местами кедрово-еловые, мелкотравно-бруснично-зеленомошные леса
елово-березовые с пихтой и кедром мелкотравно-зеленомошные леса
березово-осиновые и осиновые мелкотравно-зеленомошные леса
березово-сосновые и сосновые кустарничково-зеленомошные устойчиво-производные леса, преимущественно в сочетании с сосновыми багульниково-сфагновыми лесами и с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами
елово-кедровые долгомошные и кустарничково-сфагновые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами
сосновые багульниково-бруснично-зеленомошные и лишайниковые леса
сосновые бруснично-зеленомошные и бруснично-лишайниковые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами
сосновые и березово-сосновые долгомошно-сфагновые и кустарничково-сфагновые леса в сочетании с сосново-кустарничково-сфагновыми олиготрофными болотами.
Кроме того, распространены сосново-кустарничково-сфагновые олиго- и мезотрофные средне- и южнотаежные болота.
Подзона южной тайги выражена в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры только на самом юге его территории. Характерный признак южной подзоны тайги - господство в темнохвойных лесах пихты сибирской. Спорадически (до р. Иртыш) в этих лесах встречается липа. Травяной покров чаще всего образуют виды мелкотравья, зеленые мхи, обычные для лесов средней и северной тайги, при участии видов широкотравья, которые являются неморальными элементами европейских широколиственных лесов. Вторичные, чаще всего, березовые леса, возникающие на месте темнохвойных сообществ по причине пожаров или рубок, во многом напоминают коренные сообщества составом и структурой подлеска и травяного яруса. Кроме того, в таких лесах в древостое обычно присутствуют таежные виды - пихта, ель, кедр, а в подросте - возобновляющиеся хвойные.
Выделяются следующие типы лесных сообществ:
кедрово-елово-пихтовые зеленомошно-мелкотравные с элементами широкотравья леса
темнохвойно-березовые мелкотравно-вейниково-осочковые леса
елово-пихтовые с липой зеленомошно-широкотравно-кисличные и осочковые с неморальными элементами леса, местами в сочетании с влажными широкотравными лесами
темнохвойно-березовые и березовые с липой травяные и осочковые леса в сочетании с влажными широкотравными лесами
березовые с пихтой, елью и кедром хвощево-вейниковые леса.
Подтайга как зональное явление на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отсутствует. На юге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отмечены лишь несколько лесных массивов, которым присущи характерные черты подтаежных лесов: господство березняков и осинников (чаще всего первичных) с травяным покровом. Типы сообществ:
березовые с елью, сосной, кедром вейниково-хвощевые и осоково-сфагновые леса в сочетании с осоково-сфагновыми евтрофными болотами,
травяно-моховые евтрофные подтаежные болота.

2.5.3. Растительность пойм

Растительный покров огромных по размерам пойм рр. Обь и Иртыш состоит из множества болотных, луговых, кустарниковых и лесных сообществ, связанных между собой динамически и образующих на местности закономерные топоэкологические ряды. Большинство образующих их растительных сообществ по динамическим свойствам (флюктуационные и сукцессионные смены) относятся к категории неустойчивых по структуре серийных сообществ.
Наиболее важными являются ряды сукцессионных смен, которые выявляются на конкретных региональных или зональных отрезках пойм и представляют собой полный спектр растительных сообществ, начиная от открытых группировок на первичных аллювиях и кончая устойчивыми субклимаксовыми сообществами лесов высоких уровней поймы или останцов надпойменных террас. Такой ряд в своем составе отражает специфику поймообразовательного процесса, происходящего на каждом конкретном участке поймы, и основную динамическую тенденцию в развитии его растительного покрова. Таким образом, серии различных участков отражают всю глубину динамических процессов в пойме.
По этой причине в основу классификации растительности пойм был положен эколого-динамический критерий. Объектом классификации являлись не отдельные растительные сообщества, а их территориальные сочетания - эколого-динамические ряды, состоящие из сходных по экологическому и формационному составу растительных сообществ, формирующихся в одинаковых условиях поемного режима. В поймах р. Обь и нижнего отрезка течения р. Иртыш, как и в поймах всех равнинных рек таежной зоны, своеобразие состава, динамических свойств и пространственной структуры растительного покрова в значительной степени определяются режимом поемности - длительностью и частотой весенних половодий, а также особенностями пойменного рельефа, его высотой и генезисом. По этим показателям выделяются экологические уровни или высотные пояса поемности, которые характеризуются сходным экотопом, типологическим и флористическим составом растительности, одинаковой степенью динамической устойчивости и близкими показателями продуктивности. Для каждого экологического уровня поймы выделяются свойственные им обобщенные эколого-динамические ряды пойменных растительных сообществ. Типы наиболее полных, обобщенных рядов, отражающие все стадии развития растительного покрова данного участка поймы на всех экологических уровнях, объединяются в серии пойменной растительности.
Состав растительности серии хорошо отражает зональные особенности пойменного растительного покрова.
Северотаежная серия пойменной растительности занимает небольшой отрезок от пгт. Березово до северной границы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На данном отрезке выделяются два экологических уровня поймы.
Следующий отрезок поймы (от начала широтного течения р. Обь до пгт. Березово) представлен среднетаежной серией растительных сообществ. Он включает весь спектр встречающихся в пойме эколого-динамических рядов: от соровых сообществ и низинных травяных болот, характерных для самых низких экологических уровней, до субклимаксовых сообществ кедровых и сосновых лесов среднетаежного типа, приуроченных к высокой пойме и к практически незаливаемым останцам надпойменных террас. На этом отрезке выделяются четыре пойменных экологических уровня.
Следующая пойменная серия представляет растительность на участке широтного течения р. Обь и самого нижнего отрезка течения р. Иртыш. В зависимости от характера гидрологического режима и высоты различных элементов рельефа на описываемых участках пойм выделяются, как и на предыдущем отрезке, четыре экологических уровня.
Самый нижний в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отрезок поймы р. Иртыш представлен серией низинных травяных болот, заболоченных и настоящих лугов. Характерной чертой структуры его растительного покрова является сочетание естественной растительности и участков сельскохозяйственных земель на месте природных растительных сообществ.
Серии долинной растительности представлены эколого-динамическими рядами, которые включают в основном лесные сообщества. Их конечные стадии, особенно хвойные леса, наиболее близки к водораздельным.
Отдельно выделяются луга речных долин и прирусловые луговины.
Луга речных долин чрезвычайно разнообразны в геоботаническом отношении. В каньонообразных горных долинах верхних и средних течений рек луговые сообщества образуют узкие полосы, тянущиеся вдоль русла с перерывами перед стеной леса или кустарников, скалистыми обнажениями. Травостой таких лугов имеет мозаичное строение, чередуясь с голыми каменистыми участками и галечными косами. Наряду с равнинными луговыми травами - лисохвост луговой, мятлик луговой, подмаренник северный, тысячелистник обыкновенный и лесными видами - золотарник, звездчатка в них встречается значительное количество горно-луговых и горно-тундровых видов растений - остролодочник ивдельский, астрагал холодный, гвоздика пышная, осока арктосибирская и др.
Прирусловые луговины равнинных ландшафтов отличаются густым, богатым многоярусным травостоем, высотой 80 - 100 см, включающим на отдельных участках до 60 видов растений в расчете на геоботанический выдел и до 25 на учетную площадку 1 x 1 метр. В состав верхнего яруса травостоя входят: вейник Лангсдорфа, кострец безостый, иван-чай, кровохлебка лекарственная, василисник малый и др. В нижнем ярусе обычны: пижма дваждыперистая, хвощ луговой, вероника длиннолистная, подмаренник северный, ястребинка зонтичная и др. Здесь довольно часто встречается группировки петрофитной растительности. Много редких видов растений.
Типы растительных сообществ, выделяемых в пределах пойм рр. Обь, Иртыш и долин их притоков:
серия сообществ соровой растительности, осоково-мелкоивняковых, низинных болот, заболоченных лугов, кустарниковых и парковых ивняков;
серия ивняково-березово-еловых с кедром и лиственницей сообществ;
серия сорово-луговых сообществ, низинных болот, заболоченных лугов, кустарниковых и парковых ивняков, березовых, березово-кедровых и березово-сосновых лесов;
серия ольховниково-ивняково-березовых сообществ;
серия ивово-березовых, березово-сосновых травяно-зеленомошных и лишайниковых лесов долинных грив и сосново-березовых осоково-сфагновых лесов межгривных понижений;
серия травяных низинных болот, заболоченных и настоящих лугов, парковых ивняков, мелколиственных, смешанных и темнохвойных или сосновых лесов;
серия лугово-ивняково-темнохвойных сообществ, преимущественно еловых и пихтовых влажнотравных лесов;
серия низинных травяных болот, заболоченных и настоящих пойменных лугов и сельскохозяйственных земель на их месте.

2.5.4. Растительность болот

Для таежной зоны в целом характерно чередование лесных и болотных ландшафтов. Распространение болот в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеет зависимость от высоты местности; их количество уменьшается в направлении от равнинной части к горной. Осевая горная полоса и горные склоны Уральской страны заболочены сравнительно мало.
Территория Западно-Сибирской равнинной лесорастительной страны заболочена значительно. На большей части северной тайги провинции заболоченность колеблется в пределах 30 - 35%, часто возрастает до 70%, местами достигает 90% и более. Среднетаежная часть заболочена меньше.
Ввиду суровости горного климата горные болота по своей морфоструктуре и характеру растительного покрова более близки к лесотундровым и тундровым, чем к болотам, примыкающим на этой же широте равнин. Встречаются они небольшими пятнами. Особенностью горнотундровых болот является отсутствие лесной древесной растительности, наличие в торфяниках мерзлоты, преобладание в растительном покрове моховых ассоциаций и слабое торфонакопление. Наибольшую площадь в этом поясе занимают гипновые (тундроподобные) болота, располагающиеся на слабопокатых склонах гор, в местах выхода ключей или в подножии летующих снежников. В нижней части горнотундрового пояса по лощинам, плоским перевалам и очень пологим склонам гор, у истоков горных речек встречаются травяно-кустарниковые болота, приуроченные к местообитаниям, обильно снабжаемым влагой за счет выхода грунтовых вод или за счет тающих снежников. Встречаются в горнотундровом поясе и небольшие участки типично олиготрофных сфагновых болот, лишенные древесного яруса. Моховая дернина их сформирована сфагнами. На сплошном сфагновом ковре присутствуют немногочисленные компоненты травяно-кустарничкового яруса: осока топяная, водяника, морошка, подбел многолистный. Иногда встречаются небольшие группы кустарников: ивы мохнатая и филиколистная, карликовая березка.
В горнолесном поясе отправными типами болот являются заболачивающиеся кедрово-пихтово-еловые горные леса. Первые этапы их - залесенные болота. В дальнейшем при отложении значительной мощности торфяной залежи и, особенно, с сильным переувлажнением верхних слоев субстрата, они сменяются безлесными травяно-моховыми болотами.
Болота предгорной ступени и примыкающих равнинных территорий имеют больше общих черт, чем различий. Их распространение в пределах различных природных и геоморфологических единиц в большинстве своем носит интразональный характер. Наибольшее распространение в пределах Западно-Сибирской равнинной страны получают верховые олиготрофные болота и переходные болота с мезотрофным типом питания.
Верховые болота. Верховые сфагновые олиготрофные болота представлены несколькими основными типами. Наиболее обычным типом ландшафта этих болот являются грядово-мочажинные и грядово-озерковые комплексы. Соотношение площадей гряд, мочажин и озерков зависит от уклонов поверхности. Чем они меньше, тем большая площадь занята мочажинами и озерками. Растительность на грядах кустарничково-сфагновая с редким облесением сосной. Из кустарничков преобладают: карликовая березка, багульник, мирт болотный, подбел многолистный, голубика, клюква. На более осветленных участках встречаются брусника, морошка. В мочажинах растительность зависит от их обводненности. В менее обводненных мочажинах преобладает шейхцерия, в более обводненных - осока топяная. По периферийным частям мочажин обычна росянка. Центральная часть, как правило, с открытой водной поверхностью или обнаженным торфом. В моховом покрове преобладают сфагновые мхи.
Характерным северотаежным типом болот являются багульниково-лишайниково-сфагновые на буграх и осоково-сфагновые в мочажинах болота. Растительность на буграх кустарничково-лишайниковая. Преобладают багульник, морошка; постоянно присутствуют ерник, брусника, голубика, водяника, клюква, мирт болотный. Около основания бугров ерник и багульник образуют сплошные заросли. Иногда встречаются единичные деревья лиственницы, березы, сосны или кедра. В мохово-лишайниковом покрове господство принадлежит сфагновым и мхам, пятнами встречаются лишайники. При переходе к мочажинам, вокруг бугров часто образуется кольцо открытой водной поверхности. В мочажинах господствуют осоки, пушица и сфагновые мхи.
Достаточно обычны также кустарничково-сфагново-сосновые сообщества, представляющие среднетаежные варианты верховых болот. Для них характерно наличие древесного яруса из сосны высотой от 4 до 10 метров. Сомкнутость крон не превышает 0,2 - 0,3. Изредка к сосне примешивается береза пушистая. Богато развит кустарничковый ярус из багульника, клюквы, подбела, брусники, мирта болотного. Моховой покров сплошной, из сфагновых мхов.
Переходные болота. По периферии безлесных центральных частей болотных массивов предгорной полосы и примыкающей окраины Западно-Сибирской равнины располагаются редколесные березово-елово-сосновые мезотрофные болота. Древостой их состоит из березы и сосны высотой 10 - 12 метров и ели 3 - 4 метра. Сомкнутость крон 0,2 - 0,3. Микрорельеф бугристый. Высокие бугры покрыты латками зеленых мхов, низкие сформированы сфагнумами. В травяно-кустарничковом ярусе - подбел многолистный, голубика, морошка, осока топяная, вахта трехлистная, клюква мелкоплодная, брусника, ерник.
Окраинные части верховых болот и прирусловые участки небольших речек и ручьев со смешанным атмосферным и грунтовым питанием заняты мезотрофными сильно обводненными болотными сообществами переходного типа с осоково-сфагновым покровом. Иногда одиночно и группами здесь присутствуют березы, высотой до 10 метров. Характерной особенностью растительного покрова мезотрофных осоково-сфагновых топей является частое развитие в них более-менее густого кустарничкового яруса из карликовой березки. В меньшем количестве присутствуют ивы. Живой напочвенный покров таких болот сплошной, сложный по структуре и флористически достаточно богат (15 - 20 видов). В верхнем ярусе травостоя доминируют осоки острая и вздутая, часто в качестве содоминанта выступает хвощ болотный. В составе нижнего яруса - сабельник болотный, вахта трехлистная, подбел многолистный, клюква болотная, наумбургия кистецветная и др. Моховой покров сплошной из сфагновых мхов.

2.5.5. Флора и биологическое разнообразие
сосудистых растений

Видовой состав растительности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры насчитывает несколько сотен видов растений. Разнообразие сосудистых растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлено свыше 300 видами, относящимися более чем к 70 семействам (табл. 2.3). Большая часть из них распространена в горной части.

Таблица 2.3

Сосудистые растения
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Семейство
Количество видов
Семейство
Количество видов
Адоксовые
1
Крушиновые
1
Ароидные
1
Крыжовниковые
3
Астровые
33
Кувшинковые
1
Бальзаминовые
1
Ландышевые
1
Баранцовые
2
Лилейные
2
Белозоровые
1
Луковые
2
Березовые
5
Лютиковые
16
Бобовые
9
Маковые
1
Бурачниковые
3
Маревые
5
Валериановые
1
Мареновые
3
Вахтовые
1
Мелантиевые
1
Вересковые
13
Норичниковые
7
Водяниковые
2
Орхидные
5
Волчниковые
1
Осоковые
34
Гвоздичные
8
Пасленовые
1
Гераниевые
3
Первоцветные
5
Горечавковые
1
Плауновые
5
Гречишные
11
Подорожниковые
1
Гроздовниковые
1
Пузырчатковые
1
Грушанковые
7
Рдестовые
1
Губоцветные
6
Рогозовые
1
Дербенниковые
1
Розоцветные
18
Диапенсиевые
1
Росянковые
2
Дымянковые
1
Синюховые
1
Ежеголовниковые
2
Ситниковые
8
Жимолостные
4
Сланоягодниковые
1
Зверобойные
1
Сосновые
5
Злаковые
34
Сусаковые
1
Зонтичные
11
Телиптерисовые
1
Ивовые
16
Толстянковые
3
Камнеломковые
4
Триллиевые
1
Кипарисовые
2
Фиалковые
3
Кипрейные
4
Хвостниковые
1
Кисличные
1
Хвощевые
7
Колокольчиковые
1
Частуховые
1
Кочедыжниковые
4
Шейхцериевые
1
Крапивные
1
Щитовниковые
2
Крестоцветные
9



По сравнению с равнинными территориями Западной Сибири, флора горного Урала отличается значительным богатством и разнообразием. В растительном покрове горных ландшафтов очень велико влияние сибирской флоры с одной стороны и европейской - с другой. Многие виды растений имеют здесь границы своего ареала (западную или восточную). Присутствуют также альпийские и арктические циркумполярные виды. Достаточно многочисленны редкие растения, эндемики и реликты.
Во время исследований растительности Приполярного и Северного Урала в 2008 - 2009 гг выявлено более 270 видов сосудистых растений из 170 родов и 61 семейства, 21 семейство представлено четырьмя и более видами, 40 - содержат по 1 - 3 вида.
Список лекарственных растений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включает 148 видов, из них 66 видов применяются в официальной медицине.
Наиболее важным лекарственным сырьем являются: чага, березовые почки, брусничный лист, шиповник, рябина, черемуха. Особенно ценится радиола розовая - золотой корень.

2.5.6. Редкие виды растений

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре насчитывается 170 видов редких и исчезающих видов.
В Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры внесено 140 видов растений, в том числе 100 видов покрытосеменных, 14 видов папоротникообразных, 3 вида плаунообразных, 16 видов лишайников, 7 видов мхов, 16 видов грибов.
Среди покрытосеменных в Красной книге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры следующие семейства: кувшинковые, лютиковые, пионовые, маковые, гвоздичные, зверобойные, повойничковые, вересковые, грушанковые, диапенсиевые, первоцветные, ивовые, липовые, толстянковые, камнеломковые, розоцветные, бобовые, зонтичные, вахтовые, синюховые, бурачниковые, норичниковые, пузырчатковые, яснотковые, астровые, касатиковые, лилейные, луковые, ситниковые. Охраняемые папоротникообразные относятся к гроздовниковым, вудсиевым, кочедыжниковым, щитовниковым, телиптерисовым, костенцовым, криптограммовым.
Уральская горная страна отличается высокой концентрацией редких видов растений. Из общего количества сосудистых растений, включенных в основной список Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, более 65% приходится именно на горную область и примыкающую к ней часть территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Достаточно многочисленны редкие растения, эндемики и реликты. Для Приполярного Урала из 28 редких и исчезающих видов 13 являются эндемиками, 2 - реликтами, 6 - редкими, существующими в виде малых популяций, 7 - видами, сокращающими свой ареал.
Эндемичные растения - представители флоры, имеющие ограниченный ареал обитания. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры встречаются не менее 30 эндемиков. Среди них наиболее известны кострец вогульский, гусиный лук ненецкий, ясколка Городкова, качим уральский, астрагал Горчаковского, ястребинка неройковская, ястребинка сосьвинская. Большая часть приурочена к Уралу, окруженному равниной. Приспособленные к жизни в горах, эндемики не могут преодолеть сотни километров равнинных территорий и найти для себя сходные условия. Эндемики по природе своей уязвимы, поскольку им некуда отступать со своих "нажитых" мест. По этой причине эндемики требуют охраны.
Реликтовые растения - представители флоры, широко распространенные в былые эпохи, но в настоящее время имеющие низкую численность. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произрастают не менее 30 видов реликтовых растений. Наиболее известны: пухонос дернистый, лютик лапландский, вереск обыкновенный, вероника колосистая.
Большинство из них имеют малую численность и нуждаются в охране.

2.6. Животный мир

2.6.1. Зоогеографическое районирование территории
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

В соответствии с зоогеографическим районированием суши территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относится к Европейско-Обской подобласти, Европейско-Сибирской области, Палеарктического подцарства, Голарктического царства и расположена на Западно-Сибирской низменной равнине, в северо-западной части примыкая к Уральским горам. Большая часть территории входит в состав Циркумбореальной области.
Из-за равнинности большей части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в его пределах хорошо выражена широтная зональность, которую нарушает лишь большая заболоченность.
В соответствии со схемой деления Западно-Сибирской равнинной страны на ландшафтные зоны и подзоны выделяются следующие подразделения (с севера на юг): северная, средняя и южная тайга. Территория Урала делится на Приполярный (до истоков р. Няйс) и Северный (переходящий к югу на территорию Свердловской области). Кроме того, в пределах Уральской горной страны можно выделить тундровый и лесной высотные пояса. Установленные границы указанных выше ландшафтных зон и подзон достаточно хорошо согласуются с северными или южными границами ареалов ряда вида позвоночных животных (амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих), в еще большей степени коррелируют с набором соответствующих фаунистических комплексов, но иногда несколько различаются с принятым делением исследуемой территории (например, по лесорастительному принципу). Однако точнее отражают именно зоогеографическое районирование.
Выделение зон и подзон проведено для фаун млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий на основе ареалогического анализа (метод наложения ареалов), который в принципе позволяет констатировать их реальность и объективность.
Наряду с указанными выше зонами и подзонами вполне определенно выделяются интразональные пойменные комплексы животных, пронизывающие практически всю территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с юга на север вдоль русел рр. Иртыш и Обь (рис. 2.24). Поймы рек как интразональный биотоп имеют особо важное значение как места концентрации, стации переживания и путей проникновения животных в сопредельные природные зоны. Высокие же коренные берега пойм крупных рек являются естественными границами между отдельными подзонами и провинциями. Все это определяет и особенности фаунистических комплексов, расположенных в прилегающих к крупным рекам районах.
В пределах зонально-подзонального зоогеографического районирования в качестве отдельных провинций выделяются территории, определяемые только на сходстве и различиях фаунистических комплексов каждой из них. Результаты такого деления территории представляются достаточно убедительными после проведения кластерного анализа фаунистического состава области по этим провинциям.
Выделяем лишь ключевые: присутствующие ("визитные карточки" той или иной территории) или отсутствующие на тех или иных территориях.
К Циркумбореальной подобласти Голарктики относится зона тайги (бурый медведь, росомаха, соболь, летяга, лось, рябчик, глухарь, трехпалый и черный дятлы, филин, свиристель, живородящая ящерица, углозуб сибирский). Для пойменных интразональных комплексов таежной зоны характерны: лисица, ондатра, водяная полевка, водоплавающие птицы, чайки и крачки, сибирская лягушка.
5. Подзона северной тайги (песец, лесной северный олень, копытный лемминг (по болотам) с Зауральской провинцией (с европейской норкой, мышовкой лесной, красно-серой полевкой, полевкой Миддендорфа, лесной куницей, кабаном, скворцом, луговым коньком и травяной лягушкой). Пойменный фаунистический комплекс Зауральской провинции наряду с видами пойменного комплекса Обской провинции отличается наличием мыши-малютки.

Рис. 2.24. Схема зоогеографического районирования
Тюменской области



0. - Арктическая акватория: 0а. - Карско-Байдарацкая
провинция, 0б. - Гыданско-Обская провинция; 1. Арктическая
тундра: 1а. - Ямальская пров., 1б. - Гыданская пров.;
2. Типичная тундра: 2а. - Байдарацко-Ямальская пров.,
2б. - Гыданско-Тазовская пров.; 3. Южная тундра:
3а. - Южно-Ямальская пров., 3б. - Нижне-Тазовская пров.;
4. Лесотундра: 4а. - Обская пров., 4б. - Пуровско-Тазовская
пров.; 5. Северная тайга: 5а. - Зауральская пров.,
5б. - Надымско-Пуровская пров., 5в. - Тазовская пров.;
6. Средняя тайга: 6а. - Кондинско-Сосьвинская пров.,
6б. - Белогорская пров., 6в. - Сургутская пров.,
6г. - Вахско-Тазовская пров., 6д. - Юганская провинция;
7. Южная тайга: 7а. - Носкинская пров., 7б. - Демьянская
пров., 7в. - Северо-Вагайская пров.; 8. Подтайга:
8а. - Тюменская пров., 8б. - Вагайско-Ишимская пров.;
9. Северная лесостепь: 9а. - Исетская пров.,
9б. - Ишимская пров.; 10. Средняя лесостепь:
Армизоно-Сладковская пров.; 11. Полярный Урал;
12. Приполярный Урал (а. - горно-тундровая подзона,
б. - горно-таежная подзона); 13. Северный Урал
(а. - горно-тундровая подзона, б. - горно-таежная подзона).

6. Подзона средней тайги (колонок, северный олень, барсук, мышь-малютка, синехвостка, гадюка обыкновенная, жаба серая) с провинциями: Кондинско-Сосьвинской (с западно-сибирским бобром, европейской норкой, кабаном, куницей, лесным леммингом, красно-серой и рыжей полевкой, луговым коньком, ужом обыкновенным, травяной лягушкой), Белогорской (с лесной куницей, обыкновенной полевкой, без лесного лемминга, оливкового и сибирского дроздов, ужа обыкновенного, травяной лягушки), Сургутской (с рыжей и обыкновенной полевкой, без лесной куницы, лесного лемминга, оливкового и сибирского дроздов), Вахско-Тазовской (с оливковым и сибирским дроздами, без лесного лемминга, обыкновенного ужа, травяной лягушки), Юганской (с куницей, рыжей полевкой, корольковой, толстоклювой и бурой пеночками, ужом обыкновенным, тритоном обыкновенным, без красно-серой полевки, лесного лемминга, травяной лягушки).
7. Подзона южной тайги (барсук, лесная куница, мышь-малютка, рыжая полевка, кабан) с провинциями: Носкинской (с косулей, северным оленем, красно-серой полевкой, веретеницей ломкой, чесночницей), Демьянской (с северным оленем, без косули, красно-серой полевки, веретеницы ломкой, чесночницы).
Интразональные пойменные комплексы лесостепи характеризуются такими видами, как лисица, енотовидная собака, ондатра, водяная полевка, водоплавающие и околоводные птицы, уж обыкновенный, тритон обыкновенный.
Уральская горная страна в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется такими видами, как северный олень, полевка красно-серая, росомаха, заяц-беляк, оляпка, травяная лягушка. Представлена следующими зонами:
12. Приполярный Урал (рысь, лось, оляпка, азиатский бекас, хрустан, свиристель, черноголовая завирушка) с подзонами: горно-тундровой (северная пищуха, копытный и сибирский лемминги, тундряная куропатка) и горно-таежной (рысь, соболь, куница лесная, норка европейская, полевка Миддендорфа, кабан, глухарь, клест-сосновик, травяная лягушка);
13. Северный Урал (усатая ночница, рысь, черноголовая завирушка, оляпка, травяная лягушка) с подзонами: горно-тундровой (с тундряной куропаткой) и горно-таежной (с норкой европейской, воробьиным сычом, серым журавлем, ястребиной славкой, европейской зеленушкой, с клестом-сосновиком, без тундряной куропатки).

2.6.2. Видовое разнообразие позвоночных животных

Анализируя фауну наземных позвоночных исследуемой территории на основании имеющихся данных, можно констатировать возможность обитания на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры более 310 видов наземных позвоночных, в том числе: 4 вида амфибий, 2 вида рептилий, 250 видов птиц и 60 видов млекопитающих. Видовые списки наземных позвоночных, обитание которых отмечено в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представлены в табл. 2.4, 2.5 и 2.6.
Причем следует отметить, что с продвижением от северной тайги к средней и с Приполярного Урала к Северному количество видов во всех крупных таксономических группах снижается.

Таблица 2.4

Фаунистический состав и географическое распространение
амфибий и рептилий

Вид животного
Северная тайга
Средняя и южная тайга
Северный Урал
Приполярный Урал
Примечание
Класс Амфибии





Отряд Хвостатые





Углозуб сибирский
++
++
+
+

Отряд Бесхвостые





Жаба серая
?
+
-
-

Лягушка остромордая
++
++
+
++

Лягушка травяная
+
?
++
?
*
Класс Рептилии





Отряд Чешуйчатые





Ящерица живородящая
++
++
+
++

Гадюка обыкновенная
+
++
-
-


Примечание: "++" - вид обычен; "+" - вид встречается; "?" - вид возможно встречается; "*" - вид из Красной книги Тюменской области.

Таблица 2.5

Фауна и географическое распространение птиц

Вид животного
Северная тайга
Средняя и южная тайга
Северный Урал
Приполярный Урал
Примечание
Краснозобая гагара
г
г
з
з

Чернозобая гагара
г
г
з
з

Красношейная поганка
г
г
-
г?

Серощекая поганка
-
г?
-
-

Большая поганка
-
г?
-
-

Большая выпь
з
з
-
-

Серая цапля
з
г?
-
-

Черный аист
-
г
-
-
*
Серый гусь
г
г
-
-

Белолобый гусь
г
п
п?
п?

Пискулька
п
п
п
п
*
Гуменник
г
г
п
п

Гуменник короткоклювый
з
г?
-
-
*
Лебедь-кликун
г
г
г?
г

Малый лебедь
г?
п
г?
п?
*
Кряква
г
г
-
г

Чирок-свистунок
г
г
г
г

Клоктун
г?
з
-
-

Серая утка
з?
г
-
-

Свиязь
г
г
г?
з

Шилохвость
г
г
з
з

Чирок-трескунок
з
г
-
г

Широконоска
г
г
п?
г

Красноголовая чернеть
г
г
-
-

Хохлатая чернеть
г
г
з
з

Морская чернеть
г
г
п?
п?

Морянка
г
пз
з
п

Обыкновенный гоголь
г
г
г?
г

Синьга
г
г
з?
з?

Обыкновенный турпан
г
г
г?
г?
*
Луток
г
г
-
г

Длинноносый крохаль
г
г
г
г

Большой крохаль
г
г
з?
г

Скопа
г
г
-
г
*
Обыкновенный осоед
-
г
-
-

Черный коршун
з
г
-
-

Полевой лунь
г
г
г
г

Тетеревятник
о
о
о
о

Перепелятник
г
г
г?
г

Зимняк
г
п
г
г

Обыкновенный канюк
г
г
-
г

Большой подорлик
з
г
-
-
*
Беркут
г
г
-
г?
*
Орлан-белохвост
г
г
г
г
*
Кречет
-
г
о
-
*
Сапсан
г?
к
о
о
*
Чеглок
г
г
г
г

Дербник
г
г
г
г

Кобчик
з
г
-
-
*
Обыкновенная пустельга
г
г
г
г

Белая куропатка
ок
о
ок
о

Тундряная куропатка
-
-
о
о

Тетерев
о
о
-
о

Глухарь
о
о
г?
о

Рябчик
о
о
г
о

Перепел
-
г
-
-

Серый журавль
г
г
-
-

Погоныш
г
г
-
-

Погоныш-крошка
-
г
-
-

Коростель
-
г
-
-
*
Лысуха
-
г
-
-

Тулес
г
п
г?
г

Азиатская бурокрылая ржанка
п?
п?
п
п?

Золотистая ржанка
пг
п?
п
п?

Галстучник
г
г
п?
п?

Малый зуек
г
г
-
г

Хрустан
п
п
г
г

Чибис
г
г
-
-

Камнешарка
п
п
-
-

Кулик-сорока
г
г
-
п
*
Черныш
г
г
-
г

Фифи
г
г
г
г

Большой улит
г
г
з
г

Щеголь
г
г
п
п

Поручейник
-
г
-
-

Перевозчик
г
г
г
г

Мородунка
г
г
г?
г

Круглоносый плавунчик
г
пз
п?
п?

Турухтан
г
г
п
п

Кулик-воробей
пз
пз
г?
пз

Длиннопалый песочник
г
г
-
-

Белохвостый песочник
г
п
п?
п?

Краснозобик
-
п
-
-

Чернозобик
пг
п
г?
п?

Гаршнеп
г
г
г
г

Бекас
г
г
г
г

Лесной дупель
-
г
-
-

Азиатский бекас
г
г
г?
г

Дупель
г
г
-
г

Вальдшнеп
г
г
г?
г

Большой кроншнеп
г
г
-
г
*
Средний кроншнеп
г
г
г?
г

Большой веретенник
г
г
-
-

Малый веретенник
г
зп
-
-

Короткохвостый поморник
г
пз
з?
-

Длиннохвостый поморник
г
з
з
-

Малая чайка
г
г
-
-

Озерная чайка
г
г
-
-

Восточная клуша
г
г
г?
г?

Сизая чайка
г
г
г
г

Речная крачка
г
г
-
-

Полярная крачка
г
г
з?
з?

Вяхирь
г?
г
-
-

Сизый голубь
з
г
-
-

Обыкновенная горлица
з
-
-
-

Большая горлица
з
г
-
-

Обыкновенная кукушка
г
г
г?
г

Глухая кукушка
г
г
-
г

Белая сова
к
к
к
к

Филин
г
о
-
о
*
Ушастая сова
з
г
-
о

Болотная сова
г
г
г?
г

Мохноногий сыч
о
о
з?
о

Воробьиный сыч
-
о
-
-

Ястребиная сова
о
о
о?
о

Длиннохвостая неясыть
о
о
з
-

Бородатая неясыть
о
о
з?
о

Обыкновенный козодой
-
г
-
-

Черный стриж
г
г
з
з

Вертишейка
г
г
-
г?

Седой дятел
з
г
-
-

Желна
о
о
-
о

Большой пестрый дятел
о
о
о?
о

Белоспинный дятел
к
о
-
-

Малый дятел
о
о
з
о

Трехпалый дятел
о
о
о
о

Полевой жаворонок
г
г
-
-

Рогатый жаворонок
п
п
п
п

Береговая ласточка
г
г
з?
п?

Деревенская ласточка
г
г
з
г

Городская ласточка
г
г
з
з

Обыкновенная иволга
-
г
-
-

Кукша
о
о
з
о

Сойка
о
о
-
-

Сорока
о
о
з?
о

Ворон
о
о
о
о

Серая ворона
го
о
г
г

Черная ворона
г
о
-
-

Обыкновенный грач
г
г
з
з

Обыкновенная галка
з
о
-
-

Клушица
з
-
-
-
-
Кедровка
г
о
-
г

Белая лазоревка
-
о
-
-

Большая синица
о
о
-
о

Обыкновенная московка
о
о
з?
о

Буроголовая гаичка
о
о
о
о

Сероголовая гаичка
о
о
о
о

Обыкновенный поползень
о
о
-
-

Обыкновенная пищуха
-
о
-
-

Длиннохвостая синица
к
о
-
-

Обыкновенная оляпка
з?
-
о
о

Обыкновенный крапивник
-
г
-
-

Серая мухоловка
г
г
-
-

Мухоловка-пеструшка
г
г
-
-

Малая мухоловка
г
г
-
г

Луговой чекан
-
г
-
-

Черноголовый чекан
г
г
г?
г

Обыкновенная каменка
г
г
г
г

Обыкновенная горихвостка
г
г
-
г

Обыкновенная зарянка
?
г
-
?

Варакушка
г
г
-
г

Соловей-красношейка
-
г
-
-

Обыкновенный соловей
-
г
-
-

Синехвостка
г
г
г
г

Пестрый дрозд
-
г
-
-

Деряба
-
г
-
г

Певчий дрозд
г
г
г?
г

Обыкновенный белобровик
г
г
г
г

Рябинник
г
г
г?
г

Чернозобый дрозд
г
г
г
г

Дрозд Науманна
-
г
-
-

Пеночка-весничка
г
г
г
г

Пеночка-теньковка
г
г
г?
г

Пеночка-трещотка
?
г?
-
-

Пеночка-таловка
г
г
г
г

Зеленая пеночка
г
г
-
з?

Пеночка-зарничка
г
г
г?
г

Зеленая пересмешка
-
г
-
-

Северная бормотушка
-
г
-
-

Дроздовидная камышевка
-
з
-
-

Садовая камышевка
-
г
-
-

Камышевка-барсучок
г
г
г
г

Певчий сверчок
г?
г
-
-

Пятнистый сверчок
г
г
-
-

Речной сверчок
-
г
-
-

Садовая славка
-
г
-
-

Черноголовая славка
г
г
-
г

Серая славка
-
г
-
-

Славка-завирушка
г
г
г
г

Желтоголовый королек
з
г
-
-

Лесная завирушка
-
зп
-
г?

Сибирская завирушка
г
г
г
г

Черногорлая завирушка
г?
п
г?
г

Белая трясогузка
г
г
г
г

Горная трясогузка
г
г
г
г

Желтоголовая трясогузка
г
г
г?
г?

Желтая трясогузка
г
г
г
г

Лесной конек
г
г
-
г?

Пятнистый конек
з
г
з
г

Луговой конек
г
г
г
г

Краснозобый конек
г
г
г
п

Сибирский конек
г
г
г?
г?

Обыкновенный свиристель
г
г
-
г

Серый сорокопут
г
г
г
г

Жулан
-
г
-
-

Сибирский жулан
-
г
-
-

Обыкновенный скворец
г
г
з
з

Обыкновенная овсянка
г
г
-
г?

Белошапочная овсянка
г
г
-
-

Овсянка-ремез
г
г
-
г?

Овсянка-крошка
г
г
г
г

Дубровник
г
г
-
г

Тростниковая овсянка
г
г
г
г

Полярная овсянка
г
п?
-
-

Лапландский подорожник
г
п
г?
г?

Пуночка
п
п
г
п

Домовый воробей
о
о
г
о

Полевой воробей
о
о
з
о

Зяблик
г
г
-
г

Вьрок
г
г
г
г

Обыкновенная чечетка
о
о
о
о

Чиж
г
г
-
-

Белокрылый клест
о
о
о
о

Клест-еловик
о
о
-
о

Клест-сосновик
-
гн.?
-
о

Обыкновенная чечевица
г
г
-
г

Длиннохвостый снегирь
-
г
-
-

Щур
г
о
г
г

Снегирь
г
о
г?
г

Обыкновенный дубонос
г
г
-
-


Примечание: "о" - оседлый вид; "г" - вид гнездится; "к" - встречается на кочевках; "п" - пролетный вид; "з" - залетный вид; "?" - статус точно не выяснен; "*" - вид из Красной книги Тюменской области.

Таблица 2.6

Фауна и географическое распространение млекопитающих

Вид животного
Северная тайга
Средняя и южная тайга
Северный Урал
Приполярный Урал
Примечание
Отряд Насекомоядные





Обыкновенный крот
+
++
?
+

Сибирский крот
+
++
-
-

Тундряная бурозубка
++
++
++
++

Крошечная бурозубка
+
+
+
+

Малая бурозубка
+
++
+
+

Крупнозубая бурозубка
++
++
+
+

Равнозубая бурозубка
++
++
+
++

Средняя бурозубка
++
++
+
++

Обыкновенная бурозубка
++
++
+
++

Обыкновенная кутора
++
++
+
++

Отряд Рукокрылые





Северный кожанок
+
+
-
-

Отряд Зайцеобразные





Заяц-беляк
++
++
+
++

Северная пищуха
-
-
++
+

Отряд Грызуны





Летяга
+
+
-
+

Обыкновенная белка
++
++
+
++

Азиатский бурундук
++
++
+
++

Западносибирский речной бобр
? (+)
+
-
-
*
Лесная мышовка
+
++
-
+

Малая лесная мышь
-
?
-
-

Домовая мышь
+
+
+
+

Мышь-малютка
+
++
-
+

Серая крыса
+
++
-
+

Ондатра
++
++
-
-

Красно-серая полевка
+
+
+
++

Рыжая полевка
-
+
-
-

Красная полевка
++
++
+
++

Копытный лемминг
+
?
+
+

Сибирский лемминг
?
-
+
+

Лесной лемминг
+
++
-
?

Водяная полевка
++
++
+
+

Полевка-экономка
++
++
+
+

Пашенная полевка
++
++
+
++

Полевка Миддендорфа
+
+
+
+

Отряд Хищные





Волк
+
+
+
+

Песец
+
+
+
+

Лисица
++
++
+
++

Бурый медведь
++
++
+
++

Соболь
++
++
-
+

Лесная куница
?
++
+
+

Росомаха
+
++
+
+

Горностай
++
++
++
++

Ласка
+
+
+
+

Колонок
++
++
-
-

Европейская норка
(+)
+
-
(+)

Американская норка
?
++
-
-

Барсук азиатский
+
+
-
+

Речная выдра
+
+
+
+

Рысь
++
++
+
+

Отряд Парнокопытные





Сибирская косуля
-
+
-
(+)

Лось
++
++
+
++

Северный олень
+
+
+
?


Примечание: "++" - вид обычен; "+" - вид встречается; "?" - вид возможно встречается; "()" - вид был известен в историческом прошлом, сейчас, возможно, исчез; "*" - вид из Красной книги Российской Федерации.

2.6.3. Местообитания позвоночных животных и основные
фаунистические комплексы

В пределах, описанных выше зоогеографических подразделений, определяемых природно-климатическими зональными особенностями суши и историей формирования фаунистических комплексов (провинциальное деление), население животных распределено по отдельным местообитаниям, типология которых строится на ландшафтной и биогеоценотической основе.
В пределах равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выделяются имеющиеся в таежной части местообитания животных:
лесные,
болотно-лесные,
лесо-болотные,
болотные,
озерно-болотные,
долинные.
Для характеристики состава фаунистических комплексов этих мест обитания используются следующие обозначения: многочисленный, обычный, редкий, очень редкий вид (табл. 2.7), (рис. 2.25 - не приводится).

Таблица 2.7

Распространение позвоночных животных по типам местообитаний

Повсеместно на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: волк, бурый медведь, ласка, заяц-беляк и ворон; редкие и очень редкие виды: северный олень, беркут, соколы: сапсан, дербник и филин, чеглок.
Животное население в населенных пунктах из синантропов представляют в северной тайге - серая крыса, домовая мышь, домовый воробей, серая ворона (местами); в средней тайге - домовая мышь, серая крыса, городская и деревенская ласточки, домовый воробей, серая ворона, сизый голубь, черный стриж, обыкновенный скворец, на юге (в долинах рр. Иртыш и Обь) - грач и галка.
РАВНИННЫЕ СООБЩЕСТВА
Лесные
Везде: обыкновенная бурозубка, рысь, росомаха, красная полевка, горностай, выдра, трехпалый и большой пестрый дятлы, московка, тетеревятник, перепелятник.
В северотаежных сообществах: лось, болотная сова, белая куропатка, сероголовая гаичка, кукша, пеночки: зарничка и таловка, вьюрок, щур, живородящая ящерица, а также:
1
Средняя бурозубка, обыкновенная белка, темная полевка, темнозобый дрозд, варакушка, овсянка-ремез по лесам и кустарниковым редколесьям; турухтан, гаршнеп, желтая трясогузка, золотистая ржанка, азиатский бекас по болотам; гусь-гуменник, хохлатая чернеть, турпан по водоемам.
2
Летяга, обыкновенная белка, обыкновенная чечетка, обыкновенная гадюка в лесах; турухтан, малый веретенник, бекас по болотам; гоголь, гусь-гуменник и кряква по водоемам.
3
Крошечная бурозубка, летяга, обыкновенная белка, клесты: еловик и белокрылый, пеночка-теньковка в лесах; варакушка, обыкновенная чечевица, азиатский бекас по болотно-лугово-кустарниковым участкам; европейская норка, гоголь, турпан по водоемам.
В среднетаежных сообществах: средняя бурозубка, лось, ночницы, лесной лемминг, водяная полевка, обыкновенный глухарь, рябчик, черный и трехпалый дятлы, свиристель, клест-еловик, вьюрок, снегирь, кедровка, варакушка, кукша, живородящая и прыткая ящерицы, сибирский углозуб, остромордая лягушка, а также:
4
Обыкновенная белка, азиатский бурундук, красно-серая полевка, дрозд рябинник, пеночка-весничка, сычи: мохноногий и воробьиный, обыкновенная кукушка, сероголовая гаичка, обыкновенная чечетка, белокрылый клест в лесах; белая куропатка, славка-мельничек, черноголовый чекан, бекас, дупель по лугово-кустарниково-болотным участкам; европейская норка, кряква, гоголь по водоемам.
5
Крошечная бурозубка, обыкновенная белка, азиатский бурундук, сибирский крот, обыкновенная чечетка, певчий дрозд, пеночка-теньковка, белокрылый клест, вальдшнеп, вертишейка, синехвостка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень, обыкновенная гадюка в лесах; бекас, камышевка-барсучок, славка-мельничек, обыкновенная чечевица по лугово-болотно-кустарниковым участкам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, речная крачка, ласточка-береговушка по водоемам.
6
Азиатский бурундук, мохноногий сыч, ястребиная сова, малый пестрый дятел, пеночка-теньковка, дрозды: певчий и рябинник, лесной конек в лесах; темная полевка, бекас, пеночка-таловка, камышевка-барсучок, овсянка-крошка по кустарниково-болотно-луговым участкам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, гоголь, речная крачка по водоемам.
7
Обыкновенная белка, малый пестрый дятел, пеночки: весничка и теньковка, ястребиная сова, бородатая неясыть, серый сорокопут, дрозды: белобровик и рябинник, щур, полевки: экономка и темная, желтая трясогузка, славка-мельничек, пеночка-таловка по болотно-лугово-кустарниковым участкам; гоголь, чирок-свистунок, орлан-белохвост по водоемам.
Болотно-лесные
Везде: средняя и обыкновенная бурозубки, рысь, горностай, красная полевка, трехпалый, черный и большой пестрый дятлы, московка, клесты: еловик и белокрылый.
В северотаежных сообществах: обыкновенная белка, выдра, горностай, лисица, лось, сероголовая гаичка, пеночка-таловка, турухтан, средний и большой кроншнепы, гаршнеп, фифи, большой улит, тетеревятник, перепелятник, желтая и белая трясогузки, живородящая ящерица, сибирский углозуб, а также:
8
Летяга, зимняк, дрозд-белобровик, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка в лесах; полевки: узкочерепная, экономка и темная, белая куропатка, дупель, болотная сова, овсянки: крошка и ремез, обыкновенная чечевица, луговой и краснозобый коньки по лугово-кустарниково-болотным участкам; шилохвость, свиязь, турпан, синьга, длинноносый крохаль по водоемам; а) ондатра и пятнистый конек; б) пеночка-теньковка и длиннохвостая синица.
9
Росомаха, дрозд-белобровик, обыкновенный глухарь, свиристель, пеночки: теньковка и весничка, снегирь, кукша в лесах; славка-мельничек, варакушка, обыкновенная чечевица, овсянка-ремез по лесо-лугово-кустарниковым участкам; водяная полевка, болотная сова, серый журавль, луговой и пятнистый коньки по лугово-болотным участкам; норки, гоголь, серый гусь, хохлатая чернеть по водоемам.
10
Колонок, росомаха, обыкновенный глухарь, бородатая неясыть, серый сорокопут, свиристель, дрозды: белобровик и темнозобый, обыкновенная горихвостка, пеночка-весничка, сероголовая гаичка, щур в лесах; полевка-экономка, дупель, гаршнеп, овсянка-крошка, серый журавль, малый веретенник, жулан по лугово-болотно-кустарниковым участкам; шилохвость, чирок-свистунок, гоголь, орлан-белохвост, горная трясогузка, ласточка-береговушка по водоемам.
11
Росомаха, летяга, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка, полевой воробей в лесах; полевки: узкочерепная и экономка, пеночка-таловка, славка-мельничек, овсянки: крошка и камышовая, бекас, малый веретенник по лугово-болотно-кустарниковым комплексам; гусь-гуменник, свиязь, хохлатая чернеть, турпан, гоголь по водоемам.
12
Росомаха, лось, колонок, буроголовая гаичка, бородатая неясыть, об. чечетка в лесах; малая мухоловка, овсянки-ремез по лесо-луговым участкам; полевка-экономка, серый журавль, дупель, гаршнеп по болотам; чирок-свистунок, сизая чайка и ласточка-береговушка по водоемам.
В среднетаежных сообществах: обыкновенная белка, выдра, водяная полевка, ночницы, лисица, северный кожан, ястребы, тетерев, большой кроншнеп, большой улит, фифи, пеночка-теньковка, варакушка, вьюрок, снегирь, кедровка, серый гусь, бекас, лесной конек, живородящая ящерица, остромордая лягушка, сибирский углозуб, а также:
13
Азиатский бурундук, рябчик, сероголовая гаичка, дрозд-белобровик в лесах; узкочерепная полевка, турухтан, дупель, болотная сова, обыкновенная чечевица по лугово-болотно-кустарниковым участкам; европейский бобр, хохлатая чернеть, гоголь по водоемам.
14
Азиатский бурундук, летяга, европейский крот, свиристель, обыкновенная глухарь, сарыч, черныш, ястребиная сова, серый сорокопут, пеночка-весничка, синехвостка, зарянка, кукша, обыкновенная гадюка в лесах; мышь-малютка, лесная мышовка, славка-мельничек, обыкновенная чечевица, обыкновенный уж по лугово-болотно-кустарниковым участкам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, речная крачка по водоемам.
15
Росомаха, лось, темнозобый дрозд, буроголовая гаичка, вальдшнеп, пеночка-весничка, об. чечетка в лесах; малая мухоловка, овсянки: ремез и белошапочная, дубровник по лесо-лугово-кустарниковым участкам; полевка-экономка, серый журавль, дупель, гаршнеп по болотам; чирок-свистунок, сизая чайка, ласточка-береговушка по водоемам; европейский крот, сибирская косуля, обыкновенная гадюка.
16
Колонок, росомаха, обыкновенный глухарь, бородатая неясыть, серый сорокопут, свиристель, дрозды: белобровик и темнозобый, обыкновенная горихвостка, пеночка-весничка, сероголовая гаичка, щур в лесах; полевки: экономка и водяная, дупель, гаршнеп, овсянка-крошка, лесной дупель, малый веретенник, дубровник по лугово-кустарниково-болотным участкам; ондатра, чирок-свистунок, гоголь, орлан-белохвост, горная трясогузка, ласточка-береговушка по водоемам.
17 а, б
Крошечная бурозубка, колонок, азиатский бурундук, лось, дрозды: белобровик и певчий, сарыч, вальдшнеп, бородатая и длиннохвостая неясыти, зарянка в лесах; темная полевка, белая куропатка, славка-мельничек, обыкновенная чечевица, дубровник, серый журавль, дупель, прыткая ящерица, остромордая лягушка по лесо-лугово-кустарниково-болотным комплексам; обыкновенная кутора, чирок-свистунок, гоголь, сизая чайка, речная крачка, ласточка-береговушка по водоемам; а) летяга, европейская норка, луговой конек; б) мышь-малютка, сойка, обыкновенный уж.
18
Колонок, азиатский бурундук, сибирский крот, обыкновенный глухарь, певчий дрозд, рябчик, бородатая неясыть, малый пестрый дятел, обыкновенная кукушка, мохноногий сыч, ястребиная сова, соловей красношейка, буроголовая гаичка, свиристель, обыкновенный поползень, щур, обыкновенная гадюка в лесах; полевки: экономка и темная, гаршнеп, дупель, белая трясогузка, черноголовый чекан, малая мухоловка, камышевка-барсучок по лугово-кустарниково-болотным участкам, обыкновенная кутора, кряква, хохлатая чернеть, луток по водоемам.
19
Колонок, рябчик, черныш, вальдшнеп, обыкновенная кукушка, воробьиный сыч, ястребиная сова, бородатая неясыть, малый пестрый дятел, дрозд-белобровик, буроголовая гаичка в лесах; малая мухоловка и славка-мельничек в лесо-лугово-кустарниковых комплексах, белая куропатка, полевой лунь, серый журавль, болотная сова, желтая трясогузка, камышевка-барсучок, овсянки: ремез и камышовая по лугово-болотным участкам; кряква, хохлатая чернеть, ласточка-береговушка, горная трясогузка по водоемам.
20 а, б
Азиатский бурундук, сибирский крот, обыкновенная чечетка, дрозды: белобровик, певчий, темнозобый, обыкновенный глухарь, рябчик, обыкновенная кукушка, мохноногий сыч, ястребиная сова, малый пестрый дятел, свиристель, буроголовая гаичка, кукша, обыкновенная гадюка в лесах; полевой лунь, славка-мельничек, малая мухоловка, дубровник, пеночка-таловка по лесо-лугово-кустарниковым участкам; серый журавль, белая куропатка, дупель, гаршнеп, болотная сова, желтая трясогузка по болотам; обыкновенная кутора, шилохвость, широконоска, свиязь, хохлатая чернеть, ласточка-береговушка по водоемам; а) обыкновенный еж, дубонос, сойка, пятнистый сверчок; б) американская норка, лесной дупель.
21
Азиатский бурундук, европейский крот, лесная мышовка, сарыч, рябчик, вальдшнеп, ушастая сова, серый сорокопут, дрозд-белобровик, зарянка в лесах; мышь-малютка, обыкновенная чечевица, полевой лунь, болотная сова, пятнистый конек, пеночка-таловка, камышевка-барсучок, овсянки, прыткая ящерица по лугово-кустарниковым участкам; серый журавль, гаршнеп, желтая трясогузка, обыкновенный уж по болотам; лебедь-кликун, шилохвость, кряква, хохлатая чернеть, турпан, скопа, сизая чайка по водоемам.
Лесо-болотные
Везде: обыкновенная бурозубка, водяная полевка, горностай, волк, бекас, белая куропатка, болотная сова, живородящая ящерица, остромордая лягушка. В северотаежных сообществах: средняя бурозубка, росомаха, лисица, выдра, варакушка, дрозд-белобровик, пеночка-таловка, тетерев, фифи, дупель, турухтан, краснозобый конек, кукша, остромордая лягушка, а также:
22
Полевка-экономка, серый журавль, гаршнеп по лугово-болотным участкам; тундряная бурозубка, овсянки: ремез и камышовая, травяная лягушка по лугово-кустарниковым участкам; обыкновенная чечетка, дрозд-рябинник, пеночка-весничка, сероголовая гаичка в лесах; шилохвость, свиязь, турпан, хохлатая и морская чернети по водоемам.
23
Тундряная бурозубка, пеночка-зарничка, овсянка-ремез, азиатский бекас, гаршнеп, мородунка по лугово-кустарниково-болотным участкам; сероголовая гаичка, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка в лесах; гоголь, орлан-белохвост, ласточка-береговушка по водоемам.
24
Темная полевка, серый журавль, полевой лунь, мородунка, белая трясогузка, малая мухоловка, славка-мельничек, камышевка-барсучок, овсянка-ремез по лугово-кустарниково-болотным участкам; красная полевка, лось, лесной конек, вальдшнеп, малый пестрый дятел, московка, вьюрок в лесах; выдра, шилохвость, свиязь, сизая чайка по водоемам.
В среднетаежных сообществах: полевка-экономка, северный кожан, обыкновенная белка, кряква, чирок-свистунок, тетерев, бекас, фифи, большой улит, болотная сова, трехпалый дятел, лесной конек, желтая трясогузка, дрозды: рябинник и белобровик, пеночки: весничка, теньковка и таловка, буроголовая гаичка, камышовая овсянка, а также:
25 а, б
Тундряная бурозубка, серый журавль, дупель, гаршнеп, камышевка-барсучок, славка-мельничек по лугово-кустарниково-болотным участкам; обыкновенная чечетка, сероголовая гаичка, кукша в лесах; серый гусь, шилохвость, свиязь, хохлатая чернеть, турпан по водоемам; а) азиатский бекас, луговой чекан; б) лесная мышовка, темнозобый дрозд.
26 а, б
Мышь-малютка, серый журавль, полевой лунь, малая мухоловка, варакушка, славка-мельничек, камышевка-барсучок, обыкновенная чечевица по лугово-кустарниково-болотным участкам; вьюрок, вальдшнеп, черныш, черный дятел, обыкновенная овсянка, кукша, серый сорокопут в лесах; выдра, обыкновенная кутора, свиязь, широконоска, шилохвость, хохлатая чернеть, речная крачка по водоемам; а) лесная мышовка, коростель, чибис; б) дубровник.
27
Темная полевка, серый журавль, полевой лунь, дупель, гаршнеп, малая мухоловка, славка-мельничек, камышевка-барсучок, дубровник, обыкновенная чечевица, сибирская лягушка по лугово-кустарниково-болотным участкам; росомаха, красная полевка, вьюрок, обыкновенная чечетка, перепелятник, черныш, малый пестрый дятел, обыкновенная кукушка, соловей-красношейка, обыкновенная гадюка в лесах; свиязь, хохлатая чернеть, речная крачка по водоемам.
28
Дупель, большой кроншнеп, камышевка-барсучок, славка-мельничек, дубровник, овсянка-ремез по лугово-кустарниково-болотным участкам; соболь, лось, обыкновенная чечетка, темнозобый дрозд, бородатая неясыть, серый сорокопут, белокрылый клест, дубонос, вьюрок, сибирский углозуб в лесах; обыкновенная кутора, широконоска, шилохвость, хохлатая чернеть, орлан-белохвост, перевозчик, сизая чайка, ласточка-береговушка, горная трясогузка по водоемам.
29
Тундряная бурозубка, турухтан, пеночка-зарничка, обыкновенная чечевица, овсянка-ремез, камышевка-барсучок по лугово-кустарниково-болотным участкам; сероголовая гаичка, обыкновенная чечетка, кукша в лесах; выдра, гоголь, орлан-белохвост, ласточка-береговушка по водоемам.
30 а, б
Пеночка-зарничка, серый журавль, полевой лунь, большой кроншнеп, мородунка, дупель, варакушка, камышевка-барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, обыкновенная чечевица, дубровник, овсянка-крошка по лугово-кустарниково-болотным участкам; азиатский бурундук, красная полевка, обыкновенная чечетка, московка, обыкновенный поползень в лесах; выдра, свиязь, кряква, гоголь, горная трясогузка по водоемам; а) тундряная бурозубка, европейский и сибирский кроты, обыкновенная гадюка; б) турухтан, ястребиная сова.
31
Темная полевка, серый журавль, полевой лунь, дупель, варакушка, малая мухоловка, славка-мельничек, камышевки: барсучок и садовая, овсянка-ремез, обыкновенная чечевица по лугово-кустарниково-болотным участкам; красная полевка, лось, лесной конек, вальдшнеп, воробьиный сыч, малый пестрый дятел, московка, вьюрок в лесах; выдра, шилохвость, серый гусь, свиязь, сизая чайка по водоемам.
Болотные
Везде: водяная полевка, горностай, выдра, серый журавль, белая куропатка, кряква, чирок-свистунок, фифи, болотная сова, бекас, желтая трясогузка, ласточка-береговушка, большой улит, мородунка, щур, кедровка, кукша, живородящая ящерица.
В северотаежных сообществах: выдра, турухтан, синьга, морская чернеть, тетерев, лесной конек, сероголовая гаичка, варакушка, белая трясогузка, московка, средний кроншнеп, тулес, щеголь, галстучник, бородатая неясыть, азиатский бекас, а также:
32
Гаршнеп, полевой лунь, малая мухоловка, славка-мельничек, остромордая лягушка по кустарниково-болотным участкам; росомаха, обыкновенная чечетка, черныш, дрозд-белобровик, пеночка-весничка, в лесах; хохлатая чернеть и шилохвость по водоемам.
33
Полевка-экономка, полевой лунь, дупель, камышевка-барсучок, славка-мельничек, овсянки, остромордая лягушка по лугово-кустарниково-болотным участкам; росомаха, пеночка-весничка, обыкновенная чечетка, дубонос в лесах; обыкновенная кутора, широконоска, перевозчик, горная трясогузка по водоемам.
В среднетаежных сообществах: горностай, выдра, серый журавль, дупель, гаршнеп, кряква, чирок-свистунок, полевой лунь, тетерев, лесной конек, белая трясогузка, буроголовая гаичка, московка, варакушка, дрозд-белобровик, обыкновенный глухарь, соловей-красношейка, а также:
34 а, б
Полевка-экономка, камышевка-барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, овсянки: камышовая и ремез, обыкновенная чечевица, большой кроншнеп по лугово-болотно-кустарниковым участкам; малый пестрый дятел, обыкновенная чечетка в лесах; ондатра, шилохвость, хохлатая чернеть, лебедь-кликун, свиязь, малая и сизая чайки, горная трясогузка по водоемам; а) чибис, обыкновенная гадюка; б) росомаха, колонок.
35 а, б
Полевки: экономка и водяная, славка-мельничек, малая мухоловка, камышовая овсянка, остромордая лягушка по лугово-кустарниково-болотным участкам; росомаха, обыкновенная чечетка, черныш, пеночка-весничка, сероголовая гаичка, в лесах; хохлатая чернеть, шилохвость по водоемам; а) мышь-малютка, обыкновенная гадюка; б) азиатский бурундук, перепел.
Озерно-болотные
Везде: водяная полевка, горностай, выдра, лисица, серый журавль, белая куропатка, кряква, чирок-свистунок, фифи, большой улит, мородунка, бекас, болотная сова, желтая трясогузка, ласточка-береговушка, беркут, щур, кедровка, кукша, живородящая ящерица.
В северотаежных сообществах: росомаха, лось, красная полевка, лесной конек, чернозобая гагара, шилохвость, широконоска, дрозд-белобровик, обыкновенная чечетка, овсянки: камышовая и белошапочная, обыкновенный глухарь, большой и средний кроншнепы, турухтан, обыкновенная и глухая кукушки, московка, малый веретенник, остромордая лягушка, а также:
36 а, б
Ондатра, хохлатая чернеть, сизая чайка, горная трясогузка, лебедь-кликун по водоемам; полевка-экономка, полевой лунь, белая трясогузка по лугово-болотным участкам; обыкновенная чечевица, варакушка, камышевка-барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, дубровник, овсянка-ремез по лугово-кустарниковым участкам; обыкновенная чечетка, трехпалый дятел, дрозды, пеночка-весничка в лесах; а) тетерев, обыкновенная овсянка; б) обыкновенная кутора, большой крохаль, орлан-белохвост, перевозчик, дупель.
В среднетаежных сообществах: ондатра, серый гусь, свиязь, шилохвость, тетерев, большой кроншнеп, лесной конек, белая трясогузка, буроголовая гаичка, варакушка, дрозд-белобровик, вьюрок, клесты: белокрылый и еловик, овсянки: ремез и камышовая, остромордая лягушка, а также:
37
Гусь-гуменник, свиязь, хохлатая чернеть, турпан, гоголь по водоемам; турухтан, малый веретенник по болотам; камышевка-барсучок, славка-мельничек, пеночка-таловка, овсянки: ремез и крошка по лугово-кустарниковым участкам; летяга, пеночка-весничка, перепелятник, трехпалый и черный дятлы в островных лесах.
38
Обыкновенная кутора, скопа, орлан-белохвост, сизая и озерная чайки по водоемам; полевка-экономка, полевой лунь, дупель, обыкновенный уж по лугово-болотным участкам; обыкновенная чечевица, пеночка-таловка, малая мухоловка, камышевки: барсучок и садовая по лугово-кустарниковым участкам; лось, вальдшнеп, воробьиный сыч, бородатая неясыть, большой и малый пестрые дятлы, обыкновенная гадюка по перелескам.
39
Обыкновенная кутора, лебедь-кликун, хохлатая чернеть, большой крохаль, сизая чайка, горная трясогузка по водоемам; полевка-экономка, полевой лунь, дупель, сибирская лягушка по лугово-болотным участкам; обыкновенная чечевица, камышевка-барсучок, славка-мельничек, малая мухоловка, дубровник по лугово-кустарниковым участкам; росомаха, обыкновенная чечетка, дятлы: трехпалый, малый и большой пестрые, темнозобый дрозд, пеночка-весничка, воробьиный сыч и дубонос в лесах.
40
Норки, европейский бобр, чернозобая гагара, серая утка, хохлатая чернеть, гоголь, луток, скопа, орлан-белохвост, озерная и сизая чайки, длиннопалый песочник по водоемам; полевка-экономка, мышь-малютка, полевой лунь, мородунка, дупель, пятнистый конек, обыкновенный уж по лугово-болотным участкам; европейский крот, полевая мышь, обыкновенный хомяк, серый хомячок, обыкновенная чечевица, камышевка-барсучок, славка-мельничек по лесо-лугово-кустарниковым участкам (с покосами и полями); красная полевка, азиатский бурундук, снегирь, вьюрок, сарыч, белоспинный дятел, свиристель, серый сорокопут, дрозд-рябинник, зарянка, ушастая сова, обыкновенная гадюка в лесах.
41
Обыкновенная кутора, европейский бобр, чернозобая гагара, лебедь-кликун, хохлатая чернеть, турпан, луток, большой крохаль, скопа, орлан-белохвост, перевозчик, озерная и сизая чайки по водоемам; полевка-экономка, мышь-малютка, полевой лунь, дупель, мородунка, обыкновенная чечевица, жулан, камышевки: барсучок и садовая, обыкновенный уж по лугово-болотно-кустарниковым участкам; азиатский бурундук, лось, перепелятник, вальдшнеп, бородатая неясыть, трехпалый и малый пестрый дятлы, зарянка, пеночка-теньковка, вьюрок, снегирь, обыкновенная гадюка в лесах.
Долинные
Везде: полевки: экономка и водяная, лисица, волк, выдра, бекас, чирок-свистунок, кряква, шилохвость, свиязь, орлан-белохвост, скопа, трехпалый, большой и малый пестрые дятлы, желтая и белая трясогузки, кряква, беркут, филин, ворон.
В северотаежных сообществах: горностай, гусь-гуменник, дрозд-рябинник, пеночки: весничка, теньковка и таловка, жулан, варакушка, обыкновенная каменка, живородящая ящерица, а также:
42
Черныш, обыкновенная чечетка, сероголовая гаичка в лесах; тундряная бурозубка, дупель, гаршнеп, болотная сова, желтая трясогузка по лугово-кустарниково-болотным участкам; турпан и гоголь по водоемам.
43
Росомаха, лось, вьюрок, обыкновенный глухарь, бородатая неясыть, дрозд-белобровик, обыкновенная чечетка в лесах; серый журавль, фифи, дупель, болотная сова по лугово-болотным участкам; большой крохаль, ласточка-береговушка, турпан по водоемам.
В среднетаежных сообществах: водяная полевка, обыкновенный еж, соболь, лесная куница, красная, темная, рыжая, обыкновенная полевки, ласточка-береговушка, тетеревятник, обыкновенная и глухая кукушки, лесной конек, серый сорокопут, жулан, дрозды: белобровик, рябинник и певчий, буроголовая гаичка, московка, камышевка-барсучок, славка-мельничек, дубровник, малая мухоловка, полевой воробей, сорока, а также:
44 а, б
Рысь, обыкновенная белка, азиатский бурундук, пеночки: теньковка и весничка, черныш, мохноногий сыч, черный дятел, зарянка, обыкновенная горихвостка, снегирь, щур, клесты: белокрылый и еловик, вьюрок в лесах; сибирский крот, обыкновенная чечевица, овсянки: камышовая и ремез, сорока, остромордая лягушка по лесо-кустарниково-луговым (с полями, покосами) участкам; горностай, водяная полевка, бекас, дупель, фифи, большой улит, большой кроншнеп по лугово-болотным участкам; выдра, ондатра, гоголь, перевозчик, большой крохаль, луток, горная трясогузка по водоемам; а) мохноногий сыч, кукша, большой веретенник; б) мышь-малютка и серая утка.
45
Барсук, обыкновенная горихвостка, пеночки, обыкновенный поползень, снегирь, кедровка, обыкновенная гадюка в лесах; европейский крот, полевая мышь, серый хомячок, обыкновенная овсянка, перепел, обыкновенная чечевица, камышовая овсянка, остромордая лягушка по лесо-лугово-кустарниковым (лесополевым) участкам; мышь-малютка, полевой лунь, фифи, большой улит, большой кроншнеп, болотная сова, черноголовый чекан, погоныш, коростель, обыкновенный уж по лугово-болотным участкам; европейский бобр, перевозчик, озерная чайка, лебедь-кликун, серый гусь, хохлатая чернеть, малый зуек, кулик-сорока, речная крачка по руслам, протокам и озерам.
ГОРНЫЕ СООБЩЕСТВА
Тундрово-таежные
Везде: северная пищуха, обыкновенная и средняя бурозубки, зимняк, белая куропатка, черногорлая и сибирская завирушки, краснозобый конек, а также:
46
Хрустан, обыкновенная каменка, тундряная куропатка, лапландский подорожник, пуночка в тундрах; пеночки: таловка и весничка, тетерев по ерникам и редколесьям; длинноносый крохаль и оляпка на реках.
47 а, б
Хрустан, обыкновенная каменка в тундрах; полевка Миддендорфа, болотная сова, тетерев, лесной конек по лугово-кустарниковым редколесьям; росомаха, обыкновенный глухарь, обыкновенная белка, остромордая лягушка в лесах; американская и европейская норки, выдра, перевозчик, оляпка на реках; а) копытный лемминг, лапландский подорожник; б) сарыч, рябчик.

2.6.4. Фауна охотничье-промысловых видов зверей и птиц

К охотничье-промысловым относятся животные, на которые осуществляется охота с целью их добычи и последующего использования. Число таких животных сравнительно ограничено: из млекопитающих - это виды, в основном, относящиеся к отрядам Хищных, Парнокопытных, Зайцеобразных и Грызунов, из птиц - к отрядам Гусеобразных, Курообразных и Ржанкообразных. В последние десятилетия ряд видов зверей и птиц, формально относящихся к охотничьим, по существу являться таковыми перестали, поскольку из-за экономической нецелесообразности или по другим причинам охотники их не добывают. В Западно-Сибирском регионе к числу таких видов относятся водяная полевка, бурундук, крот, кулики, голуби.
Показателями состояния населения охотничье-промысловых животных являются, в первую очередь, численность и плотность населения. Для хозяйственных целей наиболее целесообразно использование осенних (или по охотничьей терминологии - предпромысловых) показателей плотности и численности. Они характеризуют состояние популяций зверей и птиц, как правило, накануне сезона охоты, уже с учетом результатов размножения и обычно в период наиболее равномерного распределения животных по территории, а не во время сезонных миграций и концентрации животных на ограниченных территориях, когда экстраполяция полученных учетных данных затруднена.
Численность охотничьих зверей и птиц по годам существенно разнится. У любого вида она подвержена более или менее выраженным циклическим колебаниям и, в основном, зависит от изменения условий существования, в частности, степени воздействия лимитирующих факторов. Цикл колебаний численности у большей части видов состоит из таких фаз, как рост, пик, спад и депрессия и имеет у разных животных разную продолжительность, хотя у большинства из них "укладывается" в 4 - 7 лет. Одни виды имеют большую амплитуду колебаний численности, а каждый отдельный цикл имеет короткий период (например, грызуны, зайцеобразные), у других (крупные хищники, копытные) циклы продолжительные, амплитуда колебаний небольшая, и поэтому кривая динамики численности имеет сглаженный характер. В практике охотоведения состояние популяций охотничьих животных принято характеризовать обобщающей средней величиной, отражающей полный цикл изменений численности, иначе говоря - среднемноголетней численностью (или плотностью населения).
Подавляющее большинство видов местной охотничьей фауны имеет достаточно широкое распространение и, соответственно, обитает на всей исследуемой территории. У некоторых видов здесь проходит граница ареала (кабан, песец).
В настоящее время список охотничье-промысловых ресурсов (животных) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в отношении которых осуществляется промысловая охота, представлен следующими видами:
млекопитающих: лось, дикий северный олень, кабан, медведи, соболь, куницы, горностай, ласка, колонок, норки, росомаха, выдра, зайцы, белки, ондатра, бобры, кроты, бурундуки, летяга, хомяки, водяная полевка, лисица, волк, енотовидная собака, песец, рысь, барсук;
птиц: гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, белая куропатка, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, лысуха, чибис, камнешарка, турухтан, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, голуби, горлицы.
Для традиционных нужд коренных народов к объектам охоты также относятся гагары, бакланы, поморники, чайки, крачки.
Класс млекопитающие
Отряд грызуны. На территории обитает 5 видов.
Белка обыкновенная - обычный представитель хвойных лесов таежной зоны Западной Сибири. Распределение вида по угодьям связано с кормовой ценностью и защитностью последних. Наилучшие условия для обитания белке обеспечивают высокобонитетные темнохвойные леса из ели и кедра, приуроченные к долинам таежных рек. К удовлетворительным угодьям можно отнести светлохвойные (сосновые и лиственничные) леса, произрастающие на водоразделах и припойменных речных террасах. Популяция вида сохраняется на достаточно высоком уровне. Численность белки существенно меняется с циклом колебаний 4 - 8 лет, что обусловлено причинами природного характера (урожайность семян хвойных пород деревьев). Также на численность вида существенно влияют вспышки эпизоотий. Последнее время наблюдается снижение численности вида на территории всего Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На снижение повлиял слабый урожай кедровых орехов в 2009 г. и экстремально низкие температуры во время проведения учетных работ.
Летяга повсюду очень редка. Предпочитает высокоствольные смешанные леса с наличием дуплистых деревьев, заселяет также старые гари, березняки, осинники. Зверек ведет очень скрытный образ жизни. Гнезда летяга устраивает в дуплах, использует старые беличьи гайна и гнезда птиц. Питается она преимущественно почками и ростовыми побегами, отчасти корой деревьев лиственных пород (березы, осины, ивы), иногда использует побеги и почки хвойных деревьев; березовые и ольховые сережки запасает на зиму. Экология вида изучена плохо, однако известно, что летяга может размножаться 2 раза за лето. В условиях умеренного климата первый помет появляется в марте - апреле, рождение второго приурочено к июню - июлю. Выводки малочисленны (2 - 3 детеныша). Плотности заселения угодий всюду очень низкие. Второстепенный, условно охотничий вид. Летяга имеет непрочную и дешевую шкурку. Добывается она обычно случайно при промысле других охотничьих животных. В прошлом летягу в небольшом количестве заготавливали, в настоящее время она повсеместно не имеет практического значения.
Бурундук распространен по всей таежной зоне Западной Сибири. Предпочитает он хвойные леса, поселяясь по опушкам и разреженным участкам с наличием полян, зарастающих гарей, держится в елово-кедровых лесах по берегам рек с богатым подлеском из черемухи, рябины, шиповника. Охотно селится в хвойно-лиственных и лиственных лесах, произрастающих на сухих местах, что определяется возможностью выкапывания зимовальных нор. Из сосняков бурундук предпочитает брусничники и зеленомошники. Численность зверьков по годам колеблется, в основном в зависимости от урожая семян хвойных пород и ягод.
Важное значение в благополучии существования вида имеет сибирский кедр, орешки которого он прячет в зимовальных норах. Вид имеет определенное значение в жизни медведя, который использует запасы кедровых орехов, сделанные бурундуком. Является кормовым объектом для многих ценных пушных зверей: соболя, колонка, лисицы, а также некоторых хищных птиц. Существенна отрицательная роль бурундука в сохранении очагов клещевого энцефалита, поскольку он является промежуточным хозяином иксодовых клещей - переносчиков заболевания. Бурундук относится к условно охотничьим видам. На рассматриваемой территории добыча бурундука всегда носила случайный характер, хотя в заготовку в отдельные годы поступало более сотни его шкурок. В настоящее время шкурки зверьков не заготавливаются. Иногда шкурки бурундука используются аборигенным населением при изготовлении некоторых элементов национальной одежды.
Ондатра - вид акклиматизированный. Несмотря на суровые условия существования, этот грызун, благодаря большой экологической пластичности и высокой плодовитости, быстро освоил все пригодные для обитания угодья и стал одним из важнейших объектов пушного промысла. Причиной колебаний численности являются изменения условий размножения (в частности, уровень и продолжительность паводка) и зимовки (промерзание водоемов, недостаток кормов), эпизоотии.
Благоприятные условия обитания ондатра находит в поймах крупных рек, где она заселяет старицы, пойменные озера и межозерные протоки. Наиболее продуктивными для вида являются озера высокой поймы, реже подвергаемые отрицательному воздействию весенне-летних паводков. Поселяясь на таежных реках, ондатра также находит хорошие кормовые и защитные условия, периодически успешно размножается в старицах и на прилежащих озерах. На обширных площадях болот ондатра заселяет небольшие озера и протоки между ними. Мелководные водораздельные озера ондатра иногда использует в качестве кормовых стаций в летне-осенний период. Остающиеся там на зимовку зверьки, как правило, погибают. Внедрение ондатры в биоценозы привело к их частичной трансформации. Произошли изменения в составе растительности, что отразилось на кормовой базе и защитных свойствах растительных сообществ, являющихся местообитаниями водоплавающих и околоводных птиц. В последнее время объем заготовок шкурок ондатры сильно сократился. Снижение их связано не столько с уменьшением запасов вида, сколько с нарушением организации промысла и сбора пушнины. Определенную роль в снижении численности ондатры может играть возрастающее антропогенное воздействие на водные угодья. Ввиду низкого уровня воды осенью 2009 г. и аномальных морозов в зимний период 2009 - 2010 гг. зимняя смертность зверька была очень высокой и составила порядка 70% поголовья. В настоящее время ресурсы ондатры сильно недоиспользуются.
В таежной зоне Западной Сибири водяная полевка - широко распространенный вид. Обитает в основном в обширных поймах крупных рек. По небольшим таежным рекам, поймы которых имеют незначительные запасы травянистой растительности, она малочисленна. Периодически в пойменных угодьях создаются условия, способствующие хорошему размножению водяной крысы и резкому увеличению ее численности. В наиболее благоприятных для существования вида районах массовые размножения водяной полевки в прошлом иногда приобретали характер стихийных бедствий. Высокие и продолжительные паводки являются основным фактором, лимитирующим численность зверьков. После вселения в биоценозы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ондатры плотность населения водяной полевки снизилась, а колебания ее численности стали более сглаженными. Водяная полевка служит важным кормовым объектом некоторых хищных млекопитающих. Велико значение ее как переносчика туляремии, которой болеет и человек. В настоящее время промысел водяной крысы не ведется, шкурки ее не заготавливаются.
Отряд зайцеобразные.
Заяц-беляк широко распространен по всей территории Западной Сибири. Для зайца наиболее благоприятны угодья с чередованием леса и открытых площадей. Он избегает сплошные лесные массивы и заболоченные пространства, предпочитает держаться по опушкам леса, на вырубках и гарях, в поймах поросших кустарниками рек, по окраинам болот. Основные корма зайца-беляка в летнее время - травянистые растения, отчасти побеги лиственных деревьев и кустарников. Зимой основу питания составляют ветки лиственных пород (ивы, осины, березы). Это в значительной степени сукцессионный вид. С этим и связана приуроченность зайца-беляка преимущественно к вторичным лесам на месте гарей и вырубок, включающим поросль лиственных пород, а также к кустарниковым зарослям по поймам рек и на заболоченных участках. Численность зайца-беляка очень динамична и может сильно изменяться по годам. Большая численность случается обычно раз в 10 - 15 лет. Отрицательное влияние на численность вида оказывают неблагоприятные погодные условия весны, а также увеличение количества осадков в летний период, способствующие развитию различных заболеваний (туляремии, пастереллеза, псевдотуберкулеза, глистных и протозойных инвазий). Особенно страдают от этих заболеваний популяции при повышенной плотности и в заболоченных таежных угодьях.
Болезни воздействуют на популяции зайца-беляка как напрямую, через гибель животных, так и опосредованно, снижая репродуктивную способность зверьков в неблагоприятные годы. В настоящий период заяц-беляк важный объект любительской охоты, добыча которого ведется в основном для личного потребления, как коренным населением, так и охотниками любителями. Заяц-беляк достаточно многочисленен в центральных районах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, наиболее бедны зайцем-беляком окраины ареала в северной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Отряд хищные.
На рассматриваемой территории постоянно или периодически обитает 14 видов данного отряда.
Волк в Западной Сибири распространен повсеместно, тяготея к районам с развитым сельским хозяйством на юге и оленеводством - на севере. Распространение вида в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, особенно в зимний период, определяется наличием достаточного количества животных - объектов питания волка (в первую очередь диких и одомашненных копытных). Хозяйственная деятельность человека (трансформация лесов, прокладка дорог, трасс газо- и нефтепроводов, появление домашнего скота и собак) нередко способствует расселению волка. В последнее время в Западной Сибири вследствие освоения отдаленных таежных районов произошло некоторое увеличение численности вида. Значение волка для человека заключается, прежде всего, в отрицательном влиянии хищника на численность диких (лось, северный олень) и домашних копытных животных. Наибольшее количество волков зарегистрировано в Ханты-Мансийском и Сургутском районах.
Лисица в Западной Сибири распространена повсюду за исключением высоких широт тундры. Наиболее высокая плотность ее населения наблюдается в поймах крупных рек, сельскохозяйственных районах, окрестностях населенных пунктов. Лисица - важный объект пушного промысла.
Существенно значение лисицы и в биоценозах, поскольку она оказывает определенное влияние на популяции млекопитающих (в основном мышевидных грызунов) и птиц. В зоне тайги этот зверь предпочитает районы с более или менее открытыми пространствами, сплошные лесные массивы лисица избегает. Для постоянного обитания лисице необходимо наличие бугров с рыхлым грунтом, в склонах которых звери могут устраивать выводковые норы. Этот хищник питается главным образом мышевидными грызунами, птицами, гнездящимися на земле, в виде исключения поедает насекомых, подбирает падаль.
Наиболее высокой плотность населения лисицы обычно бывает в угодьях, имеющих высокую численность мышевидных грызунов и водоплавающих птиц.
В Западной Сибири постоянное обитание песца приурочено к зоне тундры, где в основном и находятся места его норения. Южная граница ареала песца примерно совпадает с северной границей редколесий. В летний период песцы территориальны; участок обитания приурочен к выводковой норе и занимает в среднем не менее 4 - 5 кв. км. При обилии мышей сеголетки продолжают жить в зимний период в тех норах, в которых родились. Зимой песцы ведут одиночный образ жизни, кочуя в поисках грызунов.
В таежной зоне песцы встречаются по водораздельным болотам и поймам крупных рек лишь зимой вследствие подкочевки зверей с севера. Песец отличается чрезвычайно высокой плодовитостью (до 22 щенков на самку), и ему свойственны резкие колебания численности. Рост или депрессия популяции повторяются через 3 - 4 года в зависимости от обилия основных кормов хищника. Основу питания его составляют лемминги, кроме того, песцы добывают куропаток, водоплавающих птиц, разоряют их гнезда, поедают птенцов. Гнездовые норы звери обычно устраивают в местах с "легкими" грунтами на буграх, холмах, в берегах рек и ручьев. В период выкармливания молодняка песцы оседлы. После сезона размножения они ведут бродячий образ жизни, часто вследствие недостатка кормов переходящий в массовые миграции. По долинам рек песцы иногда заходят далеко на юг в лесную зону. Весной зверьки возвращаются обратно к местам норения, однако это удается лишь незначительной части мигрантов. Песец является важным промысловым объектом. В прошлом промысел его имел большое значение в экономике охотничьего хозяйства Тюменской области. В настоящее время объем заготовок шкурок песца незначителен.
Наиболее пригодными угодьями для обитания бурого медведя являются припойменные темнохвойные леса. Главное требование животных к местам обитания в любой сезон периода активной жизни - обилие пищи. Особенно важно наличие ее весной - с момента выхода из берлоги до появления первой зелени, а также в период нажировки перед залеганием в берлогу. Среди естественных растительных кормов главное место занимают ягоды, кедровые орехи, листья, стебли, корневища и клубни травянистых растений. Из животных кормов значительная роль в питании медведя принадлежит насекомым и их личинкам. Медведь может ловить мелких мышевидных и птиц. При недостатке кормов хищники нападают на лосей и северных оленей, собирают падаль. Врагов у медведя, кроме человека, практически нет. Важным фактором воздействия на численность зверей является антропогенное преобразование среды обитания, приводящее к сокращению пригодных для жизни территорий. Основные факторы, сдерживающие рост численности медведя, - низкие темпы воспроизводства, высокая детская смертность и гибель взрослых зверей, которая происходит в основном в первое время после выхода медведей из берлог. Разобщенность участков, удобных для устройства берлог, и мест, пригодных для летнего обитания, служит основной причиной значительных сезонных перемещений медведей по территории. Это обстоятельство отрицательно влияет как на выживаемость молодняка, так и на численность взрослых зверей. Как правило, весной, после выхода из берлог, медведи из лесных массивов перемещаются ближе к болотам и другим открытым местам, где быстрее разрушается снеговой покров. Медведь, самый крупный хищник тайги, имеет важное хозяйственное значение. Большую ценность имеет его мясо. В лечебных целях используются жир и желчь медведя. В настоящее время достаточно высоко ценится его шкура. В годы неурожая основных кормов хищник иногда нападает на человека. Воздействие человека на популяцию медведя в районах промышленного освоения угодий существенно. Беспокойство, преследование и прямое истребление приводят к заметному снижению численности этого крупного зверя. Негативное влияние на популяции медведей оказывает разработка месторождений и строительство нефте- и газопроводов, нередко, пролегающих через лесные массивы в вершинах таежных речек - места, где медведи залегают в берлоги и которые они вынуждены впоследствии покидать. Плотность населения вида на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры колеблется от 0,1 до 0,9 особи на 1000 га пригодных для его обитания угодий. Последнее время численность вида возрастает, ресурсы недоиспользуются.
Северная граница распространения рыси в равнинной части Западной Сибири совпадает с границей северной тайги. Однако в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре этот вид всюду крайне редок. Для рыси Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характерна очень низкая численность, краткосрочность пребывания, высокая подвижность, широкие кочевки и вынужденные миграции. Все это обусловлено глубокоснежьем, присутствием в северо-таежных районах волков и жестким "прессом" охоты. Рысь придерживается участков тайги с густым подлеском и зарастающих гарей, где, как правило, наблюдается наибольшая плотность зайца-беляка, являющегося основным объектом питания хищника в зимнее время. Рысь - животное оседлое. Однако при недостатке кормов звери выходят далеко за пределы своего участка и широко бродят в поисках пищи. Перемещение зверей по территории в зимний период связано в основном с поиском очагов высокой численности зайца-беляка. Главным условием существования рыси является обилие животных, служащих основной добычей хищника - зайцев, в меньшей степени - тетеревиных птиц. На участке обитания зверей обязательно наличие высокоствольных деревьев, буреломов, где они могут укрыться от преследования и спокойно вывести потомство. Взрослые звери ведут одиночный образ жизни. Самки долго водят за собой по 1 - 2 котенка. Индивидуальный участок рыси в Западно-Сибирской тайге обычно не превышает 15 - 25 кв. км. Несмотря на то, что рысь имеет небольшую удельную нагрузку на снег за счет густого опушения крупных лап, она избегает участков тайги с рыхлым снегом. Через год после массового размножения зайца-беляка, как правило, наблюдается увеличение плотности населения рыси.
Численность барсука зависит от обилия пищи, возможности устройства нор и наличия водопоев. Барсук проявляет по отношению к местам обитания значительную пластичность. В основном это лесной зверь, хотя крупных лесных массивов он избегает и придерживается опушек, лесных островов и облесенных логов. Барсук отличается всеядностью, что отчасти и определяет его широкое распространение. Пищу барсука составляют мышевидные грызуны, земноводные, пресмыкающиеся, насекомые и их личинки, моллюски, земляные черви. Изредка зверь потребляет мелких птиц, а также орехи, ягоды и другие растительные корма. Барсук - промысловый вид, у которого наиболее ценен целебный жир, используется также мясо и шкура. В результате прямого истребления, часто сопровождающегося раскопкой нор, численность барсука во многих местах сокращается. В периферийной зоне ареала нарушение поселения, как правило, приводит к его уничтожению. В Западной Сибири северная граница распространения барсука проходит примерно по линии пгт. Березово - верховья рр. Пур и Таз. Распространение вида на северном пределе его обитания определяется не столько суровостью климата, сколько уровнем залегания вечной мерзлоты.
В таежной зоне Западной Сибири широко распространена росомаха. Этот вид предпочитает малолюдные редколесные территории, поселяется в лесах с участками бурелома и болотами, изрезанными реками и ручьями, живет и в лесных островах среди обширных водораздельных заболоченных пространств. Росомаха - малочисленный зверь и никогда не образует высоких плотностей. В тайге зимой высокий снежный покров нередко создает росомахе преимущество перед другими хищниками при преследовании добычи. В этот период росомаха ведет бродячий образ жизни, проходя за сутки от 20 до 80 км. Самый распространенный способ добычи пищи - собирательство, нападают звери чаще на молодняк и ослабленных взрослых животных. Жизнь росомахи в зимнее время тесно связана с копытными и зайцем-беляком - основными кормовыми объектами хищника. В пищевом рационе, кроме лося и зайца-беляка, встречаются мелкие грызуны, птицы, земноводные. Не отказывается росомаха от рыбы и падали. В небольшом количестве этот хищник потребляет ягоды, кедровые орехи, грибы и насекомых. Близости человеческого жилья росомаха избегает. Летом звери значительно менее подвижны, чем зимой, и не уходят далеко от логова, которое устраивают обычно в небольшом углублении под выворотнем в самых глухих и труднодоступных местах. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - стабильно редкий вид. Зимой встречается в местах скопления парнокопытных животных (лось, дикий северный олень). Значительная часть ареала вида находится в северных частях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Соболь, обитающий на территории Западной Сибири, относится к тобольскому подвиду. Данный подвид отличается крупными размерами, преимущественно светлой окраской, пышным, но грубоватым мехом. В восстановлении ареала соболя в Западной Сибири большую роль сыграли местный запрет его добычи в 1926 - 1931 гг. и общесоюзный запрет 1936 - 1940 гг. Способствовали этому и организация в 1927 г. Кондо-Сосьвинского заповедника, создание Лядвинского соболиного заказника, практиковавшееся с 1941 г. строгое лимитирование добычи соболя, а также сокращение сроков охоты и запрещение некоторых истребительных способов его добывания. На возрождение запасов соболя были затрачены огромные государственные средства, выполнены большие работы по расселению аборигенных соболей и завозу зверей из других регионов. В Западной Сибири соболь был восстановлен на базе незначительного количества уцелевших местных очагов и выпуска более полутысячи зверьков, завезенных из Бурятии и Иркутской области в 1952 - 1959 гг. Соболь здесь широко расселился, и уже во второй половине 1960-х гг. произошло восстановление ареала. К началу 1980-х гг. численность соболя в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре достигла максимально известного для этих мест уровня. Современная северная граница ареала вида примерно совпадает с границей распространения лесов и отличается значительной динамичностью. В отдельные, особенно в малокормные годы, соболь широко кочует и в этой части ареала проникает еще дальше к северу, вплоть до лесотундры. Соболь постоянно обитает по всем приречным темнохвойным лесам с наличием в составе древостоев кедра. Встречается соболь в островных светлохвойных и лиственничноеловых лесах и редколесьях на водоразделах; чаще звери появляются здесь во время миграций молодняка или при недостатке кормов в темнохвойной тайге. В настоящее время в отдаленных таежных массивах, где, как правило, промысел соболя не ведется, плотность населения зверей в осенний период достигает местами 1,5 - 2,0 особей/кв. км лесных угодий. Заселяет соболь и гари: ценность их как соболиных местообитаний зависит от давности пожаров, размеров выгоревших участков и характера возобновления. Особенно хорошо соболь заселяет гари 10 - 15-летней давности с хаотическим нагромождением упавших деревьев и густым подростом из лиственных и хвойных пород. В то же время на территориях, где разрабатываются месторождения нефти и газа, соболь практически исчезает, и отмечаются лишь редкие заходы отдельных особей.
В Западной Сибири обитает тобольский подвид горностая, отличающийся сравнительно более крупными размерами. Места обитания этого вида достаточно разнообразны, но всюду прослеживается тяготение его к околоводным биотопам. В таежной зоне горностай предпочитает относительно открытые стации - поймы рек, вырубки, гари, заросли кустарников по окраинам болот. Сплошные лесные массивы не характерны для обитания горностая, хотя зверьки встречаются и там. В лесных биотопах горностай придерживается опушек, полян и редколесий. На обширных пространствах сфагновых болот и сосновых лесов он относительно редок. Уровень численности горностая напрямую связан с обилием кормов в данной местности, главным образом, с обилием мышевидных грызунов, динамика численности которых имеет значительную амплитуду. Особенно ярко это проявляется в популяциях горностая пойменных угодий, где основное значение в питании хищника составляют водяная полевка и полевка-экономка.
Ласка - самый мелкий представитель хищных млекопитающих, масса тела которого не превышает 50 - 60 г. Широко распространенный вид, но изучен очень слабо. Места обитания ласки, как и горностая, чаще приурочены к опушечным стациям, поймам рек и берегам озер с зарослями кустарников. Численность зверьков невысока. Охотники ласку специально не добывают, иногда она попадает в ловушки, выставленные на других пушных зверей. Хозяйственного значения вид не имеет.
Колонок распространен на большей части таежной зоны Западной Сибири. Северная граница ареала этого хищника проходит через верховья рр. Надым, Пур и Таз. Обитает в основном по поймам рек, окраинам болот, лесным опушкам, гарям и вырубкам. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры распространен повсеместно редко. В тайге предпочитает старые гари, зарастающие лиственными лесами. Общим для всех типов местообитаний колонка является наличие в них мелколиственного или кустарникового яруса. Редких лесов, лишенных подлеска, также, как и полностью открытых пространств, зверек избегает.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры куница лесная - вид немногочисленный. Это животные с выраженным территориальным поведением, маркирующие свой ареал с помощью секрета, выделяемого анальной железой. Они обороняют границы своего ареала от однополых сородичей, но ареалы самцов и самок часто пересекаются. Размеры ареалов сильно варьируют, хотя ареалы самцов всегда крупнее ареалов самок. Различия наблюдаются и в связи с временами года - зимой ареалы отдельных особей до 50% меньше, чем летом. Лесные куницы всеядны, но предпочитают мелких млекопитающих (например, полевок и белок), а также птиц и их яйца. Не брезгуют и пресмыкающимися, лягушками, улитками, насекомыми и падалью. Осенью частью их пищи могут быть фрукты, ягоды и орехи. Поздним летом и осенью она накапливает и складывает запасы пищи для холодного времени года.
Отмечались четыре крупных очага куницы на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Саранпаульский, Казымский, Кондинский и Белогорский.
Акклиматизация американской норки в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре была начата еще в 1935 - 1940 гг., когда в Ханты-Мансийском национальном округе на рр. Конда, Аган и Концеях были осуществлены выпуски 222 зверьков. На первых порах норки широко расселились по соседним речкам, и в ряде мест их отмечали до конца 1940-х гг. С начала 1950-х гг. работы по расселению американской норки были расширены. Зверьков выпускали по рр. Назым, Куноват и Казым. Наблюдения за ходом акклиматизации показали, что только в Сургутском районе условия существования для норки оказались благоприятными. Здесь образовался крупный промысловый очаг. Норки, выпущенные в других местах, сильно разбегались, встречались в несвойственных биотопах и постепенно исчезали.
Наибольшим запасом норки располагают Березовский и Нижневартовский районы.
Распространение выдры тесно связано с водоемами, пригодными для обитания вида. Для этого зверя очень важен характер берегов водоемов, где она устраивает выводковые норы и находит защиту от врагов. Выдра предпочитает лесные реки с сильно захламленными берегами и извилистым руслом, изобилующим завалами подмытых течением деревьев, что делает непроходимыми эти реки не только для лодки, но и для пешего человека. Встречается она также по берегам крупных проточных озер и по межозерным протокам. Существенное значение в пригодности водоема, особенно в зимнее время, имеет обилие рыбы. Для существования зимой выдре необходимо наличие полыней, промоин, пустот подо льдом, образующихся при зимнем спаде воды. Это дает ей возможность беспрепятственно проникать в воду и добывать там пищу. Наледи и сплошное промерзание водоемов делает их непригодными для обитания выдры. В питании выдры преобладают позвоночные животные, прежде всего рыба. Лягушки, птицы, мелкие млекопитающие и беспозвоночные занимают важное место, но потребление их имеет сезонный характер. Мех выдры высоко ценится, но роль ее как пушного вида в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре несущественна.
Отряд парнокопытные.
Лось - широко распространенный вид таежной зоны Западной Сибири. Распределение лосей по территории обусловлено наличием и доступностью летних и зимних кормов и степенью воздействия фактора беспокойства. Рубка коренных лесов и появление на их месте молодняков в целом были бы благоприятны для лося, если бы это не сопровождалось чрезмерным прямым преследованием. При смене сезонных местообитаний животные вынуждены мигрировать на большие расстояния, при этом часть из них гибнет. Излюбленными местообитаниями лосей являются богатые ивняками поймы рек, лесонасаждения с хорошо развитым подростом и подлеском, зарастающие гари. Лосю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры свойственны сезонные миграции. Ресурсы лося распределены по территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неравномерно. Наиболее значительны ресурсы лося в Березовском, Белоярском и Кондинском районах, в меньшем количестве он распространен в Октябрьском, Советском и Нижневартовском районах.
Дикий северный олень - важный компонент биоценозов Западной Сибири. В недалеком прошлом он играл заметную роль в жизни аборигенного населения. Являясь объектом промысла, северный олень был источником мяса и кожевенно-мехового сырья. На протяжении последнего столетия широко культивировалось разведение домашних северных оленей. Совхозные стада занимали значительную часть пригодных для пастьбы угодий, вытесняя дикого оленя в отдаленные места. За последние десятилетия развивающаяся нефтегазовая промышленность, строительство дорог, трубопроводов, вырубка лесов, пожары и другие виды трансформации мест обитания дикого оленя привели к значительному сокращению численности последнего. В летний период копытные держатся небольшими стадами на обширных плоскобугристых болотах, где больше сочных кормов, а ветер помогает спасаться от кровососущих насекомых. В конце сентября олени группируются в более крупные стада и откочевывают на зимние местообитания, часть зверей остается на верховых водораздельных болотах таежной зоны. В этот период они предпочитают грядово-мочажинные комплексы болот с наличием островов древесной растительности, имеющие хорошие кормовые и защитные условия. Снижение численности оленя, начавшееся в 1970-х гг., в начале 1980-х гг. приобрело катастрофический характер. Особенно напряженная обстановка сложилась на путях сезонных миграций дикого северного оленя, для которого на первоначальном этапе промышленного освоения территории даже простые зимники были преградой. Концентрируясь возле дорог, магистралей трубопроводов, линий связи, олени становились легкой добычей хищников и браконьеров. Запрет охоты на северного оленя на пять лет (1980 - 1985 гг.) оказался малоэффективным, поскольку повсюду продолжалась нелегальная добыча зверей. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре существовали несколько крупных группировок дикого северного оленя: кондинская группировка (арантурская, юкондинская, таповская, леушинская), сосьвинская таежная группировка. В настоящее время численность дикого северного оленя достигла критического уровня. Вид оказался под угрозой исчезновения.
Кабан встречается в южных районах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на территории, обильной водоемами, болотами, а также в местах, заросших камышом и кустарником. Кабаны относятся к животным, ведущим, за некоторым исключением, стадный образ жизни. Стадо кабанов состоит из самок с их детенышами и юных самцов. Старые самцы держатся обособленно и возвращаются в стадо только для спаривания. С ноября по январь у самок период течки, а для самцов - это время жестоких схваток. Самка вынашивает детенышей примерно 18 недель. Обычно рождается по 4 - 6 детенышей. В основном кабан питается растительной пищей, употребляет клубни и корневища различных растений, плоды деревьев, ягоды. В добавок к растительной пищи он поедает позвоночных, змей и прочих мелких животных. Один из основных способов добывания еды - рытье. Единичные представители вида в течение ряда лет ежегодно регистрировались в различных районах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Численность и границы ареала кабана в прошлом претерпевали глубокие изменения, что сопровождалось весьма значительными пространственными перемещениями этого зверя, продолжительным, зачастую изолированным существованием отдельных географических группировок. В настоящий момент происходит расширение ареала, что подтверждается учетными данными.
Класс птицы.
Отряд гусеобразные.
Фауна гусеобразных в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре насчитывается 37 видов, из них гнездится 18, встречается на пролете - 8, случайное пребывание относится к 11 видам. Массовыми промысловыми являются: кряква, чирок-свистунок, свиязь, шилохвость, чирок-трескунок, широконоска, морская чернеть, хохлатая чернеть, гоголь, синьга, морянка, луток, длинноносый крохаль, большой крохаль. Гагары, поганки и лысухи охотничье-промыслового значения не имеют вследствие низкого качества мяса, малочисленности и трудности добывания. На пролете в значительном количестве бывают гуси: гуменник, белолобый и серый.
Основные места обитания водоплавающих - пойменные водоемы (русла рек, протоки, старицы, пойменные озера и сора). Внепойменные водоемы (истоки рек, таежные озера и озера верховых болот) не играют существенной роли в жизни этой группы птиц. Гнездящиеся виды водоплавающих птиц по характеру распространения разделяются на четыре группы: широко распространенные - 6 видов, северного распространения - 6 видов, южного распространения - 4, западного и восточного по 1 виду. По территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры водоплавающие распределены крайне неравномерно. Наибольшей плотности их население достигает в обширной пойменной системе р. Обь, где обитает основная масса дичи. Однако, и в пойменных местообитаниях численность птиц может быть крайне низкой на довольно больших территориях, особенно вблизи населенных пунктов и в районах с интенсивным хозяйственным использованием естественных угодий, что связано с действием факторов беспокойства и значительным изменением экологической обстановки - сокращением площадей и ухудшением качества угодий. Именно в связи с этим происходит перераспределение их ресурсов, изменяется видовой состав и сокращается численность.
Отряд курообразные.
Наиболее изменчива по годам численность белой куропатки. Сезонная миграция увеличивает ее численность в 5 раз. Распространение белой куропатки в пределах рассматриваемой территории неодинаково: наиболее часто встречается она в тех ее частях, где большие площади заняты болотами и где меньше сказывается антропогенное влияние. В сильно облесенных районах куропатка встречается значительно реже. Основные места обитания белой куропатки - кустарничково-мохово-лишайниковые плоскобугристые болота. При этом распределение птиц неравномерное - предпочитают они участки болот с наиболее развитой кустарничковой растительностью (по границе болота и леса, по берегам озер). В этих местах располагается большинство гнездовых территорий, здесь же впоследствии обитают выводки птиц. Наоборот, в кустарниках (ерниках и ивняках) куропатки придерживаются более разреженных участков, чередующихся с прогалинами и полянами. В лесных типах птицы встречаются значительно реже: с небольшой плотность обитают они в редколесьях, светлохвойных и лиственничных лесах. В течение бесснежного периода белые куропатки держатся в пределах своих выводковых территорий или поблизости от них, и в связи с этим распределены по угодьям относительно равномерно. С установлением постоянного снежного покрова и переходом на питание древесными кормами (почками и побегами карликовой березы и различных видов ив, реже - побегами и сережками березы пушистой и бородавчатой) птицы совершают регулярные перекочевки, связанные с поиском более кормных участков. В этот период куропатки концентрируются по поймам больших и малых рек, берегам озер, окраинам болот, редколесьям, то есть в местах, где наиболее развита кустарниковая растительность (ивняки, ерники, плодоносящие березняки). Зимой вследствие перераспределения птиц по угодьям максимальное обилие белых куропаток в районе исследований наблюдается в приозерных и пойменных ивняках, в редколесьях с наличием незанесенных снегом кустарников и лесонасаждениях с наличием березы, по кустарникам вдоль дорог. В этот период размер стай куропаток достигает иногда 20 - 30 особей.
Березняки и осинники, чередующиеся с полями, - самые излюбленные места летнего обитания тетеревиных выводков. Наибольшая плотность достигается в березовых лесах. Весной тетеревиные тока формируются на болотах, еще не заросших вырубках и гарях, лесных полянах и прогалинах. Гнезда самки устраивают недалеко от токовищ. Выводковыми стациями служат окраины редколесий и лесных островов, зарастающие вырубки, широкие лесные просеки - места, наиболее богатые кормами (причем не только растительными, но и животными, которые особенно необходимы птенцам в период их роста). По мере подрастания птенцов выводковая территория увеличивается. В конце лета тетерева в основном держатся на ягодниках. В сентябре происходит распадение выводков. В октябре начинается образование стай, предпосылкой чему является концентрация птиц в местах наибольшего обилия кормов. С установлением снежного покрова тетерева совершают значительные по расстоянию перекочевки, связанные с поиском более кормных участков. В пределах всего ареала основной объект зимнего рациона птиц - березовые сережки, в связи с чем, зимнее распределение тетеревиных стай по угодьям связано с распространением березовых или смешанных с преобладанием березы лесов.
Среди тетеревиных птиц глухарь наиболее чувствителен к негативному воздействию антропогенных факторов (сплошным рубкам леса и другим нарушениям местообитаний, особенно в местах токовищ, легальной охоте и браконьерству, беспокойству). Во второй половине лета и в начале осени хорошими для глухаря угодьями являются разреженные смешанные леса, что объясняется наиболее высокой урожайностью ягодников (брусничников, голубичников) в таких насаждениях. Среди всех лесов птицы предпочитают зеленомошно-кустарничковые типы; в чистых лишайниковых лесах они встречаются относительно редко. В зимний период для глухаря особенно возрастает ценность сосновых и кедровых лесов в связи с тем, что хвоя сосны, в меньшей степени кедра является основным объектом зимнего рациона птиц. Весной, в период размножения, глухари концентрируются в окрестностях токовищ, которые чаще располагаются в заболоченных хвойных насаждениях или по лесным гривам среди болот. В районах, ненарушенных антропогенной деятельностью, общая площадь крупных токовищ может достигать многих квадратных километров, а количество токующих петухов - десятков птиц. Глухарка устраивает свое гнездо обычно не далее 1 км от тока. В связи с этим и глухариные выводки, особенно в первое время, держатся неподалеку от токовищ. Постепенно территория, осваиваемая выводком, расширяется; в конце лета птиц чаще можно встретить в местах с хорошим плодоношением ягодников. Важным объектом осеннего рациона глухарей является пожелтевшая хвоя лиственницы, поэтому непродолжительный период осенью птицы держатся в насаждениях с присутствием этой древесной породы. Глухари достаточно оседлы и существенных перемещений обычно не совершают. Наиболее консервативны взрослые самцы, которые круглый год обитают, как правило, в районе токовища. Наибольшей подвижностью отличаются молодые самки, особенно осенью, в период расселения молодняка по территории. Локальные перемещения птиц связаны чаще с сезонной сменой кормов, а также с поиском мест, подходящих для сбора гастролитов осенью и весной. Необходимость пополнения запасов гальки, необходимой для механической переработки грубых растительных кормов, вынуждает глухарей вылетать на отсыпанные полотна дорог, песчаные карьеры и другие места искусственных или естественных обнажений грунта, где птицы нередко становятся жертвой браконьерской добычи с различных видов транспорта. В условиях Западной Сибири этот способ нелегальной охоты особенно развит, что уже заметно сказалось на численности вида.
Из куриных наиболее часто встречаемый в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре вид - рябчик. Предпочитаемые места обитания рябчика - смешанные елово-березовые и березово-темнохвойные леса с наличием хорошо развитого подлеска из ольхи и рябины, чередующиеся с полянами и рединами, где выше плодоношение ягодников. Остальные типы лесонасаждений рябчики заселяют с меньшей плотностью. Наименее подходят для обитания птиц чистые сосновые или лиственничные лишайниковые леса. На болотах рябчик не обитает; редкие встречи птиц здесь имеют случайный характер и могут отмечаться, в основном, в конце лета и осенью, лишь в приграничной с лесными массивами полосе, куда птицы могут вылетать кормиться ягодами. Из тетеревиных птиц рябчик является наиболее оседлым видом: иногда пара рябчиков может в течение всей жизни обитать на площади всего в несколько гектаров. Небольшие перемещения птиц по территории связаны, главным образом, с сезонной сменой кормовых биотопов, более значительные - с осенним рассредоточением молодняка по угодьям. Основные лимитирующие факторы - погодные условия в период размножения, воздействие хищников, а также условия зимовки, в том числе наличие достаточного количества зимних кормов. Основу кормового рациона составляют сережки березы и ольхи, в связи с этим зимой рябчики держатся в стациях с присутствием в древостое данных лиственных пород. Негативно на численности могут сказаться сильные морозы в начале зимы при малой высоте снежного покрова, когда птицы лишены возможности зарываться в снег для ночевки.

2.6.5. Редкие и охраняемые виды позвоночных животных

В Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры внесены: 1 вид млекопитающих, 33 вида птиц, один вид рептилий, 3 вида амфибий. Обобщающие данные о встречаемости видов, занесенных в Красную книгу, представлены в табл. 2.8.

Таблица 2.8

Встречаемость охраняемых видов по зоогеографическим зонам

Вид животного
Северная тайга
Средняя тайга
Южная тайга
Северный Урал
Приполярный Урал
Класс Млекопитающие
Отряд Грызуны





Западносибирский речной бобр

+
+


Класс Птицы
Беркут
+
+
+
+
+
Белый гусь

+



Большой кроншнеп
+
+
+
+
+
Большой подорлик
+
+
+


Гуменник

+



Длиннопалый песочник

+



Кобчик
+
+
+
+
+
Короткохвостый поморник

+



Краснозобая гагара

+



Краснозобая казарка

+



Кречет

+



Кулик-сорока

+



Малый веретенник

+



Малый лебедь

+



Обыкновенный осоед
+
+
+


Обыкновенный турпан
+
+
+
+
+
Орлан-белохвост
+
+
+
+
+
Пискулька

+



Сапсан
+
+
+
+
+
Серый гусь

+



Серый журавль
+
+
+
+
+
Серый сорокопут
+
+
+
+
+
Скопа
+
+
+
+
+
Средний кроншнеп
+
+


+
Стерх

+



Тулес

+



Тундряная куропатка



+
+
Уральская оляпка



+
+
Филин
+
+
+
+
+
Хрустан



+
+
Черногорлая завирушка



+
+
Чернозобик

+



Черный аист

+



Класс Амфибии
Отряд Хвостатые





Обыкновенный тритон

+



Отряд Бесхвостые





Сибирская лягушка

+



Лягушка травяная

+
+
+
+
Класс Рептилии, Отряд Чешуйчатые
Прыткая ящерица

+




2.6.6. Ихтиофауна

Видовой состав ихтиофауны рек формировался и тесно связан с природно-климатическими условиями Западной Сибири. Рыба, как источник питания, имеет большое значение в жизни и распространении животных. Большая протяженность бассейна и разнообразие его условий позволяет существовать различным фаунистическим комплексам:

Арктический пресноводный

Сибирская минога
Нельма
Чир
Муксун
Пелядь
Сиг-пыжьян
Сибирская ряпушка
Тугун
Налим

Бореально-равнинный

Сибирский осетр
Сибирская стерлядь
Сибирская плотва
Сибирский елец
Язь
Лещ
Пескарь
Щиповка
Щука
Судак
Окунь
Ерш
Карась серебряный
Карась золотой

Бореально-предгорный

Таймень
Сибирский хариус
Обыкновенный гольян
Бычок-подкаменщик
В приведенном списке рыб все видовые названия даны в соответствии с "Аннотированным каталогом круглоротых и рыб континентальных вод России" и "Атласом пресноводных рыб России". В список включены не упоминавшиеся в составе ихтиофауны бассейна Л.С. Бергом и П.А. Дрягиным лещ и судак, интродуцированные из других регионов России и ставшие в настоящее время в ряде водоемов обычными самовоспроизводящимися видами, фиксируемыми рыбопромысловой статистикой.
Вся ихтиофауна рек по своему преимущественному местообитанию делится на четыре основные группы. Первая группа - рыбы, постоянно обитающие в горных притоках, а также в среднем и верхнем течении р. Северная Сосьва, верховьях рр. Казым и Назым. К ним относится таймень, хариус, гольян.
Вторая группа - рыбы, обитающие преимущественно в равнинной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (реках и озерах). Рыбы второй группы являются преобладающими в современной ихтиофауне бассейна. Это: налим, щука, ерш, окунь, карась, плотва, елец, пескарь, язь.
Третья группа - полупроходные рыбы, использующие реки для преднерестового нагула в сорах и для размножения. В эту группу входит муксун, пелядь, тугун, сиг-пыжьян, чир и нельма, а также сибирский осетр.
Четвертую группу составляют рыбы, распространение которых ограничено локальными ареалами (стерлядь).
Охраняемые виды рыб. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разработана и утверждена Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Из рыб к ним отнесен встречающийся на этой территории таймень и сибирский осетр.
Таймень.
Отряд Лососеобразные.
Семейство Лососевые.
Статус. III категория. Редкий вид. Включен в Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Морфологические признаки: тело удлиненное (до 1,5 м и более), спина широкая, голова большая (20,5 - 24,9% длины тела), уплощенная, на сошнике и небных костях имеются зубы в виде сплошной полоски, на первой жаберной дуге 11 - 12 тычинок, анальный плавник сдвинут назад, его задний край достигает основания хвостового плавника. По высоте анальный плавник равен или несколько больше спинного. Окраска темная - коричнево-красная на спине и серебристая на брюхе, на боках черные крестообразные пятна. Ко времени нереста таймень приобретает более яркую окраску, нижняя часть хвостового стебля и анальный плавник становятся оранжево-красными. У молоди 7 - 10 темных поперечных полос по бокам тела.
Численность тайменя в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сокращается. Точные данные о численности тайменя на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отсутствуют.
Таймень - туводная речная рыба. Обитает в чистых реках с быстрым течением. Взрослые особи держатся на ямах, предпочитают участки с "завихрениями" течения. Молодь обитает на мелководьях. Таймень наиболее активен весной и осенью. Достигает половозрелости в возрасте 6 - 7 лет при длине 65 - 70 см. Нерестится в конце мая - начале июня в небольших реках с каменистым дном и сильным течением. Икра крупная (4 - 7 мм в диаметре), янтарно-красного цвета. Продолжительность инкубации 30 - 45 дней. Плодовитость самок 10 - 20 тыс. икринок. Основной корм в летний период - речной гольян, ерш, плотва, осенью и зимой питается преимущественно сиговыми рыбами. В пределах рек обитания совершает небольшие сезонные миграции. Возраст тайменя может достигать 25 лет, однако особи старше 18 лет встречаются редко.
Осетр сибирский.
Отряд Осетрообразные.
Семейство Осетровые.
Статус. II категория. Сокращающаяся численность. Включен в Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Полупроходная рыба семейства осетровых, достигает длины до 2 метров, а веса более 100 килограмм. Осетр - долгожитель, живет до 100 и более лет, окрас от светло-серых до темно-коричневых тонов, брюхо светлое, рыло довольно короткое, притупленное. Характерная особенность осетровых: боковые костные жучки у осетра сибирского очень узкие, их число 42 - 47, перед ртом четыре усика, костные пластинки на теле выше ряда боковых жучек, очень мелкие, имеет веерообразные жаберные тычинки, в Обь-Иртышском бассейне распространен от Обь-Тазовской губы до верховьев рр. Обь и Иртыш, половой зрелости достигает в возрасте около 12 - 18 лет, питается донными беспозвоночными, реже рыбой, медленнорастущая рыба, созревает в 10 - 20 лет, нагуливается в устьевых пространствах, для нереста поднимается на 500 - 2500 километров, длительность миграции иногда более года, во время миграции останавливается, зимуя на ямах. Половозрелый осетр зимует в Обь-Тазовской губе, весной (с освежением воды) идет в рр. Обь и Иртыш и поднимается в весенне-летний период в верховья рек к местам нереста. Нерест в июне - июле. Как правило, осетр сибирский нерестится раз в 2 - 4 года, иногда образует гибриды со стерлядью. Мечет икру на гравийно-галечные грунты. Плодовитость 174 - 420 тыс. икринок. Инкубационный период длится 4 - 6 суток. Отнерестившиеся особи уходят назад. Молодь осетра живет в реке до 6 лет, питаясь личинками комаров, ручейников, поденок, моллюсками, рыбой.
После зарегулирования стока рр. Обь и Иртыш плотинами ГЭС численность осетра постоянно сокращается. Занесен в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в связи с этим промысел этого вида запрещен.
Специфика распределения различных видов рыб в зависимости от условий обитания. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре практически все рыбы совершают анадромные и катадромные миграции в пределах системы: Обская губа - реки - озера. Указанные геоморфологические элементы водосборного бассейна выполняют различную роль в жизни отдельных видов рыб. Следует отметить, что основная масса сиговых рыб бассейна обитает в полярной и приполярной части бассейна.
Наблюдаемые кормовые, нерестовые и зимовальные миграции рыб вместе составляют единый миграционный цикл. Протяженность миграций пресноводных рыб, обитающих в Обской губе и в реках, различная. Их адаптивная сущность выражается в обоих случаях в том, что только миграции рыб позволяют существовать популяциям в водоемах, большая часть которых подвергается зимним заморам.
Обобщенная схема миграций речных сиговых рыб (особо ценных) может быть представлена в следующем виде: половозрелые особи выходят из нагульных водоемов и поднимаются вверх по течению реки до нерестилищ; неполовозрелые рыбы после нагула перемещаются к зимовальным участкам рек; нерестовый ход наблюдается с августа до ноября (первыми идут тугун, ряпушка, пелядь, затем сиг-пыжьян, муксун, последним мигрирует чир); после нереста производители либо остаются на ямах в районе нерестилищ, либо перемещаются в места, где зимой не будет замора (верховья притоков Северной Сосьвы, крупные глубокие озера, Обская губа); весной происходит скат личинок и перемещение перезимовавших рыб на места нагула (поймы рек).
Личинки появляются из икры ранней весной с первыми проталинами на реке и сразу начинают скатываться по течению. Массовый скат с нерестилищ происходит перед ледоходом. Пассивная миграция личинок сиговых рыб продолжается до тех пор, пока личинки не попадут на места нагула. В нижнем течении р. Северная Сосьва личинки появляются в результате их миграций из нерестовых притоков реки, где расположены основные нерестилища обских сигов. Раньше скатываются личинки из более южных притоков.
Миграции личинок сиговых рыб по рекам не приводят к выносу их в Обскую и Байдарацкую губы. Личинки остаются в пойме родных рек. Приливно-отливные зоны рек не используются личинками сиговых рыб для нагула.
Весной сиговые рыбы поднимаются из Обской губы в Северную Сосьву во время весеннего освежения воды. Ход рыбы называется "вонзь" и начинается с конца мая или с начала июня. Некоторые виды рыб начинают продвигаться вверх по р. Оби еще подо льдом. Рыбы поднимаются по реке со скоростью 18 - 25 км/сут. Сначала идут пелядь, чир, затем нельма, муксун, осетр, ряпушка. Участвуют в миграции как половозрелые, так и неполовозрелые особи, которые, войдя в пойменные водоемы (соры), начинают усиленно питаться.
Такие же значительные миграции, как и у сиговых рыб, наблюдаются у налима, поскольку места нереста, нагула и зимовки у них совпадают.
Обитатели озер тоже совершают сезонные миграции, связанные с нагулом и размножением. Однако масштабы озер ограничивают передвижение рыб. Все крупные озера имеют связь с реками, по которым происходит обмен особями.
С момента ледостава, который приходится на вторую половину октября - первую половину ноября, в зонах, подверженных замору, начинает быстро развиваться дефицит кислорода. Это отрезает пути, по которым отнерестившаяся рыба могла бы скатиться на зимовку в губу. Скат рыбы, оставшейся на зимовку в верхних течениях рек притоков Сев. Сосьвы, происходит следующей весной в период ледохода. В этот период также происходит и скат выклюнувшихся из икры личинок.
Продолжительность нерестовой миграции у пеляди, сига и чира 2 - 2,5 месяца, у муксуна - 2,5 - 3 месяца.
Таким образом, видовое разнообразие, численность и соотношение различных видов рыб очень сильно изменяются в течение года и зависят от ряда абиотических и биотических факторов, определяющими из которых являются развитие кормовой базы рыб, флуктуация гидрологических и гидрохимических условий водоемов.

2.7. Природно-климатические факторы среды, влияющие на фауну

Экологическая наука во множестве трудов и неоднократно устанавливала связь между природной средой и организмом животного. Всем известны фундаментальные работы И.М. Сеченова, А.Ф. Мидендорфа, влияние природных факторов на охотничье-промысловых животных прослежены Л.С. Бергом, С.П. Наумовым, О.И. Семеновым-Тян-Шанским, А.А. Насимович и другими. Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в этом плане интересны работы В.И. Азарова и Г.В. Пономарева.
В работах ученых подчеркивается, что влияние природно-климатических факторов проявляется как в виде прямого воздействия на популяцию, так и опосредованно через среду обитания на кормовую базу.
К основным природно-климатическим факторам, оказывающим воздействие на фауну, обитающую в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, следует отнести: рельеф, внутренние воды, отрицательные температуры, снежный покров, характер растительности и природные пожары.
Влияние рельефа на природную среду особенно заметно в зоне поясности Приполярного и Северного Урала. Оно сказывается в формировании аномальных микроклиматических характеристик в зонах со сложно рассеченным рельефом, а также создании естественных барьеров на пути миграций животных. В пределах горной части среда обитания копытных и хищников сокращается за счет распространения непригодных для обитания угодий - скал, обрывов, осыпей, ледников.
Внутренние воды. Территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеет обширную гидрографическую сеть. Крупные водные артерии рр. Обь, Иртыш, Конда расчленяют территорию на локальные "материки", тем самым препятствуя миграции животных в теплый период года. Поэтому обособились и возникли локальные популяции копытных (дикого северного оленя) и хищников (соболя). С другой стороны, развитие пойменной системы р. Обь способствовало формированию обширных водо-болотных угодий, на которых гнездятся, а в весенне-осенний период активно используют на перелете водоплавающие птицы.
Экологическое значение водно-болотных угодий "Верхнее Двуобье" и "Нижнее Двуобье" закреплено международным соглашением (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.1994 № 1050 "О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц" от 02 февраля 1971 года") и является охраняемой территорией.
Характер растительности. Среди природных (средообразующих) факторов важнейшими на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются лесистость и заболоченность. Территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 38% занята огромными по площади болотными массивами, которые для обитания животных имеют второстепенное значение. В лесных массивах комфортность условий увеличивается с направления с севера на юг и с запада на восток. Долинные и горные местообитания характеризуются мозаичностью и контрастностью условий местообитаний. Специфичными для животных элементами долинных местообитаний являются многочисленные русла и пойменные территории (р. Обь). Для горных местообитаний характерна поясность и наличие безлесных зон. По видовым и численным показателям представляется возможным построение убывающего ряда местообитаний животного мира "пойменная растительность - лес - горы - болота". Необходимо отметить характерный для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и наиболее бонитетный тип растительности - кедровые (особенно зеленомошные) леса. Обладая хорошими кормовыми и защитными свойствами, угодья данного типа характеризуются большими запасами промысловых животных, прежде всего белки и соболя. Для этих угодий также обычен медведь и глухарь.
Пожары. Основную долю пожаров в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре вызывает неосторожная деятельность человека. Но природные пожары, вызванные погодными явлениями, достаточно частое явление, особенно в засушливые годы. Низовые и верховые пожары, в силу малой расчлененности тайги, могут достигать больших площадей (более 1000 га). Наибольший вред для фауны пожары приносят при возникновении их в период гнездования, когда может погибнуть большая часть выводков.
Элементы климата и погоды оказывают огромное влияние на растительные и животные организмы. Сила их воздействия, сочетания и повторяемость также, как свойственные им закономерности, чрезвычайно сильно влияют на процесс изменения численности охотничьих животных, как непосредственно, так и косвенно, главным образом, через воздействие на их кормовые ресурсы, определяя условия для размножения паразитов, их промежуточных хозяев и т.д.
К климату данной местности постоянно обитающий в ее пределах вид достаточно приспособлен и может выдерживать свойственные ему отклонения. Отдельные погодные явления иногда могут быть для вида благоприятными и неблагоприятными, даже гибельными. Изменения численности популяции вида животного на протяжении нескольких лет будут определяться изменениями климатических факторов и типами погоды отдельных сезонов года. Так, изменения климата обусловили, например, расширение ареала обитания кабана. В последнее десятилетие кабана стали отмечать в Кондинском районе.
Роль снежного покрова в экологии диких зверей и птиц чрезвычайно велика. Хорошо известны многочисленные экологические различия для охотничьих животных между малоснежным и многоснежным периодами зимы, что серьезно отражается на характере питания диких зверей и птиц, по мнению многих исследователей.
Звери отлично ориентируются в закономерностях распределения снежного покрова в лесах. Так, лиственные многоснежные молодняки наиболее охотно и интенсивно осваиваются зайцем-беляком и лосем на опушках, граничащих с хвойными менее снежными насаждениями. В конце зимы лоси покидают старые гари и сосредоточиваются в ивняках по берегам таежных речек. Лесные звери широко используют малоснежные густые ельники как участки переходов. Очевидно, усилия, затрачиваемые при кормодобывании в условиях многоснежья, не покрываются съеденной за сутки пищей. Определенное значение имеет плотность снега. Снеговой покров является препятствием между хищниками и их жертвами: ограничивает деятельность волков лишь проезжими дорогами, затрудняет передвижение лисиц. Копытных обычно спасает концентрация на очень небольших кормовых участках среди сплошного многоснежья, по которому волки рыскать в поисках случайной добычи не могут. Но если след обнаружен, то шансы уже на стороне более выносливого волка.
Влияние снежного покрова на тетеревиных птиц противоречиво. Многоснежье обеспечивает боровой дичи ночлег в снежных норах, но для каждого вида нужна своя минимальная высота снега. Так, высота снега для рябчика должна быть не менее 25 см, а для глухаря - не менее 50 см. В снежных норах снижается теплоотдача организма. Птицы находят укрытие в снежных норах от хищных птиц и зверей. Бывают случаи, когда плотная льдистая корка на поверхности снега (наст) не дает возможности птицам выйти из снежной норы на поверхность. От высоты снежного покрова зависит также промерзание почвы, что важно для зимующих под снегом мышевидных грызунов и землероек.
Условия таяния снега в лесу сильно отличаются от условий таяния на открытых местах. В лесу этот процесс протекает медленнее. Так, в хвойном лесу таяние снега протекает на 25 - 28 дней дольше. Быстрота таяния снега зависит от породного состава древостоя, сомкнутости полога и от его возраста. В лиственном лесу таяние снега происходит на 5 дней быстрее, чем в хвойном и на 20 дней медленней, чем в открытом поле. Это имеет существенное значение для размножения тетеревиных птиц. Хорошо известно, что появление проталин влияет на процесс размножения этих птиц, особенно потому, что обеспечивает полноценными кормами для нагула перед началом кладки. Чем дольше период от появления первых проталин до начала кладки, тем благоприятнее результаты размножения и, в первую очередь, размер кладки. Гнезда обычно устраивают на свободных от снега участках. Это объясняет тяготение гнездования лесных тетеревиных птиц к зонам опушек с полянами, лесосеками, прогалинами и опушками.
Отрицательные температуры. Ареалы многих животных ограничены природно-климатическими особенностями территории, роль температуры трудно недооценить, так холодная и малоснежная зима 2009 г. привела к гибели части популяции почти всех охотпромысловых животных, что показали результаты зимнего маршрутного учета. Возвратные холода, которые не редки для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оказывают существенное влияние на фауну птиц в гнездовый период.

3. Социально-экономическая характеристика
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Демографическая ситуация. Успешное развитие Ханты-Мансийского автономного округа - Югры практически во всех его сферах тесно связано со стабильными демографическими процессами, обеспечивающими воспроизводство трудовых ресурсов. Для анализа демографической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре используются показатели половозрастной структуры: рождаемости, смертности и миграции; труда и занятости населения, расселения.
Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характерна тенденция увеличения численности населения, за сорокалетний период население выросло почти в 5,5 раза (рис. 3.1). По состоянию на 01.01.2011 численность постоянного населения составляет 1536,8 тыс. человек (с учетом предварительных итогов Всероссийской переписи населения 2010 г.).
Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характерна высокая степень урбанизации. При средней доле городского населения по России в 73,1% в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре она превышает 91% (в городах проживает 1172,6 тыс. чел.) (рис. 3.2). Среди городских поселений преобладают малые с численностью до 10 тыс. человек, среди сельских - с численностью до 2 тыс. чел. Большинство населенных пунктов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре имеет численность населения менее 2 тыс.
Среди городов окружного значения наибольшее увеличение численности, по сравнению с 1970 г., произошло в г. Нижневартовске (в 13,9 раза), г. Сургуте (в 8,5 раза), г. Нефтеюганске (в 4,9 раза), г. Ханты-Мансийске (3,2 раза), в остальных городах - в среднем в 2 раза (табл. 3.1).

Рис. 3.1. Динамика численности населения
в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре



Рис. 3.2. Численность населения в городах
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (на 01.01.2011)



Плотность населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре очень низка - 2,9 чел./кв. км, по России этот показатель составляет 8,4 чел./кв. км, но имеются различия по районам (рис. 3.3). Наиболее плотно заселен Нефтеюганский район, где плотность населения составляет 8,4 чел./кв. км, кроме того следует отметить и относительно высокую плотность населения в Нижневартовском 3,8 чел./кв. км и Сургутском 4,6 чел./кв. км районах.

Рис. 3.3. Плотность населения в разрезе
административных районов (чел./кв. км)



Изменения численности населения обусловлены естественным и миграционным приростом. В последние годы определяющим фактором увеличения численности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре является все же естественный прирост. Естественный прирост населения в 2010 г. составил 14600 человек (в 2009 г. - 13733 человека). В период с 1995 г. по 2010 г. в расчете на 1000 жителей естественный прирост постоянно увеличивался с 3,4 до 9,6 (по России убыль населения с - 5,7 до - 1,8). Число родившихся на 1000 жителей достигло 16,4, за период с 1990 по 2010 гг. минимум отмечен в 1996 г. - 11,0, число умерших на 1000 жителей составило 6,8, минимум в 1990 г. - 4,2.

Таблица 3.1

Динамика численности населения городов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
за 1970 - 2011 гг., тыс. чел.

на начало года
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2011
г. Белоярский




19,7
17
18,4
19,5
20,245
20,352
г. Ханты-Мансийск
24,7
26,1
28,4
32,5
35,8
34,3
39,2
57,3
75,886
79,808
г. Когалым



15,6
48,4
51,3
55,6
57,2
59,535
58,483
г. Лангепас



16,8
42,1
35,1
41,7
39,8
42,979
41,777
г. Мегион


24,1
37,7
48,7
48,9
42,1
55,2
58,239
56,38
г. Нефтеюганск
25,4
41
67,4
80,8
96
96,5
98,7
111,5
119,177
123,705
г. Нижневартовск
18,2
61,9
139,4
211,9
250
237,9
237,7
240,1
248,378
252,654
г. Нягань



33,8
60,2
65,9
60,3
59,8
57,101
55,088
г. Покачи





13,6
14,8
16,9
17,292
17,041
г. Пыть-Ях




34
40,8
42,1
41,5
41,586
41,498
г. Радужный



24,6
47
47
46,1
47,9
48,110
43,675
г. Сургут
36,5
72
127,8
212,3
260,8
263
278
291,8
302,182
308,535
г. Урай
17,9
18,3
23,2
32,9
39,9
38,3
40,2
41,3
43,477
39,485
г. Югорск





27
30,7
31
33,258
34,16
Всего по городам
122,7
219,3
410,3
698,9
982,6
1016,6
1045,6
1110,8
1167,445
1172,641

Миграционный прирост (убыль) населения автономного округа за 1990 - 2010 гг. составил 68,1 тыс. человек или в среднем около 3,2 тыс. человек в год. Миграционный (механический) прирост населения в 2010 г. сложился на уровне 3745 человек (в 2009 г. - 4921 человек).
Характерной особенностью изменения возрастной структуры населения к началу 2011 г. по сравнению с 1991 г. стало уменьшение доли лиц в возрасте моложе трудоспособного и увеличение удельного веса населения трудоспособного возраста и старше трудоспособного (рис. 3.4). На начало 2011 г. в трудоспособном возрасте находились 69,6% жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (против 62,3% по России), моложе трудоспособного - 19,8% (16,1% по России), старше трудоспособного - 10,5% (21,6% по России). Средний возраст жителей достиг 33,9 года (по России - 38,9 года).
В половом соотношении населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры условно можно выделить два этапа: первый с 1991 г. по 2000 г., когда численность мужчин (51%) превышала численность женщин (49,0%), и второй этап с 2001 г. по 2010 г., когда, напротив, численность женщин (51,1%) преобладает над численностью мужчин (48,9%). На начало 2011 г. в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре проживали 753,1 тыс. мужчин и 785,6 тыс. женщин (данные приведены без учета итогов Всероссийской переписи населения 2010). В 1991 г. в структуре населения преобладают мужчины и женщины в возрасте 30 - 34 года и дети от 1 года до 7 лет (рис. 3.5). В 2002 г. максимальная категория населения 40 - 44 года, минимальная 18 - 19 лет, что говорит об оттоке молодого населения на обучение в другие города. В 2010 половозрастная пирамида характеризуется более равномерным распределением, с преобладанием населения в возрасте 45 - 49 лет (10%).

Рис. 3.4. Изменение возрастной структуры населения
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры




Рис. 3.6. Соотношение занятости населения
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2010 г.
(тыс. чел.; %)



Рис. 3.5. Структура населения Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры по полу и возрасту



В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре уровень экономической активности населения, как во всех северных регионах, высокий. Численность экономически активного населения в 2010 г. составила 914,3 тыс. человек, или 59,5% от общей численности населения. Из общей численности экономически активного населения 92,5% заняты в экономике и 7,5% приходилось на безработных.
Среднегодовая численность работников организаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2010 г. составила 770 тыс. человек, или 50,1% от всей численности населения; в том числе 23% занято в отраслях, производящих товары, а 27% работало в сфере услуг (рис. 3.6).
Структура занятости населения остается смещенной в сторону отраслей материального производства, строительства и транспорта при более скромной занятости в торговле, сельском хозяйстве и бюджетных услугах (рис. 3.7).

Рис. 3.7. Распределение среднегодовой численности
работников организаций по видам экономической деятельности
в 2010 г. (тыс. чел.; %)



Качество жизни. В структуре денежных доходов населения основную долю занимает заработная плата - 62,5%. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника составляет 41,3 тыс. руб. (2010 г.), что на 7,6% больше по сравнению с 2009 г. Существуют различия в оплате труда работника в зависимости от вида экономической деятельности (рис. 3.8). Наиболее высокий уровень заработной платы отмечается в сфере добычи полезных ископаемых - 58,9 тыс. рублей, финансовой деятельности - 53,3 тыс. рублей. Наиболее низкий уровень среднемесячной заработной платы сохраняется в сельском и лесном хозяйстве - 23,4 тыс. рублей, рыболовстве и рыбоводстве - 16,6 тыс. рублей.

Рис. 3.8. Среднемесячная заработная плата одного работника
по видам экономической деятельности (2010 г.)



Средний размер пенсий на конец 2010 г. равнялся 11413,2 рублей, это на 20,7% больше по сравнению с предыдущим годом.
В расходах традиционно основной удельный вес приходится на потребительские нужды (покупка товаров и оплата услуг), на долю которых приходится 68% расходов.
Денежные доходы в расчете на душу населения составляют 31657,9 рублей.
Экономическая ситуация. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра занимает первое место в стране по добыче сырой нефти (57% общероссийского объема) и выработке электроэнергии (почти 7,3%) по общему производству промышленной продукции (более 8,8%); второе место - по поступлению налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (11,4%), затем по объему инвестиций в основной капитал (около 6%), по добыче природного газа (4,7%). На долю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приходится свыше 5,7% суммарного по всем субъектам Российской Федерации объема валового регионального продукта.
Промышленность. В структуре промышленности предприятия топливно-энергетического комплекса (ТЭК) формируют 95% общего объема производства. Современное состояние ТЭК определяют 10 крупных вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний, которые обеспечивают основную занятость в промышленности и более 80% доходов в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по каналам различных налоговых отчислений. На нефтяные компании ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО НК "Роснефть", ОАО НК "ЛУКОЙЛ", ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" приходится 83% добываемой нефти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Темпы прироста добычи нефти в последние годы снижаются. В 2010 г. добыча нефти составила 266,0 млн. тонн, что на 1,7% ниже уровня добытой нефти в 2009 г. В целом за 2010 г. нефтегазодобывающими предприятиями Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отгружено продукции и выполнено работ и услуг по добыче нефти и газа на сумму 1801,4 млрд. рублей. На долю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по итогам 2010 г. приходится 52,6% общероссийской добычи нефти, за аналогичный период 2009 г. этот показатель составлял 54,8%.
Производство и распределение электроэнергии. Основную долю выработки электроэнергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обеспечивают крупнейшие региональные ГРЭС: ОАО "Сургутская ГРЭС-1", ОАО "Сургутская ГРЭС-2", ОАО "Нижневартовская ГРЭС", общая мощность которых составляет 9680 МВт. Около 8,7% электроэнергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вырабатывают дизельные и газотурбинные электростанции, в том числе газотурбинные электростанции, введенные в эксплуатацию на месторождениях нефтяных предприятий.
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре вырабатывается около 80 млрд. кВт. ч электроэнергии в год. Электроэнергия, отпущенная электростанциями, на 62% вырабатывается за счет сжигания природного газа и на 38% за счет сжигания попутного нефтяного газа. Промышленно-производственные районные котельные Ханты-Мансийского автономного округа - Югры работают в основном на природном (73,4%) и нефтяном газе (15,7%).
Электропотребление в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2010 г. составляло около 65 млрд. кВт. ч (в 2009 г. - 60 млрд. кВт. ч). Значительный рост электропотребления по территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2010 г. по сравнению к уровню 2009 г. обусловлен тем, что с 2010 г. ГТЭС ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", ЗАО "ЛУКОЙЛ-АИК", Приобская и Южно-Приобская ГТЭС входят в установленную мощность энергосистемы. Выработка данных электростанций учитывается в потреблении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Спецификой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является значительное преобладание в структуре электропотребления предприятий нефтегазового комплекса, в том числе нефтегазодобывающих и перерабатывающих компаний, а также предприятий, осуществляющих транспортировку добытых углеводородов над прочими отраслями промышленности, сельским хозяйством и коммунально-бытовыми потребителями. Совокупное электропотребление нефтегазового комплекса Югры составляет 86,6%.
Лесное хозяйство. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра обладает значительными лесосырьевыми ресурсами, составляющими 3,7% лесного фонда России. Общая численность занятых в лесном хозяйстве и деревообрабатывающей промышленности составляет около 8 тыс. чел. Общее число предприятий, вид деятельности которых "лесозаготовки" зарегистрирован как основной, - 206. Оборот организаций лесопромышленного комплекса 7592,7 млн. рублей.
Вывозка древесины составляет около 1,2 млн. куб. м, развивается лесоперерабатывающая промышленность, вводятся новые производства и технологические линии по переработке древесины, расширяется ассортимент продукции и повышается ее качество.
С вводом новых производств и технологических линий по глубокой переработке древесины увеличится ассортимент продукции и существенно повысится ее качество, что позволит рассчитывать на положительную динамику лесопромышленного комплекса в последующие годы.
Главным приоритетом развития строительной индустрии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является создание новых и техническое перевооружение существующих производств по выпуску строительных материалов, что является необходимым для обеспечения возрастающих объемов строительных работ в последующие годы в рамках реализации национальных проектов.
Сельское хозяйство. Агропромышленный комплекс Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ежегодно производит сельскохозяйственной продукции в объеме 5,5 млрд. рублей. Производство молока составляет - 21,5 тыс. т, мяса - 6,1 тыс. т, яиц - 23,1 млн. штук. В результате проводимой политики, направленной на эффективное развитие предприятий агропромышленного комплекса, в Югре наметилась тенденция увеличения темпов развития сельскохозяйственного производства. Прогнозируется рост выпуска пищевой продукции, что обусловлено увеличением производства сельскохозяйственной продукции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что в свою очередь способствует увеличению объема сырья для нужд местных перерабатывающих предприятий.
Основу рыбопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ранее составляли шесть крупных территориально рассредоточенных комбинатов - Сургутский, Ханты-Мансийский, Березовский рыбокомбинаты, Октябрьский, Нижневартовский, Кондинский рыбозаводы. Уровень технического, технологического оснащения позволял рационально использовать все добываемое сырье, вырабатывать большой ассортимент пищевой рыбной продукции, консервов и пресервов, кулинарной продукции, из отходов от разделки рыбы изготавливалась рыбная кормовая мука. В настоящее время среди крупных продолжают работу ОАО "Сибирская рыба" и Ханты-Мансийский рыбокомбинаты. В целом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре действуют 102 рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятия разных форм собственности. Ежегодные общедопустимые уловы водных биоресурсов за последние 5 лет колеблются от 14 до 17 тысяч тонн. Добыча (вылов) рыбы и переработка составляют до 8 тысяч тонн, при этом глубокая переработка рыбы составляет менее 20%.
Транспорт и связь. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре развиты все основные виды транспорта. Здесь проходят нефте- и газопроводы, железнодорожные и автомобильные магистрали, водные пути, развит авиационный транспорт.
Протяженность автомобильных дорог на конец 2010 г. составила 24 тыс. км, из них 14,4 тыс. км с твердым покрытием. Густота автомобильных дорог с твердым покрытием возросла с 24,2 в 2009 г. до 26,9 в 2010 г.
Два транспортных коридора федерального значения проходит через Ханты-Мансийский автономный округ - Югру: "Сибирский коридор" (Тюмень - Тобольск - Сургут - Ноябрьск - Новый Уренгой - Надым - Салехард), движение по которому активизировалось после сооружения моста через р. Обь в районе г. Сургута, он укрепляет меридиональные связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со своими соседями по Тюменской области; "Северный маршрут" (Пермь - Серов - Ивдель - Советский - Ханты-Мансийск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Томск), движение по которому в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры полностью открыто в 2004 г., после завершения строительства моста через р. Иртыш в районе г. Ханты-Мансийска, он обеспечивает на западе вхождение в общетранспортную инфраструктуру европейской части России (через гг. Ивдель, Серов, Пермь), на востоке - вхождение в транспортный коридор вдоль главной Сибирской железнодорожной магистрали (через г. Томск).
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре нет интегральной сети железных дорог, существует три отрезка внутри направлений "Тюмень - Сургут - Новый Уренгой" (ответвление на г. Нижневартовск), "Екатеринбург - Серов - Приобье" с ответвлением на пгт. Агириш, "Екатеринбург - Тавда - Междуреченский". Они связывают отдельные части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с Тюменской и Свердловской областями. Железная дорога на западе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обслуживает грузы лесной промышленности, на северо-востоке - топливно-энергетического комплекса.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проложена разветвленная сеть трубопроводов, доставляющих до потребителя нефть и газ. Среди них нефтепроводы: "Нижневартовск - Анжеро - Судженск - Иркутск", "Сургут - Полоцк", "Нижневартовск - Самара - Усть-Балык - Омск", газопроводы: "Уренгой - Помары - Ужгород", "Уренгой - Челябинск".
Водный транспорт привязан к рекам Обь-Иртышского бассейна (главные речные порты: г. Сургут, п. Сергино, г. Нижневартовск), по которым перевозится значительная часть строительных грузов, в том числе по малым рекам (рр. Северная Сосьва, Конда, Аган, Вах) и объединяет Ханты-Мансийский автономный округ - Югру с Ямало-Ненецким автономным округом на севере, с Тюменской областью на юге.
Воздушный транспорт связывает Ханты-Мансийский автономный округ - Югру с основными центрами страны, Урала и Сибири. Базовые аэропорты расположены в гг. Ханты-Мансийске, Сургуте, Нижневартовске.
Связь. Приоритетными задачами в управлении развития средств связи являются и остаются: дополнительное создание телефонных канало-километров для развития междугородной телефонной связи в целях наиболее полного удовлетворения рынка в услугах связи; развитие средств электросвязи и внедрение нового, соответствующего мировым стандартам технологического оборудования, развитие и модернизация сельской телефонной связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Доля населения, охваченного фиксированной телефонной связью, достигает 39%. Полностью проведена цифровизация внутризоновых сетей связи, коммутационного оборудования в городской местности. В Югре запущена в коммерческую эксплуатацию сеть 3G, в результате чего значительно расширился спектр предоставляемых услуг, в том числе повысилась скорость передачи данных по глобальной сети Интернет.

Территории с запретом или ограничением производства охоты

Особо охраняемые природные территории

В первую очередь к территориям, режим которых запрещает осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства, относятся особо охраняемые природные территории (ООПТ). Площадь ООПТ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по нормативным документам составляет 3776,8 тыс. га или приблизительно 7% от общей площади территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (табл. 3.3). Фактическая площадь ООПТ с учетом взаимопересечения по административным районам представлена в табл. 3.2 и составляет 3445,4 тыс. га.

Таблица 3.2

Площадь ООПТ в разрезе административных районов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Административный район
ООПТ, га
процент от площади ООПТ в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре
Белоярский
732100
1,4
Березовский
348417
0,7
Кондинский
32254
0,1
Нефтеюганский
100
0,0002
Нижневартовский
300320
0,6
Октябрьский
372755,9
0,7
Советский
561336
1,0
Сургутский
742529
1,4
Ханты-Мансийский
355598
0,7
Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
3445409,9
6,4

Таблица 3.3

Перечень ООПТ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Название ООПТ
Тип
Статус
Административный район
Площадь, га
Охранная зона
Наличие запрета на охоту
Нижнее Двуобье
Водно-болотное угодье
международный
Березовский, Белоярский
540000
отсутствует
ограничение охоты, требует регламентации
Верхнее Двуобье
Водно-болотное угодье
международный
Октябрьский, Ханты-Мансийский
470000
отсутствует
ограничение охоты, требует регламентации
Малая Сосьва
Государственный природный заповедник
федеральный
Березовский, Советский
225562
площадь охранной зоны 160025 га
охота запрещена
Юганский
Государственный природный заповедник
федеральный
Сургутский
648636
ширина охранной зоны по периметру 2 км, площадь 93893 га
охота запрещена
Верхне-Кондинский
Государственный природный заказник
федеральный
Советский, Кондинский
241600
отсутствует
охота запрещена
Васпухольский
Государственный природный заказник
федеральный
Ханты-Мансийский, Кондинский
93205
отсутствует
охота запрещена
Елизаровский
Государственный природный заказник
федеральный
Ханты-Мансийский
76600
отсутствует
охота запрещена
Сорумский
Государственный природный заказник
региональный
Белоярский
159300
ширина охранной зоны по периметру 6 км
допускается традиционный образ хозяйствования КМНС (ТТП)
Березовский
Государственный природный заказник
региональный
Березовский
43320
отсутствует
охота запрещена
Вогулка
Государственный природный заказник
региональный
Березовский
64747
отсутствует
охота запрещена
Унторский
Государственный природный заказник
региональный
Октябрьский
81526
отсутствует
охота запрещена
Нумто
Природный парк
региональный
Белоярский
721797
отсутствует
В зоне хозяйственной деятельности допускается традиционный образ хозяйствования КМНС (ТТП)
Сибирские Увалы
Природный парк
региональный
Нижневартовский
299620
отсутствует
в зоне регламентируемой деятельности допускается традиционный образ хозяйствования КМНС (ТТП)
Кондинские озера
Природный парк
региональный
Советский
43900
отсутствует
в рекреационной зоне разрешена спортивная и любительская охота
Самаровский чугас
Природный парк
региональный
Ханты-Мансийский
6621
отсутствует
охота запрещена
Система оз. Ун-Новыинклор
Памятник природы
региональный
Белоярский
1000
периметр охранной зоны 11,845 км
охота запрещена
Лешак-Щелья
Памятник природы
региональный
Березовский
2320
отсутствует
охота запрещена
Чеускинский бор
Памятник природы
региональный
Нефтеюганский
100
отсутствует
запрещена всякая деятельность
Остров Смольный
Памятник природы
региональный
Нижневартовский
486
отсутствует
запрет хозяйственной деятельности
Остров Овечий
Памятник природы
региональный
Нижневартовский
176
отсутствует
запрещен отвод земель под любые виды пользования
Озеро Ранге-Тур
Памятник природы
региональный
Советский
2238,5
ширина охранной зоны по периметру 1 км, площадь - 1375,1 га
охота запрещена
Большое Каюково
Памятник природы
региональный
Сургутский
5995,2
отсутствует
запрещена всякая деятельность
Луговские Мамонты
Памятник природы
региональный
Ханты-Мансийский
161,2
отсутствует
охота запрещена
Шапшинские кедровники
Памятник природы
региональный
Ханты-Мансийский
110
отсутствует
охота запрещена
Ильичевский бор
Памятник природы
региональный
Кондинский
38
отсутствует
запрет хозяйственной деятельности

Зеленые зоны и лесопарки

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации ведение охотничьего хозяйства запрещается в зеленых зонах и лесопарках. Площадь зеленых зон и лесопарковых частей составляет 93842,2 га (табл. 3.4). Доля данной категории охотугодий невелика и составляет менее 1% от общей площади охотугодий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Таблица 3.4

Зеленые зоны и лесопарки
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Статус
Административный район
Площадь, га
Зеленая зона
Советский
7100
Зеленая зона
Советский
4776
Зеленая зона
Нижневартовский
8913
Зеленая зона
Советский
7273,8
Зеленая зона
Сургутский
32471
Зеленая зона
Нижневартовский
6585,4
Лесопарковая зона
Нижневартовский
2209
Зеленая зона
Ханты-Мансийский
184
Зеленая зона
Ханты-Мансийский
6475
Зеленая зона
Октябрьский
9735
Зеленые зона
Березовский
5730
Зеленая зона
Кондинский
2390

Запретные участки

С целью сохранения и воспроизводства объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, среды их обитания и условий размножения, нагула, отдыха и путей миграции на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было организовано 9 территорий, на которых установлен запрет на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (табл. 3.5).
Их общая площадь составляет 724990 га, или около 1,4% от фонда охотугодий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Четыре территории: Верхне-Вахский, Сургутский и Кулуманский защитные участки и Аганская зона охраны - созданы на землях, ранее существовавших ООПТ регионального значения.

Таблица 3.5

Характеристика территорий Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры, на которых установлен запрет
на использование объектов животного мира

Название
Статус
Вид ограничения
Административный район
Нормативный документ
Площадь, га
Октябрьский
Защитный участок
Запрет на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты
Октябрьский
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 26.05.2009 № 123-п
30800
Сургутский
Сургутский
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 03.02.2010 № 31-п
104200
Верхнее-Вахский
Нижневартовский
110000
Кулуманский
25000
Ванзеватская
Зона охраны
Белоярский
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 29.10.2010 № 277-п
42086
Волья
Березовский
38330
Кемпаж
184900
Аганская
Нижневартовский
123500
Южная
Октябрьский
66174

Территории традиционного природопользования

Важной составляющей охотиспользования территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются территории традиционного природопользования (ТТП). Данная категория охотугодий обеспечивает ведение традиционного образа жизни коренных народов Севера. Общая площадь ТТП составляет 12922488 га, или 26,5% площади охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (табл. 3.6).

Таблица 3.6

Площадь ТТП в разрезе административных районов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Административный район
Количество ТТП
Площадь ТТП, га
Белоярский
34
1236275
Березовский
21
1107480
Кондинский
35
174223,6
Нефтеюганский
33
1217140
Нижневартовский
134
3004200
Октябрьский
54
356903
Советский
4
24684
Сургутский
107
4787902
Ханты-Мансийский
54
1013680
Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
476
12922488

Участки, предоставленные для осуществления
рекреационной деятельности

К территориям, на которых возникает запрет осуществления охоты, относятся участки, предоставленные в соответствии с договорами аренды в долгосрочное пользование для осуществления рекреационной деятельности. Площадь данных участков незначительна и составляет 471 га (табл. 3.7).
Общая площадь территорий, на которых возникает запрет или ограничение производства охоты, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет 4690099 га, или 9,6% от фонда охотугодий округа (табл. 3.8).

Таблица 3.7

Площадь участков, предоставленных для осуществления
рекреационной деятельности в разрезе
административных районов Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Административный район
Количество договоров аренды
Площадь, га
Белоярский
3
5,55
Березовский
9
26,1
Кондинский
27
57,41
Нефтеюганский
6
17,51
Нижневартовский
16
76,0
Октябрьский
2
12,05
Советский
23
61,1
Сургутский
15
43,12
Ханты-Мансийский
16
171,6
Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
117
471,01

Таблица 3.8

Характеристика охотугодий в разрезе административных районов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Административный район
Общая площадь района, тыс. га
Фонд охотничьих угодий, га
Площадь закрепленных охотугодий, га
Площадь зеленых зон, лесопарковых частей, га
Площадь ТТП, га
Площадь ООПТ, га
Площадь охотзапретных участков, га
Площадь рекреационных участков, га
Общая площадь территорий с запретом и ограничением охоты, га
Доля территорий с запретом и ограничением охоты в фонде охотугодий, %
Площадь общедоступных охотугодий, га
Доля общедоступных охотугодий от фонда охотугодий, %
Белоярский
4164,60
3381132
328459
0
1236275
732100
42086
5,55
783467
23,17
2349100
69,48
Березовский
8810,05
8224725
4192246
5730
1107480
348417
223230
26,10
585328,01
7,12
3923600
47,70
Кондинский
5517,03
5401145
1570890
2390
174223,6
32254
-
57,41
115882,98
2,15
3360600
62,22
Нефтеюганский
2476,59
2442706
1210256
-
1217140
100
-
17,51
33885,1
1,39
91900
3,76
Нижневартовский
11784,14
11149952
7831979
17707,4
3004200
300320
258500
76,00
634184,4
5,69
377960
3,39
Октябрьский
2531,61
1946355
251258
9735
356903
372755,9
96974
12,05
585259,2
30,07
1508240
77,49
Советский
3009,25
2405276
571244
19149,8
24684
561336
-
61,10
603978,1
25,11
1812300
75,35
Сургутский
10555,33
9598252
1235149,1
32471
4787902
742529
104200
43,12
957076
9,97
3148900
32,81
Ханты-Мансийский
4631,50
4240459
3451578,9
6659
1013680
355598
-
171,60
391038,1
9,22
307171
7,24
Всего
53480,10
48790001
20643060
93842,2
12922488
3445409,9
724990
470
4690098,89
9,61
16879771
34,60

Примечание. Подробные расчеты площади общедоступных угодий рассмотрены в главе 6.

3.1. Административное деление
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Административно-территориальное деление. В состав Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по состоянию на 01.01.2010 входят 106 муниципальных образований, в том числе 13 городских округов (Когалым, Лангепас, Мегион, Нефтеюганск, Нижневартовск, Нягань, Покачи, Пыть-Ях, Радужный, Сургут, Урай, Ханты-Мансийск, Югорск); 9 муниципальных районов (Белоярский, Березовский, Кондинский, Нефтеюганский, Нижневартовский, Октябрьский, Советский, Сургутский, Ханты-Мансийский); 26 городских и 58 сельских поселений.
Распределение населенных пунктов и численность населения по административным районам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлены в табл. 3.9, на рис. 3.9.

Рис. 3.9. Численность населения и площадь
административных районов Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (на 1.01.2011)



Таблица 3.9

Распределение населенных пунктов
по административным районам

Административный район
Административный центр
Населенные пункты
Белоярский
город окружного значения Белоярский
г. Белоярский, с. Ванзеват, с. Казым, п. Верхнеказымский, п. Лыхма, д. Нумто, д. Пашторы, с. Полноват, п. Сорум, п. Сосновка, с. Тугияны, д. Юильск
Березовский
поселок городского типа Березово
пгт. Березово, д. Анеева, п. Ванзетур, д. Верхненильдина, д. Деминская, пгт. Игрим, д. Кимкьясуй, с. Ломбовож, д. Нерохи, д. Новинская, с. Няксимволь, д. Патрасуй, п. Приполярный, д. Пугоры, с. Саранпауль, д. Сартынья, п. Светлый, п. Сосьва, с. Теги, п. Устрем, д. Усть-Манья, д. Хулимсунт, д. Хурумпауль, д. Шайтанка, д. Щекурья, д. Ясунт
Кондинский
поселок городского типа Междуреченский
г. Урай, с. Алтай, с. Болчары. п. Дальний, д. Ильичевка, д. Кама, с. Карым, пгт. Кондинское, пгт. Куминский, с. Леуши, п. Лиственичный, пгт. Луговой, пгт. Междуреченский, пгт. Мортка, п. Мулымья, п. Назарово, д. Никулкина, п. Половинка, д. Сотник, д. Старый Катыш, п. Супра, д. Ушья, с. Чантырья, с. Шаим, д. Шугур, д. Юмас, п. Ягодный, с. Ямки
Нефтеюганский
город окружного значения Нефтеюганск
г. Нефтеюганск, г. Пыть-Ях, п. Каркатеевы, п. Куть-Ях, с. Лемпино, пгт. Пойковский, п. Салым, п. Сентябрьский, п. Сивыс-Ях, п. Сингапай, п. Усть-Юган, с. Чеускино, п. Юганская Обь
Нижневартовский
город окружного значения Нижневартовск
г. Нижневартовск, г. Лангепас, г. Мегион, г. Покачи, г. Радужный, п. Аган, с. Большетархово, д. Большой Ларьяк, с. Былино, д. Вампугол, с. Варьеган, д. Вата, п. Ваховск, п. Зайцева Речка, пгт. Излучинск, д. Колекъеган, с. Корлики, с. Ларьяк, пгт. Новоаганск, с. Охтеурье, д. Пасол, с. Покур, д. Пугъюг, д. Соснина, д. Сосновый бор, д. Усть-Колекъеган, д. Чехломей
Октябрьский
поселок городского типа Октябрьский
г. Нягань, пгт. Андра, п. Большие Леуши, с. Большой Атлым, с. Большой Камень, д. Верхние Нарыкары, п. Горнореченск, п. Заречный, с. Каменное, п. Карымкары, п. Комсомольский, п. Кормужиханка, с. Малый Атлым, д. Нижние Нарыкары, пгт. Октябрьское, с. Пальяново, с. Перегребное, пгт. Приобье, п. Сергино, п. Сотниково, пгт. Талинка, п. Унъюган, д. Чемаши, с. Шеркалы
Советский
город Советский
г. Югорск, г. Советский, пгт. Агириш, п. Алябьевский, пгт. Зеленоборск, пгт. Коммунистический, пгт. Малиновский, п. Нюрих, пгт. Пионерский, пгт. Таежный, п. Тимкапауль, п. Юбилейный
Сургутский
город окружного значения Сургут
г. Сургут, г. Когалым, г. Лянтор, п. Банный, пгт. Барсово, пгт. Белый Яр, д. Верхне-Мысовая, п. Высокий Мыс, п. Горный, д. Каюкова, с. Локосово, д. Лямина, г. Лянтор, п. Малоюганский, п. Нижнесортымский, п. Песчаный, д. Русскинская, д. Сайгатина, п. Солнечный, с. Сытомино, д. Тайлакова, д. Таурова, п. Тром-Аган, с. Тундрино, с. Угут, п. Ульт-Ягун, пгт. Федоровский, д. Юган
Ханты-Мансийский
город окружного значения Ханты-Мансийск
г. Ханты-Мансийск, с. Базьяны, с. Батово, д. Белогорье, п. Бобровский, п. Выкатной, п. Горноправдинск, д. Долгое Плесо, с. Елизарово, с. Зенково, п. Кедровый, п. Кирпичный, п. Красноленинский, с. Кышик, п. Луговской, д. Лугофилинская, д. Нялина, с. Нялинское, п. Пырьях, с. Реполово, с. Селиярово, д. Семейка, п. Сибирский, д. Скрипунова, д. Согом, д. Сухорукова, с. Троица, с. Тюли, п. Урманный, с. Цингалы, д. Чембакчина, д. Шапша, д. Ягурьях, д. Ярки

3.2. Сведения о численности охотников
в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

Население Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет более 1,5 млн. человек, из них охотников любителей насчитывается более 69 тысяч человек (4,5% населения). Наибольшее количество охотников зарегистрировано в Сургутском (27% от общего числа охотников), Нижневартовском (15%) и Нефтеюганском (14,5%) районах (табл. 3.10) и (рис. 3.10).
По данным статистической отчетности средняя численность работников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2010 г. составила 282 человека (табл. 3.11), (рис. 3.11) из них: штатных охотников - 28%; егерей - 16%; охотоведов - 10,6%.

Рис. 3.10. Доля охотников в общей численности населения
в разрезе административных районов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



Рис. 3.11. Структура численности штатных охотников
в охотхозяйствах Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры по основным группам
охотпользователей, 2010 г.



Таблица 3.10

Количество охотников в разрезе административных районов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Административный район
Численность населения, тыс. чел.
Количество охотников, чел.
Доля охотников от общего количества охотников в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, %
Доля охотников от общей численности населения, %
Белоярский
30,14
2500
3,6
8,6
Березовский
25,75
4700
6,7
17,9
Кондинский
73,89
5956
8,5
7,6
Нефтеюганский
209,94
10135
14,5
4,9
Нижневартовский
447,31
10568
15,2
2,4
Октябрьский
87,27
5685
8,2
6,2
Советский
82,15
5720
8,2
7,1
Сургутский
481,03
18814
27,0
3,9
Ханты-Мансийский
99,239
5608
8,0
6,1
Всего
1536,72
69686
100,0
4,5

Таблица 3.11

Количество охотников в охотхозяйствах
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2010 г.
(по данным Ханты-Мансийскстат, форма 2ТП - охота)

Наименование показателя
Охотопользователи
Всего
основные группы
некоммерческие организации
коммерческие организации
индивидуальные предприниматели
Количество охотпользователей, ед.
88
36
16
36
Средняя численность работников, чел.
282
165
73
44
Из средней численности работников средняя численность работников списочного состава (без внешних совместителей)
209
130
56
23
из них: охотоведов
30
14
12
4
штатных охотников
79
48
22
9
штатных егерей
45
28
17
0

Численность работников в охотничьих хозяйствах коренных малочисленных народов Севера на конец 2009 г. составила 156 человек (табл. 3.12), из них:
- штатных охотников - 53,8%;
- охотоведов и егерей - по 14,1%.

Таблица 3.12

Сведения о количестве охотников в охотничьих хозяйствах
коренных малочисленных народов Севера в 2006 - 2009 гг.
(по данным Ханты-Мансийскстат, форма 2ТП - охота) <*>

--------------------------------
<*> С 2010 г. данная форма отчетности отменена

Наименование показателя
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Количество охотопользователей, ед.
23
23
48
57
Площадь территорий, предоставленных для осуществления пользования охотничьими животными, тыс. га
12840,0
12840,0
10587,0
14756,0
Состоит по списку работников, занятых в охотничьем хозяйстве на конец отчетного года, чел.
114
107
141
156
из них: охотоведов, чел.
12
13
17
22
штатных охотников, чел.
65
57
73
84
штатных егерей, чел.
8
15
16
22

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры существует 9 общественных охотничьих объединений. Из них 8 ведут учет численности состоящих в них граждан. Это связано с тем, что эти организации производили выдачу охотничьих билетов общества. Данные о количестве граждан, состоящих в общественных охотничьих объединениях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представлены в табл. 3.13, на рис. 3.12, рис. 3.13, рис. 3.14, рис. 3.15, рис. 3.16, рис. 3.17.

Рис. 3.12. Динамика численности количества граждан
Кондинского районного общества охотников и рыболовов
"Охотник Шаима", чел.



Рис. 3.13. Динамика численности количества граждан
Нефтеюганского районного общества охотников
и рыболовов, чел.



Рис. 3.14. Динамика численности количества граждан
Общества охотников и рыболовов г. Когалыма, чел.



Рис. 3.15. Динамика численности количества граждан
Нижневартовского районного общества охотников
и рыболовов, чел.



Рис. 3.16. Динамика численности количества граждан
Общественной организации "Ханты-Мансийское районное общество
охотников и рыболовов", чел.



Рис. 3.17. Динамика численности количества граждан
Общественной организации "Клуб любителей охоты
и рыболовства Нижневартовского района", чел.



Таблица 3.13

Количество граждан общественных охотничьих объединений
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Наименование объединения
Административный район
Количество охотников, чел.
Кондинское районное общество охотников и рыболовов "Охотник Шаима"
Кондинский
908
Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов
Нефтеюганский
272
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов
Нижневартовский
2597
Общественная организация "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Нижневартовский
1557
Общественное объединение "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"
Октябрьский
1328
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа
Сургутский
5750
Общество охотников и рыболовов г. Когалыма
Сургутский
1941
Общественная организация "Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов"
Ханты-Мансийский
1100
Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

15453

Общее количество граждан, состоящее в общественных охотничьих объединения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, составляет 15453 человека, это 22,2% от общего количества охотников в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. В 3 административных районах (Березовском, Белоярском и Советском) общественные объединения отсутствуют. Наибольшее число граждан, зарегистрированных в общественных организациях, отмечается в Сургутском (40,9%) и Нижневартовском (39,3%) районах (табл. 3.14).

Таблица 3.14

Количество граждан общественных охотничьих объединений
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Административный район
Количество охотников, чел.
Количество граждан общественных охотничьих объединений, чел.
Доля граждан общественных охотничьих объединений от общего числа охотников, %
Белоярский
2500
0
0,0
Березовский
4700
0
0,0
Кондинский
5956
908
15,2
Нефтеюганский
10135
272
2,7
Нижневартовский
10568
4154
39,3
Октябрьский
5685
1328
23,4
Советский
5720
0
0,0
Сургутский
18814
7691
40,9
Ханты-Мансийский
5608
1100
19,6
Всего
69686
15453
22,2

3.3. Характер и интенсивность антропогенного воздействия
на охотничьи ресурсы и среду их обитания

3.3.1. Направление ведения лесного хозяйства, объемы
лесохозяйственных (рубки), лесовосстановительных
мероприятий, способы и сроки их проведения

Лесное хозяйство. Для лесного хозяйства страны 2007 г. стал переломным годом. Впервые за 100 лет произошла децентрализация системы управления лесами, разграничение хозяйственных, управленческих и контрольно-надзорных функций федерального центра и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В ведение исполнительных органов субъекта Российской Федерации, согласно ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, переданы функции по разработке и утверждению лесного плана, лесохозяйственных регламентов, проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, выдаче разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда, организации использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства на землях лесного фонда, ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах субъекта Российской Федерации, осуществлению государственного лесного контроля и надзора.
Лесной фонд. Общая площадь лесов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по состоянию на 01.01.2011 составляет 50479681 га (94,4% общей площади земель Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
Леса расположены:
- на землях лесного фонда - 49350350 га (97,8% от общей площади лесных земель Ханты-Мансийского автономного округа - Югры);
- на землях особо охраняемых природных территорий - 874199 га (1,7% от общей площади лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры);
- на землях населенных пунктах (городские леса) - 205307 га (0,4% от общей площади лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры);
- на землях иных категорий (земли промышленности, транспорта, связи, земли запаса, земли сельских населенных пунктов и т.д.) - 49825 га (0,1% от общей площади лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
Лесистость территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет 54%, а в пределах административных районов колеблется от 36,4% в Сургутском до 75,6% в Советском районе.
Средней лесистостью отличаются Сургутский (36,4%), Кондинский (45,2%), Ханты-Мансийский (47,4%) районы.
Остальные районы характеризуются лесистостью более 50%. Наибольшей лесистостью характеризуются Березовский (75,0%) и Советский (75,6%) административные районы (табл. 3.15).

Таблица 3.15

Сведения о лесах на территории Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры и лесистости территории

Административный район
Площадь района
Площадь
Земли лесного фонда
Лесистость, %
Белоярский
4100000
общая
3941476
59,1
лесных земель
2475801

лесопокрытых земель
2459807

Березовский
8647000
общая
8413558
75,0
лесных земель
6624681

лесопокрытых земель
6580340

Кондинский
5442000
общая
5216470
45,2
лесных земель
2506088

лесопокрытых земель
2461576

Нефтеюганский
2411000
общая
2263071
50,8
лесных земель
1263899

лесопокрытых земель
1254237

Нижневартовский
11590000
общая
11410265
52,2
лесных земель
6180366

лесопокрытых земель
6141998

Октябрьский
2462000
общая
1982917
64,2
лесных земель
1578768

лесопокрытых земель
1553728

Советский
2959000
общая
2799816
75,6
лесных земель
2165003

лесопокрытых земель
2120346

Сургутский
10378000
общая
9377268
36,4
лесных земель
3414371

лесопокрытых земель
3401096

Ханты-Мансийский
4554000
общая
3945509
47,4
лесных земель
2206024

лесопокрытых земель
2187561

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре:
52543000
общая
49350350
54,0
лесных земель
28415001

лесопокрытых земель
28160689


Заготовка древесины. В соответствии со ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Минсельхоза Российской Федерации от 06.11.2009 № 543 "Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов" допускаются выборочные рубки в спелых и перестойных насаждениях в защитных лесах лесничества. В эксплуатационных лесах разрешены все способы рубок для заготовки древесины.
За период с 2009 по 2011 гг. на территории лесного фонда в аренду для целей заготовки древесины предоставлено 138 лесных участков, общей площадью свыше 3634,5 тыс. га и общим объемом 3696,4 тыс. куб. м (табл. 3.16), (рис. 3.18).

Таблица 3.16

Арендованные лесные участки для заготовки древесины

Год
Кол-во участков
Общая площадь, га
Объем заготовки древесины, тыс. куб. м
2009
28
1195433,70
1243,40
2010
48
1219322,90
1167,79
2011
62
1220463,9
1281,5
Итого
138
3634906,5
3696,4

Осуществление рекреационной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной деятельности. Рекреационное использование лесов относится к тем видам лесопользования, которые требуют предоставления лесных участков, но осуществляются без изъятия лесных ресурсов. Лесные участки для осуществления рекреационной деятельности предоставляются на основе:
постоянного (бессрочного) пользования - для государственных учреждений, муниципальных учреждений;
аренды лесного участка согласно ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации - для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Гражданам, не имеющим статус индивидуального предпринимателя, лесные участки для осуществления рекреационной деятельности не предоставляются. Срок аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации составляет от 10 до 49 лет.

Рис. 3.18. Арендованные участки для заготовки древесины



По состоянию на 01.01.2012 в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности заключено 120 договоров аренды лесных участков общей площадью 470,21 га (табл. 3.17).
Заготовка пищевых и лесных ресурсов и сбор лекарственных растений. К пищевым лесным ресурсам относятся дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, папоротник-орляк, семена, березовый сок и подобные лесные ресурсы. Сроки разрешенного использования лесов для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений определяются Правилами заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, утвержденными приказом МПР Российской Федерации от 10.04.2007 № 83. Порядок и нормативы заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории лесничества регламентируются Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2006 № 148-оз "О регулировании отдельных вопросов в области водных и лесных отношений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".
Для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передано в аренду 15 лесных участков общей площадью 2933,13 га.
Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты производится в соответствии со ст. 36 и 37 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 № 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".
Ведение охотничьего хозяйства на лесных участках определяется Лесным кодексом Российской Федерации как предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг лицам, осуществляющим охоту.

В соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от 16.11.2009 № 543 "Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках" и ч. 3 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации ведение охотничьего хозяйства допускается во всех лесах лесничества, за исключением лесов ООПТ и зеленых зон.
В целях ведения охотничьего хозяйства на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры арендуется 48 лесных участков общей площадью 514,5 га.
Ведение сельского хозяйства. В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.05.2010 № 161 утверждены Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства.
Согласно ст. 38 Лесного кодекса Российской Федерации и Правилам использования лесов для ведения сельского хозяйства леса могут использоваться для осуществления сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности. Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства применяются во всех лесных районах Российской Федерации (кроме северного оленеводства).
Ведение сельского хозяйства запрещается в лесопарковых зонах (ч. 3 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации) и в зеленых зонах (ч. 4 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации), за исключением сенокошения и пчеловодства, а также возведения изгородей в целях сенокошения и пчеловодства.
Кроме того, в прибрежных защитных полосах лесов, расположенных в водоохранных зонах, не допускается выпас скота, организация летних лагерей, ванн и выращивание сельскохозяйственных культур при распашке земель (п. 17.3 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации; п. 31 "Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов", утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 06.11.2009 № 543).
Ведение сельского хозяйства может быть ограничено или запрещено нормативно-правовыми документами, касающимися особенностей использования определенных категорий особо охраняемых территорий, особенно защитных участков.
Для ведения сельского хозяйства в лесах арендуется 4 участка земель общей площадью 31,16 га.
Ведение научно-исследовательской, образовательной деятельности. Использование лесов для научно-исследовательской и образовательной деятельности осуществляется в соответствии со ст. 40 Лесного кодекса Российской Федерации и Правилами использования лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности (приказ МПР России от 28.05.2007 № 137).
Леса для осуществления научно-исследовательской, образовательной деятельности могут использоваться только научными организациями, образовательными учреждениями. Граждане и юридические лица, не имеющие статуса научной или образовательной организации, не вправе использовать леса для указанных видов деятельности.
Использование лесов в целях научно-исследовательской деятельности включает в себя осуществление экспериментальной или теоретической деятельности, направленной на получение новых знаний об экологической системе леса, проведение прикладных научных исследований, направленных преимущественно на применение этих знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Таблица 3.17

Основные виды использования лесов по районам

Наименование
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Итого
Осуществление рекреационной деятельности
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
К-во
S, га
3
5,5
10
27,6
26
54,7
6
17,5
17
70,9
2
12,5
23
61,1
16
46,1
17
173,6
120
470
Заготовка древесины, площадь тыс. га
1
54,2
8
571,9
6
258,4
9
92,4
23
319,3
22
470,7
42
974,3
13
433,2
14
343,5
138
3634,9
Переработка древесины и иных лесных ресурсов
1
1,4
-
-
2
1,0
-
-
6
7,9
-
-
1
2,1
2
8,1
1
1,6
13
22,1
Ведения сельского хозяйства
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
148
2
148
Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
-
-
1
49,4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
492
12
2392
15
2933
Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности
-
-
-
-
1
126,9
3
5597
1
1
1
1,8
1
1,3
-
-
2
9006
8
14607

К использованию лесов для осуществления образовательной деятельности относится создание и использование на лесных участках объектов учебно-практической базы (полигонов, опытных площадок для изучения природы леса, обучения методам таксации леса, проведения рубок лесных насаждений, работ по лесовосстановлению, охране, защите, воспроизводству лесов, иных компонентов природы) и объектов необходимой лесной инфраструктуры для закрепления на практике у обучающихся специальных знаний и навыков.
Для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности в соответствии со ст. 40 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим научным, образовательным организациям - в аренду.
Для ведения научно-исследовательской образовательной деятельности в 2009 г. в бессрочное пользование передано 2 лесных участка площадью 2,3 га, в 2010 г. заключено 5 договоров аренды лесных участков на площади 14,6 тыс. га, 1 лесной участок передан в бессрочное пользование. В 2011 г. аукционы по продаже права на заключение договора аренды лесного участка не проводились.
Использование лесных участков для переработки древесины и иных лесных ресурсов регламентируется ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, утвержденными приказом Минсельхоза России от 14.05.2010 № 162, и осуществляется в соответствии с Лесным планом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и лесохозяйственным регламентом лесничества. Использование других лесных участков допускается в случае отсутствия иных вариантов возможного размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры.
В соответствии с п. 29 приказа Минсельхоза России от 06.11.2009 № 543 "Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках" размещение объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры в защитных лесах и на особо защитных участках лесов не допускается.
При использовании лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.
На лесных участках, предоставленных в аренду для переработки древесины и иных лесных ресурсов, создается лесоперерабатывающая инфраструктура (объекты переработки заготовленной древесины, биоэнергетические объекты и др.) (далее - объекты лесоперерабатывающей инфраструктуры).
В целях размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки не возобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалин, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения.
Для данного вида использования лесов заключено 8 договоров аренды лесных участков общей площадью 14607,12 га.
Использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых. Целью геологического изучения недр является проведение отдельных видов или комплекса работ, носящих научный или производственный характер и направленных на изучение земной коры и содержащихся в ней полезных ископаемых.
В процессе геологического изучения недр не только выявляются и оцениваются месторождения полезных ископаемых, но и выделяются локализованные структуры для создания нефте- и газохранилищ, захоронения вредных веществ и отходов производства.
Геологическое изучение недр проводится для нужд промышленного и гражданского строительства, прокладки путей сообщения, транспортных сооружений. Наконец, геологическое изучение недр направлено на обеспечение жизнедеятельности людей, включая прогнозирование землетрясений, селей, оползней и других опасных геологических процессов, состояния земной коры и ее экологии.
Выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка месторождений полезных ископаемых не предполагают использование ресурсного и экологического потенциала лесов. Использование лесов в данном случае предполагает использование пространств (территорий), в границах которых планируется выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка месторождений полезных ископаемых.
Параметры использования лесов:
1. В случае когда рубка лесных насаждений является неотъемлемой частью рассматриваемого вида использования лесов, лесные участки предоставляются лицу, заинтересованному в их использовании, на основании договоров аренды лесного участка (ч. 2 ст. 43 Лесного кодекса Российской Федерации). Обязательным условием при заключении договора аренды лесного участка является то, что одна из сторон договора аренды - держатель лицензии. Договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых заключается на срок до 49 лет и не требует проведения аукциона (ч. 3 ст. 72 и ч. 3 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации).
2. Если выполнение указанных выше работ не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений, леса используются без предоставления лесных участков на основании разрешения органа исполнительной власти, уполномоченного в области лесных отношений.
3. Важно учитывать, что геологическое изучение недр и разработка месторождений полезных ископаемых относятся к пользованию недрами.
Таким образом, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах" указанное природопользование может осуществляться в виде:
- регионального геологического изучения, включающего региональные геолого-геофизические работы, геологическую съемку, инженерно-геологические изыскания, научно-исследовательские, палеонтологические и другие работы, направленные на общее геологическое изучение недр, геологические работы по прогнозированию землетрясений и исследованию вулканической деятельности, созданию и ведению мониторинга состояния недр, контроль за режимом подземных вод, а также иные работы, проводимые без существенного нарушения целостности недр;
- геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологического изучения и оценки пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых;
- разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

4. Срок аренды лесных участков определяется с учетом требований законодательства о недрах и основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации и Роскомзема от 22.12.95 № 525/67, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.1994 № 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя".
В 2011 г. по данному виду использования лесов предоставлено 853 участка общей площадью 37495,2 га.
Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов регламентируется ст. 45 Лесного кодекса Российской Федерации и Правилами использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, утвержденными приказом Минсельхоза Российской Федерации от 05.02.2010 № 28.
В соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от 06.11.2009 № 543 "Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и других объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках леса" использование лесов для указанных выше целей.
В 2011 г. по данному виду использования лесов предоставлено 363 участка общей площадью 14621,80 га.
Охрана лесов от пожаров является важнейшим мероприятием, направленным на предупреждение возникновения, ограничение их распространения, снижение пожарной опасности, повышение пожарной устойчивости лесов, своевременное обнаружение и тушение лесных пожаров в целях сохранения в целостности природных компонентов.
Потенциальная (природная) пожарная опасность и фактическая горимость лесов определяется многими факторами: породным составом лесных насаждений, их возрастной структурой, их состоянием, типом условий местопроизрастания, развитием и густотой транспортной сети, посещаемостью лесов, наличием "огнедышащих" предприятий вблизи лесных участков, противопожарного обустройства лесного фонда и многих других.
Территория лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется сравнительно невысоким классом природной пожарной опасности (средний класс ППО - 4,2). Леса с высоким показателем класса природной пожарной опасности (1 - 3 классы) занимают 17,0%, леса 4 и 5 классов природной пожарной опасности занимают 83,0% площади лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Распределение площади земель лесного фонда по классам природной пожарной опасности приводится в табл. 3.18.
В периоды засушливой погоды пожары могут возникать и в лесах более низкого класса ППО. В связи с этим при благоприятных условиях лесные пожары наносят значительный ущерб лесному хозяйству.
По сравнению с 2010 г. 2011 г. характеризуется средней горимостью лесов на территории лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Основной пик горимости в пожароопасном сезоне 2011 г. пришелся на май - июнь месяцы. В это время произошла основная масса лесных пожаров - 546 из 845, площадь ликвидации составила 29295,7 га, в числе которых 4 крупных лесных пожара (табл. 3.19).

Таблица 3.18

Распределение лесов по классам природной пожарной опасности

Лесничество
Общая площадь, га
В т.ч. по классам природной пожарной опасности
Средний класс ППО
1
2
3
4
5
Аганское
3138924
182579
138489
291268
1223663
1302925
4,1
Белоярское
3941476
59
39144
508682
1487690
1905901
4,3
Березовское
6297042
7
70926
757111
2797582
2671416
4,3
Кондинское
3442144
231109
104040
128018
1083520
1895457
4,3
Мегионское
1947896
132069
69828
245842
752667
747490
4,0
Нефтеюганское
2263071
40054
55031
257845
860630
1049511
4,2
Нижневартовское
6323445
717165
139129
52663
2045336
3369152
4,1
Няксимвольское
2116516
158748
251788
160758
393862
1151360
4,0
Октябрьское
1982917
1097
166871
666482
803003
345464
3,7
Самаровское
3945509
295529
321603
291392
1246334
1790651
4,0
Советское
2799816
143583
158476
585417
987407
924933
3,9
Сургутское
6386261
557835
164149
37822
633997
4992458
4,5
Урайское
1774326
170583
23244
47051
596675
936773
4,2
Юганское
2991007
383
29
37993
522127
2430475
4,8
Итого:
49350350
2630800
1702747
4068344
15434493
25513966
4,2

Таблица 3.19

Сведения о лесных пожарах за период 2003 - 2011 гг.

Годы
Количество пожаров
Площадь пожаров, га
Средняя площадь одного пожара, га
всего
в т.ч. крупных
всего
в т.ч. крупных
2003
905
4
24938
7685
27,5
2004
1054
56
64910
37796
61,6
2005
888
44
90484
69659
101,9
2006
372
12
12982
7137
34,9
2007
382
11
11749
3340
30,7
2008
210
2
5607
2442
26,7
2009
412
-
8171
-
19,8
2010
440
23
53627
36644
121,8
2011
847
4
41119,9
2626,9
48,6
Итого:
5510
156
3135879
167330
52,6

Данная лесопожарная обстановка сложилась в результате раннего схода снежного покрова (16 апреля снег отсутствовал под пологом леса), аномальных погодных условий (теплая, сухая погода и сильный ветер, малый уровень воды в бассейнах рек и озер Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), а также массового выезда населения на природу. С начала мая на территории лесного фонда Ханты-Мансийского и Кондинского районов установился высокий класс пожарной опасности (3 - 4), увеличилась рекреационная нагрузка в праздничные и выходные дни на лесные массивы вокруг населенных пунктов (массовое посещение населением лесов и прилегающих к ним земель лесного фонда), что привело к возникновению большого количества лесных пожаров.
Наиболее сложная лесопожарная обстановка в сезоне 2011 г. складывалась в лесах Кондинского, Ханты-Мансийского и Сургутского районов (табл. 3.20).
Мероприятия по охране лесов от пожаров по районам представлены в табл. 3.21.

Таблица 3.20

Сведения о лесных пожарах по районам за 2011 г.

Район
Количество пожаров
Площадь, га
Средняя площадь, га
Белоярский
77
5747,1
74,6
Березовский
67
2472,0
36,9
Кондинский
170
7084,2
41,7
Нефтеюганский
35
677,6
19,4
Нижневартовский
97
3855,5
39,7
Октябрьский
84
5177,5
61,6
Советский
66
2384,8
36,1
Сургутский
124
6997,5
56,4
Ханты-Мансийский
127
6723,8
52,4
Итого
847
41119,9
48,6

Таблица 3.21

Мероприятия по охране лесов от пожаров по районам

Наименование показателя
Ед. изм.
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Итого
Год

2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
Строительство дорог противопожарного назначения
км
0
0
0
0
1
2
1
2,2
1
0,8
5
0
5
1
0
0
2
0
10
6
прочие лесохозяйственные рубки
куб. м
0
0
0
0
0
43
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
44
Реконструкция дорог противопожарного назначения
км
0
0
0
0
1
2
2
1
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
5
3
Содержание дорог противопожарного назначения
км
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
3
0
3
3
0
0
0
2
4
6
Устройство противопожарных минерализованных полос, барьеров
км
45
45
80
85,24
410
376,3
78
66
157
200
150
42,1
415
233
210
210
100
100
1582
1357,6
в том числе: противопожарных минерализованных полос, барьеров
км
44
45
79
170,4
402
372
78
65
154
197
327
40
327
230
207
208
100
100
1559
1342,2
противопожарных разрывов
км
1
0
1
0
8
4,3
2
1
3
3
3
2,1
3
3
3
2
0
0
23
15,4
прочие лесохозяйственные рубки
куб. м
0
0
0
0
0
944
0
0
0
0
0
96
0
0
0
0
0
0
0
1040
Уход за противопожарными минерализованными полосами и барьерами
км
50
40
83
26
430
451
82
98
190
170
415
45
415
246
200
155
80
60
1680
1278
устройство противопожарных водоемов
шт.
1
1
1
0
2
3
2
1
3
2
3
2
3
3
1
1
0
0
13
13
ремонт противопожарных водоемов
шт.
3
3
5
6
5
6
5
3
6
7
7
2
7
9
4
4
1
1
40
38
разрубка и расчистка квартальных просек
км
10
10
15
60
30
37
13
19
30
121
50
27
50
49
16
10
9
12
193
315
установка и ремонт межевых знаков
шт.
8
8
12
40
24
24
10
9
26
65
36
18
36
33
12
8
9
12
153
197
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов
га
102
102
130
400
235
235
208
198
460
600
0
395
0
0
650
650
620
620
2800
3000
Иные меры пожарной безопасности, всего в том числе:
км
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
обустройство мест отдыха
шт.
1
5
4
10
11
10
8
8
10
10
20
8
20
11
7
7
4
3
73
67
уход за местами отдыха
шт.
7
7
12
6
18
21
13
11
20
32
25
10
25
24
9
9
7
7
122
124

Воспроизводство лесов и лесоразведение. Структура лесовосстановления в лесном фонде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, учитывая природно-климатические условия, направлена на максимальное использование природного потенциала для естественного и своевременного восстановления лесов на вырубаемых площадях, и сокращения площади не покрытых лесной растительностью земель. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.
Естественное лесовосстановление осуществляется за счет мер содействия: путем сохранения подроста ценных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы.
Искусственное лесовосстановление осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений.
Комбинированное лесовосстановление проводится за счет двух предыдущих.
Лесовосстановление выполняется на вырубках, гарях, прогалинах и иных не покрытых лесной растительностью или других, пригодных для лесовосстановления, землях.
К сплошным рубкам спелых, перестойных лесных насаждений относятся следующие виды рубок: с предварительным лесовосстановлением (появление нового молодого поколения леса под пологом существующего древостоя) и с последующим лесовосстановлением (образование нового поколения леса после рубки спелого древостоя).
При проведении сплошных рубок спелых и перестойных лесных насаждений обязательными условиями являются:
- сохранение жизнеспособного подроста ценных пород и второго яруса, обеспечивающих восстановление леса на вырубках;
- оставление источников обсеменения;
- искусственное лесовосстановление путем закладки лесных культур в течение 2 лет после рубки.
В процессе рубки сохраняются также устойчивые перспективные деревья второго яруса, все обособленные в пределах лесосеки участки молодняка и других неспелых деревьев ценных древесных пород.
К подлежащему сохранению относится только жизнеспособный перспективный подрост.
На лесосеках сплошных рубок спелых и перестойных лесных насаждений при содействии естественному лесовосстановлению сохраняются выделенные при отводе лесосек источники обсеменения, к которым относятся единичные семенники, семенные группы, куртины, полосы, а также стены леса, если в них есть семенные деревья.
Объем лесовосстановительных работ за последние 5 лет в среднем в год составляет 19 тыс. га, в том числе искусственное лесовосстановление - 1022 га (рис. 3.19). Искусственное лесовосстановление, начиная с 2005 г., осуществляется преимущественно посадкой. Преимущества посадки лесных культур перед посевом заключается в сокращении сроков выращивания насаждений, сокращение оборота рубки, предотвращение нежелательных смен пород, продолжительностью и кратностью уходов за лесными культурами.

Рис. 3.19. Объемы лесовосстановительных мероприятий



Рубки ухода за лесом. Рубки ухода в лесоводстве рассматриваются как элемент правильного лесного хозяйства, инструмент достижения главной цели - повышения продуктивности лесов и защитного потенциала.
В зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода осуществляются следующие виды рубок за лесами:
- осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев главной древесной породы;
- прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшения условий роста деревьев главной древесной породы, а также на продолжение формирования породного и качественного состава лесных насаждений;
- прореживания, направленные на создание благоприятных условий для правильного формирования ствола и кроны деревьев;
- проходные рубки, направленные на создание благоприятных условий для увеличения прироста деревьев;
- обновления, проводимые в приспевающих, спелых и перестойных насаждениях с целью создания благоприятных условий для роста молодых перспективных деревьев, имеющихся в насаждениях;
- переформирования, проводимые в средневозрастных и старшего возраста насаждениях с целью коренного изменения их состава, структуры, строения путем регулирования и создания благоприятных условий роста деревьев целевых пород, поколений, ярусов;
- формирование лесопарковых ландшафтов и повышение их эстетической, оздоровительной ценности и устойчивости.
Нормативы рубок обновления и переформирования лесных насаждений Правилами ухода за лесами не установлены, поэтому их объемы регламентом не определены.
Рубки ухода за лесом в защитных полосах лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, направлены на повышение свойств лесных насаждений по снегопоглощению, снижению скорости ветра, почвоукреплению.
Интенсивность рубок должна быть слабой, полнота не должна снижаться ниже 0,7.
В эксплуатационных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.
Мероприятия по уходу за лесами, расположенными в особо охраняемых природных территориях, направлены на достижение целей сохранения их средообразующих санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций.
Основные мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению в разрезе районов представлены в табл. 3.22.
Основной задачей лесозащиты является проведение ряда мероприятий, направленных на защиту лесного фонда от вредителей, болезней, иных вредных воздействий природного и антропогенного характера:
- лесозащитное районирование;
- лесопатологические обследования и лесопатологический мониторинг;
- авиационные и наземные работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов;
- санитарно-оздоровительные мероприятия (выборочные и сплошные санитарные рубки, уборка захламленности, выкладка ловчих деревьев, очистка лесов от захламления и загрязнения, защита заготовленной древесины от поражения вредными организмами и пр.);
- установление санитарных требований к использованию лесов.

Таблица 3.22

Воспроизводство лесов и лесоразведение в разрезе районов

Наименование показателя
Ед. изм.
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Итого
год
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
Лесовосстановление, всего:
га
615
550
1090
1136
3455
1928
1031
437
2005
1092
4330
140
4330
1159
1184
505
1055
330
16020
15457
в т.ч. искусственное лесовосстановление (создание лесных культур), всего
га
65
70
80
120
205
180
105
60
105
107
280
50
280
120
70
55
55
30
1020
1320
из них: путем посадки сеянцев, саженцев, черенков с предварительной обработкой почвы
га
5
10
20
0
205
180
105
60
105
107
280
50
280
120
70
55
55
30
900
611,8
Посева семян лесных растений
га
60
60
60

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
120
120
Естественное лесовосстановление (содействие лесовосстановлению)
га
550
480
1010
1016
3250
1748
926
377
1900
985
4050
90
4050
1039
1114
450
1000
300
15000
5977
Проведение агротехнического ухода за лесными культурами (в переводе на однократный), всего
га
65
60
85
120
280
280
235
136
102
118
478
22
478
371
293
275
41
55
1763
1377
Дополнение лесных культур
га
0
0
5
0
20
20
25
18
15
8
65
0
65
100
39
25
31
0
200
171
Обработка почвы под лесные культуры, всего
га
65
70
80
120
205
180
105
60
105
107
280
50
280
110
70
65
55
30
1020
731,8
в т.ч. частичная обработка почвы
га
65
70
80
120
205
180
105
60
105
107
280
50
280
110
70
65
55
30
1020
731,8
из них под лесные культуры будущего года
га
65
70
80
120
205
180
105
60
105
107
280
50
280
110
70
65
55
30
1020
731,8
Уход за постоянными лесосеменными участками
га
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
32
0
32
Уход за лесами, всего
га
15
100
251
30
808
718
335
339
315
215
1376
414
1447
963
182
150
166
189
3934
3102

куб. м
105
700
2993
300
9218
8944
3180
2353
3049
2100
27049
4014
26685
####
1208
900
2545
3598
51424
35847
в т.ч. ликвидная древесина
куб. м
0
0
1352
0
3060
2354
1600
569
0
0
11769
280
11769
2772
0
0
827
1700
18608
7675
Осветление
га
15
100
0
0
610
50
288
301
315
215
0
200
0
0
102
100
40
20
1685
986

куб. м
105
700
0
0
4204
300
1300
1555
3049
2100
0
2000
0
0
600
600
312
160
11411
7415
Прочистки
га
0
0
220
30
102
549
0
26,3
0
0
1054
200
1054
850
80
50
92
149
1648
1840

куб. м
0
0
1441
300
878
5502
0
131
0
0
13589
1600
13589
9293
608
300
1012
1488
18128
18464
Прореживание
га
0
0
7
0
43,7
60
0
0
0
0
117
14
151,5
41
0
0
34,4
0
236,6
115

куб. м
0
0
180
0
1876
1007
0
0
0
0
2800
414
2800
1240
0
0
1221
0
6077
2661
в т.ч. ликвидная древесина
куб. м
0
0
158
0
1348
550
0
0
0
0
2529
280
2529
500
0
0
827
0
4862
1330
Проходная рубка
га
0
0
24
0
52
58,5
46,5
11,5
0
0
205
0
241,4
72
0
0
0
20
363,9
162

куб. м
13
0
1372
0
2260
2135
1880
667
0
0
10660
0
10296
2555
0
0
0
1950
15808
7307
в т.ч. ликвидная древесина
куб. м
7
0
1194
0
1712
1804
1600
569
0
0
9240
0
9240
2272
0
0
0
1700
13746
6345
Заготовка семян лесных растений
кг
5
0
10
60
15
15
10
0
15
7
20
8
20
8
10
10
5
5
100
83

Санитарно-оздоровительными мероприятиями являются вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.
Вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений осуществляется путем проведения выборочных или сплошных санитарных рубок. Санитарно-оздоровительные мероприятия проводятся по результатам лесопатологического обследования и с учетом требований пожарной безопасности в лесах.
Сплошные санитарные рубки лесных насаждений проводятся независимо от их возраста в тех случаях, когда выборочные санитарные рубки не могут обеспечить сохранение жизнеспособности лесных насаждений и выполнение ими в дальнейшим полезных функций.
При повреждении лесных насаждений в результате негативного воздействия ветра, снега, вод (когда деревья повалены или сломаны ветром, снегом и при подтоплении), а также при наличии в них валежной древесины осуществляется очистка лесных насаждений от захламленности.
В первую очередь очистке подлежат лесные участки, где имеется опасность возникновения лесных пожаров и вспышка массового размножения вредителей и болезней леса.
Проводимые мероприятия по защите лесов представлены в табл. 3.23.

3.3.2. Возможные в ревизионный период изменения в составе
и качестве охотничьих угодий под воздействием
лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесомелиоративных
и других мероприятий

Стратегией социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 г. (далее - Стратегия) предусмотрено создание внутри лесопромышленного кластера двух крупных комплексов - западный Приобский и восточный Нижневартовский. Западный Приобский лесопромышленный комплекс включает в себя сеть крупных, средних и малых лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий, расположенных и осуществляющих свою деятельность в Березовском, Советском, Октябрьском и Кондинском районах. В составе западного Приобского лесопромышленного комплекса предусмотрено формирование 3 лесоэкономических районов, включающих в себя лесничества, организованные на землях лесного фонда:

Таблица 3.23

Лесозащитные мероприятия в разрезе районов

Наименование показателя
Ед. изм.
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Итого
год
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2010
2011
Лесопатологические обследования
га
0
0
0
0
5000
5000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5000
5000
Санитарно-оздоровительные мероприятия, всего
га
75,9
150
57
61
202,3
216,5
112
61
411,7
236
90,1
105
312,2
382,8
82,25
84,9
103,3
100
1373
1366,5

куб. м
444
7652
368
2380
6344
6882
3227
2194
18285
7374
14300
14020
27582
27984
4900
4900
6420
2700
80744
74896
в т.ч. сплошные санитарные рубки
га
0
50
0
20
40
47,1
15
15,5
265,2
49,1
85,1
100
150,7
223,5
42,25
44,9
38,8
0
559
540,1

куб. м
0
7252
0
2220
1580
5308
2139
665
16953
4569
14280
14000
23590
26438
4740
4740
5300
0
71552
64082
выборочные санитарные рубки
га
25,9
0
7
0
42,3
31,4
25
27
26,5
29,7
0
0
56,6
25,3
0
0
24,5
0
212
113,4

куб. м
244
0
168
0
1384
1184
800
1400
807
2006
0
0
2421
995
0
0
960
0
6784
5585
очистка лесных насаждений от захламленности
га
50
100
50
41
120
138
72
18,5
120
157
5
5
105
134
40
40
40
100
602
713

куб. м
200
400
200
160
410
390
288
129
525
799
20
20
1571
551
160
160
160
2700
2408
5229
Иные меры по защите лесов, всего в том числе:
га
21
20
55
40
490
340
15
20
90
55
90
25
250
20
60
60
70
40
1141
600
профилактические биотехнические мероприятия не в очагах вредителей
га
21
20
55
40
190
40
15
20
90
55
90
25
250
20
60
60
70
40
841
300
профилактические биотехнические мероприятия в очагах вредителей
га
0
0
0
0
300
300
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
300
300

- Северный (Березовское, Белоярское лесничества и часть Октябрьского лесничества: Обское, Октябрьское, Перегребинское участковые лесничества);
- Западный (Советское, Няксимвольское лесничества и часть Октябрьского лесничества: Няганьское, Ун-Юганское, Ендырское участковые лесничества);
- Южный (Урайское, Кондинское лесничества).
В составе восточного Нижневартовского лесопромышленного комплекса предусмотрено формирование 2 лесоэкономических районов, включающих в себя лесничества, организованные на землях лесного фонда:
- Центральный (Нефтеюганское, Сургутское, Юганское лесничества),
- Восточный (Аганское, Нижневартовское, Мегионское лесничества).
В Стратегии определена программа действий по созданию в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре наукоемкого лесопромышленного кластера.
Развитие и реструктуризация лесопромышленного комплекса предусматривает совершенствование структуры производств, внедрение новых технологий, расширение глубокой химической и химико-механической переработки древесины с целью вовлечения в переработку мелкотоварной, низкокачественной и мягколиственной древесины, расширение действующих и создание новых мощностей по лесопилению и другие меры.
Развитие лесовозных дорог, увязанных с магистральными автомобильными дорогами, приведут на втором этапе, после 2014 - 2015 гг., к децентрализации окружных лесных холдингов, динамичному развитию малых и средних специализированных фирм лесного сервиса и постепенному утверждению модели горизонтальной кластерной сети предприятий. Первоначально эта модель будет утверждаться в наиболее освоенных лесоэкономических районах автономного округа, а затем и во всем Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры реализуется целевая программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы", утвержденная постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2010 № 284-п, инвестиционные проекты, включенные в Реестр приоритетных инвестиционных проектов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2007 - 2020 гг.
Заготовка древесины. Использование лесов для заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях будет осуществляться основными лесозаготовительными организациями, малыми лесозаготовительными предприятиями и индивидуальными предпринимателями на основании договоров аренды лесных участков.
Планируемое использование лесов для заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях к 2018 г. ожидается в объеме 3,5 млн. куб. м.
Преобладающим видом рубок главного пользования в лесах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются сплошные рубки, которые, в свою очередь, приводят к коренному изменению лесных охотничьих угодий. Образовавшееся на месте вырубленного насаждения открытое пространство и лесная растительность на разных ступенях своего развития отличаются друг от друга по своим кормовым и защитным условиям, видовому составу и численности животных и относятся к различным типам охотничьих угодий.
Планируемое использование лесов при рубке ухода за лесом к 2018 г. ожидается в объеме 261,2 тыс. куб. м.
Площадь лесных участков, переданных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, возрастет к 2018 г. до 153,0 тыс. га. Напрямую с этим связано и строительство, реконструкция, эксплуатация линейных сооружений нефтегазодобывающей промышленности. Также предусматривается использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог.
Заготовка живицы не планируется в связи с убыточностью (нерентабельностью) ее заготовки и отсутствия потребителей на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В течение планируемого периода для осуществления рекреационной деятельности лесные участки будут передаваться в аренду по мере спроса на данный вид использования.
Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов в промышленных масштабах не планируется. Предусматривается возможный объем заготовки недревесных лесных ресурсов индивидуальными предпринимателями в объеме до 2,2 тонн к 2018 г.
Лесомелиоративные работы на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не проводятся и в лесном плане не предусматриваются.
Планируемые объемы в ревизионный период по основным видам использования лесов в лесном фонде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приведены в табл. 3.24.
Общая площадь лесов, на которой в ревизионный период под действием лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий может измениться состояние и качество охотничьих угодий, составит порядка 1439 тыс. га. или 2,7% от площади фонда охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Таблица 3.24

Планируемые объемы использования
по видам использования лесов

Виды использования
Ед. изм.
Объемы по годам
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Заготовка древесины
Заготовка древесины (ликвидной)
тыс. куб. м
6026,8
6096,8
6255,4
6419,9
6514,4
6687,3
6760,3
в том числе:








спелых и перестойных лесных насаждений
тыс. куб. м
3746,0
3749,0
3798,0
3848,0
3852,3
3952,0
3952,0
при уходе за лесами
тыс. куб. м
186,1
187,9
216,6
244,0
244,0
261,2
261,2
в том числе: прореживание
тыс. куб. м
66,7
66,7
72,7
87,2
87,2
93,7
93,7
проходные рубки
тыс. куб. м
46,8
48,6
49,4
51,6
51,6
52,2
52,2
рубки реконструкции
тыс. куб. м
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
рубки единичных деревьев
тыс. куб. м
72,6
72,6
94,5
105,2
105,2
115,3
115,3
санитарные рубки
тыс. куб. м
161,1
156,8
155,0
155,0
155,0
155,0
155,0
прочие рубки
тыс. куб. м
1933,6
2003,1
2085,8
2172,9
2263,1
2319,1
2392,1
Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых

га
120140
126150
132454
139069
146028
153331
152999
Строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов

га
40
40
40
40
40
40
40
Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов

га
32329
32339
32675
33029
33377
33726
34083

3.3.3. Направление и специализация сельского хозяйства
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Сельское хозяйство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлено предприятиями, специализирующимися в животноводстве, птицеводстве и растениеводстве. Основная отрасль - животноводство, в том числе молочно-мясное скотоводство, свиноводство, оленеводство и звероводство.
Природно-климатические и сложившиеся экономические условия обусловили территориальную специализацию сельскохозяйственного производства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Для западной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характерно животноводство молочного и мясного направлений. Восточная часть больше тяготеет к пригородному типу сельскохозяйственного производства, выражающемуся в удовлетворении потребностей населения городов и поселков в малотранспортабельной и скоропортящейся продукции. Северо-западная часть Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется развитым оленеводством.
Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет 620,2 тыс. га, из которых 78% сосредоточено на территориях Ханты-Мансийского, Белоярского, Октябрьского и Сургутского районов.
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, площадь которых составляет 180,2 тыс. га (или 29%).
Большая часть земель этой категории расположена в Сургутском, Ханты-Мансийском, Октябрьском и Нефтеюганском районах, в меньшей степени - в Советском и Белоярском. Подавляющая часть их расположена в поймах рр. Обь и Иртыш. Использование земель затруднено гидрологическим режимом рек. Земли периодически подвергаются наводнениям и весенним половодьям. В пойме р. Обь сельскохозяйственные угодья занимают прирусловые участки, а притеррасные заняты болотами и лесами.
В структуре сельскохозяйственных земель преобладают сенокосы (около 62%) и пастбища (32%), по данным Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре пашня занимает около 3%, под необрабатываемой длительный период пашней (залежью) и многолетними насаждениями расположено соответственно 0,8% и 1,4%.
Особый водный режим пойменных лугов позволяет выкашивать только 13% площади. Весенне-летнее затопление лугов и особенно периодически повторяющиеся наводнения 1 - 2 раза в 10 лет затрудняют использование пойменных сенокосов и пастбищ.
Большая доля сенокосов приходится на Сургутский, Ханты-Мансийский и Октябрьский районы, пастбищ - на Ханты-Мансийский и Сургутский.
Население возделывает овощи, картофель, ягодные культуры. Садово-огородные участки разбросаны в долинах рр. Обь, Конда, Северная Сосьва, Иртыш.
Доля продукции личных подсобных хозяйств населения в общей продукции сельского хозяйства наибольшая - 74%. Удельный вес продукции сельскохозяйственных организаций составляет 12%, крестьянских (фермерских) хозяйств - 14%.
В настоящее время пахотный клин незначительно используется в личных подсобных, фермерских и садово-огороднических хозяйствах.
Посевные площади сельскохозяйственных культур с 2006 г. уменьшились на 1147 га и составили 8980 га. Наибольшие площади сосредоточены в Кондинском (2998 га), Нижневартовском (1187 га) и Ханты-Мансийском районах (1024 га), наименьшие площади расположены в Березовском районе (97 га).
Посевные площади картофеля с 2006 г. уменьшились на 1151 га и составили 4811 га. Наибольшие площади сосредоточены в Нижневартовском (1024 га), Нефтеюганском (813 га) и Кондинском районах (719 га), наименьшие площади расположены в Березовском районе (87 га).
С 2006 г. посевные площади кормовых культур увеличились незначительно (на 5%) и составили 3369 га, в основном за счет изменения площадей в Ханты-Мансийском районе. Наибольшие площади расположены в Кондинском (2203 га), Ханты-Мансийском (662 га) и Белоярском (340 га) районах, отсутствуют - в Березовском и Сургутском районах.
Посевные площади овощей открытого грунта с 2006 г. уменьшились на 163 га и составили 798 га. Наибольшие площади сосредоточены в Сургутском (216 га), Нефтеюганском (174 га), Нижневартовском (158 га) районах, наименьшие площади расположены в Березовском и Белоярском районах (по 10 га).
Особую категорию природных кормовых угодий составляют оленьи пастбища. Большая часть территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по природным свойствам растительного покрова пригодна для выпаса оленей. К наиболее продуктивным относятся елово-сосновые с лиственницей, сосновые лишайниковые или мохово-лишайниковые равнинные леса. Богаты лишайниковыми кормами горные пастбища тундрового пояса восточного склона Уральских гор. Основной массив оленьих пастбищ расположен на крайнем северо-западе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. По площади оленьих пастбищ округ занимает восьмое место среди северных субъектов Федерации с развитым оленеводством. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не хватает летних оленьих пастбищ и поэтому летом выпас оленей ведется в лесотундре Ямало-Ненецкого автономного округа по рр. Надым и Полуй или на горных тундровых пастбищах западного склона Урала Республики Коми. В связи с развитием нефтегазового комплекса и транспортной сети площади продуктивных оленьих пастбищ постепенно сокращаются, хотя оленеводство всегда было одним из основных видов хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов севера - хантов, манси.
Всего в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре было создано шесть оленеводческих предприятий. В настоящее время их осталось два - ОАО "Казымская оленеводческая компания" (поголовье северных оленей по состоянию на 01.01.2012 составляет 6877 голов) и ГУОП "Саранпаульский" (поголовье северных оленей по состоянию на 01.01.2012 составляет 10745 голов). Предприятия расположены в Белоярском и Березовском районах.
В общей сложности на конец 2010 г. в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре насчитывалось более 35 тыс. голов северных оленей (что на 30% больше по сравнению с 2006 г.), в том числе в крестьянских хозяйствах - более 2 тыс. голов, в частных хозяйствах - более 17 тыс. голов.
В условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство сельскохозяйственной продукции высокозатратное, прежде всего из-за отсутствия дорог круглогодичного действия для обеспечения сырьем, кормами, реализации продукции, а также высокой доли кормов в структуре себестоимости.
Имеющиеся массивы естественных сенокосов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры расположены в труднодоступных местах и практически сельскохозяйственными предприятиями не используются.
Сложившаяся зависимость объемов заготовки кормов от климатических условий не обеспечивает гарантированный объем запасов, снижает стабильность ведения сельского хозяйства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
В Белоярском районе расположено 112,6 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 6,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,3 тыс. га пашни, 4,6 тыс. га сенокосов, 1,1 тыс. га пастбищ).
Посевная площадь сельскохозяйственных культур (473 га) - одна из наименьших по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
В районе развито оленеводство. Поголовье северных оленей превышает 14 тыс. голов, в том числе 48% принадлежит ОАО "Казымская оленеводческая компания".
В Березовском районе сосредоточено 58,8 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 10,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,3 тыс. га пашни, 5,0 тыс. га сенокосов, 4,6 тыс. га пастбищ, 4,0 тыс. га залежи).
Удельная доля пашни, сенокосов и пастбищ по каждому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлена на рис. 3.20.
На территории района расположены наименьшие в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре посевные площади сельскохозяйственных культур - 97 га (площадь уменьшилась по сравнению с 2006 г на 19 га).

Рис. 3.20. Структура сельхозугодий в составе земель
сельскохозяйственного назначения Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (%)



На территории района расположено одно из крупных по объемам производства предприятий агропромышленного комплекса - ГУОП "Саранпаульский", - специализирующее на оленеводстве и мясо-молочном животноводстве.
Поголовье северных оленей превышает 10 тыс. голов.
В Кондинском районе расположено 36,2 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 8,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий (2,7 тыс. га пашни, 4,04 тыс. га сенокосов, 1,65 тыс. га пастбищ).
На территории района сосредоточены наибольшие в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре посевные площади сельскохозяйственных культур - 2998 га (площадь уменьшилась по сравнению с 2006 г. на 228 га).
Оленеводство не развито.
В Октябрьском районе сосредоточено 99,9 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 30,8 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,13 тыс. га пашни (наименьший показатель по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), 24,7 тыс. га сенокосов, 5,9 тыс. га пастбищ, 4,0 тыс. га залежи).
Посевная площадь сельскохозяйственных культур (387 га) - одна из наименьших по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Оленеводство не развито.
В Нефтеюганском районе расположено 22,98 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 13,27 тыс. га сельскохозяйственных угодий (1,4 тыс. га пашни, 10,69 тыс. га сенокосов, 0,92 тыс. га пастбищ, 0,047 тыс. га залежи).
Посевная площадь сельскохозяйственных культур (1210 га) - средняя по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Оленеводство не развито.
В Нижневартовском районе сосредоточено 20,22 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 10,75 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,24 тыс. га пашни, 8,61 тыс. га сенокосов, 1,6 тыс. га пастбищ, 0,048 тыс. га залежи, 0,23 тыс. га многолетних насаждений).
Район характеризуется значительным удельным весом посевных площадей сельскохозяйственных культур - 1187 га (что на 250 га меньше по сравнению с 2006 г.).
На территории района развито оленеводство. Поголовье северного оленя составляет 1822 головы. По сравнению с 2006 г. поголовье уменьшилось на 15%.
В Советском районе расположено наименьшее количество (0,37 тыс. га) земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 0,28 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,081 тыс. га пашни, 0,16 тыс. га сенокосов, 0,036 тыс. га многолетних насаждений).
Посевная площадь сельскохозяйственных культур (1109 га) - средняя по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Оленеводство не развито.
В Сургутском районе сосредоточено 97,60 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 52,06 тыс. га сельскохозяйственных угодий - наибольший показатель по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (0,61 тыс. га пашни, 29,13 тыс. га сенокосов, 20,36 тыс. га пастбищ, 1,96 тыс. га многолетних насаждений).
Посевная площадь сельскохозяйственных культур (1218 га) - средняя по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
В районе числится более 8 тыс. северных оленей, по сравнению с 2006 г. поголовье увеличилось на 49%.
В Ханты-Мансийском районе расположена наибольшая площадь (171,33 тыс. га) земель сельскохозяйственного назначения, в том числе 48,27 тыс. га сельскохозяйственных угодий (0,65 тыс. га пашни, 25,42 тыс. га сенокосов, 20,80 тыс. га пастбищ, 0,090 тыс. га многолетних насаждений).
Район характеризуется значительным удельным весом посевных площадей сельскохозяйственных культур - 1039 га (что на 144 га больше по сравнению с 2006 г.).
На территории района зарегистрировано 550 голов северного оленя. По сравнению с 2006 г. численность увеличилась на 41%.
Перспективы изменения состава сельхозугодий. Прогноз развития сельского хозяйства. Сельскохозяйственные угодья располагаются в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не только на землях сельскохозяйственного назначения, но также на землях населенных пунктов, в лесном фонде, землях запаса.
Земель, фактически используемых для нужд сельского хозяйства, почти в 3 раза больше, чем сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, некоторые из которых могут быть переведены в категорию земель сельскохозяйственного назначения по основному целевому использованию.
Схемой территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрены резервы возможного увеличения массивов сельскохозяйственных земель:
- Перевод массивов земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения.
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре почти все земли запаса являются бывшими сельскохозяйственными землями. Расположены они чересполосно с землями сельскохозяйственного назначения на пойменных и припойменных участках крупных рек Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Значительная часть земель запаса заливается во время весенних половодий и может использоваться только после схода большой воды в качестве естественных сенокосов и пастбищ.
Наибольшие массивы земель запаса сосредоточены в Ханты-Мансийском районе, далее по мере уменьшения следуют - Березовский, Сургутский, Нижневартовский районы. Наибольшая доля сельскохозяйственных угодий в землях запаса также в Ханты-Мансийском, Сургутском районах, далее - Нижневартовский и Октябрьский районы.
- Перевод земельных участков фонда запаса, уже используемых в целях сельского хозяйства.
Ряд земель уже используются для ведения сельского хозяйства, земельные участки прошли кадастровый учет и могут быть переданы в состав земель сельскохозяйственного назначения с соответствующим изменением границ земель сельскохозяйственного назначения и границ сельскохозяйственных угодий.
- Перевод земельных участков оленьих пастбищ, закрепленных за хозяйствами оленеводческой специализации Белоярского и Березовского районов, находящихся на землях лесного фонда, в земли сельскохозяйственного назначения.
Ресурсом для наращивания массивов земель сельскохозяйственного назначения являются также земли, занятые оленьими пастбищами, которые располагаются в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на землях лесного фонда и землях запаса, растительный покров которых пригоден в качестве корма для северного оленя. Площадь оленьих пастбищ на 01.01.2007 составляет 17833,6 тыс. га.
Схемой территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры также предусмотрен перевод участков сельскохозяйственных угодий из состава земель запаса в сельскохозяйственные угодья земель сельскохозяйственного назначения и перевод участков из состава фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в используемые сельскохозяйственные угодья.
Согласно прогнозам, представленным в Стратегии, Концепции развития сельского хозяйства, Программе развития агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2011 - 2013 гг., развитие агропромышленного комплекса будет подчинено нуждам населения автономного округа и местной перерабатывающей промышленности. Предусматривается внедрение передового опыта соседних уральских и сибирских территорий, энергосберегающих технологий, включающих использование фермерскими, личными и крупными хозяйствами новой сельскохозяйственной и транспортной техники, стимулирование развития малых форм хозяйствования.
Молочно-мясное скотоводство будет размещаться вблизи городов и поселков на базе действующих хозяйств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с пастбищами и с возможностью ежегодной заготовки грубых и сочных (травянистых) кормов в полном объеме. Оправдано в этих хозяйствах разведение высокопродуктивного молочного скота импортной селекции, а в сельской местности - скота холмогорской породы или специализированного мясного направления.
Предполагается увеличение средней продуктивности коров на 17%, увеличение доли племенного скота в общем объеме поголовья на 15,5%, дополнительное вовлечение пашни в сельхозоборот составит 10%, увеличение поголовья северных оленей на 7,5%, увеличение удельного веса прибыльных организаций агропромышленного сектора в общем их числе на 21%, увеличение численности работающих в агропромышленном комплексе на 7,5%, увеличение количества созданных сельскохозяйственных производств в сфере малого бизнеса (крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели на 40%.
Размещение производств по выпуску сельскохозяйственной продукции в последующие 10 лет будет осуществляться исходя из особенностей района (наличие автомагистралей, развитость базы производства и наличие трудовых ресурсов), уровня обеспеченности населения этими видами продукции.
Размещение высокопродуктивного молочного скота импортной селекции планируется осуществлять в пригородных хозяйствах, а скота мясного направления, преимущественно холмогорской породы или зарубежных мясных селекций, в Ханты-Мансийском, Кондинском и Октябрьском районах, где имеются пойменные луга и пастбища.
Планируется принять меры по увеличению площадей пашни за счет использования земель коренного берега, окультуривания сенокосов и пастбищ. Все это связано с комплексом мелиоративных работ осушения, обвалованием, коренным и поверхностным улучшением.
Однако с учетом тренда развития и экономической целесообразности реальное развитие сельского хозяйства на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры будет находиться в стагнации, площади используемых для сельскохозяйственного производства (пашни, сенокосы) не претерпят существенных изменений, поэтому воздействие сельского хозяйства на природные угодья будет находиться в пределах уже существующих нагрузок и площадей.

3.3.4. Развитие животноводства

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре получили распространение две системы содержания крупного рогатого скота молочных и комбинированных пород: круглогодовая стойловая (беспастбищная) и стойлово-пастбищная; для скота мясных пород - 3 системы: круглогодовая стойловая, стойлово-пастбищная и круглогодовая пастбищная. Система содержания скота в каждом конкретном случае определяется в зависимости от состояния кормовой базы (включая наличие пастбищ), направления продуктивности и мощности предприятия. На предприятиях по выращиванию и откорму молодняка, как правило, применяют круглогодовое стойловое содержание. Практикуется 2 способа содержания крупного рогатого скота - привязный и беспривязный.
С начала 90-х гг. в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре наблюдается ежегодное уменьшение поголовья крупного рогатого скота (с 64300 голов до 11395 голов или в 5,6 раза). В настоящее время наибольшее поголовье крупного рогатого скота наблюдается в Кондинском районе (2396 голов), наименьшее - в Березовском (469 голов).
За последние 20 лет поголовье лошадей сократилось в 4 раза, поголовье свиней - в 2 раза, поголовье овец и коз - в 1,5 раза.
По данным Федеральной службы государственной статистики в настоящее время наибольшее поголовье лошадей наблюдается в Ханты-Мансийском районе (667 голов), наименьшее - в Советском районе (9 голов) (табл. 3.25).
Поголовье свиней изменяется от 12112 голов в Сургутском районе до 450 голов в Белоярском районе.
Наибольшее количество овец и коз наблюдается в Нижневартовском районе (925 голов), наименьшее - в Белоярском (22 головы).
Нагрузки скота на пастбища, обеспеченность пастбищами и сенокосами. Вследствие сокращения численности скота снизилась нагрузка на пастбища. В целом наблюдается соответствие возможности пастбищ (кормоемкости) и поголовья животных. Преимущественно используются приселитебные пастбища, остальные пастбища недоиспользуются.

Таблица 3.25

Поголовье скота
в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, 2010 г.

Административные районы с городами окружного значения
Поголовье КРС
Поголовье оленей
Поголовье свиней
Поголовье лошадей
Поголовье овец и коз
Березовский
469
10745
582
287
59
Белоярский
554
14111
450
98
22
Кондинский
2396
-
2038
116
879
Октябрьский
1188
-
4685
341
302
Советский
837
-
2534
9
563
Сургутский
1016
8505
12112
246
488
Нижневартовский
1139
1822
6360
386
925
Нефтеюганский
1761
-
3604
89
284
Ханты-Мансийский
2035
550
1896
667
636
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
11395
35733
34261
2239
4158

Нарушение пастбищеоборота, продолжительные стоянки и выпас оленей локально приводят к неравномерной нагрузке на пастбище (в несколько раз выше, чем на дальних участках) и, соответственно, к нарушениям растительного (особенно лишайникового) покрова.
Согласно Лесотехническим регламентам Няксимвольского, Белоярского и Березовского лесничеств средняя площадь, требуемая для выпаса 1 оленя 1 год при ежегодном выпасе на тех же деградированных площадях, составляет около 100 га, изменяясь от 23 до 125 га на разных типах пастбищ (табл. 3.26).
В зависимости от наличия тех или иных видов кормовых растений состав кормов оленя может меняться от района к району больше, чем по сезонам. Важную роль при определении пригодности типа леса или нелесной площади для выпаса играют 2 фактора: наличие достаточного процента лишайниковых растений в напочвенном покрове (30 - 80% рациона оленя в зависимости от сезона и района выпаса составляют напочвенные лишайники рода Кладония) и доступность кормов в снежный период (протяженность снежного периода принята 152 дня, доступность кормов - в зависимости от типа пастбища - 40 - 90%).

Таблица 3.26

Площадь пастбища, необходимая одному оленю
при неистощающем пастбища выпасе

Сезон выпаса
Число дней выпаса
Площадь пастбищ на 1 оленя
в сутки
в сезон
мин.
макс.
мин.
макс.
зимний
152
0,04
0,3
6,1
45,6
ранневесенний
41
0,04
0,3
0,3
12,3
поздневесенний
30
0,1
0,3
3
9
летний
51
0,12
0,4
6,1
20,4
раннеосенний
51
0,12
0,5
6,1
25,5
позднеосенний
40
0,04
0,3
1,6
12

С учетом того, что лишайниковые типы насаждений прогорают с периодичностью в 30 - 40 лет, а восстановление лишайникового покрова после пожаров занимает 10 - 15 лет, площадь лишайниковых типов леса, пригодных для выпаса северного оленя, сокращена для расчета оленеемкости на 30%. Оленеемкость пастбищ северного оленя вычислена двумя способами - по совокупности всех типов пастбищ северного оленя и только по зимним пастбищам, где основную роль играют лишайниковые корма. При расчетах не учтен фактор пищевой конкуренции домашнего северного оленя с диким северным оленем в связи с небольшой численностью последнего и со значительным преобладанием в его круглогодичном рационе осок и пушиц, со снижением доли лишайников до 20%.

3.3.5. Гидрорежим водоемов, хозяйственное
использование водных угодий

Основной рекой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является р. Обь. Водный режим реки оказывает влияние на животный мир, особенно в период весеннего половодья. Половодье влияет на привычный образ жизни животного мира, на условия гнездования птиц, на пути миграции животных и на их численность.
По среднестатистическим данным гидрологического поста р. Обь - д. Белогорья начало половодья отмечается 21 апреля, максимальные уровни воды достигаются 25 июня, окончание приходится на 2 сентября (рис. 3.21). В период активного поднятия уровня воды до максимального, площадь затопляемой поймы достигает 18 тыс. кв. км.
В Березовском районе развита речная сеть, средняя густота речной сети характеризуется коэффициентом 0,34 км/кв. км. Основной рекой района является р. Северная Сосьва - левый приток р. Обь. Заозеренность - слабая. Заболоченность района составляет 15,2%. Общая площадь водоемов - 108580 га.

Рис. 3.21. Площадь затопляемой поймы р. Обь
в период половодья



По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, Северо-Сосьвинскому подрайону и характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, превышающими в отдельные годы половодье.
Продолжительность половодья 80 - 90 дней. Форма гидрографа на р. Сев. Сосьва в среднем и нижнем течении одновершинная с интенсивным подъемом и спадом. На реках, стекающих с Уральских гор, форма гидрографа пилообразная. Летне-осенняя межень неустойчивая, прерывается частыми дождевыми паводками. Паводки хорошо выражены и только в отдельные годы они сливаются с весенним половодьем. В этих случаях продолжительность, объемы и максимальные расходы летне-осенних паводков существенно превышает весенние подъемы воды и образуют один высокий мощный подъем. Зимняя межень продолжительная, низкая по водности.
Водный режим р. Обь сложный. Питание реки преимущественно снеговое. Весеннее половодье отличается растянутостью и отсутствием резких пиков. Средняя продолжительность половодья чуть больше 4 месяцев.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из р. Толья для питьевых, хозяйственных нужд п. Приполярный из р. Вогулка для производственных нужд районного центра пгт. Березово и из р. Хальмерью для добычи природных ресурсов на территории Приполярного Урала.
Сброс сточных вод организован через 8 водовыпусков в основные речные магистрали района р. Северная Сосьва, р. Вогулка. Категория сточных вод соответствует недостаточно очищенным.
На территории района выделены 634 рыбопромысловых участка, из них 150 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 428 - для промышленного рыболовства, 56 - для любительского и спортивного рыболовства.
В летний период водные угодья являются основными и в некоторых случаях единственными путями сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы расположены в следующих населенных пунктах: пгт. Березово, п. Игрим, п. Сосьва, п. Саранпауль, д. Шайтанка, д. Ванзетур, д. Анеево, д. Сартынья, д. Ломбовож, д. Хурум-Пауль.
В Белоярском районе развита речная сеть, ее средняя густота характеризуется коэффициентом 0,33 км/кв. км. Основной рекой района является р. Казым - правый приток р. Обь. Заозеренность слабая. Заболоченность района составляет 32,4%. Общая площадь водоемов - 152104 га.
По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону "Правобережье Нижней Оби" и характеризуется хорошо выраженным весенне-летним половодьем и летне-осенними паводками. Половодье в начале - середине мая, максимум - в конце мая, заканчивается половодье в начале - середине июля. Форма половодья стройная, большей частью одновершинная. Средняя продолжительность его 65 - 70 дней. На спаде половодья часто наблюдаются дождевые паводки. Объем половодья 40 - 50% годового. Короткая летне-осенняя межень со средней продолжительностью 30 дней начинается обычно в конце июля - начале августа и продолжается до середины сентября. Зимняя межень продолжительная.
Водный режим р. Обь сложный. Питание реки преимущественно снеговое. Весеннее половодье отличается растянутостью и отсутствием резких пиков. Средняя продолжительность половодья чуть больше 4 месяцев.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из р. Казым для питьевых, хозяйственных нужд г. Белоярский.
Сброс сточных вод организован через 8 водовыпусков в основные речные магистрали района. Категория сточных вод соответствует недостаточно очищенным.
На территории района выделено 210 рыбопромысловых участков, из них 135 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 51 - для промышленного рыболовства, 24 - для любительского и спортивного рыболовства.
В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы расположены в следующих населенных пунктах: г. Белоярский, п. Полноват, п. Ванзеват, с. Тугияны.
Основной и главной рекой Октябрьского района является р. Обь. Густота речной сети для правобережья р. Обь характеризуется коэффициентом 0,48 - 0,49 км/кв. км, а для левобережья р. Обь - 0,22 км/кв. км. Заозеренность слабая. Заболоченность района составляет 16,8%. Общая площадь водоемов - 22116 га.
Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля - начало мая. Окончание половодья наблюдается в конце августа - начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается в конце октября - в начале ноября и продолжается до начала половодья.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов, в основном, из р. Обь для производственного и технического водоснабжения г. Нягань, п. Октябрьский, п. Приобье.
Сброс сточных вод организован через 9 водовыпусков. Категория сточных вод соответствует недостаточно очищенным.
На территории района выделено 205 рыбопромысловых участков, из них 21 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 107 - для промышленного рыболовства, 77 - для любительского и спортивного рыболовства.
Река Обь является основной транспортной магистралью для водного транспорта. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: с. Большие Леуши, с. Малый Атлым, д. Нижние Нарыкары, пгт. Октябрьское, с. Перегребное, пгт. Приобье, п. Сотниково, с. Шеркалы, п. Карымкары, п. Горнореченск.
Советский район лежит в пределах двух крупных водосборных бассейнов р. Северная Сосьва и р. Конда. Средняя густота речной сети характеризуется коэффициентом 0,21 км/кв. км. Заозеренность слабая. Заболоченность района составляет - 20,6%. Общая площадь водоемов - 21478 га.
По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, Северо-Сосьвинскому и Кондинскому подрайону.
Северо-Сосьвинский подрайон характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, превышающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья - 80 - 90 дней. Летне-осенняя межень неустойчивая, прерывается частыми дождевыми паводками. Паводки хорошо выражены и только в отдельные годы они сливаются с весенним половодьем. В этих случаях продолжительность, объемы и максимальные расходы летне-осенних паводков существенно превышает весенние подъемы воды и образуют один высокий мощный подъем. Зимняя межень продолжительная, низкая по водности.
Кондинский подрайон. Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, прерывающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья 130 суток. Объем стока половодья 50 - 70% от годового. Летне-осенняя межень в среднем и нижнем течении рек в большинстве случаев отсутствует. Летние и осенние паводки сливаются с половодьем и образуют один общий и продолжительный подъем. В отдельные очень дождливые годы летние и осенние паводки существенно превышают весенне-летнее половодье. Зимняя межень низкая.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов для хозяйственно-питьевых и производственных нужд п. Малиновский и п. Агириш.
Сброс сточных вод организован через 9 водовыпусков. Категория сточных вод соответствует недостаточно очищенным.
На территории района выделено 130 рыбопромысловых участков, из них 6 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 124 - для любительского и спортивного рыболовства.
В Кондинском районе развита речная сеть, ее средняя густота характеризуется коэффициентом 0,21 км/кв. км. Основной рекой района является Конда - левый приток р. Иртыш. Район характеризуется достаточно высокой заозеренностью до 10% и 43,6% заболоченностью. Общая площадь водоемов - 244970 га.
По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, Кондинскому подрайону.
Форма гидрографа изменяется от треугольной в маловодные годы до куполообразной в средние и многоводные годы. Гидрограф растянутый, летне-осенняя межень за счет высокой водности весенне-летних паводков очень коротка, а иногда вообще отсутствует. Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летними и осенними паводками, прерывающими в отдельные годы половодье. Продолжительность половодья - 130 суток. Объем стока половодья составляет 50 - 70% от годового. Летне-осенняя межень в среднем и нижнем течении рек в большинстве случаев отсутствует. Летние и осенние паводки сливаются с половодьем и образуют один общий и продолжительный подъем. В отдельные очень дождливые годы летние и осенние паводки существенно превышают весенне-летнее половодье. Зимняя межень низкая.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из р. Конда для хозяйственных нужд п. Ушья, г. Урай, из р. Мулымья для производственных нужд и поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ТПП "Урайнефтегаз" ООО "ЛУКойл-Западная Сибирь".
Сброс сточных вод организован через 12 водовыпусков, в основном, в р. Конда и болотные массивы. Категория сточных вод соответствует недостаточно очищенным.
На территории района выделено 648 рыбопромысловых участков, из них 42 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 548 - для промышленного рыболовства, 2 - товарного рыболовства, 56 - для любительского и спортивного рыболовства.
В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: с. Болчары, д. Ильчевка, д. Кама, с. Алтай, пгт. Кондинское.
По территории Ханты-Мансийского района протекают 2 крупных реки - Обь и Иртыш. Средняя густота речной сети характеризуется коэффициентом 0,36 км/кв. км. Район характеризуется достаточно высокой заозеренностью до 10% и 37,9% заболоченностью. Общая площадь водоемов - 165058 га.
По гидрологическому районированию основная часть территории района относится к лесному району, подрайону "Правобережье Средней Оби".
Для рек характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная асимметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45%), на лето - осень приходится тоже около 45%, на зиму - 10%. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками, незначительными по размерам и продолжительности.
Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля - начало мая, окончание наблюдается в конце августа - начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается в конце октября - в начале ноября и продолжается до начала половодья.
Водный режим р. Иртыш носит сложный характер. Начало половодья в конце апреля - в начале мая, средняя продолжительность - 140 дней, окончание половодья - в конце августа - в начале сентября. Как правило, половодье сливается с летне-осенними паводками. В некоторые годы летне-осенняя межень отсутствует. Появление ледовых образований - в конце октября. Зимняя межень продолжительная - 150 дней.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из притоков р. Обь для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ООО "РН-Юганскнефтегаз".
Сброс сточных вод организован через 5 водовыпусков в р. Обь, р. Иртыш. Категория сточных вод соответствует недостаточно и нормативно очищенным.
На территории района выделено 629 рыбопромысловых участков, из них 7 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 491 - для промышленного рыболовства, 14 - товарное рыболовство, 117 - для любительского и спортивного рыболовства.
На территории района расположено 12 водных угодий с функцией рыбопитомников, на которых запрещено рыбоводство.
В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: с. Базьяны, с. Батово, п. Бобровский, п. Горноправдинск, с. Елизарово, с. Зенково, д. Нялино, п. Сибирский, с. Тюли, п. Урманный, с. Селиярово, п. Выкатной, п. Кедровый, д. Белогорье, с. Троица, г. Ханты-Мансийск.
Основными реками Нефтеюганского района являются Б. Салым, Б. Балык, Юганская Обь. Средняя густота речной сети характеризуется коэффициентом от 0,35 до 0,39 км/кв. км. Территория района характеризуется достаточно высокой заозеренностью до 10% и заболоченностью 39,1%. Общая площадь водоемов - 39041 га.
По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону "Левобережье Средней Оби".
Водный режим рек характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58%, летне-осенней межени - 35% и зимней межени - 7%.
Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля - начало мая, окончание половодья наблюдается в конце августа - начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается в конце октября в начале ноября и продолжается до начала половодья.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из притоков р. Юганская Обь для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ООО "РН-Юганскнефтегаз" и для производственных нужд г. Нефтеюганска.
Сброс сточных вод организован через 14 водовыпусков в рр. Юганская Обь, Б. Балык, Пытьях, Вандрас. Основная категория сточных вод соответствует недостаточно очищенным.
На территории района выделено 134 рыбопромысловых участка, из них 56 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 21 - для промышленного рыболовства, 1 - товарного рыболовства, 56 - для любительского и спортивного рыболовства.
В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Речной порт находится в г. Нефтеюганске.
Основными реками Сургутского района являются Б. Юган, Аган, Пим, Тромъеган и Обь. Густота речной сети характеризуется коэффициентом от 0,27 км/кв. км в южной части района до 0,31 км/кв. км в северной. Заозеренность территории высокая - до 50%. Заболоченность территории достигает 70% в районе Сургутского Полесья. Общая площадь водоемов - 1123924 га, без учета Юганского заповедника.
По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону "Левобережье Средней Оби" и "Правобережье Средней Оби".
Левобережье Средней Оби характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58%, летне-осенней межени - 35% и зимней межени - 7%.
Для подрайона Правобережье Средней Оби характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная асимметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45%), на лето - осень приходится тоже около 45%, на зиму - 10%. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками, незначительными по размерам и продолжительности.
Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля - начало мая, окончание половодья наблюдается в конце августа - начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается в конце октября в начале ноября и продолжается до начала половодья.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из рр. Обь и Пим для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ОАО "Сургутнефтегаз" и из водохранилища руслового типа на р. Черная для охлаждения оборудования Сургутской ГРЭС.
Сброс сточных вод организован через 15 водовыпусков в р. Обь, р. Пим и другие водные объекты. Основная категория сточных вод соответствует нормативно очищенным.
На территории района выделено 530 рыбопромысловых участков, из них 361 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 126 - для промышленного рыболовства, 1 - товарного рыболовства, 42 - для любительского и спортивного рыболовства.
В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: г. Сургут, п. Юган, п. Угут, п. Банный, с. Локосово, с. Сытомино, д. Лямино.
Основными реками Нижневартовского район являются Вах, Аган и Обь. Густота речной сети - 0,27 км/кв. км, достаточно высокая заозеренность - до 10% и заболоченность - 38,6%. Общая площадь водоемов - 539698 га.
По гидрологическому районированию территория района относится к лесному району, подрайону "Левобережье Средней Оби" и "Правобережье Средней Оби".
Левобережье Средней Оби характеризуется весенне-летним половодьем, летней и осенней меженью. Форма гидрографа половодья куполообразная, растянутая, гидрограф стока приближается к симметричному. Продолжительность половодья составляет 58%, летне-осенней межени - 35% и зимней межени - 7%.
Для подрайона Правобережье Средней Оби характерно весенне-летнее половодье, летняя и осеняя межень. Форма гидрографа половодья растянутая, куполообразная асимметричная, подъем половодья проходит более интенсивно, чем спад. Продолжительность половодья изменяется от 100 до 130 дней. В пределах подрайона заметно уменьшилась доля весеннего стока (45%), на лето - осень приходится тоже около 45%, на зиму - 10%. Летне-осенняя межень нарушается дождевыми паводками, незначительными по размерам и продолжительности.
Водный режим р. Обь носит сложный характер. Основной фазой режима является половодье. Начало половодья приходится на конец апреля - начало мая, окончание половодья наблюдается в конце августа - начале сентября. Средняя продолжительность половодья 134 дня. После прохождения половодья устанавливается летне-осенняя межень, которая прерывается осенними паводками. Зимняя межень устанавливается в конце октября в начале ноября и продолжается до начала половодья.
Хозяйственное использование рек связано с забором водных ресурсов из рр. Обь, Аган, Вах для поддержания пластового давления на нефтяных месторождениях ОАО "Варьеганнефть", ОАО "Варьеганнефтегаз", для хозяйственно-питьевых целей г. Нефтеюганска, для технических нужд г. Радужный и для охлаждения оборудования Нижневартовской ГРЭС.
Сброс сточных вод организован через 18 водовыпусков в рр. Обь, Аган, Вах. Категория сточных вод соответствует нормативно и недостаточно очищенным.
На территории района выделено 740 рыбопромысловых участков, из них 2 - для рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, 669 - для промышленного рыболовства, 69 - для любительского и спортивного рыболовства.
В летний период водные угодья являются основным и в некоторых случаях единственным путем сообщения между населенными пунктами. Порты и причалы находятся в следующих населенных пунктах: г. Нижневартовск, с. Былино, с. Ларьяк, с. Корлики.

3.3.6. Характер и размер вреда, наносимого охотничьими
ресурсами лесному и сельскому хозяйствам

В некоторых западных районах Российской Федерации отмечаются случаи нанесения ущерба сельскому хозяйству охотпромысловыми животными. К наиболее типичным случаям относятся повреждение и вытаптывание посевов копытными, повреждение овощных и плодово-ягодных культур грызунами, а также случаи гибели сельскохозяйственных животных от хищников. Не меньший вред животные, особенно лоси, наносят и лесному хозяйству, обкусывая побеги и сдирая кору. Особенно пагубно для древесных пород скусывание верхушечного побега, что влечет за собой целый ряд древесных пороков и значительно снижает прирост деревьев в высоту.
Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры тема характера и размера вреда, наносимого охотпромысловыми животными, не так актуальна. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, посевные площади сельскохозяйственных культур незначительны и приурочены к припойменной зоне. Во-вторых, плотность охотничьих ресурсов значительно меньше, чем в западной части страны, к тому же браконьерство и фактор беспокойства негативно сказывается на численности копытных. За прошедшие 10 лет в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре отмечены единичные случаи вредительства охотпромысловых животных сельскому и лесному хозяйству.
По статистическим данным в тундрах Сибири волки губят от 5 до 10% поголовья оленей. Чаще всего погибают телята в возрасте до 1 года (40% всех случаев) и важенки (30%), реже всего - самцы-производители (2%).
В годы обилия зайцев сильно страдают кустарники и молодые деревца, так как кора - их основной корм в зимний период. Во время суровых зим, когда пищи недостаточно, зайцы поедают плодовые деревья садово-огороднических товариществ.
Однако численность зайца в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за последние годы была стабильно низкой и массового случая повреждения сельскохозяйственных культур не отмечалось.
Лоси и олени, при большой численности, наносят вред лесному хозяйству, повреждая молодняк сосны и других пород. Олени обламывают вершины молодых деревьев, ветви, сдирают со стволов кору, нанося тем самым урон лесному хозяйству. За последние десятилетия численность дикого северного оленя и лося сильно сократилась, особенно это касается ранее наиболее густо заселенных районов - Советского, Кондинского, Березовского. Заготовка древесины, доступность угодий, и, как следствие, браконьерство, привели к подрыву стад копытных. Поэтому существующая низкая плотность дикого северного оленя и лося в настоящий момент существенно не сказывается на лесном хозяйстве.
Бобр обладает способностью трансформировать окружающее его пространство. Строительство хаток и плотин - наиболее характерные проявления его жизнедеятельности. Масштабы воздействия бобра на окружающую среду бывали настолько значительными, что его деятельность иногда расценивается как геоморфологический фактор, то есть как фактор, трансформирующий поверхность Земли. Возможно также влияние бобра и бобровых плотин на состав ихтиофауны и структуру населения рыб. Гидростроительная деятельность бобров создает двойную проблему. Во-первых, бобровые плотины локально могут преграждать пути сезонных миграций чебаку, щуке и другим видам рыб к местам нереста и нагула, а также к живунам в периоды загара. Местными жителями отмечается, что с появлением бобровых плотин рыбы в их реке стало меньше (например, верхние отрезки правобережных притоков Конды). Во-вторых, традиционно практикуемая в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре система запорного рыболовства тоже страдает от такой деятельности бобров. Поэтому рыбаки в отсутствие легальной охоты на бобра прикладывают значительные усилия для разрушения (частичного разбора) плотин и даже уничтожают жилища бобров.
В период массового размножения водяная полевка становится настоящим бедствием для огородников и садоводов, ведущих мелкоконтурное хозяйство. Весной вредитель питается корнями плодовых и ягодных растений, поэтому нередки случаи, когда плодовые деревья в возрасте до 10 лет погибают. Вредитель повреждает как надземные части растений, так и подземные - корневища, луковицы, корнеплоды. В сухие годы, когда пересыхают канавы и небольшие водоемы, наибольший вред она наносит сочным корнеплодам моркови, картофелю и свекле.
В 2010 г. в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре отмечена вспышка численности водяной полевки, которая привела к массовому нашествию грызунов на дачные участки в городах Ханты-Мансийск и Сургут.
Отмечаются также единичные случаи миграций домашнего северного оленя и хищничества медведя, популяция которого в последние годы увеличивается.
В брачный период домашний олень может присоединяться к стадам дикого северного оленя.
Известен случай, когда летом 2011 г. в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры владелец родового угодья потерял стадо оленей. Из семи в загоне остались только 3. Остальные разбежались, их напугал медведь, который в последнее время повадился на стойбище.
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре отмечаются единичные случаи нанесения вреда охотпромысловыми животными сельскому и лесному хозяйству. Такие показатели, прежде всего, следствие слабого развития сельского хозяйства и низкой плотности охотничьих ресурсов.

3.3.7. Степень рекреационной и антропогенной нагрузки
на охотничьи угодья

Современное представление об антропогенной нагрузке сформулировано в академической литературе как степень воздействия человека, его деятельности на природу. Антропогенная нагрузка включает использование ресурсов популяций видов, входящих в экосистемы (охота, рыбная ловля, заготовка лекарственных растений, рубка деревьев), выпас скота, рекреационное воздействие, загрязнение (сброс в водоемы промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков, выпадение из атмосферы взвешенных твердых веществ или кислотных дождей) и др.
Применительно к охотничьему хозяйству антропогенная нагрузка определена в Указаниях по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств (1989 г.). В частности "... для охотхозяйства в целом антропогенную нагрузку на угодья определяют по густоте подъездных путей к населенным пунктам на территории хозяйства. Ими могут быть речные магистрали, железнодорожные пути, автострады, асфальтированные и грунтовые улучшенные дороги; в отдельных случаях проселочные дороги, связывающие населенные пункты сельского типа". Для средней полосы европейской части Российской Федерации получены следующие придержки, отражающие степень антропогенного воздействия на угодья: сильная I - более 0,3, средняя II - 0,1 - 0,3, слабая III - менее 0,1.
Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с его низкой плотностью населения (3 чел./кв. км) данная методика к применению нецелесообразна, так как полученное антропогенное воздействие для всех административных районов слабое - значительно меньше 0,1. Поэтому нами предлагается следующая дифференциация по степени антропогенной нагрузки, которая учитывает густоту автомобильных дорог и плотность населения. Антропогенная нагрузка:
III.I. Значительная > 1,0.
III.II. Средняя > 0,1 - < 1,0.
III.III. Незначительная < 0,1.
Характеристика антропогенной нагрузки на охотничьи угодья в разрезе муниципальных районов представлена в табл. 3.28.
Слабое - значительное антропогенное воздействие характерно для Нефтеюганского (2,6) и Сургутского (1,1) районов. Слабое - среднее антропогенное воздействие отмечено в Октябрьском (0,7), Нижневартовском (0,6), Советском (0,5), Ханты-Мансийском (0,3), Кондинском (0,2) районах. Слабое - незначительное воздействие характеризует труднодоступные и малонаселенные районы - Березовский (0,02) и Белоярский (0,06).
Таким образом, антропогенная нагрузка на угодья Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется слабым воздействием. Наиболее выражен негативный эффект влияния хозяйственной деятельности на угодья в зоне интенсивного недропользования - Нефтеюганском и Сургутском районах.
Рекреационная нагрузка - степень непосредственного влияния отдыхающих людей (туристов, рыболовов, охотников и др.), их транспортных средств и т.п. на объекты, отнесенные к рекреационным ресурсам (охраняемые территории, живописные места, памятники природы и т.д.).
Рекреационная нагрузка определяется количеством людей, отдыхающих на единице площади в определенный промежуток времени. Она может быть допустимой, предельно допустимой и чрезмерной. Допустимая рекреационная нагрузка - это нагрузка, не превышающая самовосстановительных способностей лесных биогеоценозов при неопределенно длительном ее воздействии. Она приводит, в основном, к слабым нарушениям, т.е. вносит незначительные изменения в отдельные элементы биогеоценозов, не изменяя их структурную и функциональную устойчивость. Учитывая, что сосновые насаждения среди других формаций по устойчивости занимают среднее положение и наиболее распространены на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в табл. 3.27 средние допустимые рекреационные нагрузки приводятся для сосновых лесов в разрезе лесных районов.

Таблица 3.27

Средние допустимые рекреационные нагрузки
для сосновых лесов Западной Сибири

Лесной район
Средняя допустимая нагрузка, чел./га в день
Западно-Сибирский северо-таежный равнинный
3
Западно-Сибирский средне-таежный равнинный
5
Северо-Уральский
7

Примечание: Таблица составлена в соответствии с Рекомендациями по рекреационному пользованию лесом в Западной Сибири, Новосибирск. 1989 г.
Предельно допустимая рекреационная нагрузка - максимальная нагрузка, при которой биогеоценоз сохраняет свою жизнеспособность, приводит к существенным изменениям в структуре биогеоценоза, но не нарушает его функциональной устойчивости.
Рекреационное использование лесов относится к тем видам лесопользования, которые требуют предоставления лесных участков, но осуществляются без изъятия лесных ресурсов. Лесные участки для осуществления рекреационной деятельности предоставляются на основе:
1. постоянного (бессрочного) пользования - для государственных учреждений, муниципальных учреждений;
2. аренда лесного участка, согласно ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации, - для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Гражданам, не имеющим статус индивидуального предпринимателя, лесные участки для осуществления рекреационной деятельности не предоставляются. Срок аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации составляет от 10 до 49 лет.
Лесные участки, предоставленные для целей рекреации, образуют собой базу для создания туристических объектов и сопутствующей лесной инфраструктуры. В рамках организации отдыха и туризма лица, использующие леса, могут организовать туристские станции, туристские тропы и трассы, проведение культурно-массовых мероприятий, пешеходные, велосипедные и лыжные прогулки, конные прогулки, занятия изобразительным искусством, познавательные и экологические экскурсии, спортивные соревнования по отдельным видам спорта, специфика которых соответствует проведению соревнований в лесу, физкультурно-спортивные фестивали и тренировочные сборы, а также организовать рекреационную деятельность других видов.

Таблица 3.28

Характеристика антропогенной нагрузки на угодья
в разрезе муниципальных районов

Объект
Ед. изм.
Белоярский
Октябрьский
Советский
Березовский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Кондинский
Площадь районов
тыс. га
4164,6
2531,6
3009,3
8810,1
2476,6
11784,1
10555,3
4631,5
5517,028
Численность населения
тыс. чел
30,14
87,267
82,149
25,747
209,943
447,306
481,034
99,239
73,894
Магистральный газопровод
км
4362,1
1991,4
2195,6
1424,5
318,7
191,7
509,6
159,4
0,0
Магистральный нефтепровод
км
0,0
44,7
99,1
0,0
1054,6
862,2
1124,7
62,7
1240,3
Трубопроводы различного назначения
км
499,8
4063,1
2440,0
0,0
8257,9
20949,5
27621,1
3494,2
1945,3
Автодороги различного типа (с зимниками)
км
614,8
2073,5
2094,0
1393,9
3434,2
9042,3
10917,1
2498,0
2001,1
Автодороги различного типа (без зимников)
км
442,8
1674,0
2064,9
107,4
3429,5
8752,3
10535,2
1935,1
1550,2
Железная дорога
км

101,4
220,6

213,8
141,5
301,6

110,1
Промысловая автодорога
км
2696,7
3431,5
2851,8
4184,6
3914,3
10314,0
12935,3
3685,9
3513,2
Площадные объекты
шт.
36
678
676
5
1977
6216
5716
669
668
Плотность населения
на кв. км
0,7
3,4
2,7
0,3
8,5
3,8
4,6
2,1
1,3
Плотность автодорог
на кв. км
0,08
0,22
0,17
0,06
0,31
0,17
0,23
0,13
0,10

На 1 ноября 2011 г. Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передано в аренду для осуществления рекреационной деятельности 117 лесных участков общей площадью 471,01 га. Из них 86 получили государственную регистрацию (табл. 3.29).

Таблица 3.29

Информация по договорам аренды лесных участков
для осуществления рекреационной деятельности

Административный район
Кол-во действующих договоров аренды
Общая площадь арендованных участков, га
Белоярский
3
5,55
Березовский
9
26,1
Кондинский
27
57,41
Нефтеюганский
6
17,51
Нижневартовский
16
76
Октябрьский
2
12,05
Советский
23
61,1
Сургутский
15
43,12
Ханты-Мансийский
16
171,6
Итого
117
471,01

Наибольшее количество заключенных договоров аренды лесных участков по данному виду использования лесов зарегистрировано в Советском, Самаровском и Урайском лесничествах. Владельцами лесных участков для осуществления рекреационной деятельности за этот период стало 85 предприятий.
Наибольшее количество лесных участков передано в аренду для осуществления рекреационной деятельности следующим предприятиям:
1. ГП "Лесосервисная компания Югралесхоз" - 15 участков, общей площадью 45,1 га,
2. ООО "Приобское рыбное хозяйство" - 5 участков, общей площадью 121,2 га,
3. ООО "Селена" - 4 участка, общей площадью 4,46 га,
4. животноводческий сельскохозяйственный кооператив "Селиярово" - 2 участка, общей площадью 20,3 га.
Другой частью рекреационной нагрузки на угодья является сбор дикорастущих ресурсов. Большое разнообразие природно-географических ландшафтов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определяет наличие значительного общего биологического запаса и ассортимента дикорастущих плодов и ягод, кедровых орехов, грибов и лекарственно-технического сырья.
Природа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры богата пищевыми и лекарственными растениями. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произрастает более 800 видов высших растений. Более 300 видов дикорастущих растений рекомендовано употреблять в пищу.
К пищевым и лекарственно-техническим видам растений, встречающимся на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, относятся: брусника обыкновенная, водяника, голубика, клюква, малина обыкновенная, княженика, морошка, смородина черная и красная, черника, шиповник майский и иглистый, багульник болотный, белена черная, вахта трехлистная, горец перечный и птичий, иван-чай (кипрей), крапива двудомная, кровохлебка лекарственная, одуванчик лекарственный, кубышка желтая, мать-и-мачеха обыкновенная, пижма обыкновенная, ромашка лекарственная, синюха голубая, таволга (лабазник вязолистный), тысячелистник обыкновенный, хвощ полевой, яснотка белая, тмин обыкновенный, береза пушистая, калина обыкновенная, рябина сибирская, пихта сибирская, черемуха обыкновенная и многие другие. Багульник болотный - одно из самых распространенных растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В лесах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произрастает более 20 видов съедобных грибов. Наиболее ценными являются белый гриб, груздь, рыжик, подосиновик, подберезовик, масленок, лисичка, волнушка, сыроежка. Значительны ресурсы вешенки беловатой, опенка зимнего, опенка летнего и ряда других менее известных пищевых видов грибов.
Доступность мест сбора дикоросов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и обилие объектов сбора значительно различаются в зависимости от местоположения. Ограниченная транспортная доступность обуславливает приуроченность заготовок дикоросов к имеющимся дорогам и пригодным для прохода маломерных судов рекам. В данном случае основными объектами заготовок являются те растения, которые произрастают в поймах рек и на их высоких берегах (черемуха, шиповник, смородина, кедр, брусника, черника, голубика, лекарственные травы речных лугов и пр.). В припоселковых лесах заготовки доступного сырья идут интенсивно и неупорядоченно.
Значительные площади ягодников страдают от сбора с применением специальных совков и других приспособлений, вытаптывания, а также выгорают от пожаров, инициаторами которых часто являются сборщики. Местом заготовок значительного количества грибов и ягод являются сухие боры-беломошники, наиболее часто подверженные низовым пожарам.
В горной части Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в благоприятные годы бывает большой урожай черники, водяники, голубики, рябины. Золотодобыча и геологоразведка в отдельных горных районах привели к резкому уменьшению запасов, прежде всего "модного" лекарственного сырья (корень радиолы розовой, пион (марьин корень) и резкому увеличению площадей лесов, пройденных спровоцированными деятельностью человека пожарами. Запасы лекарственных трав, ягод, грибов, ореха и других недревесных сырьевых ресурсов значительны, но доступность объектов часто затруднительна, а сезон сбора в горах очень короткий.
Согласно информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре хозяйствами малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ведется сбор грибов, ягод, кедрового ореха и лекарственного технического сырья (табл. 3.30).

Таблица 3.30

Заготовка дикоросов хозяйствами малочисленных народов
Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, тонн

Ресурс, тонн
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Грибы
20,9
1,54
17,51
17,65
28,88
89,15
32,38
53,31
12,80
Ягоды
60,64
139,8
135,38
138,3
121,6
249,6
1893,7
1822,9
2702,0
Кедровый орех
1,60
1,15
106,54
29,08
88,60
20,41
1244,48
322,52
573,0
Лек. техн. сырье
0,306
0,040
10,654
2,720
6,236
2,729
4,834
6,798
14,00

Вместе с тем, статистические данные по объемам заготовок дикорастущих не отражают заготовок сырья для личного потребления.
В настоящее время заготовка ягод, грибов, лекарственного сырья и других недревесных ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре незначительна и осуществляется, главным образом, населением для собственных нужд и малыми предприятиями.
В 2011 г. заключено 9 договоров аренды лесных участков для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на площади 2818,73 га. Государственную регистрацию прошли 5 договоров (табл. 3.31).

Таблица 3.31

Сводная ведомость по договорам аренды лесных участков
для заготовки пищевых лесных ресурсов
и сбор лекарственных растений

Лесничество
Участковое лесничество
Организации
Номер учетной записи
Срок аренды, лет
Общая площадь, га
Березовское
Березовское
"Лесосервисная компания" "Югралесхоз"
86/02/003/2009-06/00070
25
49,4
Самаровское
Нялинское
ИП Дубровин А.П.
86/09/013/2009-06/00097
11
2023
Самаровское
Нялинское
ИП Митрохин
86/09/013/2009-08/00141
25
170
Самаровское
Троицкое
ИП Римский В.Н.
86/10/013/2010-05/00086
25
25,8
Самаровское
Троицкое
ИП Римский В.Н.
86/10/013/2010-05/00087
25
9,1
Самаровское
Троицкое
ИП Римский В.Н.
86/10/013/2010-05/00088
25
77,7
Самаровское
Троицкое
ИП Римский В.Н.
86/10/013/2010-05/00089
25
441,6
Сургутское
Сургутское
ИП Медведев
86/08/016/2009-05/00798
25
278,7
Сургутское
Сургутское
"Лесосервисная компания" "Югралесхоз"
86/08/016/2010-01/00041
25
213,43
Итого по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре



2818,73

Сложившийся туристско-рекреационный потенциал Ханты-Мансийского автономного округа - Югры используется для развития делового, культурно-познавательного, этнографического, экологического, любительского (охота, рыбалка), круизного, спортивного (включая экстремальный и приключенческий), оздоровительного туризма. В соответствии со Стратегией основной приоритет рекреационного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в прогнозный период - содействие развитию въездного туризма.
Внутренний туристский поток в 2011 г. составил 400 тыс. человек (2010 г. - 389,26 тыс. чел., 2009 г. - 380,80 тыс. чел.). Количество иностранных туристов, въехавших на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, составило 8,15 тыс. человек, что на 3% больше, чем в 2009 г. (7,91). Количество туристов, посетивших этностойбища Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2011 г., составило более 10000 человек.
В целом влияние туризма, как рекреационной составляющей, на охотничьи угодья незначительно и сфокусировано на локальных, небольших территориях.

3.3.8. Намечаемые мероприятия по коренным изменениям угодий

Наиболее детальные, охватывающие период 10 и более лет, планы по социально-экономическому развитию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разработаны и представлены в ряде региональных программ. Это, прежде всего:

распоряжение Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 № 1757-р "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Уральского федерального Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года".
постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2008 № 190 "Об утверждении Лесного плана Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".
постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2007 № 349-п "Об утверждении Схемы территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".
распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2013 № 101-рп "О Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года и на период до 2030 года".
В разрезе антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду обитания до 2020 г. на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не предусматривается мероприятий, приводящих к затоплению, обводнению, осушению угодий. Строительство крупных промышленных объектов связано с реализацией следующих программных направлений:
1. Развитие лесопромышленного комплекса.
2. Геологоразведка, обустройство и разработка месторождений углеводородов.
3. Строительство транспортной инфраструктуры (дорог, нефте-, газопроводов):
нефтепроводная система "Заполярье - НПС "Пурпе" - НПС "Самотлор",
строительство конденсато- и продуктопроводов широкой фракции легких углеводородов "Уренгой - Южный Балык",
строительство железной дороги "Севсиб" (Приобье - Ханты-Мансийск - Салым - Нижневартовск - Белый Яр - Усть-Илимск),
строительство газопровода "Алтай",
строительство транспортного коридора "Полуночное - Лабытнанги".
4. Строительство объектов горнопромышленного комплекса в рамках инвестиционного проекта "Урал Промышленный - Урал Полярный" (после 2020 г.).
5. Развитие электроэнергетики:
строительство Северо-Сосьвинской ГРЭС (после 2020 г.),
расширение Сургутской ГРЭС-2 (парогазовые блоки № 7 и 8), вводимая мощность - 800 МВт.,
строительство Няганьской ГРЭС (2 ПГУ).
6. Комплексное освоение земельных участков под многоэтажную застройку жилых микрорайонов в гг. Сургут, Ханты-Мансийск, Нягань, Нижневартовск, Урай, Лангепас и Югорск.
На территории Белоярского района находятся 11 лицензионных участков по добыче углеводородов, которые в предстоящие 10 лет будут активно обустраиваться. Это: Южно-Ватлорский, Верхнеказымский, Бобровский, Западно-Ватлорский, Змановский, Ватлорский, Сурьеганский, Северо-Кислорский, Центральный, Ольховский, Большой участки недр. Кроме того, еще на 12 участках ведутся геологоразведочные работы.
По данным землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линий электропередач и других линейных объектов находится 1107,1 га земель. Основными пользователями земель являются: Ханты-Мансийская региональная дирекция Дорожного Департамента Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ООО "Тюментрансгаз", ООО "Газпром трансгаз-Югорск", ООО "ТТГ" УКСиР, ОАО "СНГ", трест "Сургутнефтедорстройремонт".
В настоящий момент 1630,9 га земель используется для разработки полезных ископаемых и геологического изучения недр. Основные арендаторы земли: ОАО "СНГ" УПРР, ОАО "СНГ" "Сургутнефтеспецстрой", ОАО "Сургутнефтегаз" НГДУ "Нижнесортымскнефть", ОАО "Сургутнефтегаз" трест Сургутнефтеспецстрой, ОАО "Сургутнефтегаз" Управление поисково-разведочных работ, ОАО "Тюменнефтегеофизика", ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой", ОАО "НИПИнефть", ООО "Тюментрансгаз", ООО "Газпром трансгаз Югорск".
С учетом наличия особо охраняемых природных территорий (водно-болотные угодья "Верхнее Двуобье", природный парк "Нумто", Сорумский заказник, памятник природы регионального значения "Системы озер Ун-Новыинклор, Ай-Новыинклор"), низкой заселенностью и небольшим количеством промышленной инфраструктуры антропогенное воздействие на угодья и животный мир незначительно. Намечаемые мероприятия по коренному изменению угодий, в перспективе на 10 лет, сводятся к обустройству месторождений углеводородов и геологоразведке. Строительство линейных и площадных объектов обустройства, сделает восточную часть района более доступной. Произойдет разобщение угодий транспортной инфраструктурой - дорогами, линиями электропередач, трубопроводами. Фактор беспокойства будет связан с работой промысла. В целом, масштабы освоения территории будут растянуты во времени, при соблюдении трудовой дисциплины и регламентов работ антропогенное воздействие на охотопромысловую фауну будет незначительным.
Березовский район - труднодоступный, малонаселенный район. Фактически полное отсутствие капитальных дорог, за исключением дороги "Саранпауль - Неройка", в зимнее время немногочисленные населенные пункты связаны сетью автозимников, в летний период задействован водный и воздушный транспорт.
На территории района проходит с запада на восток магистральный газопровод "Уренгой-Грязовец". Непосредственно на территории освоения Приполярного Урала расположена КС "Приполярная" - ООО "Газпром трансгаз Югорск". Площадь землеотвода составляет 60,0 га. В эксплуатации находится 1 нитка магистрального газопровода диаметром 1200 мм и 3 нитки диаметром 1400 мм, объем перекачиваемого газа - 130 млрд. куб. м/год.
Добыча углеводородного сырья на территории не осуществляется. Четырнадцать лицензионных участков по разведке и добыче углеводородов в 10-летней перспективе не будут обустроены из-за удаленности от нефтегазотранспортной системы.
По состоянию на 2011 г. в пределах района на территории Северного и Приполярного Урала выдано и в стадии оформления 26 лицензий на добычу твердых полезных ископаемых. В основном добывается золото и кварц, остальные полезные ископаемые будут разрабатываться при реализации мегапроекта "Урал Промышленный - Урал Полярный".
По данным землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линий электропередач и других линейных объектов находится 1393 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО "Северные газовые магистрали", ЗАО "Ямалгазинвест", ОАО "Тюменьэнерго", ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания", ООО "Тюментрансгаз", Ханты-Мансийская региональная Дирекция дорожного Департамента.
В настоящий момент 1953 га земли используется для разработки полезных ископаемых и геологического изучения недр. Основные арендаторы земли: ЗАО "Горнорудная корпорация Арктогеи", ЗАО "Евротэк", ЗАО "Западно-Сибирская горнорудная компания", ОАО "Баженовская геофизическая экспедиция", ОАО "Полярный кварц", ОАО "Сосьвапромгеология", ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция", ОАО РЭП "Березовское", ООО "Интерлит-добыча", ООО "Компания Санит", ООО "Урал", ООО "Промышленная компания "НЕДРА".
В ближайшей перспективе намечается строительство автодороги "Приобье - Игрим - Березово", которая свяжет автомобильным сообщением наиболее крупные населенные пункты Березовского района с основными автодорогами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Автодорога пройдет вдоль р. Обь, будут доступны угодья пойменной части и примыкающие к ней среднетаежные угодья.
В 2020 г. намечается начало реализации мегапроекта "Урал Промышленный - Урал Полярный".
Проектом предусмотрено строительство железной дороги "Полуночная-Обская", автомобильной дороги "Агириш - Саранпауль", Северо-Сосьвинской ГРЭС, а также создание на территории района крупных объектов горнопромышленного комплекса.
Реализация этого проекта существенно подорвет численность копытных (северного оленя и лося) в автономном округе, так как значительно повлияет на сезонную миграцию животных. Строительство дорог и разработка рудных полезных ископаемых сделает доступными угодья, серьезно ухудшит экологию автономного округа. Браконьерство и фактор беспокойства негативно повлияют на популяцию животных.
Кондинский район сильно заозерен и заболочен, на севере развита нефтегазодобывающая инфраструктура. Населенные пункты, в основном, расположены вдоль р. Конда.
По материалам землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 35 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО "Турсунт", ОАО "Сибнефтепровод" Урайское УМН, ООО "Газпромнефть-Хантос".
В настоящий момент 3215 га земель используется для разработки полезных ископаемых и геологического изучения недр. Основные арендаторы земли: ЗАО "Турсунт", ОАО "Башнефтегеофизика", ОАО "Хантымансийскгеофизика", ООО НК "Сибнефть-Югра", ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" ТПП "Урайнефтегаз", ООО "Белгео", ООО "Газпромнефть-Хантос", ООО "Конданефть", ООО "Хантымансийскнефтегазгеология", ООО "Юганскгидромех", ОАО "ЗапСибСпецСтрой", ОАО "Обьнефтегазгеология", ОАО "Сургутнефтегаз" УПРР, ОАО "Тюменнефтегеофизика", ООО "КНГ-добыча".
Начало разработки нефтяных месторождений на территории района началось в конце 70-х гг. и в настоящий момент месторождения находятся на стадии падающей нефтедобычи, вовлечение новых земель в разработку не предполагается. В перспективе, в ближайшие 10 лет, будет вестись активная разработка Зимнего лицензионного участка, располагающегося на западе района, в припойменной части р. Иртыш. Комплексная многоэтажная застройка городской территории г. Урай не повлечет за собой изъятия охотничьих угодий.
Территория Октябрьского района фактически делится на две части р. Обь и ее пойменной системой. Населенные пункты приурочены к р. Обь и железной дороге "Серов - Приобье". Особо охраняемые природные территории представлены водно-болотными угодьями "Верхнее Двуобье" и заказником "Унторский".
На 20 долгосрочных и 10 краткосрочных лицензионных участках недр по добыче и разведке углеводородов используется 4922 га земли. Основные арендаторы земли: ОАО "СНГ" НГДУ "Быстринскнефть", ОАО "СНГ" трест "Сургутнефтеспецстрой", ОАО "СНГ" УВСИНГ, ОАО "СНГ" УПРР, ОАО "ТНК-Нягань", ОАО "Тюменнефтегеофизика", ООО "Белгео", ООО "ГК "Арчнефть", ООО "Нягань-Ойл", ООО "Обское нефтегазоразведочное предприятие", ООО "Тюментрансгаз", ОАО "Башнефтегеофизика", ОАО "Газпром", ЗАО "Ямалгазинвест", ОАО "РИТЭК" НПУ "РИТЭК-Белоярскнефть".
По данным землеустроительных и кадастровых работ на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линий электропередач и других линейных объектов находится 1130 га земель. Основными пользователями земель являются: УКС Администрация Октябрьского района, ОАО "Газпром", ОАО "Инга", ОАО "Назымгеодобыча", ОАО "Приобьэлектросетьстрой", ОАО "РИТЭК" НПУ "РИТЭКБелоярскнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Быстринскнефть", ОАО "СНГ" УПРР, ОАО "ТНК-Нягань", ОАО "Тюменьэнерго" филиал "Энергокомплекс", ОАО "Хантымансийскнефтегазгеология", ООО "Нягань-Ойл", ООО НК "Сибнефть-Югра", Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ЗАО "Арчнефтегеология".
В расчетный период на территории района намечено несколько мероприятий по строительству и обустройству, которые приведут к коренному изменению угодий. Прежде всего, это строительство автодороги "Приобье - Игрим - Березово", которая свяжет автомобильным сообщением наиболее крупные населенные пункты Березовского района с региональными автодорогами. Автодорога пройдет вдоль р. Обь, будут доступны угодья пойменной части и примыкающие к ней среднетаежные угодья.
В 20-х годах намечается строительство железной дороги "Севсиб" (Приобье - Ханты-Мансийск - Салым - Нижневартовск - Белый Яр - Усть-Илимск) вдоль левого берега р. Обь. Фактически дорога пройдет вдоль автодороги Нягань - Ханты-Мансийск - Пыть-Ях, поэтому ее влияние на охотфауну будет вторичным на фоне уже существующей инфраструктуры.
Строительство Няганьской ГРЭС (2 ПГУ) и комплексное освоение земельных участков под многоэтажную застройку жилых микрорайонов в городе Нягань не повлечет за собой изъятия охотничьих угодий.
Серьезное воздействие на природную среду и угодья, в частности, будет в правобережной части Октябрьского района. В пределах Белогорского материка с его высокобонитетными угодьями будут активно обустраиваться Рогожниковский 5, Рогожниковский 4, Рогожниковский лицензионные участки.
Слияние рр. Обь и Иртыш делит территорию Ханты-Мансийского района на 3 части. Населенные пункты сосредоточены вдоль крупных водотоков. Транспортная инфраструктура представлена тремя крупными автодорогами федерального значения, которые связывают г. Ханты-Мансийск с гг. Нягань, Пыть-Ях и Тюмень. Одно из крупнейших месторождений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Приобское - сейчас активно обустраивается, добыча нефти и газа в ближайшее время на этой территории будет увеличиваться.
На территории района действуют 34 долгосрочных и 19 краткосрочных лицензионных участков недр по добыче и разведке углеводородов, используется 5640 га земли. Основные арендаторы земли: ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция", ОАО "Башнефтегеофизика" Шаимская сейсмическая экспедиция, ОАО "Назымгеодобыча", ОАО "НК "Роснефть", ОАО "РИТЭК" НГДУ "РИТЭК-Ханты-Мансийскнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Лянторнефть", ОАО "СНГ" трест "Сургутнефтеспецстрой", ОАО "СНГ" УПРР, ООО НК "Сибнефть-Югра", ОАО "Тюменнефтегеофизика", ОАО "Хантымансийскгеофизика", ОАО "Хантымансийскнефтегазгеология", ОАО "Центральная геофизическая экспедиция", ОАО НК "Роснефть", ООО "РН-Юганскнефтегаз", ОАО "ТНК-Нягань".
По данным лесоустройства на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорог, трубопроводов), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 690 га земель. Основными пользователями земель являются: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ОАО "МобильныеТелеСистемы", ОАО "Назымгеодобыча", ОАО "НАК "АКИ-ОТЫР", ОАО "НК "Роснефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Лянторнефть", ООО НК "Сибнефть-Югра", ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания", ОАО "СНГ" трест "Сургутнефтедорстройремонт", ОАО "Хантымансийскнефтегазгеология".
Планами по территориальному развитию района предусмотрено строительство автодорог регионального уровня, которые обеспечат круглогодичное сообщение между населенными пунктами, это:
1. Подъезд к п. Каменный от автодороги г. Ханты-Мансийск - п. Талинский.
2. Подъезд к п. Кирпичный - п. Белогорье - п. Луговской - п. Троицкое от автодороги г. Ханты-Мансийск - п. Талинский с паромной переправой через р. Обь.
3. Автомобильная дорога п. Урманный - п. Кирпичный.
Также в 20-х гг. намечается строительство железной дороги "Севсиб" (Приобье - Ханты-Мансийск - Салым - Нижневартовск - Белый Яр - Усть-Илимск) вдоль левого берега р. Обь. Фактически дорога пройдет вдоль автодороги Нягань - Ханты-Мансийск - Пыть-Ях, поэтому ее влияние на охотфауну будет вторично на фоне уже существующей инфраструктуры.
Комплексная многоэтажная застройка городской территории г. Ханты-Мансийск не повлечет за собой изъятия охотничьих угодий.
Советский район. Промышленная заготовка и переработка древесины на территории района продолжается уже более 50 лет. Вывоз древесины осуществляется по железной дороге "Серов - Приобье". В настоящий момент около 1125804 га находятся в аренде по заготовке древесины.
Основными арендаторами являются: ООО "Сибирская ТПК", ООО "Дагилес", ЗАО "Строймонтаж", ООО "ПромСтрой-Групп", ООО "Чинара", ООО "Тайга", ООО "Югорский лесопромышленный", ООО "Лесопромышленный комбинат "Хольц", ГП "Лесосервисная компания "Югралесхоз", ООО "ЮграТехЦентр", ООО "Лесные ресурсы".
Нефтедобывающая промышленность в районе не развита. В районе много ООПТ, здесь находятся заповедник "Малая Сосьва", заказник "Верхнее-Кондинский", природный парк "Кондинские озера", памятник природы "Озеро Рангетур".
Проектами территориального развития предусмотрена комплексная многоэтажная застройка г. Югорск, которая не повлияет на изменение структуры и качество угодий.
В структуре экономики Нефтеюганского района доминирует сектор добычи углеводородного сырья. Производственный потенциал развития территории в большей степени зависит от нефтедобывающих предприятий и организаций, чья доля в общем объеме промышленного производства составляет около 80%. На территории района расположен 41 участок недр. Наиболее крупными нефтедобывающими компаниями, осуществляющими свою деятельность по добыче углеводородного сырья, на территории района являются: ОАО НК "Роснефть" (ООО "РН-Юганскнефтегаз"), ООО "Западно-Малобалыкское", Компания "Салым Петролеум Девелопмент Н.В.".
Нефтеюганский район является южными воротами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположен в 760 км от г. Тюмень и 230 км от г. Ханты-Мансийск. На сегодняшний день протяженность всех дорог общего пользования с капитальным типом покрытия составляет около 660 км. Коэффициент обеспеченности района автомобильными дорогами с капитальным типом покрытия составил около 33 км/1000 кв. км территории района. Отличительной особенностью района является то, что между всеми поселками района сообщение осуществляется по автомобильным дорогам с твердым покрытием. По территории Нефтеюганского района проходят 2 общероссийских коридора: 17 меридиональный коридор "Тюмень - Сургут - Новый Уренгой - Надым - Салехард" и 13 широтный коридор "Пермь - Серов - Ханты-Мансийск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Томск".
По территории района проходит железная дорога, соединяющая Ханты-Мансийский автономный округ - Югру и Ямало-Ненецкий автономный округ с г. Тюмень и сетью железных дорог России. Основными железнодорожными станциями и разъездами являются: Пыть-Ях, Островная, Юганская Обь, Тангинский, Усть-Юган, Игль, Юнг-Ях, Кетм-Игый, Куть-Ях, Сивыс-Ях, Салым, Кинтус.
В районе действует 41 лицензионный участок недр по добыче и разведке углеводородов, где используется 3965 га земли. Основные арендаторы земли: ЗАО "Компания МТА", ЗАО "Обьнефтегеология", Компания "Салым Петролеум Девелопмент Н.В.", ОАО "НАК "АКИ-ОТЫР", ОАО "НК "Роснефть", ОАО "Хантымансийскгеофизика", ООО "Дорожно-строительная компания № 1", ООО "Ю-ИнжСтрой-Транс", ООО "Калиновскнефть", ООО "Леспромсервис", ООО "ПРР-Сервис", ООО "РН-Юганскнефтегаз", ООО "Славнефть-Нижневартовск", ООО "Юганскспецстрой", ООО "Западно-Малобалыкское".
По данным лесоустройства на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 3332 га земель. Основными пользователями земель являются: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", ОАО "МобильныеТелеСистемы", ОАО "Назымгеодобыча", ОАО "НАК "АКИ-ОТЫР", ОАО "НК "Роснефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Лянторнефть", ООО НК "Сибнефть-Югра", ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания", ОАО "СНГ" трест "Сургутнефтедорстройремонт", ОАО "Хантымансийскнефтегазгеология".
Перспективными планами по развитию крупных промышленных комплексов предусмотрено строительство конденсато- и продуктопроводов широкой фракции легких углеводородов "Уренгой - Южный Балык". Данный проект не внесет существенных изменений в сложившуюся структуру угодий, прежде всего, вследствие прокладки трубопроводов в пределах транспортных коридоров.
Сургутский район расположен в среднем течении р. Обь, в пределах лесоболотной зоны Западно-Сибирской низменности и граничит на севере с Ямало-Ненецким автономным округом, а на юге с Тюменской областью. Река Обь и ее пойменная часть расположены в центральной части района.
Основные инфраструктурные объекты связаны с топливно-энергетическим комплексом, который включает в себя геологоразведочные, нефтегазодобывающие, трубопроводные предприятия, нефтегазоперерабатывающие заводы.
Основная доля промышленных объектов относится к структурным подразделениям ОАО "Сургутнефтегаз". На территории Сургутского района действуют также добывающие предприятия и объединения компаний "Юганскнефтегаз", "Когалымнефтегаз", "Ноябрьскнефтегаз", "Мегионнефтегаз", "Лангепаснефтегаз", а также "Томскнефть" и другие.
На территории района расположено крупное предприятие ООО "Сургутгазпром", обеспечивающее транспортировку и переработку десятков тысяч миллиардов кубических метров газа в год, а также завод стабилизации газового конденсата - крупнейший поставщик газа для Сургутской ГРЭС и для нужд населения.
Район пересекают 4 крупных магистральных нефтепровода: Нижневартовск - Самара, Сургут - Полоцк, Холмогоры - Клин, Усть-Балык - Нижневартовск, газопровод Уренгой - Челябинск, десятки нефте- и газопроводов местного значения, железные и автомобильные дороги.
По территории Сургутского района пролегают железнодорожные магистрали: "Тюмень - Тобольск - Сургут - Уренгой - Ягельная - Ямбург", "Сургут - Нижневартовск".
Общая протяженность железнодорожных путей - 650 км, густота сети железных дорог - 6,1 км путей на 1000 кв. км территории района.
В районе 135 лицензионных участков недр по добыче и разведке углеводородов, где используется 15000 га земли. Основные арендаторы земли: ООО "Сургутгазпром", ТПП "Когалымнефтегаз", ООО "Славнефть-Нижневартовск", ООО "РН-Юганскнефтегаз", ООО "Нафта-Юганск", ООО "Газпром Трансгаз Сургут", ОАО МПК "Аганнефтегазгеология", ОАО "Тюменнефтегеофизика", ОАО "Сургутнефтегаз" трест "СНСС", ОАО "СНГ" УПРР, ОАО "СНГ" УВСИНГ, ОАО "СНГ" трест СНСС, ОАО "СНГ" НГДУ "Федоровскнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Сургутнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Лянторнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Комсомольскнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Быстринскнефть", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология", ОАО "Ритэк", ОАО "Обьнефтегазгеология", ОАО "НК Роснефть", ОАО "Нефтяная компания "Славнефть", ОАО "Башнефтегеофизика", ОАО "Обьнефтегазгеология", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", ОАО "СНГ" НГДУ "Нижнесортымскнефть", Компания КанБайкал Резорсез Инк.
По данным лесохозяйственных регламентов на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 7830 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО "Обьнефтегеология", ОАО "СНГ" НГДУ "Нижнесортымскнефть", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", ОАО "НК Роснефть", ОАО "Обьнефтегазгеология", ОАО "Сибнефтепровод", ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз", ОАО "СибурТюменьГаз", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология", ОАО "СНГ" НГДУ "Быстринскнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Лянторнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Сургутнефть", ОАО "СНГ" НГДУ "Федоровскнефть", ОАО "СНГ" УВСИНГ, ОАО "Тюменьэнерго", ОАО "Хантымансийскгеофизика", ООО "Газпром Трансгаз Сургут", ТПП "Когалымнефтегаз", ООО "РН-Юганскнефтегаз".
Региональными планами развития территории планируется строительство следующих инфраструктурных объектов, которые будут воздействовать на природную среду и угодья:
1. строительство конденсато- и продуктопроводов широкой фракции легких углеводородов "Уренгой - Южный Балык",
2. строительство железной дороги "Севсиб" (Приобье - Ханты-Мансийск - Салым - Нижневартовск - Белый Яр - Усть-Илимск),
3. расширение Сургутской ГРЭС-2 (парогазовые блоки № 7 и 8), вводимая мощность - 800 МВт,
4. комплексное освоение земельных участков под многоэтажную застройку жилых микрорайонов в г. Сургут.
Строительство трубопроводов и железной дороги существенно повлияет на доступность угодий, изымет несколько тысяч га земли под возведение промышленных объектов и дорог. Особенно сильное влияние на охотпромысловую фауну будет оказываться на стадии строительства. Расширение ГРЭС и многоэтажная застройка локализована в пределах территорий, непригодных для ведения охотничьего хозяйства.
Нижневартовский район - восточный район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, граничит с тремя субъектами Российской Федерации - Ямало-Ненецким автономным округом, Красноярским краем и Томской областью. Восточная часть района - фактически безлюдная залесенная и заболоченная равнина. На западе района развита нефте- и газодобывающая инфраструктура, населенные пункты приурочены к крупным рр. Обь, Аган, Вах.
Основная доля инфраструктурных объектов, находящихся на территории района, относится к топливно-энергетическому комплексу. В районе 98 лицензионных участков недр по добыче и разведке углеводородов, используется 11690 га земли.
По данным лесохозяйственных регламентов на территории района под объектами транспортной инфраструктуры (дорогами, трубопроводами), линиями электропередач и другими линейными объектами находится 4390 га земель. Основными пользователями земель являются: ЗАО "Голойл", ЗАО "СибИнвестНафта", ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", ОАО "Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз", ОАО "Газпром", ОАО "Самотлорнефтегаз", ОАО "СибурТюменьГаз", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология", ОАО "Соболь", ОАО "ТНК-Нижневартовск", ОАО "Томскнефть", ОАО "Томскнефть" ВНК, ОАО "Тюменьнефтегаз", ОАО "АНК "Башнефть", ОАО "ТНК-Нижневартовск", ООО "Лукойл-Западная Сибирь" ТПП "Покачевнефтегаз", ООО "Лукойл-Западная Сибирь" ТПП "Лангепаснефтегаз", ООО "СП "Ваньеганнефть", ООО "Славнефть-Нижневартовск".
Перспективными планами по развитию крупных промышленных комплексов в ближайшие 10 лет предусмотрено строительство:
1. нефтепроводной системы "Заполярье - НПС "Пурпе" - НПС "Самотлор",
2. строительство железной дороги "Севсиб" (Приобье - Ханты-Мансийск - Салым - Нижневартовск - Белый Яр - Усть-Илимск,
3. строительство газопровода "Алтай".
Проекты по строительству трубопроводов не внесут существенных изменений в сложившуюся структуру угодий, прежде всего, по причине прокладки трубопроводов в пределах уже существующих транспортных коридоров.
Строительство железной дороги повлечет вовлечение новых территорий под транспортную инфраструктуру, поэтому воздействие на угодья будет весьма значительным.
Комплексное освоение земельных участков под многоэтажную застройку жилых микрорайонов в гг. Нижневартовск, Лангепас не повлияет на изменение структуры и качество угодий, так как будет происходить в пределах земель населенных пунктов.

4. Характеристика размещения и состояния использования
охотничьих угодий и иных территорий,
являющихся средой обитания охотничьих ресурсов
в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий
и иных территорий, являющихся средой обитания
охотничьих ресурсов

С вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.1996 № 1574 "О порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира" начинается новая форма хозяйственной организации охототрасли. На основании Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в настоящий момент действует аукционная форма на право заключения охотхозяйственных соглашений.
Охотничьи угодья - это среда обитания охотничьих животных, включающая все земельные, лесные и водопокрытые площади, служащие средой обитания охотничьих животных, а также воздушное пространство над ними, которые могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Охотничьи угодья, ведение охотничьего хозяйства на которых не ограничивается правовым статусом, в соответствии с законодательством Российской Федерации подразделяются на:
1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (закрепленные охотничьи угодья);
2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья).
На 01.12.2012 площадь закрепленных охотугодий территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составила 20643060 га или 42,31% от фонда охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (табл. 4.1), (рис. 4.1 - не приводится), (Карта-схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, масштаба 1:1000000).

Таблица 4.1

Площадь закрепленных охотугодий в разрезе
административных районов Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Административный район
Количество пользователей, шт.
Количество участков, шт.
Фонд охотничьих угодий, га
Площадь закрепленных охотугодий, га
Процент закрепленных охотугодий, от площади фонда охотугодий
Белоярский
2
2
3381132
328459
9,71
Березовский
5
6
8224725
4192246
50,97
Кондинский
9
11
5401145
1570890
29,08
Нефтеюганский
6
7
2442706
1210256
49,55
Нижневартовский
7
16
11149952
7831979
70,24
Октябрьский
2
5
1946355
251258
12,91
Советский
9
12
2405276
571244
23,75
Сургутский
3
3
9598252
1235149,09
12,87
Ханты-Мансийский
45
67
4240459
3451578,9
81,40
Всего
88 (87) <*>
129
48790001
20643060
42,31

--------------------------------
<*> один пользователь осуществляет деятельность на территории двух административных районов

Площадь общедоступных охотугодий в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре определяется путем вычета из фонда охотничьих угодий закрепленных охотугодий и территорий, на которых правовым статусом ограничивается или запрещается ведение охотничьего хозяйства. В соответствии с законодательством она должна составлять не менее 20% от площади субъекта Российской Федерации.
Площадь общедоступных охотугодий в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет 16879,77 тыс. га или 34,6% от площади фонда охотничьих угодий (31,6% от площади Ханты-Мансийского автономного округа - Югры). Этот показатель превышает минимальный предел наличия общедоступных охотугодий в субъекте.

Рис. 4.10. Результаты бонитировки охотугодий
(Березовский район)



По муниципальным районам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры распределение площади данной категории охотугодий происходит неравномерно. Острый дефицит в общедоступных угодьях отмечается в Нефтеюганском (3,76%), в Нижневартовском (3,4%) и Ханты-Мансийском (7,2%) районах (табл. 4.2), (рис. 4.2 - не приводится). При расчете данной категории угодий из общего фонда охотугодий были исключены площади закрепленных охотугодий, ТТП, ООПТ, зеленые зоны и лесопарковые части, охотзапретные участки и участки рекреационной деятельности.

Таблица 4.2

Площадь общедоступных охотугодий в разрезе
административных районов Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Административный район
Фонд охотничьих угодий
Площадь закрепленных охотугодий, га
Общая площадь территорий с запретом и ограничением охоты, га
Площадь общедоступных охотугодий, га
Доля общедоступных охотугодий от фонда охотугодий, %
Белоярский
3381132
328459
783467
2349100
69,48
Березовский
8224725
4192246
585328
3923600
47,70
Кондинский
5401145
1570890
115883
3360600
62,22
Нефтеюганский
2442706
1210256
33885,1
91900
3,76
Нижневартовский
11149952
7831979
634184,4
377960
3,39
Октябрьский
1946355
251258
585259,2
1508240
77,49
Советский
2405276
571244
603978,1
1812300
75,35
Сургутский
9598252
1235149,09
957076
3148900
32,81
Ханты-Мансийский
4240459
3451578,9
391038,1
307171
7,24
Всего
48790001
20643060
4690099
16879771
34,60

Информация о распределении и структуре охотничьих угодий по административным районам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлена в табл. 3.8, табл. 4.3, (рис. 4.3 - не приводится). Сведения об правоустанавливающих документах охотничьих угодий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, представлены в табл. 4.4.

Таблица 4.3

Сведения об охотничьих угодьях в разрезе
административных районов Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Административный район
Общая площадь района, тыс. га
Фонд охотничьих угодий
Площадь общедоступных охотугодий
Площадь закрепленных охотугодий
тыс. га
процент от площади района
тыс. га
процент от площади фонда охотугодий
тыс. га
процент от площади фонда охотугодий
Белоярский
4164,60
3381,13
81,19
2349,10
69,48
328,46
9,71
Березовский
8810,05
8224,72
93,36
3923,60
47,70
4192,25
50,97
Кондинский
5517,03
5401,15
97,90
3360,60
62,22
1570,89
29,08
Нефтеюганский
2476,59
2442,71
98,63
91,90
3,76
1210,26
49,55
Нижневартовский
11784,14
11149,95
94,62
377,96
3,39
7831,98
70,24
Октябрьский
2531,61
1946,35
76,88
1508,24
77,49
251,26
12,91
Советский
3009,25
2405,28
79,93
1812,30
75,35
571,24
23,75
Сургутский
10555,33
9598,25
90,93
3148,90
32,81
1235,15
12,87
Ханты-Мансийский
4631,50
4240,46
91,56
307,17
7,24
3451,58
81,40
Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
53480,10
48790,00
91,23
16879,77
34,60
20604,86
42,23

Таблица 4.4

Сведения о принадлежности и правоустанавливающих документах
охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Наименование пользователя
Адрес юридического лица или индивидуального предпринимателя
Ф.И.О. руководителя
Тел./факс, e-mail
Нормативный документ о создании территории
Серия и номер долгосрочной лицензии/охотхозяйственного соглашения
Начало и окончание действия правоустанавливающих документов
Березовский район
ЗАО "Березовский коопзверопромхоз"
628140, Березово, ул. Горького, д. 1,
Ларионов Кирилл
тел. 8(34674)21388, факс 21392
Постановление Губернатора АО от 20.11.1998 № 491
86 № 0000045
02.12.2009 - 01.12.2019
Община КМНС "Турупья"
628148, Березовский район, с. Саранпауль, ул. Вокуева, 2
Качанов Иван Митрофанович
тел./факс 8(34674)45205
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.03.2004 № 246-рп
ХХ № 7222
14.04.2004 - 14.04.2014
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000008
15.12.2008 - 14.12.2018
ООО "Община Кимкъясуй"
628151, Березовский район, д. Кимкъясуй
Гындыбин Михаил Иванович
тел. 8(34774)43233, сот. 89044666762
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 653-рп
ХХ № 5895
01.02.2006 - 31.01.2016
Индивидуальный предприниматель Козловский Александр Валентинович
628140, п. Березово, Аэропорт, д. 16, кв. 7,
Козловский Александр Валентинович
тел. 8(34674)26528, 22128, сот. 89044728417
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.01.2007 № 13-рп
0 № 0002751
13.03.2007 - 12.03.2017
СРО КМНС "Межи"
628148, Березовский район, с. Саранпауль, ул. Советская, д. 28, кв. 1
Ванюта Тамара Савельевна
тел. 8(34674)45653
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000017
26.01.2009 - 25.01.2019
Белоярский район
Гражданин предприниматель Любчак А.А.
628162, г. Белоярский, 3 мкр., д. 26, кв. 23
Любчак Александр Александрович
тел. 8(34670)22676, факс 21478
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 09.08.2004 № 654-рп
ХХ № 5758
07.10.2004 - 06.10.2014
Национальная община "Ильбигорская"
МО "г. Белоярский" Казымская сельская администрация, д. Помут


Постановление Главы администрации г. Белоярский от 11.05.1993 № 283
ХХ № 5899
21.03.2005 - 20.03.2015
Нефтеюганский район
ООО "Промысловик"
628305, г. Нефтеюганск, мкр. 11А, ул. Дорожная, д. 24
Гоман Николай Павлович
8(3463)256395, e-mail: belkina@zimaprom.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 22.03.2007 № 77-рп
0 № 0002753
18.04.2007 - 17.04.2017
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Нефтеюганский район, пос. Каркатеевы, ул. Центральная, д. 1, оф. 8
Ивлев Виктор Иванович
тел. 8(3463)230726, 230727, e-mail: ekaterina-ivleva@bk.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 26.05.2009 № 203-рп
лицен. 86 № 0000028
17.06.2009 - 17.09.2019
охс № 13
17.10.2011 - 31.12.2031
Общественная организация "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
628301, г. Нефтеюганск, 5 мкр., д. 7, кв. 32, тел. (212)24555
Коротков Алексей Юрьевич
тел. 8(3463)224555
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
86 № 0000035
15.09.2009 - 14.09.2019
Родовая община КМНС "Емас"
628334, Нефтеюганский район, п. Лемпино, ул. Дорожная 1, кв. 1
Лисютин Сергей Викторович
тел. 8(3463)259627
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 09.04.2009 № 133-рп
86 № 0000021
05.05.2009 - 06.05.2019
Общественная организация "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
628310, г. Нефтеюганск, 12 мкр., д. 56, кв. 11
Белкина Людмила Львовна
тел. 8(3463)246576, e-mail: belkina@zimaprom.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
86 № 0000063
30.12.2010 - 29.12.2020
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
86 № 0000064
30.12.2010 - 29.12.2020
Сельскохозяйственный рыбоохотпромысловый производственный кооператив "Волна"
628331, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 3 мкр., д. 7, кв. 11
Евдокименков Валерий Иванович
тел. 8(3463)212147
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
86 № 0000066
30.12.2010 - 29.12.2020
Сургутский район
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
628401, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 28/2
Копотилов Геннадий Александрович
тел. 8(3462)252571, 252541, e-mail: ohota-surgut@mail.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
86 № 0000031
02.09.2009 - 02.09.2029
ООО Охотничье хозяйство "Еловое"
628400, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 10, кв. 75
Продан А.А.
тел. (3462)613824, факс: 517868
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 17.07.2006 № 413-рп
0 № 0002745
18.10.2006 - 17.10.2016
ОО "Общество охотников и рыболовов г. Когалыма"
628481, г. Когалым, ул. Югорская, д. 44
Тарасов Александр Федорович
тел. 8(34667)21538
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
86 № 0000061
24.12.2010 - 23.12.2020
Нижневартовский район
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
628600, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 5а
Брезгин Борис Иванович
тел. (3466)633381, e-mail: Ohota-nv@mail.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.10.2006 № 409-рп
0 № 0002755
16.04.2007 - 15.04.2017
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.10.2006 № 409-рп
0 № 0002756
16.04.2007 - 15.04.2017
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
628655, Нижневартовский район, с. Охтеурье, ул. Центральная, д. 19, кв. 2
Брезгин Борис Иванович
тел. (3466)633381, e-mail: Ohota-nv@mail.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
0 № 0002800
14.07.2008 - 03.07.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
0 № 0002801
14.07.2008 - 03.07.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
0 № 0002798
14.07.2008 - 19.03.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
0 № 0002799
14.07.2008 - 19.03.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
86 № 0000037
16.09.2009 - 15.09.2019
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
86 № 0000038
16.09.2009 - 15.09.2019
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
86 № 0000039
16.09.2009 - 15.09.2019
ООО "Национальное лесопромысловое хозяйство"
628600, Нижневартовский район, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, Западный промышленный узел 38, панель 15
Красников Сергей Семенович
тел. 8(3466)296303, сот. 89044831194, 89825225990
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 20.06.2003 № 504-рп
ХХ № 0148 от
17.07.2003 - 17.07.2013
ОО "Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов"
628601, г. Нижневартовск, ул. Октябрьская, д. 36
Мицулявичус Виталий Иозасович
тел. 89088981758, e-mail: suvorov_71@mail.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 02.11.2005 № 598-рп
ХХ № 5892
26.12.2005 - 25.12.2015
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 02.03.2006 № 75-рп
ХХ № 7098
28.03.2006 - 27.03.2016
Национальная родовая община "Верхне-Вахская"
628651, Нижневартовский район, с. Корлики, ул. Дружбы, д. 10б
Авраменко Надежда Александровна
тел./факс 8(3466)248206, сот. 89028531776
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 653-рп
ХХ № 7095
21.02.2006 - 20.02.2016
Семейная (родовая) община "Кылас"
628624, Нижневартовский р-н, с. Большетархово, пер. Подгорный, д. 3
Ранинен Анатолий Вильевич
тел. 8(3466)213118, 114705
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 08.11.2005 № 601-рп
ХХ № 7097
26.02.2006 - 25.02.2016
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 09.04.2009 № 134-рп
86 № 0000023
06.05.2009 - 06.05.2019
Община КМНС "Большой Ларьяк"
628650, Нижневартовский район, с. Большой Ларьяк
Батурин Николай Николаевич (Петухин Анатолий Анатольевич)
тел. 8(3466)461385, 214057, сот. 89224042704
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 21.06.2006 № 235-рп
0 № 0002743
18.10.2006 - 17.10.2016
Кондинский район
Сельскохозяйственная национальная община "Красный Яр"
628220, Кондинский район, пгт. Луговой, ул. Куйбышева, д. 28
Моисеев Анатолий Александрович
тел./факс 8(34677)38100, e-mail: shnokrasnyr@mail.ru
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 27.07.2000 № 125-пп
охс № 001
26.11.2010 - 31.12.2030
Сельскохозяйственная национальная община "Глухарь"
628200, пгт. Междуреченский, ул. Набережная, д. 3
Моисеев Анатолий Александрович
тел./факс 8(34677)38100, e-mail: shnokrasnyr@mail.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.01.2003 № 36-рп
ХХ № 0144
03.04.2003 - 03.04.2013
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.12.2004 № 915-рп
86 № 0000026
29.05.2009 - 29.05.2019
Родовая община "Карым"
Кондинский район, д. Карым
Вахрушев Е.А.
тел. 8(34677)52069, раб. 399220
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 30.07.2003 № 553-рп
ХХ № 0149
30.09.2003 - 30.09.2013
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 653-рп
ХХ № 5893
30.01.2006 - 29.01.2016
Сельскохозяйственная национальная община "Ворьинская"
628285, г. Урай, п. Ушья, ул. Киевская, д. 1, кв. 2
Терещенко Александр Анатольевич
тел. 8(34676)52069
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.12.2004 № 915-рп
ХХ № 5557
17.01.2005 - 17.01.2015
Гражданин предприниматель Нагибин С.А.
Кондинский район, п. Кондинское, ул. Ломоносова, д. 5, кв. 1
Нагибин С.А.
тел. 8(34677)21694
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 652-рп
ХХ № 5894
31.01.2006 - 30.01.2016
Сельскохозяйственная национальная община "Лесная река"
628285, г. Урай, мкр. 1Д, д. 25, кв. 4
Давлятчина Н.В.
тел. 8(34676)26340
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 06.10.2005 № 507-рп
ХХ № 7096 от
21.02.2006 - 20.01.2016
ОО "Кондинское РООиР "Охотник Шаима"
628285, г. Урай, 3 мкр., д. 17
Проходв С.А. (Баранов В.И.)
тел. 8(34676)20194, факс: 20193
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 21.09.2007 № 412-рп
0 № 0002786 от
28.09.2007 - 27.09.2017
НО КМНС "Кама"
Кондинский район, д. Кама, ул. Пушкина д. 7 кв. 1
Слинкин Иван Дмитриевич
тел. 8(34677)20232, 350096 (ЖКХ)
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 30.06.2009 № 277-рп
86 № 0000029 от
26.08.2009 - 26.08.2019
Индивидуальный предприниматель Кауртаев Н.И.
628285, Кондинский район, г. Урай, 2 мкр., д. 103, кв. 13
Кауртаев Н.И.
тел. 8(34676)60289
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 15.12.2008 № 544-рп
86 № 0000020 от
05.03.2009 - 04.03.2019
Советский район
Индивидуальный предприниматель Петров Дмитрий Андреевич
628240, г. Советский, ул. Матросова, д. 30а
Петров Дмитрий Андреевич
тел. 8(34675)35657, факс 33307
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000012 от
29.12.2008 - 28.12.2018
Индивидуальный предприниматель Васильков Александр Эдуардович
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 118, кв. 9
Васильков Александр Эдуардович
тел. 8(3467)334638, сот. 89028145280
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000013
29.12.2008 - 28.12.2008
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
г. Югорск, ул. Мира, д. 15
Завальный П.Н.
тел. 8(34675)20920 прием. Норд 20377
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 21.09.2007 № 412-рп
0 № 0002790
09.10.2007 - 08.10.2017
Военно-охотничье общество Уральского военного округа
620144, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д. 87а (в г. Советском ул. Кошевого, д. 3а)
Шулегин Александр Юрьевич
тел. 8(343)7527606, сот. 89221084193
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000009 от
22.12.2008 - 21.12.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
86 № 0000043 от
06.10.2009 - 07.10.2019
ИП Кухарев Д.В.
628240, г. Советский, ул. Губкина, д. 20
Кухарев Д.В.

Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 07.05.2009 № 183-рп
86 № 0000025 от
15.05.2009 - 15.05.2019
ООО "Зеленый лес"
628240, г. Советский, ул. Гастелло, д. 5а
Миков Игорь Александрович
тел. 8(34675)34105, сот. 89028253354
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
86 № 0000042
05.10.2009 - 04.10.2019
ИП Бородулин Э.В.
628240, г. Советский, ул. Киевская д. 29, кв. 83
Бородулин Эдуард Валерьевич
тел. сот. 89044787614
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
86 № 0000044
06.10.2009 - 05.10.2019
ООО "Строймонтаж"
628240, г. Советский, мкр. Южная промзона, стр. 1
Холодков Николай Владимирович
тел. 8(34675)36225
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2009 № 601-рп
86 № 0000052
22.01.2010 - 21.01.2020
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2009 № 601-рп
86 № 0000053
22.01.2010 - 21.01.2020
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2009 № 601-рп
86 № 0000054
22.01.2010 - 21.01.2020
ООО "Приобское рыбное хозяйство"
п. Приобье, ул. Береговая, д. 25
Минулин Кирилл Равильевич
тел. 8(34672)52934, факс 52933
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
0 № 0002794 от
07.03.2008 - 10.03.2018
Октябрьский район
ЗАО "Обское"
г. Нягань, 2 мкр, д. 5, кв. 54
Зуев Владимир Иванович
тел./факс 8(34672)96440
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 362-рп
86 № 0000032
09.09.2009 - 08.09.2019
ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"
628100, пгт. Октябрьское, ул. Ленина, д. 42
Иваненко Виктор Степанович
тел. 8(34678)20060
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
86 № 0000047
17.12.2009 - 16.12.2019
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
86 № 0000048
17.12.2009 - 16.12.2019
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
86 № 0000049
17.12.2009 - 16.12.2019
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
86 № 0000050
17.12.2009 - 16.12.2019
Ханты-Мансийский район
Индивидуальный предприниматель Медведев Федор Васильевич
628554, Ханты-Мансийский район, п. Кедровый, ул. Старая Набережная, д. 31
Медведев Федор Васильевич
тел. 8(3467)376746
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.01.2007 № 13-рп
0 № 0002748
16.02.2007 - 15.02.2016
Индивидуальный предприниматель Рупчев Михаил Викторович
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Шевченко, д. 35, кв. 9
Рупчев Михаил Викторович
тел./факс 8(3467)334609, сот. 89028140566
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.01.2007 № 13-рп
0 № 0002750
26.02.2007 - 25.02.2017
ООО "Промысловик"
628305, г. Нефтеюганск, мкр. 11А, ул. Дорожная, д. 24
Гоман Николай Павлович
8(3463)256395, e-mail: belkina@zimaprom.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
86 № 0000065
30.12.2010 - 29.12.2020
Индивидуальный предприниматель Слинкин Сергей Федорович
628542, Ханты-Мансийский район, д. Ягуръях, ул. Таежная, д. 33
Слинкин Сергей Федорович
тел. сот. 89048724662
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.04.2007 № 125-рп
0 № 0002757 от
22.05.2007 - 21.05.2017
Индивидуальный предприниматель Еранкин Андрей Александрович
628010, г. Ханты-Мансийск, пер. Юганский, д. 10
Еранкин Андрей Александрович
тел./факс 8(3467)327294, сот. 89028141772
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.04.2007 № 125-рп
0 № 0002758 от
22.05.2007 - 21.05.2017
Община КМНС "Сияние Севера"
628542, Ханты-Мансийский район, д. Ягурьях, ул. Центральная, д. 24
Кайгородов Александр Михайлович
тел. 8(3467)378704
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000010
24.12.2008 - 23.12.2018
Община КМНС "Охлым"
628554, Ханты-Мансийский район, п. Кедровый, ул. Старая Набережная, д. 31
Медведев Федор Васильевич
тел. 8(3467)376746
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000014
29.12.2008 - 28.12.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000015
29.12.2008 - 28.12.2018
Индивидуальный предприниматель Маремьянина Наталья Юрьевна
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чкалова, д. 40, кв. 44
Маремьянина Наталья Юрьевна
тел. сот. 89044668536
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000016 от
30.12.2008 - 29.12.2018
ООО "Югорский лес"
628001, г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 11
Змановский Григорий Николаевич
тел. 8(3467)320228, факс 339899
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 09.08.2004 № 654-рп
ХХ № 7085
03.09.2004 - 02.09.2014
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 09.08.2004 № 654-рп
ХХ № 7086
03.09.2004 - 02.09.2014
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 06.04.2007 № 97-рп
0 № 0002754
19.04.2007 - 18.04.2017
Гражданин предприниматель Тимощук Н.П.
628501, Ханты-Мансийский район, п. Кышик, ул. Береговая, д. 2
Тимощук Николай Петрович
тел. 8(3467)373324
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 06.10.2005 № 507-рп
ХХ № 7100
24.10.2005 - 23.10.2015
Индивидуальный предприниматель Кляцкая Тамара Витальевна
628011, г. Ханты-Мансийск, пер. Южный, д. 38, кв. 1
Кляцкая Тамара Витальевна
тел. 8(3467)335270, сот. 89028141363
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 06.10.2005 № 507-рп
ХХ № 5900
26.12.2005 - 25.12.2015
Индивидуальный предприниматель Шуклин Анатолий Петрович
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Свердлова, д. 11а, кв. 8
Шуклин Анатолий Петрович
тел. сот. 89028140999
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 06.10.2005 № 507-рп
ХХ № 7099 от
20.04.2005 - 19.04.2016
Общественная организация "Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, д. 65
Дэль Виктор Федорович
тел. 8(3467)324184
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 360-рп
86 № 0000033
14.09.2009 - 16.09.2019
МУ "Егерская служба природоохранной территории озера "Имитуй" МО "Ханты-Мансийский район"
628511, Ханты-Мансийский район, с. Базьяны, база "Имитуй"
Савин Григорий Витальевич
тел. 8(3467)336222, 336218, e-mail: savin-1961@mail.ru
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 20.07.2007 № 305-рп
охс № 9
11.07.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 20.07.2007 № 306-рп
охс № 4
11.07.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
охс № 3
11.07.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
охс № 5
11.07.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
охс № 10
11.07.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
охс № 7
11.07.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
охс № 6
11.07.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
охс № 8
11.07.2011 - 31.12.2031
Индивидуальный предприниматель Римский В.Н.
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 74, кв. 7
Римский Владимир Николаевич
тел. 8(3467)334597, сот. 89088805059
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 27.07.2000 № 125-пп
охс № 2
05.04.2011 - 31.12.2031
Национальная родовая община "Колмодай"
628218, Ханты-Мансийский район, с. Цингалы, ул. Молодежная, 5
Шатин Олег Густавович
тел. 8(3467)336731, 338619, 367523, 333072
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.04.2004 № 306-рп
ХХ № 0150
05.06.2004 - 27.07.2014
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.01.2007 № 13-рп
0 № 0002749
26.02.2007 - 25.02.2017
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
0 № 0002803
02.09.2008 - 01.09.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
86 № 0000018
04.03.2009 - 03.03.2019
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
86 № 0000019
04.03.2009 - 03.03.2019
Индивидуальный предприниматель Мальцев Дмитрий Иванович
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Чкалова, д. 40, кв. 102
Мальцев Дмитрий Иванович
тел. 8(3467)327952, сот. 89028140906
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 02.03.2006 № 76-рп
0 № 0002744
18.10.2006 - 17.10.2016
Община КМНС "Правдинск" Монин Петр Павлович
628520, Ханты-Мансийский район, п. Горноправдинск, ул. Киевская, д. 5а, кв. 5
Монин Петр Павлович
тел./факс 8(3467) 375440
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 17.07.2006 № 278-рп
0 № 0002742
18.10.2006 - 17.10.2016
Национальная община КМНС "ВАР"
628501, Ханты-Мансийский р-н, п. Кышик, ул. Кольцевая, д. 12
Сульманов Виктор Петрович
тел./факс 8(3467)373375
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 17.10.2006 № 413-рп
0 № 0002746
21.11.2006 - 20.11.2016
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 17.10.2006 № 413-рп
0 № 0002747 от
21.11.2006 - 20.11.2016
Индивидуальный предприниматель Холопов Владимир Васильевич
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Геологов, д. 43
Холопов Владимир Васильевич
тел. (3467)326541, сот. 89028146970
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 05.07.2007 № 272-рп
0 № 0002759
24.07.2007 - 23.07.2017
Индивидуальный предприниматель Бондарев Алексей Николаевич
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Полевая, д. 17
Бондарев Алексей Николаевич
тел. сот. 89028149520
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 05.07.2007 № 272-рп
0 № 0002760
24.07.2007 - 24.07.2017
Индивидуальный предприниматель Скрипунов Анатолий Владимирович
628501, Ханты-Мансийский район, с. Кышик, ул. Советская, д. 25, кв. 1
Скрипунов Анатолий Владимирович
тел. 8(3467)373305
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 05.07.2007 № 272-рп
86 № 0000036
16.09.2009 - 23.07.2017
НО "Алый вот"
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, д. 2а, тел. 89028288688
Вагнер Александр Александрович
тел. 8(3467)333936, сот. 89028144077, 89044667523
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 05.07.2007 № 272-рп
0 № 0002763
24.07.2007 - 23.07.2017
Община малочисленных народов "Озеро Тымгынтор"
Ханты-Мансийский район, д. Ягурьях, ул. Центральная, 26, кв. 2
Зорин Владимир Владимирович
тел. 8(3467)378701, сот. 89028145902
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 09.07.2007 № 279-рп
0 № 0002764
24.07.2007 - 23.07.2017
Индивидуальный предприниматель Куксин А.А.
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Обская, д. 18, кв. 13
Куксин Алексей Александрович
тел. 8(3467)330764, сот. 89028284799
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 27.07.2007 № 314-рп
0 № 0002765
05.09.2007 - 04.09.2017
Индивидуальный предприниматель Медведев Ю.Н.
628002, г. Ханты-Мансийск, ул. Лермонтова, д. 37
Медведев Юрий Николаевич
тел. сот. 89028141843
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 27.07.2007 № 314-рп
0 № 0002770
05.09.2007 - 04.09.2017
Индивидуальный предприниматель Шушунов Н.В.
Ханты-Мансийский район, п. Кирпичный, ул. Строителей, д. 16
Шушунов Николай Валерьевич
тел. 8(3467)377724
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 27.07.2007 № 314-рп
0 № 0002766
05.09.2007 - 04.09.2017
НО КМНС "Троица"
Ханты-Мансийский район, с. Троица, ул. Центральная, д. 53
Пашков Павел Октябристович
тел. 8(3467)378867, сот. 89505005704 (Галина Семеновна)
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 27.07.2007 № 314-рп
0 № 0002768
17.09.2007 - 16.09.2017
Индивидуальный предприниматель Ковалева Нина Моргоновна
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Менделеева, д. 3, кв. 81
Ковалева Нина Моргоновна
тел. 8(3467)396007, сот. 89028292072
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 21.09.2007 № 412-рп
0 № 0002767
28.09.2007 - 27.09.2017
Индивидуальный предприниматель Замородских Татьяна Аркадьевна
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 43, кв. 106
Замородских Татьяна Аркадьевна
тел. 8(3467)330404, 321588, сот. 89044663709, 89088808746
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 21.09.2007 № 412-рп
0 № 0002769
05.10.2007 - 04.10.2017
Индивидуальный предприниматель Тырлин Владимир Михайлович
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Родникова, д. 6
Тырлин Владимир Михайлович
тел. сот. 89028144703
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2007 № 615-рп
0 № 0002793
04.03.2008 - 03.03.2018
Индивидуальный предприниматель Першин Алексей Николаевич
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 132, кв. 19
Першин Алексей Николаевич
тел. 8(3467)327708, сот. 89028147741
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2007 № 615-рп
0 № 0002796 от
11.03.2007 - 10.03.2018
Индивидуальный предприниматель Першин Александр Павлович
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 27, кв. 53
Першин Александр Павлович
тел. сот. 89028141204
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
0 № 0002795
07.03.2008 - 06.03.2018
НО "Хангал"
Ханты-Мансийский район, п. Выкатной, ул. Таежная, д. 22
Киршина А.В.
тел. 8(3467)327714, сот. 89028141204, 89028141912
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
0 № 0002797
07.03.2008 - 06.03.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.06.2008 № 251-рп
0 № 0002804
02.09.2008 - 01.09.2018
Индивидуальный предприниматель Першин Николай Павлович
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д. 93/1, кв. 2
Першин Николай Павлович

Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
0 № 0002802
16.07.2008 - 15.07.2018
Индивидуальный предприниматель Щепеткин Сергей Сергеевич
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д. 93/1, кв. 1
Щепеткин Сергей Сергеевич
тел. сот. 89028149800
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
0 № 0002805
16.07.2008 - 01.09.2018
НО "Нарымский стан братьев Ячигиных"
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 4, кв. 76
Ячигин Валерий Георгиевич
тел. 8(3467)370473, сот. 89028148299
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.06.2008 № 251-рп
охс № 11
19.09.2011 - 31.12.2031
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
охс № 12
19.09.2011 - 31.12.2031
Община КМНС "Нарь-Ях"
Ханты-Мансийский район, п. Кышик, ул. Зеленая, д. 11
Сагиров Сергей Сергеевич

Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000002
01.12.2008 - 30.11.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000003
01.12.2008 - 30.11.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000004
01.12.2008 - 30.11.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000005
01.12.2008 - 30.11.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 362-рп
86 № 0000041
28.09.2009 - 30.09.2019
Община КМНС "Остяко-Вогульск"
628508, Ханты-Мансийский район, д. Шапша, ул. Центральная, д. 7
Охранов Александр Сергеевич
тел. сот. 89044667990
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000006
03.12.2008 - 02.12.2018
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000007
03.12.2008 - 02.12.2018
НО КМНС "Еман Хатл"
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Коминтерна, д. 13, кв. 4
Ослин Сергей Васильевич
тел./факс 8(3467)329024, сот. 89028141984
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
86 № 0000010
23.12.2008 - 22.12.2018
Индивидуальный предприниматель Фищук А.В.
Ханты-Мансийский район, п. Кышик, ул. Лесная, д. 25
Фищук А.В.
тел. 8(3467)373408
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
86 № 0000030
28.08.2009 - 28.08.2019
НО "Согом"
628525, Ханты-Мансийский район, д. Согом, д. 14
Сургучев Алексей Владимирович
тел. 8(3467)399915, факс адм. 399914, сот. 89825004405
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 362-рп
86 № 0000034
14.09.2009 - 13.09.2019
ООО "Сервисная компания"
628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 69, офис 48
Мочалкин Александр Филиппович
тел. сот. 89088820597
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
86 № 0000040
17.09.2009 - 16.09.2019
Индивидуальный предприниматель Алексеев А.П.
Ханты-Мансийский район, п. Горноправдинск, ул. Петелина, д. 1, кв. 11
Алексеев А.П.
тел. 8(3467)374440, сот. 89222569373
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
86 № 0000051
25.12.2009 - 24.12.2019
Индивидуальный предприниматель Сондыков В.В.
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 25, кв. 16
Сондыков Вячеслав Васильевич
тел. сот. 89505007732, 89505003376
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
86 № 0000046
17.12.2009 - 16.12.2019

4.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства

Площадь территорий, на которых возможно осуществление охоты (все полевые, лесные, болотные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для производства охоты) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет 48790 тыс. га, или 91,2% от общей его площади.
В структуре категорий наибольшая доля приходится на лесные угодья (более 50%), а наименьшая - на сельскохозяйственные (не более 1%). Значительная доля (34%) приходится на болотные угодья, 5% площади занимают пойменные угодья и 6% водопокрытые угодья (рис. 4.4 - не приводится).
На сегодняшний день деятельность в области охотничьего хозяйства на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществляют 87 хозяйств на 129 закрепленных охотучастках.
По организационно-правовой форме это индивидуальные предприниматели и юридические лица разных форм собственности.
На долю индивидуальных предпринимателей приходится почти 40% от общего числа охотпользователей. В разрезе административных районов 76% этой категории пользователей сосредоточены в Ханты-Мансийском районе.
Структура охотхозяйств по организационно-правовой форме по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в целом и в разрезе административных районов представлена на рис. 4.5 (не приводится) и в табл. 4.5.
Информация о времени организации, ведомственной принадлежности, площадях, преобладающих угодьях и видовом направлении охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлена в табл. 4.6. Аналогичная информация по существующим заказникам - в табл. 4.7.

Таблица 4.5

Характеристика охотхозяйств по формам собственности
в разрезе административных районов Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Наименование показателя
Охотпользователи
всего
индивидуальные предприниматели
юридические лица
муниципальные учреждения и общественные организации
коммерческие предприятия (ООО, ЗАО, ОАО)
национальные родовые общины
с/х общины и предприятия
Березовский район:
Количество охотпользователей, ед.
5
1

1
3

Площадь закрепленных охотугодий, га
4192246
30636

3375000
786610

Белоярский район:
Количество охотпользователей, ед.
2
1


1

Площадь закрепленных охотугодий, га
328459
34859


293600

Кондинский район:
Количество охотпользователей, ед.
9
2
1

2
4
Площадь закрепленных охотугодий, га
1570890,2
64965
322157,2

382217
801551
Нефтеюганский район:
Количество охотпользователей, ед.
6

2
2
1
1
Площадь закрепленных охотугодий, га
1210256

429914
602449
126300
51593
Нижневартовский район:
Количество охотпользователей, ед.
7

2
2
3

Площадь закрепленных охотугодий, га
7831978,5

1409061
4357680,5
2065237

Октябрьский район:
Количество охотпользователей, ед.
2

1
1


Площадь закрепленных охотугодий, га
251258

224258
27000


Советский район:
Количество охотпользователей, ед.
9
4
1
4


Площадь закрепленных охотугодий, га
571244
56225
64657
450362


Сургутский район:
Количество охотпользователей, ед.
3

2
1


Площадь закрепленных охотугодий, га
1235149,09

1229917
5232,09


Ханты-Мансийский район:
Количество охотпользователей, ед.
45
26
2
3
14

Площадь закрепленных охотугодий, га
3451578,9
596292,3
1470422
280914,9
1103949,7

Всего по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре:
Количество охотпользователей, ед.
88
34
11
14
24
5
Площадь закрепленных охотугодий, га
20604860
782977
5150386,2
9060438,49
4757914
853144

Таблица 4.6

Характеристика охотхозяйств Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Наименование пользователя
Год создания хозяйства
Кол-во участков, шт.
Площадь, га
Экспликация охотничьих угодий, га
Видовое направление
Ведомственная принадлежность
лесные земли
водопокрытые
с/х угодья
прочие
лесопокрытые
поле, луг, кустарники
болото
Березовский район
ЗАО "Березовский коопзверопромхоз"
1998
1
3375000,0
2659814
0
598553
34963
0
43470
лось, медведь, соболь, горностай, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
закрытое акционерное общество
Община КМНС "Турупья"
2004
2
347136,0
303136
7000
31680
4820
0
500
лось, соболь, белка, волк, лисица, росомаха, заяц-беляк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
ООО "Община Кимкъясуй"
2005
1
399628,0
309025,9
8631,3
72073,3
7172,1
218,2
2507,2
лось, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик
общество с ограниченной ответственностью
ИП Козловский Александр Валентинович
2007
1
30636,0
29221,9
743,6
563,9
89,9
0
16,7
нет данных
индивидуальный предприниматель
СРО КМНС "Межи"
2009
1
39846,0
14393,5
0
21789,4
3663,1
0
0
лось, соболь, выдра, заяц-беляк, лисица, волк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Белоярский район
ИП Любчак А.А.
2004
1
34859,0
нет данных
индивидуальный предприниматель
Национальная община "Ильбигорская"
1993
1
293600,0
нет данных
родовая община малочисленных народов
Нефтеюганский район
ООО "Промысловик"
1992
1
40499,0
31990
0
6684
915
0
1000,0
медведь, лось, белка, выдра, горностай, заяц-беляк, лисица, соболь, колонок, барсук, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общество с ограниченной ответственностью
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
1997
1
562000,0
377336
0
86164
98500
0
0
медведь, лось, соболь, белка, ондатра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплавающая дичь
федеральная собственность
Общественная организация "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболов"
1998
1
229400,0
83000
0
24800
121600
0
0
медведь, лось, соболь, барсук, росомаха, выдра, заяц-беляк, норка, лисица, утки, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, ондатра, белка, горностай
общественное объединение, члены Ассоциации "Росохотрыболовсоюз"
Родовая община КМНС "Емас"
2009
1
126300,0
107607
0
18693
0
0
0
медведь, лось, соболь, белка, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Общественная организация "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
1998
2
200514,0
115143
10000
63881
7016
0
4474
медведь, лось, выдра, заяц-беляк, лисица, соболь, норка, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общественная организация
Сельскохозяйственный рыбоохотпромысловый производственный кооператив "Волна"
1999
1
51593,0
нет данных
медведь, лось, соболь, горностай, норка, выдра, заяц-беляк, белка, волк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка

Сургутский район
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, общественная организация, входит в состав Ассоциации Росохотрыболовсоюз
1994
1
903494,0
184313
338810
266531
113840
0
0
белка, горностай, заяц-беляк, колонок, лисица, лось, медведь, соболь, ондатра, норка, выдра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, болотно-луговая дичь, гуси, утки
Управление Министерства юстиции по ХМАО - Югре
ООО Охотничье хозяйство "Еловое"
2006
1
5232,1
нет данных
ОО "Общество охотников и рыболовов г. Когалыма"
2000
1
326423,0
128843
2310
134090
51930
0
9250
белка, выдра, горностай, заяц-беляк, колонок, лисица, норка, ондатра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, утки, гуси
общественная организация
Нижневартовский район
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
2005
2
724661,0
234065,5
10145,3
423202
57248,2
0
0
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, лиса, норка, выдра, ондатра, глухарь, тетерев, белая куропатка, водоплавающая дичь
общественная организация
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
2006
7
3600104,5
2462472
10800
1054830,8
72000
0
1,7
лось, медведь, соболь, выдра, белка, заяц-беляк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплавающая дичь
общество с ограниченной ответственностью
ООО "Национальное лесопромысловое хозяйство"
2003
1
553953,0
нет данных
общество с ограниченной ответственностью
ОО "Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов"
1998
2
684400,0
278600
95200
189500
121100


лось, медведь, соболь, заяц-беляк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплавающая дичь
общественная организация
Национальная родовая община "Верхне-Вахская"
2005
1
1390658,0
848300

472800
69550

8
лось, соболь, белка, заяц-беляк, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплавающая дичь
родовая община малочисленных народов
Семейная (родовая) община "Кылас"
2005
2
65511,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Община КМНС "Большой Ларьяк"
2006
1
609068,0
517707
12181
48725
30455
0
0
лось, соболь, белка, лисица, заяц-беляк, норка, выдра, росомаха, колонок, горностай, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Кондинский район
Сельскохозяйственная национальная община "Красный Яр"
1997
1
187475,0
74594
0
88686
24195
0
0
лось, северный олень, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, выдра, рысь, куница, колонок, кабан, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общественная организация
Сельскохозяйственная национальная община "Глухарь"
2001
2
486589,0
нет данных
лось, северный олень, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, выдра, рысь, куница, колонок, кабан, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общественная организация
Родовая община "Карым"
2003
2
46638,0
нет данных
лось, соболь
родовая община малочисленных народов
Сельскохозяйственная национальная община "Ворьинская"
2004
1
45416,0
нет данных
лось, медведь, кабан, соболь, горностай, норка, ондатра, заяц-беляк, тетерев, рябчик, глухарь
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Нагибин С.А.
2005
1
53411,0
нет данных
лось, соболь, тетерев
индивидуальный предприниматель
Сельскохозяйственная национальная община "Лесная река"
2005
1
93833,0
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, выдра, ондатра, заяц-беляк, белка, тетерев
родовая община малочисленных народов
ОО "Кондинское РООиР "Охотник Шаима"
2001
1
322157,2
нет данных
лось, медведь, кабан, соболь, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общественная организация
НО КМНС "Кама"
2009
1
335579,0
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Кауртаев Н.И.
2008
1
11554,0
нет данных
индивидуальный предприниматель
Советский район
Индивидуальный предприниматель Петров Дмитрий Андреевич
2008
1
7335,0
нет данных
лось, медведь, соболь, горностай, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Васильков Александр Эдуардович
2008
1
8583,0
8582
0
0,16
0,84
0
0
лось, соболь, заяц-беляк, лисица, тетерев, рябчик
индивидуальный предприниматель
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
2007
1
182265,0
182265
0
0
0
0
0
лось, медведь, соболь, глухарь, тетерев
общество с ограниченной ответственностью
Военно-охотничье общество Уральского военного округа
2008
2
64657,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, глухарь, тетерев, белая куропатка

ИП Кухарев Д.В.
2009
1
23761,0
нет данных
индивидуальный предприниматель
ООО "Зеленый лес"
2009
1
126441,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, волк, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общество с ограниченной ответственностью
ИП Бородулин Э.В.
2009
1
16546,0
нет данных
лось, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, волк, глухарь, тетерев, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
ООО "Строймонтаж"
2009
3
95697,0
87119
0
8348
230
0
0
лось, соболь, заяц-беляк, белка, глухарь, тетерев
общество с ограниченной ответственностью
ООО "Приобское рыбное хозяйство"
2007
1
45959,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, норка, выдра, тетерев
общество с ограниченной ответственностью
Октябрьский район
ЗАО "Обское"
2009
1
27000,0
нет данных
лось, соболь, белка
закрытое акционерное общество
ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"
2009
4
224258,0
0
224258
0
0
0
0
горностай, заяц-беляк, колонок, лисица, тетерев, белая куропатка
общественная организация
Ханты-Мансийский район
ООО "Промысловик"
1992
1
172299,0
99934
13780
43935
13007
0
1643
медведь, лось, белка, выдра, горностай, заяц-беляк, лисица, соболь, колонок, барсук, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общество с ограниченной ответственностью
Индивидуальный предприниматель Медведев Федор Васильевич
2007
1
30919,0
нет данных
лось, медведь, соболь, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Рупчев Михаил Викторович
2007
1
36770,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, норка, лисица, куница, глухарь, тетерев, рябчик
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Слинкин Сергей Федорович
2007
1
14392,0
нет данных
лось, медведь, соболь, барсук, заяц-беляк, белка, тетерев, рябчик
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Еранкин Андрей Александрович
2007
1
8339,0
3999
0
4215
125
0
0
лось, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, тетерев, рябчик
индивидуальный предприниматель
Община КМНС "Сияние Севера"
2008
1
9113,0
нет данных
лось, медведь, соболь, белка, заяц-беляк, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Община КМНС "Охлым"
2008
2
180045,0
нет данных
лось, медведь, соболь, росомаха, заяц-беляк, белка, лисица, волк, глухарь, тетерев
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Маремьянина Наталья Юрьевна
2008
1
20511,5
нет данных
лось, соболь, лисица, белка, заяц-беляк, рябчик, глухарь, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
ООО "Югорский лес"
2004
3
81098,0
64710

16180
208


лось, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общество с ограниченной ответственностью
Индивидуальный предприниматель Тимощук Н.П.
2005
1
2940,9
нет данных
лось, норка, заяц-беляк, белка, лисица, куница, рябчик
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Кляцкая Тамара Витальевна
2005
1
4091,0
нет данных
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Шуклин Анатолий Петрович
2005
1
6005,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, ондатра, тетерев
индивидуальный предприниматель
Общественная организация "Ханты-Мансийское районное общество охотников и рыболовов"
2000
1
87383,0
нет данных
лось, медведь, горностай, соболь, норка, барсук, лисица, заяц-беляк, белка, ондатра, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общественная организация
МУ "Егерская служба природоохранной территории озера "Имитуй" МО "Ханты-Мансийский район"
2002
8
1383039,0
391939
415400
499600
76100
0
0
лось, медведь, белка, заяц-беляк, лисица, колонок, горностай, выдра, норка, соболь, куница, росомаха, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка, водоплавающая дичь
администрация Ханты-Мансийского района
Индивидуальный предприниматель Римский В.Н.
2000
1
9825,0
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, куница, выдра, росомаха, белка, заяц-беляк, лисица, глухарь, тетерев, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Национальная родовая община "Колмодай"
2004
5
284355,7
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, рысь, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Мальцев Дмитрий Иванович
2006
1
8285,0
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, выдра, заяц-беляк, белка, барсук, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Община КМНС "Правдинск" Монин Петр Павлович
2006
1
11784,0
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Национальная община КМНС "ВАР"
2006
2
41524,0
нет данных
лось, соболь, лисица, тетерев, рябчик, глухарь, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Холопов Владимир Васильевич
2007
1
23421,3
нет данных
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Бондарев Алексей Николаевич
2007
1
18644,0
нет данных
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Скрипунов Анатолий Владимирович
2007
1
3666,0
нет данных
индивидуальный предприниматель
НО "Алый вот"
2007
1
13421,0
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, горностай, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик
родовая община малочисленных народов
Община малочисленных народов "Озеро Тымгынтор"
2007
1
8433,0
нет данных
лось, соболь, тетерев
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Куксин А.А.
2007
1
7788,0
нет данных
лось, соболь, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, тетерев, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Медведев Ю.Н.
2007
1
34351,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, норка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Шушунов Н.В.
2007
1
25419,0
нет данных
индивидуальный предприниматель
НО КМНС "Троица"
2007
1
5638,0
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Ковалева Нина Моргоновна
2007
1
65373,0
нет данных
лось, медведь, соболь, росомаха, выдра, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Замородских Татьяна Аркадьевна
2007
1
28446,6
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, волк, норка, лисица, росомаха, глухарь, тетерев, рябчик
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Тырлин Владимир Михайлович
2007
1
19874,0
нет данных
лось, соболь, заяц-беляк, белка, лисица
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Першин Алексей Николаевич
2007
1
13666,0
нет данных
лось, соболь, заяц-беляк, лисица, тетерев, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Першин Александр Павлович
2008
1
50430,0
нет данных
лось, соболь, заяц-беляк, белка, глухарь, тетерев, рябчик
индивидуальный предприниматель
НО "Хангал"
2008
2
25482,0

родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Першин Николай Павлович
2008
1
83286,0
нет данных
лось, кабан, соболь, лисица, белка, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Щепеткин Сергей Сергеевич
2008
1
50243,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, колонок, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
НО "Нарымский стан братьев Ячигиных"
2008
2
30501,0
нет данных
лось, медведь, соболь, лисица, росомаха, выдра, норка, куница, заяц-беляк, белка
родовая община малочисленных народов
Община КМНС "Нарь-Ях"
2008
5
128606,0
нет данных
родовая община малочисленных народов
Община КМНС "Остяко-Вогульск"
2008
2
50436,0
нет данных
лось, медведь, соболь, заяц-беляк, белка, лисица, норка, выдра, росомаха, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
НО КМНС "Еман Хатл"
2008
1
27499,0
нет данных
лось, медведь, белка, соболь, барсук, заяц-беляк, лисица, колонок, горностай, тетерев, глухарь, рябчик, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
Индивидуальный предприниматель Фищук А.В.
2008
1
4524,0
4524
0
0
0
0
0
лось, соболь, норка, заяц-беляк, белка, лисица, куница, рябчик, глухарь
индивидуальный предприниматель
НО "Согом"
2009
1
287112,0
нет данных
лось, медведь, соболь, белка, лисица, выдра, глухарь, тетерев, белая куропатка
родовая община малочисленных народов
ООО "Сервисная компания"
2009
1
27517,9
нет данных
лось, медведь, соболь, норка, заяц-беляк, белка, лисица, глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка
общество с ограниченной ответственностью
Индивидуальный предприниматель Алексеев А.П.
2009
1
15598,0
нет данных
соболь, заяц-беляк, лисица, норка, тетерев, рябчик, белая куропатка
индивидуальный предприниматель
Индивидуальный предприниматель Сондыков В.В.
2009
1
9484,0
нет данных
индивидуальный предприниматель

Таблица 4.7

Характеристика заказников федерального
и регионального значения Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Государственный биологический заказник регионального значения "Сорумский"
Местоположение
Белоярский район
Статус
окружной
Год создания
01.08.1995
Нормативно-правовая основа функционирования
Учрежден постановлением Главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа от 01.08.1995 № 160 на основании постановления Главы администрации г. Белоярска от 23.03.1995 № 209
Ведомственная подчиненность
входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий" и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Юридический адрес, тел.
628001, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий", тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич
Руководитель заказника
Мурсалов Даир Меликович
Адрес
628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, 3 мкр., д. 19., кв. 51
Тел./факс, e-mail
тел. (34670) 2-17-32
Общая площадь (га)
163000 га (в том числе охранная зона), площадь заказника 159300 га
Экспликация земель

- лесные земли
113 тыс. га (70,9%)
- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)
6,12 тыс. га (3,8%)
- водоемы (реки, озера, пруды, болота)
34,38 тыс. га (21,6%)
- прочие земли
5,8 тыс. га (3,7%)
Охранная зона
Шестикилометровая охранная зона по всему периметру заказника образована постановлением Главы МО Белоярский район от 21.11.1995 № 983. Ограничение доступа населения с целью производства охоты. Разрешенные виды природопользования, побочное пользование (сбор ягод и грибов)
Обоснование создания ООПТ
Заказник образован для сохранения сорумской популяции лося на путях его сезонных миграций, сохранения и восстановления нарушений в процессе антропогенеза среды его обитания, воспроизводства и охраны ценных промысловых видов других животных и птиц и для поддержания общего экологического баланса
Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды
Сорумская популяции лося на путях сезонных миграций, ценные промысловые виды животных и птиц, в т.ч. занесенные в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
- экосистемы
Эталонные и типичные природные комплексы (кедровые леса, кормовые базы), восстановление нарушенной человеком среды обитания животного мира
Основные виды фауны
Лось, медведь, соболь, выдра, белка, лисица, росомаха, горностай, тетерев, глухарь, рябчик, белая куропатка
Объекты животного мира, занесенные в Красные книги
орлан белохвост внесен в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отнесен ко II категории как редкий вид, в красные книги Международного союза охраны природы, приложение I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение I Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской конвенции;
краснозобая казарка (на пролете) внесена в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение II Боннской Конвенции;
скопа занесена в Красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Приложение II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, Приложение 2 к Боннской Конвенции, Приложение II к Бернской Конвенции;
кобчик, отряд соколообразных, занесен в Красные книги Российской Федерации, Красноярского края, Новосибирской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Зонирование территории
отсутствует
Режим
1. Общие режимные требования:
всякая планируемая на территории заказника хозяйственная деятельность должна согласовываться с Управлением по охране окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Объединенной дирекцией особо охраняемых природных территорий) и его непосредственным руководителем;
любая хозяйственная деятельность на территории заказника ограничивается на весь годовой цикл функционирования, включая периоды миграций копытных;
любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка
2. На территории заказника запрещается:
спортивная (любительская) охота на все виды животных; нахождение граждан с огнестрельным охотничьим оружием и другими орудиями охоты, за исключением специально оговоренных данным Положением случаев;
провоз оружия, в т.ч. в разобранном и зачехленном состоянии, а равно других орудий охоты по вдольтрассовым проездам газотрасс на участках, входящих в состав территории заказника;

движение всех видов наземных транспортных средств вне дорог и путей специального пользования, кроме службы охраны заказника, подача гудков и других звуковых сигналов
3. Специальные режимные ограничения:
в период миграций лося (октябрь - декабрь, март - май) на территории заказника действуют все виды ограничений, перечисленные в общих режимных требованиях, если они не связаны с ликвидацией аварийных ситуаций либо других случаев, требующих неотложного вмешательства;
запрещается нахождение и перемещение механизированных транспортных средств и граждан (без особого разрешения) вне дорог общего пользования, посадка летательных аппаратов;
производство всех видов побочного лесопользования
4. Все физические и юридические лица, в том числе собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков и акваторий, входящих в границы государственного биологического заказника "Сорумский", обязаны соблюдать настоящий режим особой охраны данной территории и несут за его нарушение административную, уголовную и иную, установленную законом, ответственность
5. На территории заказника допускается традиционный образ хозяйствования представителей малочисленных коренных народностей, тот, который обеспечивает защиту исконной среды обитания
6. На персонал заказника и другие специально уполномоченные природоохранные органы не распространяются те режимные требования, которые входят в противоречие или ограничивают исполнение ими своих служебных обязанностей

7. Государственный биологический заказник "Сорумский" регионального значения в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, территориальных комплексных схем, схем землеустройства и районной планировки, при лицензировании недропользования
Численность штата, всего: чел., в т.ч.
9
- АУП
1
- инспектора
8
Государственный биологический заказник регионального значения "Березовский"
Местоположение
Березовский район
Статус
окружной
Год создания
17.10.1978
Нормативно-правовая основа функционирования
Образован решением Тюменского облисполкома от 17.10.1978 № 387 на основании ходатайства исполкома Ханты-Мансийского окружного совета депутатов. Срок действия государственного биологического заказника регионального значения "Березовский" продлен распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2000 № 172-рп
Ведомственная подчиненность
входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий" и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Юридический адрес, тел.
628001, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий", тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич
Руководитель заказника
Первов Игорь Александрович
Адрес
628240, п. Березово, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Собянина, 29а
Тел./факс, e-mail
тел. (34674) 2-31-14
Общая площадь (га)
43320 га
Экспликация земель

- лесные земли
5420 га (12,5%)
- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)
5640 га (13%)
- водоемы (реки, озера, пруды, болота)
9290 га (21,4%)
- заливные луга
20880 га (48,2%)
- прочие земли
2090 га (4,9%)
Охранная зона
отсутствует
Обоснование создания ООПТ
Заказник создан с целью сохранения и естественного воспроизводства водоплавающих птиц, охотничьих животных, а также редких и исчезающих видов животных, птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, сохранения среды обитания, путей миграции мест массового гнездования водоплавающих птиц, мест концентрации водоплавающих во время линьки в весенне-летний период, сохранения мест отела копытных (лось), городищ барсука
Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды
Охрана, воспроизводство и сохранение ценных промысловых видов животных и птиц, в т.ч. занесенных в Красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
- экосистемы
Водно-болотные угодья, кормовая база
- феномены
Уникальный долинный комплекс - вытянутая псевдодельта. Мощнейший в мире очаг размножения и линьки водоплавающих птиц
Основные виды фауны
Лось, горностай, лисица, заяц-беляк, барсук, ондатра, белая куропатка, водоплавающие птицы
Объекты животного мира, занесенные в разные категории Красных книг
орлан белохвост занесен в Красную книгу Российской Федерации, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение 1 Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской конвенции
краснозобая казарка (на пролете) занесен в Красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение 1 Боннской Конвенции
стерх (на пролете) занесен в Красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отнесен к I категории как вид, находящийся под угрозой исчезновения, эндемик России, в Красные книги МСОП, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение 1 Боннской Конвенции, Список Российско-Индийской Конвенции
Зонирование территории
отсутствует
Режим
Режим заказника утвержден постановлением Правительства автономного округа от 26.08.2003 № 332-п
1. На территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе:
охота на все виды диких животных, разорение гнезд, нор и других убежищ, сбор яиц
нахождение с орудиями лова и собаками
лов рыбы, кроме проток, по которым проходит граница заказника
применение ядохимикатов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста
движение всех видов транспорта, кроме случаев, связанных с охраной заказника
разработка месторождений полезных ископаемых
рубки леса, сенокошение, выпас скота
выжигание любой растительности, пускание сельхозпалов, разведение костров в пожароопасный период
стоянка автотранспорта, судов и иных плавучих транспортных средств вне специально отведенных мест

2. В установленном порядке допускается отлов или отстрел животных для расселения и регулирования численности
3. Строительство зданий, сооружений, дорог и трубопроводов, линий электропередач, прочих коммуникаций, а также любая иная деятельность осуществляются на территории заказника по согласованию с Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий" при соблюдении законодательства в области охраны окружающей среды
4. Заказник в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития территориальных комплексных схем, схем землеустройства, а также лесоустроительной документации
5. Любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка
Численность штата, всего: чел., в т.ч.
6
- АУП
1
- инспектора
5
Государственный комплексный заказник окружного значения "Вогулка"
Местоположение
Березовский район
Статус
окружной
Год создания
09.08.1993
Нормативно-правовая основа функционирования
Учрежден постановлением Губернатора автономного округа от 11.03.1997 № 97, на основании постановления Главы администрации п. Березово от 09.08.1993 № 70
Ведомственная подчиненность
входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий" и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Юридический адрес, тел.
628001, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий", тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич
Руководитель заказника
Жилин Алексей Юрьевич
Адрес
628140, п. Березово, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Гагарина, д. 38
Тел./факс, e-mail
тел. (34674) 2-31-14
Общая площадь (га)
64747 га
Экспликация земель

- лесные земли
39532 га (61,1%)
- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)
1209 га (1,9%)
- водоемы (реки, озера, пруды, болота)
23979 га (37%)
Охранная зона
отсутствует
Обоснование создания ООПТ
Заказник организован с целью сохранения популяции лося и северного оленя на путях сезонной миграции на местах зимнего отстоя, сохранения и восстановления среды его обитания, а также для воспроизводства и охраны ценных промысловых видов зверей и птиц
Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды
Охрана лося, северного оленя, воспроизводство и сохранение ценных промысловых видов животных и птиц, в т.ч. занесенных в Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
- экосистемы
Эталонные и типичные природные комплексы (кедровые леса, кормовые базы), восстановление нарушенной человеком среды обитания животного мира
Основные виды фауны
Лось, северный олень, медведь, норка, соболь, горностай, белка, заяц-беляк, росомаха, лисица, выдра, глухарь, водоплавающие птицы
Объекты животного мира, занесенные в разные категории Красных книг
орлан белохвост внесен в Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отнесен ко II категории как редкий вид, в Красные книги Международного союза охраны природы, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение 1 Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской конвенции
скопа занесен в Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
стерх (на пролете) занесен в Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отнесен к I категории как вид, находящийся под угрозой исчезновения, эндемик России, в Красные книги Международного союза охраны природы, приложение I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение I Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской Конвенции
серый журавль - Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (3)
малый лебедь - Красная книга Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Зонирование территории
Режим заказника утвержден распоряжением Губернатора автономного округа от 11.03.1997 № 97. Общие режимные требования:
Режим
1. На территории заказника запрещается:
охота на все виды животных
распашка земель
заготовка леса
предоставление участков под застройку
мелиоративные работы, осушение болот
использование ядохимикатов
движение механизированного транспорта вне дорог и водных путей общего пользования
изыскательские работы и разработка полезных ископаемых
туризм и другие формы организованного отдыха
производство всех видов побочного лесопользования
рыбодобыча
2. На персонал заказника и другие специально уполномоченные органы не распространяются те режимные требования, которые входят в противоречие или ограничивают исполнение ими своих служебных обязанностей
3. Заказник "Вогулка" в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, территориальных комплексных схем, схем землеустройства в районном планировании при лицензировании недропользования

4. Всякая планируемая на территории заказника хозяйственная деятельность должна согласовываться с Департаментом экологии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий" и его непосредственным руководителем
5. Любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка
Численность штата, всего: чел., в т.ч.
6
- АУП
1
- инспектора
5
Государственный комплексный заказник окружного значения "Унторский"
Местоположение
Октябрьский район
Статус
окружной
Год создания
27.12.1984
Нормативно-правовая основа функционирования
Учрежден решением Тюменского областного Совета народных депутатов от 27.12.1984 № 390. Продление срока действия и расширения границ принято постановлением Главы администрации автономного округа от 01.08.1995 № 159, на основании постановления Главы администрации Октябрьского района от 20.04.1995 № 28
Ведомственная подчиненность
входит в состав Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий" и находится в ведении Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Юридический адрес, тел.
628001, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, переулок Нагорный 3, а/я 107 БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий", тел. (3467) 33-99-07, 33-99-04, руководитель Преминин Юрий Николаевич
Руководитель заказника
Медведев Михаил Александрович
Адрес
628626, п. Приобье, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Спортивная, д. 9а
Тел./факс, e-mail
тел. (278) 3-25-44
Общая площадь (га)
81526 га
Экспликация земель

- лесные земли
36000 га (44,2%)
- нелесные земли (пашни, сенокосы, пастбища)
41526 га (38,6%)
- водоемы (реки, озера, пруды, болота)
14000 га (17,2%)
Охранная зона
отсутствует
Обоснование создания ООПТ
Заказник образован с целью охраны, воспроизводства ценных промысловых, краснокнижных видов и других животных и птиц, для поддержания общего экологического баланса
Перечень основных объектов охраны

- охраняемые виды
Охрана, воспроизводство и сохранение ценных промысловых видов животных и птиц, в т.ч. занесенных в Красные книги Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
- экосистемы
Эталонные и типичные природные комплексы (кормовые базы), восстановление нарушенной человеком среды обитания животного мира
Основные виды фауны
Лось, северный олень, медведь, песец, соболь, выдра, белка, лисица, ондатра, барсук, росомаха, горностай, заяц-беляк, тетерев, глухарь, рябчик, белая куропатка, водоплавающие птицы
Объекты животного мира, занесенные в разные категории Красных книг
орлан белохвост внесен в Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отнесен ко II категории как редкий вид, в Красные книги Международного союза охраны природы, приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение I Боннской Конвенции и в список Российско-Индийской Конвенции
кулик - сорока - Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
скопа - Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
сапсан - Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
тундряная куропатка - Красная книга Российской Федерации (на пролете)
стерх - Красный список Международного союза охраны природы, Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
малый лебедь - Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
краснозобая гагара - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

гуменник - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
обыкновенный турпан - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
пискулька - Красный список Международного союза охраны природы, Красные книги Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, приложение II Боннской конвенции и в список Российско-Индийской Конвенции
серый журавль - Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
краснозобая казарка (на пролете) - внесена в Красную книгу Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, и приложение II Боннской Конвенции
белый гусь включен в Красные книги Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Тюменской области
турпан включен в Красные книги Российской Федерации, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Среднего Урала, Курганской области

большой кроншнеп включен в охранные книги Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Новосибирской области, Алтайского и Красноярского краев, Курганской области, Красную книгу Российской Федерации
длиннопалый песочник включен в Красные книги Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Зонирование территории
отсутствует

Режим
Режим территории заказника прописан в Положении о нем и утвержден Постановлением Губернатора автономного округа от 28.08.2003 № 168
1. Общие режимные требования:
На территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе:
охота на все виды животных
распашка земель
заготовка леса
мелиоративные работы
использование ядохимикатов
движение всех видов транспортных средств
разработка месторождений полезных ископаемых
осуществление всех видов побочного лесопользования
промышленная рыбодобыча (за исключением устья урочища Унтор) по согласованию
2. Всякая планируемая на территории заказника хозяйственная деятельность должна согласовываться с Департаментом экологии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий"

3. Любая хозяйственная деятельность на территории заказника, противоречащая целям его создания, наносящая вред его природным комплексам и объектам охраны, может быть временно или постоянно прекращена на основании данного Положения и предусмотренного законодательством порядка
4. На персонал заказника и другие специально уполномоченные природоохранные органы не распространяются те режимные требования, которые входят в противоречие или ограничивают исполнение ими своих служебных обязанностей
5. Государственный комплексный заказник "Унторский" окружного значения в обязательном порядке учитывается при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, территориальных комплексных схем, схем землеустройства и районной планировки, при лицензировании недропользования
Численность штата, всего: чел., в т.ч.
7
- АУП
1
- инспектора
6

Среди биотехнических и охотхозяйственных мероприятий в хозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выполняются, в основном: подкормка, регулирование численности, устройство гнездований, солонцов, галечников.
Информация по биотехническим и охотхозяйственным мероприятиям охотхозяйств представлена в табл. 4.8.

Таблица 4.8

Осуществление охотхозяйственных и биотехнических
мероприятий (по данным охотхозяйств,
предоставивших информацию)

Наименование мероприятия
Объемы работ
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Устройство гнездований, шт.







4
17
21
Солонцы, шт.







3
7
12
Галечники, шт.







5
13
14
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Выпуск животных










Подкормка










Регулирование численности хищников









4
Устройство гнездований










Солонцы для копытных









21
Галечники









25
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Галечники, шт.







3
3
3
Расчистка троп, км







30
30
30
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Охотобщество), РООО и Р Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Регулирование численности хищников, в т.ч.:
549
672
718
643
779
171
226
686
322
2
Бродячие собаки
35
52
42
43
24
27
15
1
12
2
вороны
514
620
676
600
755
144
211
685
310
-
Устройство гнездований, шт.
60
100
365
150
118
276
106
69
39
54
Устройство солонцов, шт.
426
426
337
365
60
293
374
300
358
142
Подкормочные площадки, шт.
300
200
200
200
200
158
210
210
125
98
Галечники, шт.
110
150
150
150



55
12
4
Аншлаги, шт.
100
300
312
338
126
143
113
180
62
212
Расчистка русел рек


2


7
9


7
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Устройство гнездований, шт.







10
15
21
Солонцы, шт.







2
3
5
Галечники, шт.







3
5
8
Истребление вредных животных







45/5
0/8
-
Установка аншлагов, шт.







300
200
150
ОО Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов
Подкормка, тыс. руб.




2
6,7
14
6,4
9
6,1
Устройство гнездований, шт.




5
7
12
12
20
25
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Регулирование численности хищников





1187
912
959 (54*)
1286 (85*)

Устройство гнездований, шт.





90
46
189
188
100
Общество с ограниченной ответственностью национальное Лесопромысловое хозяйство, ООО Национальное ЛПХ
Устройство гнездований, шт.







25
25
25
Солонцы, шт.







10
6
4
Галечники, шт.







10
5
3
Истребление вредных животных







-
-
10
Установка аншлагов, шт.







20
20
20
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Устройство гнездований, шт.
-
-
3000
3000
1500
1500
3000
400
200
-
Подрубка осины
-
-
80
40
80
80
160
160
80
-
Установка солонцов, шт.
-
-
80
90
70
70
40
95
75
-
Устройство галечников, шт.
-
-
20
10
20
20
40
20
-
-
Строительство искусственных хаток, шт.
-
-
1000
1000
500
500
1000
300
150
-
Строительство гнездовых валов, шт.
-
-
50
50
50
50
100
100
50
-
Строительство дуплянок для гоголя, шт.
-
-
150
150
150
150
300
100
-
-
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
Регулирование численности хищников, шт.






2
2


Отстрел вредных птиц, шт.









8
Устройство солонцов, шт.



4

2

2
2
7
Галечники, шт.


7

5



2
5
ООО "Промысловик"
Устройство солонцов, шт.








5
4
Устройство галечников и порхалищ, шт.








3
3
ИП Васильков А.Э.
Подкормка






2
1
1

Устройство гнездований, шт.






5
1
1
1

Кроме того, сотрудниками Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Природнадзор Югры) на территории зоны охраны "Аганская" и защитного участка "Кулуманский" Нижневартовского района в 2011 г. также был проведен ряд биотехнических мероприятий (табл. 4.9).

Таблица 4.9

Проведение биотехнических мероприятий на общедоступных
охотугодьях (по данным Природнадзора Югры)

Наименование мероприятия
Объем работ
Затраты, тыс. руб.
зона охраны "Аганская"
Устройство солонцов, шт./кг
15/750
528,6
Устройство дуплянок, шт.
75
защитный участок "Кулуманский"
Устройство солонцов, шт./кг
3/150
127,05
Устройство дуплянок, шт.
25

В целях регулирования численности по обращению граждан было отстреляно в 2009 г. 7 медведей, в 2011 г. - 3.
Информация об организации охраны угодий в охотхозяйствах представлена в табл. 4.10.

Таблица 4.10

Организация и состояние охраны охотугодий
и охотничьих ресурсов в границах закрепленных охотугодий
(по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Мероприятия по охране
Количество
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ОМН "Озеро "Тымгынтор"
Установка аншлагов, шт.





20
0
10
0
5
Патрулирование территории, км





150
150
150
150
150
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Проведено рейдов









32
Вскрыто нарушений правил охоты









25
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Объезд по периметру, км







240
240
240
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Рейды, шт.
105
129
110
100
4
29
27
54
16
35
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Создание егерской службы







4
4
7
Проведение совместных рейдов с ОВД Н-Вартовского района ГОВД г. Радужный







1
2
4
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Составлено совместных протоколов на нарушителей правил охоты и рыбной ловли



17
10
10
30
47
12
4
ООО Национальное ЛПХ
Проведение постоянных объездов территории егерями







10
12
14
Проведение совместных выездов с РОВД Нижневартовского района ЧОП "Крепость"







3
1
-
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Постоянно в периоды сезона охоты штатными егерями и охотниками-договорниками, совместно с ОВД Нефтеюганского района, ведется патрулирование на всей территории охотничьих угодий
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
Рейды по охране угодий, шт.









60
ИП Васильков А.Э.
Установка аншлагов, шт.






6


2

Информация об организации и состоянии охраны угодий и охотничьих ресурсов в границах общедоступных угодий представлена в табл. 4.11.

Таблица 4.11

Организация и состояние охраны охотугодий
и охотничьих ресурсов в границах общедоступных охотугодий
за 2009 - 2011 гг. (по данным Природнадзора Югры)

Наименование мероприятия
2009 г.
2010 г.
2011 г.
Количество проведенных рейдов по охране объектов животного мира
235
148
433
Выявлено нарушений правил охоты, правил пользования объектами животного мира
623
361
1899
Вынесено постановлений о назначении административного наказания
623
360
1726
Изъято огнестрельного оружия, ед.
32
29
75
Передано материалов в органы МВД Российской Федерации (с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК Российской Федерации)
5
10
9
Наложение административных штрафов, тыс. руб.
671,3
389,5
1451,5
Взыскано административных штрафов, тыс. руб.
511,8
206,5
1222,0
Установлено фактов незаконной добычи животных
18
25
27
Количество выявленной незаконно добытой продукции охоты, особей
20
43
24
Предъявлено исков о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, тыс. руб.
20,455
754,5
1005,565
Взыскано исков, тыс. руб.
20,455
245,44
239,475
Проведено плановых проверок в сфере государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира
20
15
6

Наиболее частыми нарушениями в сфере охоты, по которым предусмотрена административная ответственность, являются:
- нарушение правил охоты (ч. 1 ст. 8.37 КоАП);
- нарушение правил пользования объектами животного мира (ч. 3 ст. 8.37 КоАП).
Информация о выявленных нарушениях территориальными подразделениями Природнадзора Югры представлена в табл. 4.12.
Информация о выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов представлена в табл. 4.13.
Сведения о количестве охотников, занятых в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представлены в табл. 4.14.

Таблица 4.12

Анализ выявленных нарушений в сфере охоты территориальными
подразделениями Природнадзора Югры
за период 2008 - 2011 гг.

Наименование территориального подразделения
Выявленные нарушения
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
ч. 1 ст. 8.37 КоАП
ч. 3 ст. 8.37 КоАП
Белоярский отдел
18
101
40
42
181
Березовский отдел
28
56
43
42
127
Кондинский отдел
45
105
34
57
103
Нефтеюганский отдел
15
32
9
89
166
Нижневартовский отдел
14
37
17
41
7
Октябрьский отдел
29
107
54
85
35
Советский отдел
26
84
53
68
119
Сургутский отдел
26
45
46
72
489
Ханты-Мансийский отдел
48
56
65
64
21
Итого по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
249
623
361
560
1248

Таблица 4.13

Информация о выдаче разрешений на добычу
охотничьих ресурсов за период 2010 - 2011 гг.

Наименование мероприятия
2010 г.
2011 г.
шт.
тыс. руб.
шт.
тыс. руб.
Выдано разрешений на добычу охотничьих ресурсов, в т.ч.
99914
37965,6
53380
20632
- для производства охоты на общедоступных охотугодьях
25284
10113,6
24509
9083,6
- юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям
69630
27852
28871
11548,4

Таблица 4.14

Количество охотников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры за период 2001 - 2011 гг.
(по данным Ханты-Мансийскстат форма 2ТП - охота) <*>

--------------------------------
<*> данные по форме 2ТП - охота за 2003 г. отсутствуют.

Наименование показателя
Годы
2001
2002
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Состоит по списку работников, занятых в охотничьем хозяйстве, на конец отчетного года, чел.
277
235
308
292
114
107
205
224
209
230
из них: охотоведов, чел.
27
25
34
39
12
13
30
31
30
24
штатных охотников, чел.
165
106
124
108
65
57
75
87
79
79
штатных егерей, чел.
47
32
74
85
8
15
40
45
45
33

Количественный состав и специализация охотников в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлены в табл. 4.15.

Таблица 4.15

Количественный состав и специализация охотников
в охотхозяйствах Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (по данным охотхозяйств,
предоставивших информацию)

Категория охотников
Количество
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
Всего охотников, в т.ч.:





5
30
30
30
25
ОМН "Озеро "Тымгынтор"
Всего охотников, в т.ч.:





3
3
3
3
3
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Всего охотников, в т.ч.:






20
78
91
108
Штатные






-
2
2
2
Сезонники






20
76
89
106
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Всего охотников, в т.ч.:









6000
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Всего охотников, в т.ч.:







22
22
22
Работники хозяйства







2
2
2
Охотники-договорники







9
9
9
Охотники-любители







11
11
11
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Всего охотников, в т.ч.:
5005
5131
5003
5070
5325
5176
5180
5276
5784
5750
Состоящие в РООО и Р ХМАО - Югры
5005
5131
5003
5070
5325
5176
5180
5276
5784
5750
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Всего охотников, в т.ч.:






174
732
1307
1557
Охотники-любители (члены ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства")






174
732
1307
1557
ОО Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов
Всего охотников, в т.ч.:










Членов ОО




3898
3929
4265
4713
4075
4328
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Всего охотников, в т.ч.:

1388
1288
1380
1530
1757
2029
2272
2717
2864
Общество с ограниченной ответственностью национальное Лесопромысловое хозяйство
Всего охотников, в т.ч.:








10
23
Охотники-любители








10
23
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Всего охотников
21
27
27
28
35
39
38
21
25
28
в т.ч. охотников-договорников
18
23
23
23
27
34
34
15
19
22
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
Всего охотников, в т.ч.:










Охотники-промысловики
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
Местные охотники
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50

Добыча (отлов или отстрел) охотничьих животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры регламентируется законодательством Российской Федерации.
К основным объектам промысла на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относятся 22 вида охотничьих животных и птиц, среди которых: лось, кабан, медведь, пушные звери (белка, соболь, колонок, норка, лисица, ондатра, горностай), а также боровая и водоплавающая дичь.
Динамика добычи основных видов охотничьих ресурсов по сезонам добычи в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре представлена в табл. 4.16.
С 2010 г. перечень охотничьих животных, на который устанавливается лимит добычи, сильно сократился и в настоящее время представлен такими видами, как лось, кабан, бурый медведь, соболь, выдра, барсук, рысь. К видам, добыча на которых запрещена на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, относится дикий северный олень.
В отношении охотничьих объектов, на которые не устанавливается лимит, рассчитываются нормы добычи в охотничий сезон на одного охотника. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлены в табл. 4.17.
Информация о добыче охотничьих ресурсов в разрезе охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлена в табл. 4.18.
Сроки и способы охоты на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определены в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 "Об утверждении Правил охоты" и представлены в табл. 4.19.

Таблица 4.16

Динамика добычи охотничьих животных по сезонам добычи
за период 2001 - 2010 гг.

Вид животного
Объем добычи по сезонам охоты, голов
Сред. объем добычи за 10 лет
2001 - 2002
2002 - 2003
2003 - 2004
2004 - 2005
2005 - 2006
2006 - 2007
2007 - 2008
2008 - 2009
2009 - 2010
2010 - 2011
Лось
652
779
699
706
479
646
626
920
616
584
671
Бурый медведь
32
49
61
28
48
82
83
108
85
100
68
Соболь
1208
2837
2623
3636
3186
4817
2769
5464
6233
3991
3676
Выдра
14
13
10
1
23
47
50
42
45
14
26
Росомаха
37
10
12
8
8
23
21
28
43
0
19
Рысь
3
3
5
0
0
0
0
1
5
1
2
Норка
218
22
145
258
338
740
663
756
958
181
428
Лисица
400
93
79
69
81

246
288
750
184
243
Колонок
112
10
7
1
1

8
6
5
0
17
Горностай
280
56
22
28
41

45
311
400
0
131
Белка
38782
22036
11393
18613
9535

38225
18268
20383
4217
20161
Заяц-беляк
889
394
477
1002
1762

14550
894
1200
698
2430
Ондатра
8378
4325
7987
4748
2768


6809
16981
4722
7090
Барсук
20
15
9
21
17
3
4
12
12
3
12
Волк
68
13
27
19
9
10
6
12
29
7
20
Глухарь
6070
3453
6713
3382
4427
3799
2353
1309
4241
1386
3713
Тетерев
12292
6079
10910
6492
7924
8341
2551
4427
10909
2826
7275
Рябчик
16141
6104
11053
10665
20248

45820
12213
17156
3171
15841
Белая куропатка
9083
11536
8098
7632
16753

18240
7939
9402
1627
10034
Утки речные и нырковые
175123
87051
64025
83807
91257
24032
33670
86281
23133
20964
68934
Гуси
1549
1235
1372
1613
1686
678
686
1004
187
132
1014

Таблица 4.17

Нормы допустимой добычи некоторых видов охотничьих ресурсов,
в отношении которых не устанавливается лимит добычи,
в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Наименование вида (группы видов) охотничьих ресурсов
Норма добычи (особей) на 1 охотника
Любительская охота
Промысловая охота
Росомаха
1 в сезон охоты
1 в сезон охоты
Куница
1 в сезон охоты
5 в сезон охоты
Норка американская
3 в сезон охоты
10 в сезон охоты
Горностай
15 в сезон охоты
50 в сезон охоты
Колонок
3 в сезон охоты
10 в сезон охоты
Лисица
3 в сезон охоты
10 в сезон охоты
Песец
2 в сезон охоты
30 в сезон охоты
Волк
не устанавливается
не устанавливается
Заяц-беляк
5 в сезон охоты
20 в сезон охоты
Белка
50 в сезон охоты
1000 в сезон охоты
Глухарь
весенняя охота - 1 в сезон; летне-осенняя охота - 2 в сезон
летне-осенняя охота - 20 в сезон
Тетерев
весенняя охота - 2 в сезон; летне-осенняя охота - 5 в сезон
летне-осенняя охота - 50 в сезон
Белая куропатка
2 в день охоты
5 в день охоты
Рябчик
2 в день охоты
5 в день охоты

Таблица 4.18

Добыча основных видов охотничьих ресурсов в охотхозяйствах
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Вид животного
Объемы добычи, шт.
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
Лось






3
4
4
-
Глухарь






10
10
10
-
ОМН "Озеро "Тымгынтор"
Лось





1
2
2
0
0
Соболь





0
20
30
0
0
Тетерев





0
30
30
0
0
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Лось







14
18
20
Медведь







4
8
13
Соболь







516
622
924
Выдра







3
0
2
Белка







0
116
399
Лиса







0
0
0
Норка







0
4
0
Заяц







57
317
208
Ондатра







0
0
0
Глухарь







153
950
343
Тетерев







415
2200
840
Рябчик







98
4250
3780
Белая куропатка







117
3974
3533
Водоплавающая







0
4474
6478
ИП Першин А.П.
Лось









1
ИП Першин Н.П.
Лось









2
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Белка









96
Заяц-беляк









12
Лисица









18
Колонок









-
Горностай









-
Выдра









-
Соболь









20
Куница









1
Норка









0
Лось









23
Росомаха









0
Глухарь









44
Тетерев









64
Рябчик









465
Белая куропатка









330
Ондатра









-
Медведь









6
Барсук









3
Утка









4545
Гусь









18
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Медведь







1
1
2
Лось







10
10
9
Соболь







20
16
15
Норка







1
1
2
Белка







20
10
20
Росомаха







1
-
-
Глухарь







4
3
6
Тетерев







5
1
17
Рябчик







26
30
29
Белая куропатка







9
12
15
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Лось
7
8
8
7
4
6
8
7
7
5
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Лось







8
7
6
Медведь







4
9
8
Соболь







100
58
-
Заяц







300
216
160
ОО Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов
Лось






6
5
6
2
Медведь






1
1
2
2
Глухарь






17
-
10
8
Тетерев






26
-
10
17
Рябчик






176
211
107
1153
Куропатка






103
203
262
242
Утки






3078
2876
2953
3422
Гуси






22
31
28
15
Соболь






-
2
7
18
Лисица






2
3
2
2
Ондатра






69
42
24
436
Заяц-беляк






188
208
107
107
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Лось






10
7
9
3
Медведь






2
5
6
3
Соболь






28
10
39
47
Заяц-беляк






133
89
330
93
Лисица








10

Глухарь






142
87
72
33
Тетерев






513
167
256
319
Рябчик






1693
1693
1843
1389
Белая куропатка






687
203
76
341
Водоплавающая






6870
5870
4700
3460
Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Лесопромысловое хозяйство"
Лось







-
2
4
Медведь







-
2
-
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Медведь бурый



1
2
4
3
2
3
1
Лось



9
11
22
22
7
12
8
Соболь





35
53
60
75
55
Барсук





3
1


-
Белка





208
330
177
177
208
Волк





-
-


-
Горностай





-
-


-
Заяц-беляк





2
51
108
35
73
Колонок





-
-


-
Лисица





1
1

11
1
Норка





-
2


-
Ондатра





15
-


20
Выдра





-
1


-
Сельскохозяйственная национальная община "Глухарь"
Лось









6
Медведь









0
Соболь









238
Сельскохозяйственная национальная община "Красный Яр"
Лось









5
Медведь









1
Соболь









78
ООО "Промысловик"
Лось









5
Медведь









1
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
Лось









2
Медведь









0
Соболь









15

Таблица 4.19

Информация о сроках и технике охоты на территории
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Виды (группы видов) охотничьих ресурсов
Сроки охоты
Техника охоты
Лось
все половозрастные группы с 1 октября по 15 января (продолжительность не более 90 дней). Взрослые самцы с 1 сентября по 30 сентября.
С подхода, загоном, нагоном, с собаками охотничьих пород
Бурый медведь
В весенний период: 1 апреля - 31 мая; в летне-осенний период: 1 августа - 30 ноября
Из засады, с собаками охотничьих пород, на берлоге
Соболь
15 октября - 28 (29) февраля
С собаками охотничьих пород, ловушками (самоловами)
Горностай
Ловушками (самоловами)
Росомаха
Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород
Норка
Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород
Куница
Колонок
Белка
С подхода, ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород
Рысь
Ловушками (самоловами)
Выдра
1 октября - 28 (29) февраля
Ловушками (самоловами)
Барсук
15 августа - 31 октября
Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород
Заяц-беляк
15 сентября - 28 (29) февраля
Ловушками (самоловами), с собаками охотничьих пород (чаще с легавыми), с подхода (особенно "в узерку" по чернотропу)
Ондатра
15 сентября - 1 апреля
Из укрытия, ловушками (самоловами)
Лисица
15 сентября - 28 (29) февраля
С подхода, ловушками (самоловами)
Песец
1 октября - 1 апреля
Ловушками (самоловами)
Волк
Без ограничения
С использованием автомототранспортных средств
Глухарь
Самцы в весенний период: продолжительностью до 16 дней с 3-й субботы апреля или с 4-й субботы апреля или с 1-й субботы мая; все половозрастные группы в летне-осенний и осенне-зимний период: со 2-й субботы августа по 28 (29) февраля
С собакой, из укрытия на галечниках, на току
Тетерев
Из укрытия на галечниках, на токующих тетеревов из укрытия, из лунок с подхода
Рябчик
Все половозрастные группы в летне-осенний и осенне-зимний период: со 2-й субботы августа по 28 (29) февраля
С манком, с подхода
Белая куропатка
С подхода
Утки
Селезни в весенний период: продолжительностью до 16 дней с 3-й субботы апреля или с 4-й субботы апреля или с 1-й субботы мая; все половозрастные группы в летне-осенний период: 3-я суббота августа по 30 ноября
С подхода, с чучелами из укрытия, с подсадной
Гуси
В весенний период: продолжительностью до 16 дней с 3-й субботы апреля или с 4-й субботы апреля или с 1-й субботы мая; в летне-осенний период: 3-я суббота августа по 30 ноября
С чучелами из укрытия
Кулики
3-я суббота августа - 30 ноября
С подхода, с собаками охотничьих пород

Информация об объемах заготовок мясо-дичной продукции и пушнины по охотхозяйствам представлена в табл. 4.20.

Таблица 4.20

Объемы заготовок мясо-дичной продукции и пушнины
в охотхозяйствах Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (по данным охотхозяйств,
предоставивших информацию)

Вид продукции
Объемы заготовки
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Мясо-дичная, в т.ч., кг:






-



Мясо лося






-
388
500
1183
Пушнина, в т.ч., шт.:






-



Соболь






-
516
622
924
Белка






-
-
116
399
Норка






-
-
4
-
Выдра






-
3
-
2
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Мясодичная, в т.ч., кг:
492
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Мясо лося
492
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Пушнина, в т.ч., шт.:










Соболь
147
172
117
42
-
35
36
46
56
75
Белка
2335
288
696
1176
-
208
45
177
152
177
Ондатра
1056
165
705
151
-
15
-
-
15
-
Лисица
38
5
8
9
-
1
1
1
-
-
Норка
73
28
36
38
-
-
-
-
-
-
Горностай
-
5
-
--
-
-
-
-
-
-
Колонок
3
1
1
-
-
-
-
-
-
-
Росомаха
-
-
1
1
-
-
-
-
-
-
Выдра
-
-
1
-
-
-
-
1
-
-
Шкура медведя
-
1
-
-
-
-
-
-
-
-
Сельскохозяйственная национальная община "Глухарь"
Пушнина, в т.ч., шт.:










Куница









1

Информация о пропускной способности (посещаемости) охотхозяйств представлена в табл. 4.21.

Таблица 4.21

Пропускная способность (посещаемость) охотхозяйств
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Пропускная способность (посещаемость)
Годы
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:





-
0,3
0,3
0,3
-
Лось





-
0,3
0,3
0,3
-
Глухарь





-
0,3
0,3
0,3
-
Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:










Лось





-
0,49
0,49
0,49
-
Глухарь





-
0,49
0,49
0,49
-
ОМН "Озеро "Тымгынтор"
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:





1
1
1
1
1
Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:





1
1
1
1
1
Осень чел./день (чел.)





1
1
1
1
1
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






-
192
1936
1779
Боровая






-
158
1792
1647
Заяц






-
34
144
132
Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






-

477
1663
Водоплавающая






-

477
1663
Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:







192
3604
3222
Водоплавающая







-
1668
1443
Боровая







158
1792
1647
Заяц-беляк







34
144
132
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Весна чел./день, в т.ч. по видам охоты:










Охота на водоплавающую дичь









4000 (суточная)
64000 (сезонная)
Летне-осенняя чел./день, в т.ч. по видам охоты:










Охота на водоплавающую дичь









4000 (суточная)
240000 (сезонная)
Охота на боровую дичь:









4000 (суточная)
360000 (сезонная)
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Зима чел./день (чел.)







22
22
22
в т.ч. по видам охоты:
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:










Глухарь









52
Тетерев
341
341
341
341
341
341
341
340
340
340
Белая куропатка
156960
156960
156960
156960
156960
156960
156960
156960
156960
156960
Рябчик
92
92
92
92
92
92
92
91
91
91
Заяц-беляк
254107
254107
25410
25410
25410
25410
25410
254108
254108
254108
Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:










Водоплавающая
41768
41768
41768
41768
41768
41768
41768
55691
55691
55691
Лето чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:










Водоплавающая
25409
25409
25409
25409
25409
25409
25409
60981
60981
60981
Глухарь









11
Тетерев







73
73
73
Белая куропатка







158704
158704
158704
Рябчик







19
19
19
Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:










Водоплавающая
309989
309989
309989
309989
309989
309989
309989
492904
492904
492904
Глухарь









52
Тетерев
288
288
288
288
288
288
288
345
345
345
Белая куропатка
132603
132603
132603
132603
132603
132603
132603
158704
158704
158704
Рябчик
79
79
79
79
79
79
79
93
93
93
Заяц-беляк
87526
87526
87526
87526
87526
87526
87526
214580
214580
214580
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






9
14
29
31
Боровая






6
8
12
18
Заяц






3
6
17
13
Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






0
1097
1365
1112
Водоплавающая






0
1097
1365
1112
Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






1107
1677
1374
1321
Водоплавающая






879
893
619
782
Боровая






205
710
657
460
Заяц-беляк






28
74
98
79
ОО "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






300
300
300
300
Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






200
200
200
200
Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:






300
300
300
300
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:





20
104
240
125
145
Весна чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:





1233
1571
1413
1210
1429
Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:




1112
1508
1546
1493
1686
1563
Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Лесопромысловое хозяйство"
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:








10
23
Медведь








4
-
Лось








6
23
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Лето - осень










чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:
1. Охота на водоплавающую дичь



322
387
349
349
691
445
360
2. Охота на боровую дичь (рябчик, белая куропатка)



438
338
183
310
-
-
378
3. Охота на боровую дичь (глухарь)



217/507
226/292
179/210
-
-
-
-
4. Охота на боровую дичь (тетерев)



217/738
183/513
134/338
-
-
-
-
5. Охота на медведя



-
-
-
-
-
-
-
Осень - зима










чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:
1. Охота на боровую дичь (рябчик, белая куропатка)




74
158
341
310
453
378
2. Охота на боровую дичь (глухарь)




29/32
39/40
161/232
213
120/199
72/132
Охота на боровую дичь (тетерев)




28/68
32/63
112/361
478
93/352
74/288
3. Охота на зайца



134
98
102
107
204
99
110/220
4. Охота на белку


1180
10/
15/695
475
330
460
350
6/310
5. Охота на лисицу


16
2
14
10
5
13
11
05. окт
6. Охота на соболя


31
сен. 22
13/29
49/49
53/53
65/65
13/80
15/83
7. Охота на медведя



8
2
5
3
3
3
1
8. Охота на лося



9
13
25
25
11
12
8
9. Охота на ондатру


450
-
-
184
-
20
70
фев. 70
10. Охота на норку


27
-
-
-
2
-
-
-
11. Охота на барсука



-
-
3
1
-
-
-
12. Охота на выдру



-
-
-
1
-
-
-
Весна










чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:
1. Весенняя охота на водоплавающую дичь



360
-
239
343
457
449
327
2. Весенняя охота на боровую дичь:
глухарь
-
-
-
-1
-
-
-
-
5
-
3. Весенняя охота на боровую дичь:
тетерев
-
-
-
-
-
-
-
-
10
-
ООО "Промысловик"
Зима чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:










- боровая дичь









22
- медведь на берлоге









5
- лось с подхода









105
Осень чел./день (чел.), в т.ч. по видам охоты:










- боровая дичь









22
- водоплавающая









4
- медведь с подхода









5
- лось с подхода









105
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
Зима чел./день (чел.), в т.ч.










- боровая дичь









304
- пушные виды с капканами или с собаками охотничьих пород









32
- лось с подхода









36
Весна чел./день (чел.), в т.ч.










- водоплавающая









116
Осень чел./день (чел.), в т.ч.










- боровая дичь









304
- водоплавающая









76
- лось с подхода









36

Дичеразведение и отлов животных для расселения в охотхозяйствах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за анализируемый период не осуществлялись.
Информация о других видах деятельности предоставлена только одним охотхозяйством (табл. 4.22).

Таблица 4.22

Характеристика других видов деятельности охотхозяйств
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Вид деятельности
Объемы
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Рыболовство, т
33,8
66,4
43,9
32,015
28,3
Заготовка дикоросов, т
6,231
11,8
6,978
13,9
20,8
Клеточное звероводство, шт.
1907
1733
856
-
-
Свиноводство, т
0,796
1,005
1,56
-
-

Информация о технической оснащенности хозяйств представлена в табл. 4.23.

Таблица 4.23

Информация о технической оснащенности охотхозяйств
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Виды основных средств
Объемы (шт./руб.)
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ОМН "Озеро "Тымгынтор"
Здания, в т.ч.:





1
1
2
2
2
Изба





1
1
1
1
1
Баня







1
1
1
Транспорт, в т.ч.:










Снегоход
2
2
2
2
4
ГАЗ-71
1
1
1
1
1
Мотолодки





4
4
4
4
4
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Сооружения, в т.ч.:










Шед






2/861372



Транспорт, в т.ч.:










Дэу Эсперо






1/200000



Лодочный мотор








1/55000

Оборудование, в т.ч.:










К-т оборудования для масла





1/500000




К-т оборудования для ядра





1/350000




Шишкодробилка






1/40000



Сушилка для грибов









2/150000
Веялка для ореха









1/95000
Веялка для ягоды









1/75000
Пресс для ягоды









1/60000
Сушилка для ореха









1/170000
Шишкодоробилка с эл. приводом









1/120000
Диз. электростанция









1/116995
Инвентарь, в т.ч.










Бензопила







1/27450


ИП Першин А.Н.
Здания, в т.ч.:









Изба
Транспорт, в т.ч.:









Лыжи
Инвентарь, в т.ч.









капкан
ИП Першин А.П.
Здания, в т.ч.:









Изба
Транспорт, в т.ч.:









Лыжи
Инвентарь, в т.ч.









капкан
ИП Першин Н.П.
Здания, в т.ч.:









Изба
Транспорт, в т.ч.:









Лыжи
Инвентарь, в т.ч.









капкан
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Здания, в т.ч.:









3
Административное здание









1/672211,62
Транспорт, в т.ч.:









7
Автомашины










ВАЗ 21101
1/247320
УАЗ-39629
1/141067,05
Снегоход










- SKI-DOO SCA№ DIK WT 550
1/399900,00
- Yamaha 15 FM№ S
1/267158,40
- Буран С-640 МД
1/142600,00
Лодка










- Казанка 5М4
1/90000,00
- Казанка 5М4
1/78080,00
Оборудование, в т.ч.:









20/1788258,63
Инвентарь, в т.ч.









62/602611,81
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Сооружения, в т.ч.:







17
18
19
Избушки







13
14
15
Бани







4
4
4
Транспорт, в т.ч.:







3
3
3
Снегоход-буран







2
2
2
Мотолодка







1
1
1
Оборудование, в т.ч.:







2
2
2
Электростанция







2
2
2
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Здания, в т.ч.:










Гаражи
5/169892,0
5/169892,0
5/169892,0
5/169892,0
5/169892,0
6/388892,0
5/388892,0
5/388892,0
5/388892,0
5/388892,0
Пороховой склад
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
1/13877,0
Здание конторы
-
-
1/1756940,0
1/1756940,0
1/1756940,0
1/1756940,0
1/1756940,0
1/1756940,0
1/1756940,0
1/1756940,0
Рабочий скот, в т.ч.:










Лошадь
1/4633,0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Транспорт, в т.ч.:










Автомобили
2/128251,0
3/265751,0
3/440833,0
3/440833,0
3/440833,0
3/440833,0
3/762870,0
3/762870,0
3/762870,0
3/762870,0
Плавательные средства
8/36877,0
9/324535,0
9/324535,0
9/324535,0
9/324535,0
9/324535,0
9/324535,0
9/324535,0
10/394635,0
12/594635,0
Снегоходы
4/164208,0
4/176708,0
4/176708,0
4/176708,0
4/261821,0
5/461821,0
5/488121,0
5/488121,0
6/1234652,0
6/1234652,0
Оборудование, в т.ч.:










Лодочные моторы
7/294789,0
7/294789,0
7/294789,0
6/276428,0
6/300794,0
7/405794,0
7/405794,0
8/563614,0
8/563614,0
9/703614,0
Автоприцеп
1/1440,0
1/1440,0
1/1440,0
1/1440,0
1/1440,0
1/1440,0
1/36000,0
1/36000,0
1/36000,0
1/36000,0
Орг. техника
3/5988,0
4/61876,0
5/87224,0
5/87224,0
5/87224,0
6/103777,0
6/103777,0
6/103777,0
7/128233,0
7/128233,0
Эхолот
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
1/15000,0
Машинка метательная









2/100000,0
Инвентарь, в т.ч.:










Невод, сети





1/34814,0
1/34814,0
1/34814, 0
1/34814, 0
7/69100,0
Оружие
6/4,0
7/6667,0
7/6667,0
7/6667,0
6/6667,0
6/6667,0
6/6667,0
6/6667,0
6/6667,0
6/6667,0
Лыжи охотничьи
4/1270,0
7/4270,0
7/4270,0
7/4270,0
4/4000,0
4/4000,0
4/4000,0
4/4000,0
4/4000,0
4/4000,0
Нарты грузовые
4/8473,0
5/13473,0
5/13473,0
5/13473,0
5/13473,0
5/13473,0
5/13473,0
5/13473,0
5/13473,0
5/13473,0
Жилет спасательный
7/4100,0
7/4100,0
7/4100,0
4/3400,00
4/3400,0
4/3400,0
4/3400,0
4/3400,0
4/3400,0
10/11203,0
Бензопила

1/8500,00
1/8500,0
2/14225,0
2/14225,0
3/21575,0
4/29175,0
6/47235,0
6/47235,0
6/47235,0
Рация



3/8400,0
3/8400,0
3/8400,0
3/8400,0
3/8400,0
3/8400,0
3/8400,0
фотоаппарат



1/4980,0
1/4980,0
1/4980,0
1/4980,0
1/4980,0
1/4980,0
1/4980,0
мотоблок




1/6897,0
1/6897,0
1/6897,0
1/6897,0
1/6897,0
1/6897,0
Ларь морозильный







1/35801,0
1/35801,0
1/35801,0
ОО "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
Транспорт, в т.ч.: автомобили







1997000
1997000
2607000
снегоходы




2/576000,00
2/576000,00
3/895000,00

3/276000,00
4/408000,00
4/408000,00
мотолодки







3/718000,00
3/1013000,00
4/1304000,00
Оборудование, в т.ч.:










Бензопилы, нарты, электростанции







3610
16800
26900
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Здания, в т.ч.:




1
1
1
1
1
1





132794
132794
132794
132794
132794
132794
Сооружения, в т.ч.:





















Транспорт, в т.ч.:






4
4
4
4







90000
90000
90000
130000
аренда






2
2
2
2
Оборудование, в т.ч.:






1
1
1
1







28886
28886
28886
28886
Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Лесопромысловое хозяйство"
Транспорт, в т.ч.:







2/665
1/510

Снегоход "Линкс"







1/500
1/510

Снегоход "Буран"







1/165


Оборудование, в т.ч.:







1/17

1/25
Электростанция







1/17

1/25











Инвентарь, в т.ч.







1/24

1/17
Б/пила "Штиль"







1/24

1/17
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Здания, в т.ч.:










Офисное помещение 61 кв. м




542500
542500
542500
542500
542500
542500
Незавершенное строение РММ




-
-
693000
693000
693000
693000
Склад S=291,1 кв. м 25.03.2008




-
-
516000
516000
516000
516000
РММ (холодный склад) S=631,1 кв. м




-
-
2537000
2537000
2537000
2537000
Гараж-мастерская S=1375,0 кв. м 25.03.2008




-
-
4209000
4209000
4209000
4209000
Мастерская монтажных заготовок 25.03.2008




-
-
60000
60000
60000
60000
Склад вспомогательного оборудования 25.03.2008




-
-
26000
26000
26000
26000
Сооружения, в т.ч.:










Осветительная вышка S=5,8 кв. м




-
-
220000
220000
220000
220000
25.03.2008










КТПН - 6/04 400 кВт 25.03.2008




-
-
299000
299000
299000
299000
Транспорт, в т.ч.:










А/м ГАЗ-33023 - 016
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
1/107863,00
А/м ВАЗ-21093
1/71375,00
1/71375,00
1/71375,00
-
-
-
-
-
-
-
Снегоход "Буран"
-
-
-
1/40000,00
-
-
-
-
-
-
Оборудование, в т.ч.:










по переработке пушнины
1/29000,00
1/29000,00
1/29000,00
-
-
-
-
-
-
-
Инвентарь, в т.ч.










ЭВМ "Пентиум" 11
1/33375,00
1/33375,00
1/33375,00
1/33375,00
1/33375,00
1/33375,00
1/33375,00



ЭВМ "Пентиум IV" 01.07.2003
-
1/32718,34
1/32718,34
1/32718,34
1/32718,34
1/32718,34
-
-
-
-
ЭВМ "Пентиум IV" 01.07.2003
-
1/26095,84
1/26095,84
1/26095,84
1/26095,84
1/26095,84
-
-
-
-
Копировальный аппарат "Кенон"
-
1/10979,17
1/10979,17
1/10979,17
1/10979,17
1/10979,17
-
-
-
-
Набор мебели № 1
-
-
-
22350
22350
22350
22350
22350
22350
22350
Набор мебели № 2
-
-
-
16160
16160
16160
16160
16160
16160
16160
Набор мебели № 3
-
-
-
18025
18025
18025
18025
18025
18025
18025
Пресс-ножницы 25.03.2008
-
-
-
-
-
-
10000



Сельскохозяйственная национальная община "Красный Яр"
Здания, в т.ч.:










Административное здание









1
Оборудование, в т.ч.:










- холодильник









3
ООО "Промысловик"
Здания, в т.ч.:










- строение склада









4
- сооружение крановой эстакады









1
- строение стоянки









3
- строение лабораторно-диспетчерского корпуса









1
Транспорт, в т.ч.:










ТГМ









2
ДМ-15









1
Амкодор









1
К-703









1
К-701









3
ДЗ-133









1
МТЗ-82









1
ДЗ-98









2
А-120









1
ДЗ-109









1
Б-10МБ









1
Лось









1
Арго









1
Камаз-65111









1
Камаз-55111









1
Оборудование, в т.ч.:










лодка "Вельбот-36"









3/259000
лодочный мотор 15FMHS









лодочный мотор HO№ DA BF 50 DIRS









Инвентарь, в т.ч.










Бензопила









1
Замок навесной









3
Бензокос









1
Насос погружной









1
Бочка пластиковая (220 л)









2
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
Здания, в т.ч.:










- строение, предназначенное под офис (арендует)






1
1
1
1
Транспорт, в т.ч.:










Снегоход Буран СБ-640 МД
2
2
3
4
4
3
4
5
6
6
Тягач ГТТ






1
1
1
1
ВАЗ-21213
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
Тойота Королла



1
1
1
1
1
1
1
Тойота Ланд Крузер 150








1
1
Оборудование, в т.ч.:










Лодочный мотор
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Лодочный мотор Ямаха






1
1
1
1
Инвентарь, в т.ч.










Лодка "Обь"
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
ИП Васильков А.Э.
Транспорт, в т.ч.:






2
2
2
2
Снегоход






1
1
1
1
ГАЗ-71






1
1
1
1
Оборудование, в т.ч.:






3
3
3
3
Электростанция






1
1
1
1
Бензопила






2
2
2
2

Штатный состав охотхозяйств представлен в основном административно-управленческим персоналом (далее - АУП), охотоведами, охотниками и егерями (табл. 4.24).

Таблица 4.24

Информация о штатном составе охотхозяйств Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (по данным охотхозяйств,
предоставивших информацию)

Категория работников
Количество, чел.
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
АУП





1
1
1
1
1
Егеря





2
2
2
2
2
Рабочие





3
3
3
4
5
ОМН "Озеро "Тымгынтор"
Охотники





3
3
3
3
3
Охотоведы





0
0
0
0
1
ООО "НМУПП "Охтеурское"
АУП




5
5
5
5
5
5
Егеря






3
3
3
4
Охотники




2
2
2
2
2
2
Кладовщик




2
2
2
2
1
1
Водитель




1
2
2
1
1
1
Тракторист




2
2
2
2
1
1
Ветврач




1
1
1
1
-
-
Зверовод




7
7
7
7
-
-
Повар к/ц




3
3
3
3
-
-
Сторож




2
2
2
2
2
-
Разнорабочий




3
4
4
4
1
-
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
АУП









2
Нач. отдела охоты









1
Охотоведы









5
Егеря общественные









28
Родовая община малочисленных народов "Емас"
АУП







1
1
1
Охотоведы







1
1
1
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
АУП
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Егеря
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Охотоведы
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Прочие
5
5
5
5
5
4
4
6
5
4
ОО "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
АУП




2
2
2
2
2
2
Егеря




3
3
3
3
4
4
Охотники










Охотоведы




1
1
1
1
1
1
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
АУП
6
5
6
5
4
3
3
3
3
3
Егеря





2
2
3
3
3
Общественные егеря





21
21
21
21
21
Охотоведы

1



1
1
1
1
1
Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Лесопромысловое хозяйство"
АУП







2
2
2
Егеря







2
2
2
Охотоведы







1
1
1
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
АУП
5
4
4
4
4
4
4
5
7
7
Егеря
3
4
4
5
8
5
4
6
6
6
Охотоведы
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
Охотники-договорники
18
23
23
23
27
34
34
15
19
22
Сельскохозяйственная национальная община "Красный Яр"
АУП









7
ООО "Промысловик"
АУП








1
1
Кинолог








1
1
Охотоведы








1
1
Рабочие








2
2
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
АУП




2
2
2
2
2
2
Егеря




11
11
11
11
11
11
Охотоведы




1
1
1
1
1
1
ИП Васильков А.Э.
Охотники






1
1
1
1

Доходы и расходы от охотхозяйственной деятельности представлены в табл. 4.25.

Таблица 4.25

Информация о доходах и расходах охотхозяйств
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Показатель
Годы
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ОМН "Озеро "Тымгынтор"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.





0
0
0
0
0
- производство продукции





0
0
0
0
0
- оказание услуг





0
0
0
0
0
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:





50000
50000
50000
150000
150000
- собственных средств охотпользователей





50000
50000
50000
150000
150000
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:










- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве





50000
50000
50000
150000
150000
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.








3541
4664
- производство продукции








1514
2607,1
- оказание услуг








2027
2056,9
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:








1756,7
2965,1
- за счет бюджетов разных уровней;










- собственных средств охотпользователей








1756,7
2965,1
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:








937,9
1330,8
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве








664,1
982,1
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей








151,8
178,6
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий








122
170,1
Устройство гнездований








14,5
17,8
Солонцы








59
84,3
Галечники








48,5
68
ИП Першин А.Н.
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.






0
0
0
0
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:






50000
50000
50000
50000
- собственных средств охотпользователей






50000
50000
50000
50000
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:






50000
50000
50000
50000
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей






10000
10000
10000
10000
ИП Першин А.П.
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.






0
0
0
0
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:






30000
30000
30000
30000
- собственных средств охотпользователей






30000
30000
30000
30000
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:






30000
30000
30000
30000
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей






10000
10000
10000
10000
ИП Першин Н.П.
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.






0
0
0
0
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:






30000
30000
30000
30000
- собственных средств охотпользователей






30000
30000
30000
30000
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:






30000
30000
30000
30000
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей






10000
10000
10000
10000
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.









2889263,60
- оказание услуг









2889263,60
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:









6971163,60
- за счет бюджетов разных уровней;









4081900,00
- собственных средств охотпользователей









2889263,6
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:









4157913,00
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве









2810312,65 (з/п работникам)
1045302,37 (налоги на з/п)
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей









154636,30 (ГСМ)
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий









73830,84
- аншлаги









31500,00
- солонцы









35500,00
- галечники









5921,84
- таблички









909,00
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.







70550
307530
194700
- оказание услуг







70550
307530
194700
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:







53747
199288
114161
- собственных средств охотпользователей







53747
199288
114161
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:







53747
199288
114161
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве








103950
30675
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей







37623
66737
58441
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий







16124
28601
25045
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Доходы от охотхозяйственной деятельности, руб. в т.ч.
790,8
1109,8
1533,0
1573,0
1442,5
2179,8
3683,5
4456,8
4814,8
5114,0
- оказание услуг
790,8
1109,8
1533,0
1573,0
1442,5
2179,8
3683,5
4456,8
4814,8
5114,0
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:
989
1180,3
1543,5
1376
1343
1922
3420,5
4211,8
4545,8
4863
- собственных средств охотпользователей
989
1180,3
1543,5
1376
1343
1922
3420,5
4211,8
4545,8
4863
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотхозяйственные мероприятия, в т.ч.:
989
1180,3
1543,5
1376
1343
1602
2502
2791,8
3777,6
4144,56
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве
334,0
558
613,8
793,4
762
907,8
1404,6
1528,2
2008,8
1773,6
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей
85,2
80,9
121
75,7
75,5
90,3
142,7
164,3
230,2
308,2
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий:
439,0
417
623
390,4
389,3
465,2
735,3
846,6
1185
1588,61
*солонцы
78,6
74,7
111,6
70
69,7
83,3
131,7
151,6
212,3
284,5
*подкормочные площадки
72,1
68,5
102,3
64,1
63,9
76,4
120,7
139
194,6
260,81
*галечники
32,8
31,1
46,5
29
29,1
34,7
54,9
63,2
88,5
118,6
*искусственные гнезда
91,7
87,1
130,2
81,6
81,3
97,2
153,6
176,9
247,6
331,9
*аншлаги
68,8
65,4
97,6
61,2
61
72,9
115,2
132,7
185,7
249
*истребление вредных животных
36
34,2
51,1
32,1
32
38,2
60,4
69,5
97,2
130,4
*мелиорация
59
56
83,7
52,4
52,3
62,5
98,8
113,7
159,1
213,4
- рейды по соблюдению природоохранного законодательства (охрана угодий)
130,8
124,4
185,7
116,5
116,2
138,7
219,4
252,7
353,6
474,15
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.







773,9
1068,6
1363,7
- оказание услуг







773,9
1068,6
1363,7
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:







876,1
823,2
1349,7
- собственных средств охотпользователей







876,1
823,2
1349,7
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:







315,9
707,1
695,7
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве







220,3
594,2
565,6
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей







72,0
86,5
97,8
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий







23,6
26,4
32,3
Устройство гнездований







7,2
12,5
16,3
Солонцы







5,1
6,4
8,9
Галечники







2,8
4,9
7,1
Истребление вредных животных







8,5
2,6
-
ОО "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.






3196100
2413400
4052700
4218500
- оказание услуг






1479800
586300
1958000
2140900
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:






2688300
1911000
3733700

- собственных средств охотпользователей






2688300
1911000
3733700
3941200
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:






1713500
798500
1687200
1750900
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве






974800,00
896300
1092000
1436900
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей




26300,00
31500
41300
60300
41100
47900
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий




41000,00
57400
79800
47600
110100
274200
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.




401490
873046
1950080
2142500
2003400
2217512
- оказание услуг




401490
873046
1950080
2142500
2003400
2217512
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:




365088
816477
1594575
2231338
2233441
2396583
- собственных средств охотпользователей




365088
816477
1594575
2231338
2233441
2396583
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:




365088
816477
1594575
2231338
2233441
2396583
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве




163518
333076
779757
1015559
1076757
1245544
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей





174015
674200
699600
876914
619751
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий





161605
62500
248266
68742
55270
Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Лесопромысловое хозяйство"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.







0
0
0
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:







1134,8
958,7
537
- собственных средств охотпользователей







1134,8


Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:







285,8
311,9
330,9
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве







205,0
231,1
248,5
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей







38,3
46,5
51,9
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей, в т.ч. по видам мероприятий







42,2
34,3
30,5
Устройство гнездований







12,5
16,2
17,2
Солонцы







13,8
8,4
6,5
Галечники







15,9
9,7
6,8
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, тыс. рублей, в т.ч.
1802
935
481
614
471
763,6
1793
3850,4
3038
1273,1
- оказание услуг (реализация путевок на право охоты)
164
138
141
139
471
763,6
944
1126,4
1220,8
1205
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей, в т.ч.:
1694
1285
1580
1068,3
1431,1
1497,3
2323
2091,7
3437,7
3256
- собственных средств охотпользователей
1694
1285
1580
1068,3
1431,1
1497,3
2323
2091,7
3437,7
3256
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:
785
843
1531
958,3
1065,3
1053
1172,3
1420
987,1
324,5
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве, тыс. рублей
256
325
578
431,8
670
642,8
800,5
268,7
538,9
324,5
- проведение учета численности охотничьих животных, тыс. рублей



-208,7
-90,5
-104,1
-67,4
-80,7
-
-
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, тыс. рублей
-529
-518
-953
-317,8
-304,8
-306,4
-304,4
-1070,6
448,2
-
ООО "Промысловик"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, тыс. рублей, в т.ч.









-
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей, в т.ч.:









-
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:









-
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве, тыс. рублей









418904,38
- проведение учета численности охотничьих животных, тыс. рублей









67533
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей









6873,85
- строительство солонцов









5402,8
- строительство галечников









1471,05
ОО "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"
Доходы от охотохозяйственной деятельности, рублей, в т.ч.









138469
- продажа путевок









138469
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, рублей, в т.ч.:









138469
- собственных средств охотпользователей









138469
Из общих затрат на ведение охотничьего хозяйства, тыс. рублей: затраты на охотохозяйственные мероприятия, в т.ч.:









112412
- затраты на оплату труда работников списочного состава, занятых в охотничьем хозяйстве, рублей









55040
- уплата штрафов









50000
- проведение учета численности охотничьих животных, рублей









18439
- биотехнические мероприятия по сохранению и воспроизводству охотничьих животных, рублей









3748,8
- строительство солонцов









817,2
- строительство галечников









2253,3
- отстрел вредных животных









678,3

Информация о товарной продукции охоты и объемах услуг в сфере охотничьего хозяйства представлена в табл. 4.26.

Таблица 4.26

Выход товарной продукции охоты и объемы услуг
охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(по данным охотхозяйств, предоставивших информацию)

Виды продукции (услуги)
Объемы, рублей
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ООО "НМУПП "Охтеурское"
Мясо лося







9800
116484
344735
Пушнина







25000
1397150
2319000
Спортивная охота







122020
2027225
2056890
Автономное учреждение Ханты-Мансийского района "Егерская служба"
Оказание услуг









2889263,6
Родовая община малочисленных народов "Емас"
Оказание услуг







70550
307530
194700
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Продажа путевок на право охоты
738150
1063670
1479100
1485550
1388000
2073800
3582900
4360000
4676000
4975500
Лекции по обращению с охотничьим оружием
52600
46100
53850
87400
54500
105980
100550
96755
138750
138450
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Спортивная охота







773,9
1068,6
1363,7
ОО "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
Объем услуг






1479800
586300
1958000
2140900
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Реализация путевок-договоров




401490
873046
1950080
2142500
2003400
2217512
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Реализация путевок на право охоты
164
138
141
139
471
764
944
1126,4
1220,8
1205

Показатели экономической эффективности деятельности охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлены в табл. 4.27.
Показатели экономической эффективности охотничьего хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по данным статистической отчетности 2 ТП-охота представлены в табл. 4.28 (рис. 4.6 - не приводится).
В целом, анализируя деятельность охотхозяйств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, можно сделать вывод о том, что они являются нерентабельными, убыточными. Площади охотничьих угодий, переданные в долгосрочное пользование, используются неэффективно, промысловая охота как таковая в хозяйствах отсутствует, так же как и качественные услуги в этой области.

Таблица 4.27

Показатели экономической эффективности охотхозяйств
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (по данным
охотхозяйств, предоставивших информацию)

Показатели
годы
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Доходы, тыс. руб.
790,8
1109,8
1533
1573
1442,5
2179
3683,5
4456,8
4814,8
5114
Расходы, тыс. руб.
989
1180,3
1543,5
1376
1343
1922
3420,5
4211,8
4545,8
4863
Прибыль (убыток), тыс. руб.
-198,2
-70,5
-10,5
197
99,5
257
263
245
270
251
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
Прибыль (убыток), тыс. руб.







-102,2
245,4
14
ОО "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
Рентабельность, %






16,90%
21,80%
7,80%
6,60%
Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов (НРООиР)
Доходы, тыс. руб.




401490
873046
1950080
2142500
2003400
2217512
Расходы, тыс. руб.




365088
816477
1594575
2231338
2233441
2396583
Прибыль (убыток), тыс. руб.




36402
56569
355505
-88838
-230041
-179071
Выплачено налогов




340837
479790
920632
838100
1012419
1285847
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
Прибыль (убыток), тыс. руб.
-189
-186
-900
-872
-377
-733
-494,7
-965,3
-1216,9
-1833,9

Таблица 4.28

Оценка экономической эффективности охотничьего хозяйства
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Показатели
годы
2001
2002
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Площадь закрепленных охотугодий, тыс. га
16602,6
15268
11878,8
12858
16485,6
16485,4
15495,6
20572,2
20713,3
20604,86
Доходы охотхозяйств, тыс. руб.
4797,3
5412,2
5248,9
3871,9
3658,2
8291,6
12868,2
14641,1
20760,5
25230,8
Расходы охотхозяйств, тыс. руб.
15111,7
17089,5
22031,8
18360,5
16712,6
19134,3
35665
36284,2
50793,8
56526,6
Прибыль (убыток), тыс. руб.
-10314,4
-11677,3
-16782,9
-14488,6
-13054,4
-10842,7
-22796,8
-21643,1
-30033,3
-31295,8
Затраты на 1000 га закрепленных охотугодий, тыс. руб.
0,91
1,12
1,85
1,43
1,01
1,16
2,30
1,76
2,45
2,74

4.3. Комплексная качественная оценка элементов
среды обитания охотничьих ресурсов

Методологические подходы по комплексной оценке элементов среды обитания охотничьих ресурсов. Для подготовки картографического материала и составления комплексной качественной оценки среды обитания охотничьих ресурсов использовалась следующая информация:
1. Материалы лесоустройства по лесничествам (масштаб 1:50000, цифровой формат МапИнфо).
2. Материалы землеустройства (масштаб 1:100000, 1:200000, цифровой формат МапИнфо).
3. Топографическая основа (масштаб 1:100000, 1:200000, цифровой формат МапИнфо).
4. Космические снимки (разрешением 3 - 5 метров, цифровой формат Геотиф).
Методологическая основа, которая использовалась для инвентаризации и оценки охотничьих угодий:
1. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требования к ее составу и структуре";
2. Приказ Гослесхоза СССР от 31.03.1989 "Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств".
Основанием для зонирования территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры послужило зоогеографическое районирование Тюменской области (глава 2.6). Районирование по административным районам представлено в табл. 4.29.
Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов, разрабатывался на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания (согласно приложению к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335). Выделяются 12 категорий и 39 классов среды обитания охотничьих ресурсов. Основанием для выделения классов являются лесотаксационные материалы лесного фонда и Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств, утвержденные Государственным комитетом СССР по лесному хозяйству 31.03.1989).
На других землях (землях запаса, сельхозземлях и т.д.) выделение классов проводилось с использованием топографических карт, материалов землеустройства и космических снимков.

Таблица 4.29

Административные районы в разрезе
зоогеографического районирования

№ п/п
Подзона
Административный район
1
Северная тайга
Белоярский (часть), Березовский (часть)
2
Средняя тайга
Белоярский, Березовский, Кондинский, Нефтеюганский, Нижневартовский, Октябрьский, Советский, Сургутский, Ханты-Мансийский
3
Южная тайга
Кондинский (часть)
4
Приполярный Урал
Березовский (часть)
5
Северный Урал
Березовский (часть)

Согласно техническому заданию выделялись угодья:
1. По категориям пригодности: пригодные и непригодные угодья (для обитания того или иного вида охотничьих ресурсов).
2. По категориям качества: хорошие, средние, плохие угодья (бонитировка велась лишь в отношении угодий, свойственных данному виду охотничьих ресурсов).
Бонитировка угодий производилась на основе экологических характеристик местообитания каждого вида охотпромысловых животных и птиц.
Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов, содержит графический материал, отражающий ареалы обитания охотничьих ресурсов и площади указанных элементов среды обитания, пригодных для обитания охотничьих ресурсов.
Применялись следующие критерии качественной оценки угодий для каждого вида охотничьих ресурсов: кормность стаций, их защитные свойства, их гнездопригодные свойства, с обязательным учетом таких показателей, как хозяйственная деятельность человека, климатические условия, биологические факторы (наличие хищников, конкурирующих видов, заболеваний).
Структура факторов и условий, влияющих на качество угодий, выглядит следующим образом:
1. Хозяйственная деятельность человека:
1.1. Близость к населенным пунктам (городам, поселкам, деревням).
1.2. Дороги (с покрытием, грунтовые, зимники и лесные).
1.3. Трубопроводы (магистральные, межпромысловые, внутрипромысловые).
1.4. ЛЭП (500 кВт, 220 кВт, 110 кВт).
1.5 Площадные объекты (ДНС, КС, УПСВ и др.)
1.6. Площадные объекты - кусты.
1.7. Нефтезагрязненные земли.
1.8. Свалки, помойки.
2. Природно-климатические условия:
2.1. Высокий снежный покров.
2.2. Отрицательные температуры.
2.3. Плотный наст.
2.4. Сильные половодья.
2.5. Наличие песчаных облесенных гряд.
3. Биологические факторы:
3.1. Хищники.
3.2. Конкурирующие виды.
3.3. Заболевания.
3.4. Бродячие собаки.
4. Кормные, гнездопригодные и др. факторы:
4.1. Наличие кедровых лесов (более 30%).
4.2. Близость водотоков и водоемов.
4.3. Наличие перестойных осин.
4.4. Галечники, порхалища.
4.5. Буреломы, ветровалы.
4.6. Лесная подстилка (мхи-беломошники и др.).
В случае выраженного негативного влияния факторов среды применялись нормативы снижения качества угодий.
Характеристика предпочитаемых местообитаний охотничьих видов зверей и птиц.
Лось предпочитает не сплошные лесные массивы, а разреженные насаждения и зарастающие вырубки, гари, просеки, поляны, изобилующие зимними кормами. Состояние, запасы и доступность этих кормов во многом определяют стадиальное распределение, а также плотность населения лосей в данном районе. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний, присутствие подроста лиственных пород и снижающие степень прямого преследования со стороны человека и хищных зверей (особенно в зимний период).
Олень северный населяет тундру, лесотундру и северные таежные леса, как равнинные, так и горные. В тайге он предпочитает редколесье из хвойных пород и обширные болота. В горах зимой олени чаще бывают в верхней части изреженного лесного пояса, а летом - в гольцах. Олени горной и равнинной тайги не совершают длинных кочевок. У тундровых диких северных оленей летние места обитания обычно расположены в арктических и мохово-лишайниковых тундрах; при этом животные любят холмистые участки с оврагами и озерами, где богаче травянистая растительность. На зиму большая часть тундровых оленей уходит в северные редкостойные леса, пересекая весной и осенью мохово-лишайниковые и кустарниковые тундры. Основная причина массовых откочевок оленей на зиму из тундры в леса состоит в том, что кормов в тундре становится мало, а добывать их очень трудно из-под чрезвычайно плотного снегового покрова. Неблагоприятны любые антропогенные факторы, особенно прямое преследование человеком и снижение емкости пастбищ из-за пожаров, перевыпаса домашних оленей и др.
Кабан живет в самых разнообразных условиях - от темнохвойных лесов до тростниковых зарослей. В зоне тайги кабаньи места - кедровые леса, богатые орехами. В тростниках кабан питается корневищами и сочными стеблями. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний и снижающие степень прямого преследования со стороны человека и хищных зверей (особенно в зимний период).
Бурый медведь - лесное животное. Обычные места его обитания - сплошные лесные массивы с буреломом и гари с густой порослью лиственных пород, кустарников и трав, перемежающиеся болотами, лужайками, водоемами; может заходить, и в тундру, и в высокогорные леса. Под пологом леса медведь находит убежище, открытые участки служат ему местами кормежки. Ягодники, крупнотравье, орешники - вот что привлекает медведей, вне зависимости от того, где они растут - в темнохвойном ли лесу, на поляне светлого бора, в долине ручейка или на гольцах сибирских гор. Благоприятно сказываются на качество угодий наличие разрывов в сплошных массивов лесов. Отрицательно - прямое преследование человеком.
Живут волки в самых разнообразных природно-климатических зонах и особенно там, где есть копытные животные, в том числе и домашние. Родным местообитанием волка, видимо, следует считать открытые пространства степей и лесостепей на юге и лесотундры и тундры на севере. Волк избегает густых лесных массивов. В горах распространен от подножья до области альпийских лугов, придерживаясь открытых, слабо пересеченных участков. Может селиться недалеко от человеческого жилья. В таежной зоне волк распространился вслед за человеком, по мере вырубки тайги. Основной фактор, снижающий численность, - прямое преследование со стороны человека.
Обыкновенная лисица. Населяет все ландшафтно-географические зоны, начиная с тундры и лесов, вплоть до степей и пустынь, включая горы. Обыкновенная лисица предпочитает открытую местность, а также те районы, где имеются отдельные рощи, перелески, а также холмы и овраги, особенно если зимой снежный покров там не слишком глубокий и рыхлый. Избегает она лишь глухой тайги, многоснежных районов. При этом лисица водится не только в дикой природе, но и в культурных ландшафтах, включая ближайшие окрестности сел и городов, в том числе крупных промышленных центров. Более того, подчас в освоенной человеком местности, лисица находит особенно благоприятную для себя обстановку. Любые факторы, увеличивающие мозаичность местообитаний, благоприятны для лисицы. Среди отрицательных факторов надо отметить смертность от инфекционных заболеваний (в т.ч. от бешенства).
Рысь. Обитает в смешанных лесах. Отдает предпочтения глухим, сильно захламленным и горным лесам. Практически любые антропогенные факторы снижают качество среды обитания для этого вида. К благоприятным факторам можно отнести образование плотного наста в зимнее время.
Росомаха. Типичное лесное животное, обитает в глухой тайге, по высоким хребтам гор, поросших лесом. В низменной тайге селится обычно среди бурелома, где устраивает себе логово и выводит детенышей. В горах нередко живет в альпийском поясе, а логово устраивает среди осыпей и в трещинах скал. В северной тайге местом ее обитания в основном бывает болотистая местность и торфяники. Практически любые антропогенные факторы снижают качество среды обитания для этого вида. К благоприятным факторам можно отнести образование плотного наста в зимнее время.
Заяц-беляк. Житель лесов, но не сплошной тайги. Гари, вырубки, просеки - его излюбленные места, выходит он на сибирские гольцы, уживается в тундре и среди безлесных каменистых возвышенностей. Обычны беляки и среди березовых колок лесостепи Западной Сибири. Увеличение доли полуоткрытых пространств любого типа и общей протяженности опушечной линии (экотонов) повышает качество угодий вида. Высокая численность вида по принципу отрицательных обратных связей вызывает повышение смертности от инфекционных болезней. Неблагоприятные метеорологические факторы (особенно весной) и прямое преследование со стороны хищников и человека также снижает численность вида.
Белка обыкновенная или векша. Она населяет почти всю лесную полосу нашей страны от Сахалина до западных границ и от степей до тундры. Но все же не любой лес полностью подходит белке. Излюбленные места ее обитания спелые хвойные леса. Кедр, ель, лиственница, сосна с их семенами - жизненно необходимые факторы для белки, а лучшие беличьи угодья - ельники и смешанные леса с кедровником. Вырубка спелых темнохвойных лесов снижает качество угодий вида. Отрицательно сказываются на обилии и неурожай основных кормов, инфекционные болезни и наличие хищников.
Бобр европейский. Зверь предпочитает селиться на небольших и небыстрых лесных речках или на озерах. Крупных водоемов, как правило, избегает. Несмотря на значительную степень антропофилии, вид испытывает неблагоприятное воздействие в случае прямого преследования со стороны человека вблизи населенных пунктов и хищников (при неблагоприятных гидрологических явлениях: резкое изменение уровня водоемов и др.).
Крыса водяная (полевка водяная. Живет водяная полевка в поймах тихих рек, на озерах, болотах, огородах, в садах, обычно в норах. Ведет полуводный образ жизни, переселяясь к осени от прибрежий. На численность оказывает резкое отрицательное влияние смертность от инфекционных заболеваний (особенно в годы высокой численности) и неблагоприятные гидрологические явления.
Ондатра или мускусная крыса. Приспособлена к полуводному образу жизни в замерзающих на зиму водоемах. Размер самого водоема не так важен, хотя резкие и большие изменения уровня воды ухудшают условия жизни, а после ледостава могут привести к быстрой гибели. Места обитания ондатры - это тихие речки, озера и пруды с богатой водной растительностью и особенно массивы торфяных карьеров. Ондатра любит тихие водоемы с обилием водных и прибрежных растений. Жилища устраивает в норах по берегам или в хатках, которые строит на кочках, в затопляемых низинах. На численность оказывает резкое отрицательное влияние смертность от инфекционных заболеваний (особенно в годы высокой численности) и неблагоприятные гидрологические явления, а также прямое преследование со стороны человека.
Выдра. Обитает по берегам рек, озер и ручьев. В горных местностях селится в осыпях и трещинах скал, по берегам речек и ручьев. Предпочитает реки с быстрым течением, каменистым ложем, изобилующие рыбой и нырковыми утками; в тихих, заросших реках встречается значительно реже. Поднимается по рекам на значительную высоту (до 3000 м над уровнем моря). Оптимальными для выдры являются средние по размерам речки, ширина которых около полутора десятков метров. На таких речках зимой часто встречаются промоины, полыньи или другие незамерзающие участки. Несмотря на умеренную антропофилию, любые антропогенные факторы снижают качество угодий для вида. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях вблизи с водоемами и водотоками.
Азиатский барсук. Предпочитает лиственные и смешанные леса, вдоль лесных речек. Обширных лесных массивов избегает. Может выходить на луговины в поймах, хотя норится в угодьях с легкими дренированными грунтами. Наиболее неблагоприятными для вида являются прямое преследование человеком и резкое повышение уровня грунтовых вод. Благоприятными местообитаниями являются те, где барсук может нориться и спасаться от преследования.
Соболь. Горная и равнинная тайга (кедровые, лиственные и сосновые леса), заросли кедрового и березового стланика, каменистые россыпи, буреломы, лесотундра, верховья горных рек, субальпийские редколесья - 1200 - 1500 м над уровнем моря. Бесплодных горных вершин избегает. Отрицательно сказываются на численности неурожай основных кормов (кедровый орех), инфекционные болезни. Благоприятны угодья с наличием укрытий.
Лесная куница. Среда обитания тесно связана с лесом, предпочитает густые еловые, пихтовые, лиственные, смешанные и высокоствольные зрелые леса, захламленные валежником и с дуплистыми деревьями. На открытые места выходит только во время охоты. Скалистых участков и каменных россыпей избегает. Отрицательно сказывается на обилии низкая численность грызунов. Благоприятны угодья с наличием укрытий.
Американская норка. Обитает в районах с открытой водой (озера, реки, мелкие потоки и болота). Часто селится около человеческого жилья. Предпочитает реки, на которых в зимнее время образуется много полыней. Несмотря на умеренную антропофилию, любые антропогенные факторы (особенно прямое преследование человеком) снижают качество угодий для вида. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях вблизи с водоемами и водотоками, а также высокая кормность угодий (молодь рыбы, амфибии, водно-болотные птицы и др.).
Колонок. Типичный обитатель густой тайги, покрывающей склоны гор, долины рек и низменности. В горы поднимается до 1400 - 1700 м над уровнем моря. Предпочитает темнохвойные и лиственные леса, изобилующие мелкими грызунами. Охотно селится на лесных болотах, озерах и полянах, поросших кустарником. Избегает открытую степь и тундру. Иногда колонка можно встретить в населенных пунктах, где он ловит крыс, мышей и нападает на домашних птиц. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях вблизи с водоемами и водотоками, а также высокая кормность угодий (мелкие млекопитающие, молодь рыбы, амфибии, водно-болотные птицы и др.).
Горностай. Среда обитания - тундра и тайга. Редко заходит в глубь лесных массивов. Предпочитает держаться около болот, открытых пространств или в горных районах вблизи лесов. В горах поднимается на 3,5 - 4 тыс. метров над уровнем моря. Зимой перемещается к человеческому жилью, следом за мышевидными грызунами, а в горах совершает вертикальные сезонные миграции. Благоприятными являются факторы, повышающие степень скрытности в угодьях, а также высокая кормность угодий (мелкие млекопитающие, амфибии, водно-болотные птицы и др.).
Ласка обыкновенная. Различные биотопы (леса, окраины полей, болота, берега водоемов, пустыни, тундра, альпийские луга, около жилья человека). Отсутствует ласка в полярных пустынях и снеговом поясе гор. Благоприятными являются факторы, повышающие степень кормности угодий (высокая численность мелких млекопитающих).
Боровая дичь. Сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Среда обитания глухаря: для полного благоденствия глухарю требуется весьма разнообразная среда обитания. Чаще всего птица селится в смешанных лесах со старым древостоем и хвойным молодняком. На участке непременно должны быть заросли густых трав для устройства гнезда, открытый пятачок мелкого песка для "купаний" и обширные заросли лесных ягод, особенно черники, которую глухарь просто обожает. По соседству желательно наличие двух - трех муравейников и рощицы старых сосен или елей. Неблагоприятны факторы беспокойства (особенно в предгнездовой и гнездовой периоды), а также вырубка высокоствольных лесов с высокой полнотой насаждений.
Рябчик - сугубо лесной обитатель. Лес он не покидает в течение всей своей жизни. Особое предпочтение отдает густым смешанным лесам по долинам рек и ручьев, на склонах сопок, холмов и оврагов, с преобладанием березы, ели, ольхи, рябины, с хорошим подлеском и мягкой, увлажненной почвой, с полянами и участками старых гарей. Обязательным условием является наличие ягод: рябины, калины, малины и особенно брусники, черники, клюквы. Но и внутри избранных для обитания мест рябчик любит неоднородные массивы, а границы различных типов леса, окраины вырубок, опушки, любит кормиться на просеках и лесных дорожках. Не жалует он участки с густой травой, где трудно бегать и добывать корм. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний.
Тетерева обитают в небольших смешанных лесах, перемежающихся полями, изобилующими подлеском, кустами и ягодниками. Любимое место обитания тетеревов - небольшие березовые леса, между хлебными полями. Благоприятны факторы, повышающие мозаичность местообитаний и общую протяженность опушечной линии. Неблагоприятно потепление с резким похолоданием в ночное время, образование прочного наста.
Типичные места обитания белой куропатки - это леса с моховыми болотами и ягодниками, открытые тундры с зарослями ивняка и карликовых берез. Белая куропатка - в основном оседлая птица и только в некоторых районах совершает из-за недостатка кормов незначительные перекочевки. В гнездовой период держатся парами, осенью выводки соединяются в небольшие стаи. Зимой они откочевывают из тундры и в больших количествах скапливаются в малонаселенных частях лесотундры, где служат объектом интенсивного промысла. Неблагоприятно потепление с резким похолоданием в ночное время и образование прочного наста.
Болотно-луговая дичь. Сборная группа видов: различные кулики, крупные и мелких размеров: дупель, азиатский и обыкновенный бекас, чибис и другие. Живут в разнообразных стациях: лугах, болотах, озерах. Гнезда устраивают на земле или сплавинах. Неблагоприятные факторы: высокая численность хищников и большинство видов антропогенного преобразования среды (особенно весенние палы).
Водоплавающая дичь. Сборная группа, включает в себя уток (речных и нырковых) и гусей. Местами гнездования водоплавающей дичи в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре являются реки, озера в долине этих рек, а также среди болотных комплексов. Нырковые утки предпочитают более глубоководные водоемы, речные - более мелкие. Местообитания гусей включают в себя, и тундрово-болотные, и луговые стации по берегам водоемов. Неблагоприятны факторы беспокойства в гнездовой период и браконьерство.
Элементы среды обитания Белоярского района были выделены по материалам лесоустройства Белоярского лесничества - Казымского, Лыхминского, Полноватского участковых лесничеств. В западной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 - 2011 гг. съемки.
Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 14 по 19 августа и с 24 по 30 сентября 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам. Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешения 3 - 5 метров.
Полученные результаты представлены на рис. 4.7 (не приводится), рис. 4.8 (не приводится) и в табл. 4.30, табл. 4.31. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложению к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Белоярского района" (не приводится).
Характер распределения угодий по категориям среды обитания Белоярского района подтверждает, что рассматриваемая территория находится в пределах лесоболотной равнины. Большая часть территории 2334 тыс. га (или 56%) занята лесами, болота занимают порядка 1286 тыс. га, или 31% территории. В связи с распространением в западной части района пойменной системы р. Обь значительные территории заняты пойменными комплексами (5,4%, или 227 тыс. га) и водными объектами - реками и озерами (174 тыс. га, или 4,2%). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, не превышает 1% (36,3 тыс. га).
На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 84%, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 12% территории, доля лесов с уравновешенным составом - менее 4%. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределилось в следующем порядке:
1. Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%) - 1060884 га (25,4%).
2. Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) - 880409 га (21,1%).
3. Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) - 148095 га (3,5%).
4. Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%) - 130818 га (3,1%).
5. Смешанные леса (40 - 50%) - 88142 га (2,1%).
6. Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80%) - 26532 га (0,6%).
Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 104059 га земель, или 2,5% территории района. Площадь вырубок невелика и составляет лишь 14466 га.
Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Белоярского района относится к северной части средней тайги в пределах Белогорской и Сургутской провинции, а также пойменных комплексов р. Обь. Для района характерна миграция северотаежных видов, в частности, песца, дикого северного оленя, куропатки.
Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.
Северный олень: непригодных угодий 33,3% (1384,99 тыс. га), плохих угодий 36% (1493 тыс. га), хороших угодий 13,7%, или 570 тыс. га. Таким образом, почти 70% территории района составляют угодья с малопригодными условиями для дикого северного оленя. В последние годы дикого северного оленя на территории района не наблюдалось.
Непригодных для лося угодий в районе 5,1%, или 212,8 тыс. га, средних и хороших угодий - 48,7% и 2,9% соответственно. Площадь обитания лося в районе 3951,8 тыс. га.
Кабана в районе никогда не наблюдалось, основная проблема для него - отсутствие зимних кормов, низкая температура и снежный покров.
Медведь достаточно многочисленен, хотя хороших угодий очень мало - менее 1%, средних угодий больше всего - 77,9%, или 3242,5 тыс. га, непригодных угодий - 7,5% (311 тыс. га).

Таблица 4.30

Площади угодий по категориям качества,
Белоярский район (тыс. га)

Качество угодий
Непригодные
Плохие
Средние
Хорошие
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
212,85
1529,98
1353,21
1068,67
3951,86
108
III
Лось
212,85
1801,4
2029,44
121,03
3951,86
66
IV
Медведь
311,18
603,17
3242,57
7,79
3853,53
87
III
Росомаха
311,62
2696,27
1149,03
7,79
3853,08
41
IV
Лисица
1292
2304,6
334,29
233,82
2872,71
44
IV
Колонок, горностай, ласка
1292
2496,21
157,14
219,36
2872,71
38
IV
Северный олень
1384,99
1493,36
716,13
570,24
2779,72
85
III
Заяц-беляк
1499,21
1087,42
1178,14
399,94
2665,49
88
III
Рысь
1610,75
237,38
2308,8
7,79
2553,96
93
III
Соболь
1612,01
488,5
995,53
1068,67
2552,7
147
II
Куница лесная
1612,01
488,5
995,53
1068,67
2552,7
147
II
Белка
1952,41
236,24
907,39
1068,67
2212,3
163
II
Гуси
2493,28
244,16
1367,04
60,22
1671,43
93
III
Болотно-луговая дичь
2554,25
105,18
1495,95
9,33
1610,45
95
III
Барсук
2666,21
1261,81
236,68
0
1498,5
28
V
Норка и выдра
3749,37
186,93
218,91
9,49
415,34
65
IV
Речные утки
3976,51
106,04
25,73
56,43
188,2
97
III
Нырковые утки
3990,49
92,06
25,73
56,43
174,21
104
III
Ондатра, водяная полевка
3977,77
12,72
174,21
0
186,93
94
III
Кабан
4164,71
0
0
0
0
-
-
Бобр европейский
4164,71
0
0
0
0
-
-

Рысь - редкий хищник, больше всего в районе средних по качеству угодий - 55,4% (2308,8 тыс. га), непригодных угодий - 38,7% территории района.
Другой редкий хищник - росомаха, непригодных угодий для этого животного в районе достаточно немного - 7,5% (311,6 тыс. га). Хороших угодий, по результатам бонитировки, также немного - 0,2%, или 7,8 тыс. га. Больше всего в районе плохих угодий - 64,7% (2696,2 тыс. га).
Большая доля плохих (55,3%) и непригодных (31%) угодий для лисицы установлена в результате бонитировки угодий. Лишь 13,6% угодий относятся к средним и хорошим.
Распределение угодий в результате качественной оценки для барсука выявило большую площадь непригодных (64%) и плохих (30,3%) угодий. Средние угодья составляют порядка 236 тыс. га, или 5,7% территории.
Территории района непригодны для жизни бобра, поэтому в материалах учета он не фиксируется.
Распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка примерно равномерное. К непригодным угодьям относятся 1499,2 тыс. га, к плохим - 1087,4 тыс. га, к средним угодьям - 1178,1 тыс. га, к хорошим - 399,9 тыс. га, или 9,6% территории района.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хорошие угодья занимают 1068,7 тыс. га, или 25,7% территории, непригодные и плохие угодья составляют порядка 53%.
Наиболее ценный зверь среди куньих - соболь, его предпочтительные стации - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в Белоярском районе непригодных угодий 38,7% (1612,0 тыс. га), плохих угодий 11,7% (488,5 тыс. га), хороших угодий 25,7%, или 1068,7 тыс. га. Таким образом, почти 50% территории района составляют угодья с малопригодными условиями для соболя.
Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий - 38,9%, плохих угодий - 11,7%, средних угодий - 24%, хороших угодий - 25,5%.
Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 90%. Средние угодья 3,8%, или 157 тыс. га, хороших угодий 5,3% (219 тыс. га).
Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий - 90% (3749,3 тыс. га), плохих угодий - 4,5% (186,9 тыс. га), хороших угодий - менее 1%, или 9,5 тыс. га. Таким образом, более 94% территории района составляют угодья с малопригодными условиями для норки и выдры.
Территория Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относится к северной границе ареала обитания водных грызунов - ондатры и водяной полевки. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (95%) угодий. Средние угодья составляют порядка 174,2 тыс. га, или 4,2%.
На рис. 4.7 представлен график распределения угодий района по категориям для охотопромысловых птиц. Для каждой группы птиц характерна своя среда местообитания, для речных и нырковых уток стациями являются водоемы, болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания являются лес и лесные опушки.
Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий - 5,1%, плохих угодий - 36,7%, средних угодий - 32,5% (1353 тыс. га), хороших угодий - 25,7%, или 1068,7 тыс. га.
Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 95,8% территории района - непригодные угодья. Для речных уток площадь плохих угодий составляет 2,5%, или 106,4 тыс. га. Для нырковых уток плохих угодий меньше - 2,2% (92 тыс. га).
Почти 60% территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий - 244,1 тыс. га (5,9%), средних угодий - 1367,0 тыс. га (32,8%), а хорошие угодья составляют 1,4% территории, или 60,2 тыс. га.
Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий - 61,3%, плохих угодий - 2,5%, средних угодий - 36%, хороших угодий - 0,2%.
Элементы среды обитания Березовского района были выделены по материалам лесоустройства Березовского лесничества (Березовского, Саранпаульского и Сосьвинского участковых лесничеств) и Няксимвольского лесничества (Няксимвольское и Хуранское участковые лесничества). В восточной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 - 2011 гг. съемки.
Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 17 по 27 августа 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам. Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 - 5 метров.
Полученные результаты представлены на рис. 4.9 (не приводится), рис. 4.10, в табл. 4.32, табл. 4.33. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложению к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Березовского района" (не приводится).

Таблица 4.31

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Белоярском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
1060884
25,48
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
26532
0,64
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
130818
3,14
Смешанные леса (40 - 50%)
88142
2,12
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
148095
3,56
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
880409
21,14
2
Молодняки и кустарники
Вырубки и зарастающие поля
14466
0,35
Лиственные кустарники
89002
2,14
Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные
590
0,01
3
Болота
Верховые
1286365
30,89
4
Водный объект
Водотоки
35505
0,85
Озера
138709
3,33
5
Пойменный комплекс
Смешанный кустарниковый
9326
0,22
С преобладанием леса (лес более 80%)
7785
0,19
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
209585
5,03
Смешанный лесной
446
0,01
6
Береговой комплекс
Береговой комплекс внутренних водных объектов
1261
0,03
7
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
7003
0,17
8
Непригодные
Непригодные
29256
0,70
Итого


4164179


Большая часть территории Березовского района - (69,6%, или 6097,1 тыс. га) занята лесами, болота занимают порядка 1240,2 тыс. га, или 14,2% территории. В связи с распространением в восточной части района пойменной системы р. Обь значительные территории заняты пойменными комплексами (3,7%, или 328,3 тыс. га) и водными объектами - реками и озерами (143,2 тыс. га, или 1,6%). Общая площадь земель, непригодных для ведения охотничьего хозяйства, составляет чуть более 20 тыс. га, преобразованных и поврежденных земель - 31,7 тыс. га, что в совокупности составляет менее 1% территории Березовского района. Каменистые горы, непокрытые растительностью, занимают 3,7% территории района (322,4 тыс. га).
На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 84%, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают до 12% территории, доля лесов с уравновешенным составом - менее 4%. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:
1. Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%) - 3416188,5 га.
2. Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) - 1738185,3 га.
3. Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) - 407863,1 га.
4. Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%) - 309473,4 га.
5. Смешанные леса (40 - 50%) - 218394,9 га.
6. Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80%) - 6994,2 га.
Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 412,7 тыс. га земель, или 4,8% территории района. Площадь вырубок невелика - составляет лишь 44,3 тыс га.
Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.
По зоогеографическому районированию территория Березовского района очень сложна и неоднородна. Выделяется шесть зоогеографических провинций. Западная часть территории относится к горно-тундровой и к горно-таежной подзонам Приполярного и Северного Урала. Равнинная часть района относится к Зауральской провинции северной тайги и Кондо-Сосьвинской провинции средней тайги.
Для района характерна миграция северотаежных видов, в частности, песца, дикого северного оленя, куропатки.
Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.

Таблица 4.32

Площади угодий по категориям качества,
Березовский район (тыс. га)

Категории качества угодий
Непригодные угодья
Плохие угодья
Средние угодья
Хорошие угодья
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
674,9
1983,8
2675,3
3425,3
8084,4
143
II
Лось
674,9
2268,1
5372,8
443,5
8084,4
84
III
Медведь
1049,9
1261
6439,2
9,1
7709,4
86
III
Росомаха
1064,9
4050,6
3634,6
9,1
7694,3
55
IV
Заяц-беляк
1900,4
3437,9
2260,1
1160,8
6858,9
83
III
Рысь
2345,8
313,9
6090,4
9,1
6413,5
96
III
Соболь
2349,2
1020,9
1963,9
3425,3
6410,1
167
II
Куница лесная
2349,2
1020,9
1963,9
3425,3
6410,1
167
II
Белка
2962,2
626,3
1745,5
3425,3
5797,1
179
II
Лисица
4048,3
3319,6
1013,2
378,2
4710,9
52
IV
Колонок, горностай, ласка
4048,3
3971,4
420,4
319,1
4710,9
39
IV
Северный олень
4519
3000,1
0
1240,2
4240,3
84
III
Барсук
5715,5
2402,5
641,3
0
3043,8
33
IV
Болотно-луговая дичь
6763,1
422,4
1558,5
15,3
1996,2
83
III
Гуси
7054,2
386
1309,5
9,7
1705,1
82
III
Кабан
7945,1
814,2
0
0
814,2
15
V
Норка и выдра
8253
174,6
318,8
12,8
506,3
74
III
Речные утки
8581,3
130
33
15
178
51
IV
Ондатра, водяная полевка
8584,6
130,8
43,8
0
174,6
36
IV
Нырковые утки
8616
95,3
33
15
143,3
59
IV
Бобр европейский
8759,3
0
0
0
0
-
-

Более половины угодий Березовского района (51,6%) являются непригодными для обитания северного оленя, еще 34,2% угодий, или 3 млн га, составляют плохие угодья. Лишь 1240,2 тыс. га угодий, или 14,2%, являются хорошими для северного оленя.
Непригодных для лося угодий в районе 7,7%, или 674,9 тыс. га, 25,9% угодий - плохие. Доля средних угодий составляет 61,3%, а хороших - 5,1%, или 443,5 тыс. га. В целом, площадь обитания лося составляет 8084,4 га, или 92,3% площади района.
Более 90% территории района - непригодные для кабана угодья. Плохих угодий - всего 814,2 тыс. га, что составляет около 9,3%.
Площадь обитания медведя в Березовском районе достаточно велика - 7709,4 тыс. га, лишь 12% территории района непригодно для него. Однако, хороших угодий для медведя в районе практически нет - лишь 9,1 тыс. га, или 0,1%. Наиболее велика доля средних угодий - 73,5% (6439,2 тыс. га). Плохих угодий - 14,4%.
Для рыси, как и для медведя, в Березовском районе хороших угодий крайне мало - 0,1%, средних угодий - 69,5%, или 6090,4 тыс. га, плохих - 3,6%. Полностью непригодно для обитания рыси 2345,8 тыс. га (26,8%).
Другой хищник - росомаха также имеет очень мало хороших угодий в Березовском районе - 0,1%. Средние угодья по результатам бонитировки составляют 41,5%, или 3634,6 тыс. га, примерно столько же и плохих - 46,2%, или 4050,6 тыс. га. Непригодных угодий для росомахи 12,2%.
Лисица в районе обитает на площади 4710,9 тыс. га, в том числе 3319,6 тыс. га (37,9%) являются для нее плохими угодьями, 1013,2 тыс. га - средними угодьями и лишь 378,2 тыс. га, или 4,3% хорошими угодьями, 4048,3 тыс. га (или 46,2%) для лисицы непригодно.
Распределение угодий в результате качественной оценки для барсука выявило большую площадь непригодных (65,3%) и плохих (27,4%) угодий. Средние угодья составляют порядка 641,3 тыс. га или 7,3% территории. Хороших угодий нет.
Для зайца-беляка в районе непригодно лишь 21,7% угодий, 39,2% угодий - плохие, а 25,8% - средние. Хороших угодий для зайца в районе 1160,8 тыс. га, или 13,3%.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хороших угодий в районе много - 3425,3 тыс. га, или 39,1%, средних - 1745,5 тыс. га (около 20%). Плохих угодий - лишь 7,1%, непригодных - 33,8%.
Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий - 26,9%, плохих угодий 11,7%, средних угодий - 22,4%, хороших угодий - 39,1%.
Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий превышает 90%. Средние угодья - 4,8%, или 420,4 тыс. га, хороших угодий - 3,6% (319,1 тыс. га).
Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий около 94,2% (8253 тыс. га), плохих угодий - 2%, средних угодий - 3,6%, или 318,8 тыс. га.
Территория Березовского относится к северной границе ареала обитания водных грызунов - ондатры и водяной полевки. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (98%) угодий, плохие угодья определены для 1,5% территории района. Хороших угодий нет.
Еще лучше в районе условия для соболя. Его предпочтительные стации - спелые и перестойные леса. Хороших угодий для соболя, как и для белки, в Березовском районе - 3425,3 тыс. га, или 39,1%, средних - 1963,9 тыс. га, или 22,4%, плохих - 11,7%, полностью непригодных - 26,8%.
Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для боровой дичи в Березовском районе хорошие условия обитания - более 39% территории, или 3425,3 тыс. га, являются хорошими угодьями, еще 30,5% - средними, лишь 22,6% - плохими и 7,7% - полностью непригодными угодьями.
Для речных и нырковых уток в Березовском районе самые плохие условия обитания: более 98% угодий непригодны для нырковых уток и 98% непригодны для речных уток. Плохих угодий для речных уток - 130 тыс. га, или 1,5% территории, для нырковых уток - менее 1%. Хороших угодий для речных и нырковых уток в Березовском районе лишь 15 тыс. га.
Более 80% территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий - 386 тыс. га (4,4%), средних угодий - 1309,5 тыс. га (14,9%), а хорошие угодья составляют менее 1% территории.
Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий - 77,2%, плохих угодий 4,8%, средних угодий - 17,8%, общая площадь обитания - 1996,2 тыс. га.
Угодий, пригодных для обитания бобра, в районе нет.
Элементы среды обитания охотничьих ресурсов. Элементы среды обитания Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были выделены по материалам лесоустройства Кондинского лесничества (Болчаровского, Карымского, Кондинского, Куминского, Леушинского и Морткинского участковых лесничеств) и Урайского лесничества (Верхне-Кондинского, Урайского и Учинского участковых лесничеств). В центральной части района, где расположена пойма р. Конда, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 - 2011 гг. съемки.

Таблица 4.33

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Березовском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
3416188
39,00
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
6994
0,08
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
309473
3,53
Смешанные леса (40 - 50%)
218394
2,49
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
407863
4,66
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
1738185
19,84
2
Молодняки и кустарники
Вырубки и зарастающие поля
44313
0,51
Лиственные кустарники
374423
4,27
3
Болота
Верховые
1240246
14,16
4
Водные объекты
Водотоки
82428
0,94
Озера
60831
0,69
5
Пойменные комплексы
Смешанный кустарниковый
15299
0,17
С преобладанием леса (лес более 80%)
9147
0,10
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
303536
3,47
Смешанный лесной
308
0,004
6
Береговые комплексы
Береговой комплекс внутренних водных объектов
3362
0,04
7
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
31659
0,36
8
Непригодные
Непригодные
20104
0,23
9
Камни
Горы без растительности
322373
3,68
10
Тундра
Тундра кустарничковая
80202
0,92
11
Сельхозугодья
Сенокосы и пастбища
14730
0,17
12
Ограниченный режим

59220
0,68
Итого


8759278


Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 25 июня по 2 июля 2012 г. В связи с тем, что земли некоторых сельхозпредприятий последние годы не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам. Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 - 5 метров.
Полученные результаты представлены на рис. 4.11, рис. 4.12, в табл. 4.34, табл. 4.35. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложению к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Кондинского района" (не приводится).
Территория Кондинского района лежит в пределах Кондо-Сосьвинской лесоболотной провинции средней тайги, а южная часть относится к подзоне южной тайги.
Среди угодий в Кондинском районе преобладают верховые болота - 42,15%, или 2317,1 тыс. га. Доля лесов также велика - 35,3% (1938,7 тыс. га). Среди лесов доминируют хвойные вечнозеленые леса - 1140,1 тыс. га, мелколиственные леса - 305,4 тыс. га и смешанные леса с преобладанием хвойных пород - 254 тыс. га. Относительно велика доля кустарников и молодняков - 8,7% (в том числе лиственных кустарников - 404,3 тыс. га). Водные объекты покрывают 7,5% территории, из них под озерами 385,5 тыс. га. Значительные площади заняты пойменными комплексами р. Конда - 3,7%.
Общая площадь земель, непригодных для ведения охотничьего хозяйства, составляет чуть более 95 тыс. га, преобразованных и поврежденных земель - 22,7 тыс. га, что в совокупности составляет около 2% территории Кондинского района.
Результаты качественной оценки угодий. Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.
По зоогеографическому районированию территория Кондинского района относится к среднетаежным и южнотаежным зоогеографическим провинциям.
Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.
Наименьшие площади обитания в Кондинском районе для бобра европейского. Более 95% территории района непригодны для него. Хороших угодий нет совсем, средних угодий очень мало - лишь 20,7 тыс. га, а плохих - 214,1 тыс. га, что составляет 3,9%. Площадь обитания бобра в районе составляет только 234,8 тыс. га.

Рис. 4.11. Диаграмма распределения угодий Кондинского района
по категориям среды обитания охотничьих ресурсов



Ондатра и водяная полевка. Условия обитания этих околоводных животных лишь немного лучше, чем у бобра, поскольку они селятся также и вблизи мелких речек. Непригодных угодий - 92,4%, или 5079 тыс. га, а плохих - 295,7 тыс. га. К хорошим и средним угодьям в сумме относится чуть более 2% территории - 74 тыс. га средних угодий и 48 га хороших угодий.

Рис. 4.12. Результаты бонитировки охотугодий
(Кондинский район)



Таблица 4.35

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Кондинском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
1140132
20,74
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
30
0,00
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
305380
5,56
Смешанные леса (40 - 50%)
80633
1,47
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
158413
2,88
Искусственно созданные
42
0,00
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
254056
4,62
2
Молодняки и кустарники
Вырубки и зарастающие поля
75380
1,37
Лиственные кустарники
404287
7,35
3
Болота
Верховые
2317129
42,15
4
Водные объекты
Водотоки
24245
0,44
Озера
385482
7,01
5
Пойменные комплексы
Смешанный кустарниковый
16669
0,30
С преобладанием леса (лес более 80%)
76607
1,39
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
100681
1,84
Смешанный лесной
8585
0,156
6
Береговые комплексы
Береговой комплекс внутренних водных объектов
1783
0,03
7
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
22758
0,41
8
Непригодные
Непригодные
95081
1,7
10
Сельхозугодья
Пашни
27
0,00
Сенокосы и пастбища
29410
0,54
Итого


5496810


Распределение качества угодий, пригодных для обитания норки и выдры, близко к аналогичным ондатры. По результатам бонитировки непригодных угодий более 88,7% (4874,7 тыс. га), плохих угодий - 417,8 тыс. га (7,6%). Хороших и средних угодий в сумме около 3%.
Качество угодий для барсука немного лучше, чем для околоводных животных. Непригодными являются 4484,2 тыс. га, что составляет 81,6% территории. Плохих угодий - 13,4% (735,5 тыс. га), средних - 277 тыс. га (5%).
72,7% территории Кондинского района непригодны для обитания кабана. Он обитает лишь на 1500 тыс. га, причем, из них 1423,6 тыс. га являются плохими угодьями. Средних угодий только 76,6 тыс. га, или 1,4%, а хороших угодий нет.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хороших угодий в районе 1216,7 тыс. га, или 22,1%, средних - 262,7 тыс. га (около 5%). Плохих угодий - 4,3%, непригодных - 86,7%.

Таблица 4.34

Площади угодий по категориям качества,
Кондинский район (тыс. га)

Категории качества угодий
Непригодные угодья
Плохие угодья
Средние угодья
Хорошие угодья
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
558,8
3118,9
602,4
1216,7
4938
83
III
Болотно-луговая дичь
2542,9
490
2447,2
16,7
2953,9
87
III
Речные утки
5077,2
236,7
128,6
54,3
419,6
71
III
Нырковые утки
5087,1
226,8
128,6
54,3
409,7
73
III
Гуси
2638,1
124,9
2672,6
61,2
2858,7
99
III
Норка и выдра
4874,7
417,8
117,3
87
622,2
64
IV
Северный олень
2255,2
924,4
2050,6
266,5
3241,6
88
III
Лось
558,8
2881,6
1474,8
581,6
4938
68
IV
Кабан
3996,6
1423,6
76,6
0
1500,2
19
V
Медведь
950,3
674,6
3795,3
76,6
4546,5
90
III
Белка
3778,4
239
262,7
1216,7
1718,5
194
II
Заяц-беляк
2846,5
1169,6
435,4
1045,3
2650,3
122
III
Барсук
4484,2
735,5
277
0
1012,6
38
IV
Рысь
3370,5
102,5
1947,2
76,6
2126,3
101
III
Росомаха
988,3
3211,1
1220,8
76,6
4508,5
42
IV
Бобр европейский
5262
214,1
20,7
0
234,8
22
V
Лисица
1645
2899,3
721,8
230,7
3851,8
45
IV
Соболь
3372,3
564,5
343,3
1216,7
2124,5
163
II
Куница лесная
3372,3
564,5
343,3
1216,7
2124,5
163
II
Колонок, горностай, ласка
1645
3489
236,8
125,9
3851,8
28
V
Ондатра, водяная полевка
5079
295,7
74
48,1
417,8
57
IV

Подобные условия в районе для соболя и куницы. 3372,3 тыс. га для них непригодно (61,4%), 10,3% угодий являются плохими, 6,2% - средними, а 22,1%, или 1216,7 тыс. га - хорошими угодьями.
Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий превышает 93%. Из них 1645 тыс. га полностью непригодны, а на 3489 тыс. га (63,5% территории) условия обитания плохие. Средние угодья составляют 4,3%, или 236,8 тыс. га, хороших угодий - 125,9 тыс. га.
Хороших угодий для лисицы мало - только 230,7 тыс. га, или 4,2%. 13,1% угодий - средние, а 52,8% - плохие. 1645 тыс. га угодий (29,9%) Кондинского района непригодно для обитания лисицы.
Другой хищник - росомаха, его площадь обитания в районе составляет 4508,5 тыс. га, что соответствует 82% территории района. Однако, 3211,1 тыс. га угодий (58,4%) - плохие, 22,2% - средние угодья. Хороших угодий для росомахи только 76,6 тыс. га, или 1,4%, около 18% территории непригодно для обитания росомахи.
Хороших угодий для медведя в районе столько же, как и для росомахи, - 76,6 тыс. га, или 1,4%. Большая часть территории района относится к средним для медведя угодьям (69%), 12,3% угодий - плохие, а 17,3% - непригодные.
Большая часть территории района - 61,3% - непригодна для обитания рыси, 35,4% угодий являются средними, доля хороших и плохих угодий - менее 2% каждого. Площадь обитания рыси - 2126,3 тыс. га.
Для зайца-беляка в районе непригодно 51,8% угодий, 21,3% угодий - плохие, а 7,9% - средние. Хороших угодий для зайца в районе 1045,3 тыс. га, или 19%. Площадь обитания составляет 2650,3 тыс. га.
Для северного оленя 41% угодий (2255,2 тыс. га) непригодны для обитания, еще 16,8% угодий являются плохими. Средних угодий - 2050,6 тыс. га, а хороших - 266,5 тыс. га, что составляет 4,8% территории Кондинского района. Площадь обитания северного оленя - 3241,6 тыс. га.
Непригодных для лося угодий в районе мало - 10,2%, или 558,8 тыс. га, 52,4% угодий - плохие. Доля средних угодий составляет 26,8%, а хороших - 10,6%. Таким образом, площадь обитания лося в Кондинском районе составляет 4938 тыс. га, или почти 90% территории района.
Для каждой группы птиц характерна своя среда местообитания, для речных и нырковых уток стациями являются водоемы, болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания являются лес и лесные опушки.
Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для боровой дичи в Кондинском районе большая площадь обитания - более 22% территории, или 1216,7 тыс. га - являются хорошими угодьями, еще 11% - средними, 56,7% - плохими и только 10,2%, или 558,8 тыс. га - полностью непригодными угодьями.
Для речных и нырковых уток в Кондинском районе малая площадь обитания. Для них непригодно более 92% территории района. На остальной территории преобладают плохие угодья.
Около половины (48%) территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий - 124,9 тыс. га, средних угодий - 2672,6 тыс. га (около 49%), а хороших угодий чуть более 1% (или 61,2 тыс. га).
Для болотно-луговой дичи непригодно 2542,9 тыс. га территории района (46,3%), еще 490 тыс. га - плохие угодья. Дичь обитает преимущественно на средних угодьях, которых в районе 2447,2 тыс. га (44,5%). Хороших угодий для болотно-луговой дичи в Кондинском районе практически нет - 16,7 тыс. га, или 0,3%.
Элементы среды обитания Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были выделены по материалам лесоустройства Нефтеюганского лесничества - Куть-Яхского, Лемпинского, Нефтеюганского, Пывь-Яхского, Салымского, Юнг-Яхского участковых лесничеств. В северной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки.
Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 1 по 10 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.
Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 - 5 метров.
Полученные результаты представлены на рис. 4.13, рис. 4.14, в табл. 4.36, табл. 4.37. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов, представлен в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Нефтеюганского района" (не приводится).
Территория района находится в пределах лесоболотной равнины, в северной части примыкая к обширной пойме р. Обь. Почти половина территории (48%, или 1195 тыс. га) занята лесами, болота занимают порядка 883 тыс. га, или 36% территории. Также значительные территории заняты пойменными комплексами (8,2%, или 202 тыс. га) и водными объектами - реками и озерами (48 тыс. га, или 2%).

Рис. 4.13. Диаграмма распределения угодий Нефтеюганского
района по категориям среды обитания охотничьих ресурсов



Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, составляет почти 2% (48,1 тыс. га).
На лесопокрытой территории преобладают хвойные леса, в общей сложности они составляют 32%, мелколиственные леса чуть менее многочисленны - 26% территории.
По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:
1. Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%) - 379291 га (15,4%).
2. Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%) - 309123 га (12,5%).
3. Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) - 220966 га (9%)
4. Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) - 205018 га (8,3%).
5. Смешанные леса (40 - 50%) - 79064 га (3,22%).
Молодняки и кустарники занимают 67519 га земель, или 2,75% территории района. Площадь вырубок менее одного процента.
Результаты качественной оценки угодий. Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.

Рис. 4.14. Результаты качественной оценки угодий,
свойственных охотничьим ресурсам (Нефтеюганский район)



По зоогеографическому районированию территория района относится к северной тайге, а также пойменных комплексов р. Обь.
Северный олень: за последние 10 лет не фиксируется на территории района, однако, в прошлом, несомненно, совершал миграции в летнее время. Зимой наблюдается дефицит кормов. Почти 70% территории района составляют угодья с малопригодными условиями для дикого северного оленя, на остальной территории значителен фактор беспокойства и браконьерства.
Для лося плохие угодья в районе наиболее представлены - 65%, или 1593,2 тыс. га, средних угодий - 27% и 662,7 тыс. га.
Кабан отмечен в последние годы, его численность составляет порядка несколько десятков. По результатам бонитировки 89% территории района непригодные и плохие угодья для кабана.
Медведь, популяция которого в последние годы растет, хотя хороших угодий очень мало (менее 1%), средних угодий - 60,4%, или 1490 тыс. га, непригодных угодий - 7,1% (174 тыс. га).
Рысь - отмечены единичные особи на территории района. Хороших угодий мало - менее 1% (13,3 тыс. га), непригодных угодий для этого зверя достаточно много 44% (1081 тыс. га), средние угодья составляют около 48,4% территории района.
Росомаха. Непригодных угодий для животного в районе 7,1% (175 тыс. га). Хорошие угодья, по результатам бонитировки, составляют лишь 1%, или 13,3 тыс. га.
Для лисицы условия обитания достаточно благоприятны, хотя и отмечена большая доля плохих (57,5%) и непригодных (19,3%) угодий, лишь 25% угодий относятся к средним и хорошим.
Дифференциацией угодий для барсука была определена большая площадь непригодных (59%) и плохих (29%) угодий. Средние угодья составляют порядка 300 тыс. га, или 12,2% территории.
В районе по данным зимнего маршрутного учета бобр не отмечен, хотя на юге района имеются угодья, возможные для его проживания.
Распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка следующее: к непригодным угодьям относятся 1004,5 тыс. га, к плохим - 378,9 тыс. га, к средним угодьям - 465 тыс. га, к хорошим - 620,4 тыс. га, или 25% территории района.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хорошие угодья занимают лишь 391,9 тыс. га, или 16% территории, непригодные и плохие угодья составляют порядка 76%.
Предпочтительные стации для соболя - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в Нефтеюганском районе непригодных угодий - 43,9% (1083,1 тыс. га), плохих угодий - 28,9% (709,5 тыс. га), хороших угодий - 11,5%, или 391,9 тыс. га. Почти 73% территории района составляют угодья с малопригодными условиями для соболя.
Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий - 44%, плохих угодий 29%, средних угодий - 11,6%, хороших угодий - 16%.
Объединенная группа куньих - колонок, горностай и ласка - близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 83%. Хороших угодий лишь 7,6% (188,8 тыс. га).
Норка и выдра ведут околоводный образ жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий - 90% (2217 тыс. га), плохих угодий - 2% (48,8 тыс. га), хороших угодий - менее 0,6%, или 14,1 тыс. га.
Распределением угодий по качеству для ондатры и водяной полевки выявлена большая площадь непригодных (98%) угодий. Плохие и средние угодья составляют порядка 2%.

Таблица 4.36

Площади угодий по категориям качества,
Нефтеюганский район (тыс. га)

Качество угодий
Непригодные
Плохие
Средние
Хорошие
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
121,1
1271,1
684,6
391,9
2347,7
79
III
Лось
121,1
1593,3
662,7
91,7
2347,7
48
IV
Медведь
174,8
790,4
1490,2
13,3
2294
72
III
Росомаха
175,3
1822,4
457,7
13,3
2293,4
33
IV
Лисица
477,7
1419
360,3
211,8
1991,1
55
IV
Колонок, горностай, ласка
479,2
1565,9
234,9
188,8
1989,5
47
IV
Северный олень
582
1003
883,8
0
1886,8
55
IV
Заяц-беляк
1004,5
378,9
465
620,3
1464,2
142
II
Рысь
1081
179,9
1194,5
13,3
1387,8
90
III
Соболь
1083,1
709,5
284,3
391,9
1385,7
99
III
Куница лесная
1083,1
709,5
284,3
391,9
1385,7
99
III
Болотно-луговая
1327,8
68,2
1063,5
9,2
1140,9
96
III
Гуси
1355,9
190,1
884,7
38,1
1112,9
91
III
Барсук
1452,1
716,1
300,6
0
1016,7
40
IV
Белка
1571,6
300
205,2
391,9
897,2
137
II
Кабан
1871,5
584
13,3
0
597,3
17
V
Норка и выдра
2217,2
48,8
188,6
14,1
251,6
92
III
Ондатра, водяная полевка
2413,2
6,8
48,8
0
55,6
90
III
Речные утки
2419,4
0,6
10,7
38,1
49,4
215
II
Нырковые утки
2419,9
0
10,7
38,1
48,8
217
II
Бобр европейский
2468,8
0
0
0
0
-
-

Для каждой группы охотпромысловых птиц характерна своя среда местообитания. Для речных и нырковых уток стациями являются водоемы. Болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания являются лес и лесные опушки.
Боровая дичь - глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка. Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий - 5%, плохих угодий - 51,5%, средних угодий - 27,7% (684 тыс. га), хороших угодий - 16%, или 391,9 тыс. га.
Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 98% территории района - непригодные угодья. Для речных уток площадь хороших угодий составляет 2% (или 38 тыс. га). Для нырковых уток средние угодья составляют менее 1% (10,7 тыс. га).
Около 55% территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий - 190,1 тыс. га (7,7%), средних угодий - 884,7 тыс. га (36%), а хорошие угодья составляют лишь 1,6% территории (или 38,1 тыс. га).
Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий - 53,8%, плохих угодий - 2,8%, средних угодий - 43,1%, хороших угодий - 0,4%.
Элементы среды обитания Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были выделены по материалам лесоустройства Аганского (Колек-Еганское, Радужинское, Новоаганское участковые лесничества), Мегионского (Куль-Еганское, Лангепасское, Октябрьское, Покачевское, Сарт-Еганское участковые лесничества), Нижневартовского (Излучинское, Корликовское, Ларьякское, Нижневартовское, Охтеурское участковые лесничества) лесничеств. В пойме р. Обь были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 - 2011 гг. съемки.
Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 24 июня по 15 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.
Полученные результаты представлены на рис. 4.15, рис. 4.16, в табл. 4.39, в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Нижневартовского района" (не приводится).

Таблица 4.37

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Нефтеюганском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
379297
15,4
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)

0,0
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
309123
12,6
Смешанные леса (40 - 50%)
79064
3,2
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
220966
9,0
Лес искусственно созданный
1551
0,1
2
Молодняки и кустарники
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
205018
8,3
Вырубки и зарастающие поля
22715
0,9
Лиственные кустарники
44804
1,8
3
Болота
Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные

0,0
4
Водный объект
Верховые
883791
36,0
Водотоки
10741
0,4
5
Пойменный комплекс
Озера
38094
1,6
Смешанный кустарниковый
9226
0,4
С преобладанием леса (лес более 80%)
13336
0,5
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
179376
7,3
Смешанный лесной
210
0,0
6
Сельхозугодья
Сенокосы и пастбища
336
0,0
7
Береговой комплекс
Береговой комплекс внутренних водных объектов
570
0,0
8
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
22330
0,9
9
Непригодные
Непригодные
48164
1,96
Итого


2468712


Рис. 4.15. Диаграмма распределения угодий
Нижневартовского района по категориям среды обитания
охотничьих ресурсов



Наибольшую площадь района (46,9%) 5495,8 тыс. га занимают леса, немного меньше болота - 4532,7 тыс. га, или 38,7% территории. Район характеризуется наличием хорошо развитой гидрографической сети (рр. бассейна Вах и Аган), поэтому под водными объектами заняты значительные площади - 581,6 тыс. га, или 5%.
Преимущественно западную часть района занимают пойменные комплексы реки Обь (281,5 тыс. га, или 2,4%). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, в данном районе это преимущественно земли промышленности, составляет 128,1 тыс. га, или 1,1%.
На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 77%, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 17% территории, доля лесов с уравновешенным составом - около 6%.
По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:
1. Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%) - 2868102 га (24,5%).
2. Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) - 1346865 га (11,5%).
3. Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) - 580111,7 га (5%).
4. Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%) - 370757 га (3,2%).
5. Смешанные леса (40 - 50%) - 328327,9 га (2,8%).
6. Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80%) - 1110,7 га (0,01%).
Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 634962,9 га земель, или 5,43% территории района.

Рис. 4.16. Результаты бонитировки угодий
(Нижневартовский район)



Площадь вырубок очень мала и составляет лишь 33568,2 га.
Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Нижневартовского района относится к зоне средней тайги Вахско-Тазовской провинции (центральная и восточная часть района), Надымско-Пуровской провинции (северо-западная часть района) и Юганской провинции (юго-западная часть района).
Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных (табл. 4.38), (рис. 4.16).
Более половины угодий в районе (51,8%) являются непригодными для обитания северного оленя, еще 9,5% угодий (или 1116,9 тыс. га) составляют плохие угодья. Хорошими угодьями для северного оленя являются 5649,6 тыс. га угодий, или 20,4% территории.
Очень мала в районе доля непригодных для лося угодий - 6%, или 738,1 тыс. га, плохих угодий почти половина (48,4%), велика доля средних угодий - 38,8%, хорошие составляют 759,5 тыс. га, или 6,5%.
Кабана и европейского бобра в угодьях района не отмечается, все угодья непригодные.
Медведь на территории района многочисленен, непригодных и малопригодных угодий около 23%, большая доля средних угодий - 75,1% (или 8793,8 тыс. га), хороших лишь 0,3% (31,4 тыс. га). Площадь обитания - 10297,8 тыс. га.
Рысь - редкий хищник для территории района. Половина площади района - непригодные угодья - 51% (5977 тыс. га), средних угодий для зверя - 47% (5507 тыс. га).
Площадь обитания составляет 5738,9 тыс. га.
Другой редкий хищник - росомаха, более половины площади района - плохие угодья для него - 7056,6 тыс. га (60,2%). Средние угодья, по результатам бонитировки, составляют 27,3%, или 3196,4 тыс. га.
Площадь обитания составляет 10284,5 тыс. га.

Таблица 4.38

Площади угодий по категориям качества,
Нижневартовский район (тыс. га)

Качество угодий
Непригодные угодья
Плохие угодья
Средние угодья
Хорошие угодья
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
737,63
5618,94
2460,53
2899,5
10978,97
96
III
Лось
738,1
5675,67
4543,3
759,54
10978,5
66
IV
Медведь
1418,82
1472,55
8793,83
31,4
10297,78
88
III
Росомаха
1432,14
7056,63
3196,43
31,4
10284,46
42
IV
Лисица
3578,96
6269,94
1583,34
284,36
8137,63
40
IV
Колонок, горностай, ласка
3579,96
7267,02
619,51
250,1
8136,63
29
V
Заяц-беляк
5270,07
2869,9
1866,75
1709,88
6446,52
102
III
Рысь
5977,74
200,14
5507,33
31,4
5738,86
98
III
Соболь
5986,28
1141,89
1688,93
2899,5
5730,32
159
II
Куница лесная
5986,28
1141,89
1688,93
2899,5
5730,32
159
II
Северный олень
6067,03
1116,9
2148,33
2384,33
5649,57
147
II
Болотно-луговая дичь
6256,61
689,17
4723,91
46,92
5459,99
91
III
Гуси
6402,6
271,56
4872,76
169,68
5314
100
III
Белка
6548,05
908,44
1360,61
2899,5
5168,54
169
II
Барсук
8851,52
1943,79
921,29
0
2865,08
42
IV
Норка и выдра
10812,25
614,85
237,47
52,03
904,35
51
IV
Речные утки
11093,74
220,32
308,53
94
622,85
93
III
Ондатра, водяная полевка
11101,75
336,02
278,82
0
614,85
54
IV
Нырковые утки
11134,98
179,09
308,53
94
581,62
98
III
Кабан
11716,6
0
0
0
0
-
-
Бобр европейский
11716,6
0
0
0
0
-
-

Лисица в районе обитает на площади 8137,6 тыс. га, в том числе 6269,9 тыс. га угодий для нее плохие (53,5%), 1583,3 тыс. га средних угодий (13,5%) и лишь 284,4 тыс. га, или 2,4% хороших угодий.
Распределением угодий в результате качественной оценки для барсука выявлена большая площадь непригодных (75,5%) и плохих (16,6%) угодий. Средние угодья составляют около 8% территории.
Площадь обитания составляет 2865,1 тыс. га.
По результатам бонитировки 45% (5270,1 тыс. га) площади района занимают непригодные для зайца-беляка угодья. Почти четверть площади - это плохие угодья - 2869,9 тыс. га (24,5%), средние угодья - 1866,8 тыс. га, (15,9%). Хорошие угодья занимают 14,6% территории, или 1709,9 тыс. га.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам. Более половины - 55,9% (6548,1 тыс. га) территории отнесены к непригодным для нее угодьям, хорошие угодья занимают 2899,5 тыс. га, или 24,7% территории.
Площадь обитания 5168,54 тыс. га.
По результатам бонитировки распределение по площадям близко для соболя и куницы. Половину угодий составляют непригодные - 51,1% (5986,3 тыс. га) для них земли, плохие угодья - 9,7% (1141,9 тыс. га), хороших угодий - 24,7%, или 2899,5 тыс. га.
Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 92,6%. Средние угодья - 5,3% (или 619,5 тыс. га), хороших угодий лишь 2% (250,1 тыс. га).
Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки большинство составляют непригодные угодья - 92,3% (10812,3 тыс. га), плохих угодий - 5,2% (614,9 тыс. га), хороших угодий очень мало - около 1%, или 52 тыс. га.
Ондатра и водяная полевка. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (94,8%) угодий. Средние угодья составляют порядка 278,8 тыс. га, или 2,4%. Хороших угодий нет.
Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий очень мало - 6,3% (737,6 тыс. га), много плохих угодий - 48% (5618,9 тыс. га), средних угодий - 21% (2460,5 тыс. га), хороших угодий - 24,7%, или 2899,5 тыс. га.
Площадь обитания 10979 тыс. га.
Для речных и нырковых уток площади угодий близки. Около 95% территории района - это непригодные угодья, доля хороших угодий не превышает 1%.
Чуть более половины (54,6%) территории района непригодны для обитания гусей. Плохих угодий лишь 271,6 тыс. га (2,3%), средних угодий - 4872,8 тыс. га (41,6%), хороших угодий мало - 1,4% территории, или 169,7 тыс. га.
Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий - 53,4%, плохих угодий 5,9%, средних угодий - 40,3%, хороших угодий - 0,4%.
Элементы среды обитания Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были выделены по материалам лесоустройства Октябрьского лесничества - Ендырского, Няганского, Обского, Октябрьского, Перегребинского, Ун-Юганского участковых лесничеств. В центральной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки.

Таблица 4.39

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Нижневартовском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Смешанные леса (40 - 50%)
328327
2,8
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
580111
5,0
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
1346865
11,5
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
2868102
24,5
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
1110
0,01
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
370757
3,2
Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)
534
0,005
2
Молодняки и кустарники
Вырубки и зарастающие поля
33568
0,3
Лиственные кустарники
634962
5,4
3
Болота
Верховые
4532666
38,7
4
Водный объект
Водотоки
80077
0,7
Озера
501544
4,3
5
Пойменный комплекс
Смешанный кустарниковый
46449
0,4
С преобладанием леса (лес более 80%)
31395
0,3
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
191020
1,6
Смешанный лесной
12630
0,1
6
Луга
Луга
466
0,004
7
Сельхозугодья
Сенокосы и пастбища
220
0,002
Пашни
54
0,0005
8
Береговой комплекс
Береговой комплекс внутренних водных объектов
8005
0,1
9
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
19652
0,2
10
Непригодные
Непригодные
128073
1,1
Итого


11716587


Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 20 июня по 12 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.
Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 - 5 метров.
Полученные результаты представлены на рис. 4.17, рис. 4.18, в табл. 4.40, табл. 4.41. Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов, представлен в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Октябрьского района" (не приводится).

Рис. 4.17. Диаграмма распределения угодий
Октябрьского района по категориям среды обитания
охотничьих ресурсов



Территория района разделяется поймой р. Обь на две части. Почти половина территории (46%) 1187,3 тыс. га занята лесами, болота занимают порядка 799,5 тыс. га, или 31% территории. Также значительные территории заняты молодняками и кустарниками (15,2%, или 391,4 тыс. га), а также водными объектами - реками и озерами (129 тыс. га, или 5%). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, составляет почти 2,2% (57,0 тыс. га).
На лесопокрытой территории преобладают хвойные леса, в общей сложности они составляют 29,8%, мелколиственные леса менее многочисленны - 16,4% территории. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:

Рис. 4.18. Результаты качественной оценки угодий,
свойственных охотничьим ресурсам (Октябрьский район)



1. Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%) - 4000622,3 га (15,6%).
2. Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%) - 225960 га (8,8%).
3. Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) - 194683,2 га (7,6%).
4. Площадь вырубок 7,2%, или 186132 га.
5. Смешанные леса (хвойных пород 40 - 50%) - 124019,8 га (4,8%).
Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория района относится к средней тайге, а также пойменным комплексам р. Обь.
Северный олень: последние годы его численность фиксируется на уровне нескольких десятков, однако в прошлом был достаточно многочисленен на территории района, 38% территории района составляют угодья с малопригодными условиями, 57% малопригодны, на всей территории значителен фактор беспокойства и браконьерства.
Для лося средние угодья в районе наиболее представлены 42,6%, или 1026,7 тыс. га, хороших угодий - 11%, или 287,2 тыс. га.
Кабана и европейского бобра в угодьях района не отмечается, хотя возможно их краткосрочное появление в период миграции.
Для медведя, популяция которого в последние годы растет, хороших угодий очень мало - менее 1%, средних угодий - 52,1%, или 1338 тыс. га, непригодных угодий - 16,3% (418 тыс. га).
Рысь - отмечены единичные особи на территории района. Хороших угодий мало - менее 1% (22,2 тыс. га), непригодных угодий для зверя - 32,2% (827 тыс. га), средние угодья составляют около 52,6% территории района.
Росомаха. Площадь обитания хищника - 2137 тыс. га, непригодных угодий для животного в районе - 16,7% (430 тыс. га). Хорошие угодья, по результатам бонитировки, составляют лишь 0,9%, или 22,3 тыс. га.
Для лисицы условия обитания достаточно благоприятны, хотя и отмечена большая доля плохих (36,6%) и непригодных (26,7%) угодий. Лишь 36,8% угодий относятся к средним и хорошим.
Дифференциацией угодий для барсука определена большая площадь непригодных (48%) и плохих (40,5%) угодий. Средние угодья составляют порядка 298 тыс. га, или 11,6% территории.
Распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка следующее: к непригодным угодьям относятся 584 тыс. га, к плохим - 463,8 тыс. га, к средним угодьям - 916,1 тыс. га, к хорошим - 603,4 тыс. га (или 23,5%) территории района.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хорошие угодья занимают лишь 479,1 тыс. га, или 18,7% территории, непригодные и плохие угодья составляют порядка 63,4%.
Предпочтительные стации для соболя - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в Октябрьском районе непригодных угодий - 33% (846,1 тыс. га), плохих угодий - 25,8% (662,5 тыс. га), хороших угодий - 18,7%, или 479,2 тыс. га.
Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям примерно совпадает с куницей: непригодных угодий - 33%, плохих угодий - 25,8%, средних угодий - 22,6%, хороших угодий - 18,7%. Почти 60% территории района составляют угодья с малопригодными условиями для куницы.
Объединенная группа куньих - колонок, горностай и ласка - близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий составляет 77%. Хороших угодий лишь 14,8% (379,3 тыс. га).
Норка и выдра ведут околоводный образ жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий 79,6% (2244,5 тыс. га), плохих угодий 4% (103 тыс. га), хороших угодий 1,9%, или 48,2 тыс. га.
Распределением угодий по качеству для ондатры и водяной полевки выявлена большая площадь непригодных (96%) угодий. Плохие и средние угодья составляют порядка 2%.
Для каждой группы охотпромысловых птиц характерна своя среда местообитания, для речных и нырковых уток стациями являются водоемы. Болотно-луговая дичь и гуси имеют более обширное местообитание, а для боровой дичи средой обитания преимущественно являются лес и лесные опушки.
Боровая дичь - глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка. Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий - 10%, плохих угодий - 28,8%, средних угодий - 42,6% (1092,6 тыс. га), хороших угодий - 18,7%, или 479,1 тыс. га.
Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 95 - 97% территории района - непригодные угодья. Для речных уток площадь средних и хороших угодий составляет 0,6% (или 13,4 тыс. га). Для нырковых общая площадь обитания - 3,6% (92,3 тыс. га).
Около 69,1% территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий - 405,4 тыс. га (15,8%), средних угодий - 381,8 тыс. га (36%), а хорошие угодья составляют лишь 0,3% территории, или 6,8 тыс. га.
Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий - 62,3%, плохих угодий 10%, средних угодий - 26,6%, хороших угодий - 1%.

Таблица 4.40

Площади угодий по категориям качества
Октябрьский район (тыс. га)

Качество угодий
Непригодные
Плохие
Средние
Хорошие
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
255,72
740,15
1092,63
479,17
2311,96
104
III
Лось
255,72
997,92
1026,79
287,25
2311,96
82
III
Медведь
418,07
789,09
1338,24
22,28
2149,61
70
IV
Росомаха
430,03
1538,87
576,49
22,28
2137,64
40
IV
Заяц-беляк
584,19
463,85
916,17
603,46
1983,49
126
II
Лисица
685,67
939,52
468,04
474,45
1882,01
95
III
Колонок, горностай, ласка
685,71
1295,38
207,21
379,37
1881,97
72
III
Рысь
827,67
367,15
1350,58
22,28
1740,01
84
III
Соболь
846,13
662,49
579,88
479,17
1721,55
109
III
Куница лесная
846,13
662,49
579,88
479,17
1721,55
109
III
Северный олень
966,73
1467,5
66,23
67,22
1600,95
28
V
Барсук
1230,22
1039,38
298,08
0
1337,45
34
IV
Белка
1342,11
286,11
460,29
479,17
1225,57
139
II
Гуси
1773,48
405,46
381,89
6,84
794,2
58
III
Норка и выдра
2044,55
103,06
371,87
48,2
523,13
97
III
Речные утки
2446,2
108,06
9,4
4,01
121,48
29
V
Ондатра, водяная полевка
2464,62
92,13
10,93
0
103,06
24
V
Нырковые утки
2475,55
78,71
9,4
4,01
92,13
34
III
Болотно-луговая дичь
1600,68
257,71
683,65
25,64
967
81
III

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов. Элементы среды обитания Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были выделены по материалам лесоустройства Советского лесничества - Арантурского, Зеленоборского, Картопского, Мулымского, Пионерского, Самзасского, Таежного и Торского участковых лесничеств. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 - 2011 гг. съемки.
Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 3 по 10 июля 2012 г.
Контуры вырубок и гарей уточнялись по космическим снимкам разрешением 3 - 5 метров.

Таблица 4.41

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Октябрьском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
400622
15,6
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
978
0,0
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
225960
8,8
Смешанные леса (40 - 50%)
124019
4,8
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
194683
7,6
Лес искусственно созданный
135
0,0
2
Молодняки и кустарники
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
240954
9,4
Вырубки и зарастающие поля
186132
7,2
Лиственные кустарники
205357
8,0
Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные
3
0,0
3
Болота
Верховые
799548
31,1
4
Водный объект
Водотоки
502
0,0
Озера
128499
5,0
5
Пойменный комплекс
Смешанный кустарниковый
638
0,0
С преобладанием леса (лес более 80%)
1073
0,0
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
383
0,0


Смешанный лесной
73
0,0
6
Сельхозугодья
Сенокосы и пастбища
80
0,0
Пашни
11
0,0
7
Береговой комплекс
Береговой комплекс внутренних водных объектов
261
0,0
8
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
644
0,0
9
Непригодные
Непригодные
57058
2,2
Итого


2567613


Полученные результаты представлены на рис. 4.19, рис. 4.20, в табл. 4.42, табл. 4.43.

Рис. 4.19. Диаграмма распределения угодий Советского района
по категориям среды обитания охотничьих ресурсов



Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложению приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Советского района" (не приводится).
Территория Советского района лежит в пределах Кондо-Сосьвинской лесоболотной провинции средней тайги.
Среди угодий в Советском районе преобладают леса - 60,5%, или 1810,6 тыс. га. Более половины - это хвойные вечнозеленые леса, их площадь составляет 1057,5 тыс. га. Велика доля смешанных лесов с преобладанием хвойных пород - 443 тыс. га. Площадь мелколиственных лесов невелика - лишь 55 тыс. га.
На территории Советского района большое распространение получили молодняки и кустарники - их доля в структуре охотугодий составляет 12,3%. Большая часть из них - лиственные кустарники - их площадь достигает 303,7 тыс. га (или 10%) всех охотугодий Советского района. Особенно распространены кустарники в южной части района. Отчасти, это следствие рубок лесных насаждений, которые активно велись в Советском районе в последние десятилетия. В настоящий момент доля рубок составляет более 2%, или 63 тыс. га, что больше, чем в любом другом районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Рис. 4.20. Результаты бонитировки охотугодий
(Советский район)



Доля болот в структуре охотугодий также велика - 19,5%, преобладают среди них верховые - 583,5 га, значительно меньше площадь травяных - 0,6 тыс. га.
Доля водных объектов в структуре охотугодий крайне мала - 0,6%, преимущественно это озера - 13,5 тыс. га. Доля пойменных комплексов еще меньше - 0,2%, или 0,5 тыс. га.
Доля сельхозугодий (сенокосов, пастбищ и пашен) и лугов в сумме менее 0,2 тыс. га, что не достигает и 0,02%.
Преобразованных и поврежденных угодий - 23,3 тыс. га, непригодных - 27,6 тыс. га, что в сумме составляет 1,7% территории Советского района.
Значительна площадь заповедника "Малая Сосьва" - в пределах района это 162,7 тыс. га, или 5,4% площади района.
Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований.
По зоогеографическому районированию территория Советского района относится к среднетаежным зоогеографическим провинциям.
Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных.
Более половины угодий (1659,3 тыс. га) непригодны для обитания северного оленя, еще 25,1% угодий являются плохими. Средних угодий - лишь 405,7 тыс. га, а хороших - 178,4 тыс. га, что составляет 6% территории Советского района.
Непригодных для лося угодий в районе только 7,8%, или 232,4 тыс. га, 25,6% угодий - плохие. Доля средних угодий составляет 54,3%, а хороших - 12,3%. Таким образом, площадь обитания лося в Советском районе составляет 2762 тыс. га, или более 90% территории района.
Более половины территории района - 1503 тыс. га - непригодны для обитания кабана. Остальные угодья (49,8%) - плохие.
Хороших угодий для медведя в районе нет. Большая часть территории района относится к средним для медведя угодьям (71,4%), 10,7% угодий - плохие, а 17,9% - непригодные.
Большая часть территории района пригодна для обитания рыси: 60,3% угодий являются средними, 39,5% - непригодными.

Таблица 4.42

Площади угодий по категориям качества,
Советский район (тыс. га)

Категории качества угодий
Непригодные угодья
Плохие угодья
Средние угодья
Хорошие угодья
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
232,3
1009,8
694,8
1057,5
2762,1
126
III
Болотно-луговая дичь
2042,8
366,8
583,6
1,2
951,6
67
IV
Речные утки
2968,9
17,5
0
8,1
25,6
89
III
Нырковые утки
2976,7
9,6
8,1
0
17,7
54
IV
Гуси
2392,4
5
597
0
602
99
III
Норка и выдра
2968,5
25,5
0,5
0
26
17
V
Северный олень
1659,3
751,1
405,7
178,4
1335,2
72
III
Лось
232,4
766,7
1625,5
369,8
2762
96
III
Кабан
1503,1
1491,4
0
0
1491,4
15
V
Медведь
537,1
320,2
2137,2
0
2457,4
89
III
Белка
1242,2
258,1
436,6
1057,5
1752,3
178
II
Заяц-беляк
815,8
1061,8
570,5
546,3
2178,7
96
III
Барсук
2180,6
555,6
258,2
0
813,8
42
IV
Рысь
1183,8
3,5
1807,1
0
1810,6
100
III
Росомаха
536,6
1265,4
1192,5
0
2457,8
56
IV
Бобр европейский
2983,7
9,3
1,5
0
10,8
27
V
Лисица
1270
1095,8
565
63,7
1724,4
52
IV
Соболь
1186,3
179
571,6
1057,5
1808,1
179
II
Куница лесная
1186,3
179
571,6
1057,5
1808,1
179
II
Колонок, горностай, ласка
1272,5
1597,7
123,2
1
1721,9
21
V
Ондатра, водяная полевка
2968,9
12,1
13,4
0
25,5
60
IV

Другой хищник - росомаха, для него хороших угодий в районе нет, однако площадь обитания довольно велика - 2457,8 тыс. га, из которых 42,3% - плохие угодья, 39,8 - средние угодья, 17,9% территории непригодно для обитания росомахи.
Лисица. Хороших угодий мало - только 63,7 тыс. га, или 2,1%. 18,9% угодий - средние, а 36,6% - плохие, 1270 тыс. га угодий Советского района непригодно для обитания лисицы.
Распределением угодий в результате качественной оценки для барсука выявлена большая площадь непригодных (72,8%) и плохих (18,6%) угодий. Средние угодья составляют порядка 258,2 тыс. га, или 8,6% территории. Хороших угодий нет.
Более 99% территории района непригодны для обитания бобра, хороших угодий для бобра нет. Площадь обитания - лишь 10,8 тыс. га.
Для зайца-беляка в районе непригодно 27,2% угодий, 35,5% угодий - плохие, а 19,1% - средние. Хороших угодий для зайца в районе 546,3 тыс. га, или 18,2%. Площадь обитания составляет 2178,7 тыс. га.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам, поэтому хороших угодий в районе много - 1057,5 тыс. га, или 35,3%, средних - 436,6 тыс. га (около 15%). Плохих угодий - лишь 8,6%, непригодных - 41,5%.

Таблица 4.43

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Советском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
1057516
35,32
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
3543
0,12
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
55849
1,87
Смешанные леса (40 - 50%)
134946
4,51
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
123184
4,11
Искусственно созданные
2500
0,08
Смешанные леса с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)
10
0,00
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
433063
14,46
2
Молодняки и кустарники
Вырубки и зарастающие поля
63088
2,11
Лиственные кустарники
303748
10,14
Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные
897
0,03
3
Болота
Травяные
593
0,02
Трясины
37
0,00
Верховые
583513
19,49
4
Водные объекты
Водотоки
4292
0,14
Озера
13445
0,45
5
Пойменные комплексы
Смешанный кустарниковый
456
0,02
6
Луга
Луга
74
0,00

97
Сельхозугодья
Пашни
22
0,00
Сенокосы и пастбища
93
0,00
8
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
23327
0,78
9
Непригодные
Непригодные
27575
0,92
10
Ограниченный режим
162666
5,4
Итого

3004437


Подобные условия в районе для соболя и куницы: 1186,3 тыс. га для них непригодно (39,6%), 6% угодий являются плохими, 19,1% - средними, а 35,3%, или 1057,5 тыс. га - хорошими угодьями.
Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и малопригодных угодий превышает 95%. Средние угодья - 4,1%, или 123,2 тыс. га, хороших угодий - только 1 тыс. га.
Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки непригодных угодий более 99% (2968,5 тыс. га), плохих угодий - 25,5 тыс. га. Хороших и средних угодий практически нет.
Ондатра и водяная полевка. Распределение качества угодий аналогично норке и выдре: 99,1% угодий для обитания непригодно, остальные - плохие и средние.
Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Хорошие условия обитания - более 35% территории, или 1057,5 тыс. га, еще 23,2% - средними, 33,7% - плохими и только 7,8%, или 232,3 тыс. га - полностью непригодными угодьями.
Для речных и нырковых уток непригодно более 99% территории района. Площадь обитания речных уток - 25,6 тыс. га, а нырковых - только 17,7 тыс. га.
Почти 80% территории района, по результатам бонитировки, непригодны для обитания гусей. Плохих угодий - 5 тыс. га, средних угодий - 597 тыс. га (около 20%), а хороших угодий нет.
Для болотно-луговой дичи непригодно 2042,8 тыс. га территории района (68,2%), еще 366,8 тыс. га - плохие угодья. Дичь обитает преимущественно на средних угодьях, которых в районе 583,6 тыс. га (19,5%). Хороших угодий для болотно-луговой дичи в Советском районе практически нет - 1,2 тыс. га.
Элементы среды обитания Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были выделены по материалам лесоустройства Сургутского и Юганского лесничеств - Сытоминского, Нижне-Сартымского, Пимского, Русскинского, Сургутского, Когалымского, Ульт-Ягунского, Локосовского, Тайлаковского, Угутского участковых лесничеств. В центральной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 - 2011 гг. съемки.
Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 14 по 25 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.
Полученные результаты представлены на рис. 4.21, рис. 4.22, в табл. 4.44, табл. 4.45.
Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (разрабатывались на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания согласно приложению приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335), представлен в приложении "Карта-схема охотничьих угодий Сургутского района" (не приводится).
Большая часть территории (44,4%) 4657 тыс. га занята болотами, леса занимают 3128 тыс. га, или 30% территории. Северная часть района расположена в Сургутском полесье, характеризующаяся большим количеством озер, поэтому значительные площади заняты под водными объектами (1182 тыс. га, или 11%). Центральную часть района занимают пойменные комплексы р. Обь (461 тыс. га, или 4,4%). Общая площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, в данном районе это преимущественно земли промышленности, составляет 151 тыс. га, или 1,4%.

Рис. 4.21. Диаграмма распределения угодий Сургутского района
по категориям среды обитания охотничьих ресурсов



На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 70%, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 26% территории, доля лесов с уравновешенным составом - около 4%. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:
1. Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%) - 1640547 га (15,6%).
2. Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) - 547291,2 га (5,2%).
3. Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) - 362475,9 га (3,5%).
4. Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%) - 436138,6 га (4,1%).
5. Смешанные леса (40 - 50%) - 136538,7 га (1,3%).
6. Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80%) - 568,2 га (0,01%).
Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 245906,8 га земель, или 2,3% территории района.
Площадь вырубок невелика, составляет лишь 14734,2 га.
Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Сургутского района относится к зоне средней тайги (Сургутская и Юганская провинции), граничит с зоной южной тайги на юге и северной тайгой на севере района. Для района характерна миграция северотаежных видов, в частности песца, дикого северного оленя, куропатки.
Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных (табл. 4.44), (рис. 4.22).
Северный олень: непригодных угодий 3983,5 тыс. га, или 38%, плохих угодий - 3747 тыс. га (35,7%), хороших угодий - 211,3 тыс. га, или 2%. Таким образом, более 70% территории района составляют угодья с малопригодными условиями для дикого северного оленя. Площадь обитания составляет 6510,5 тыс. га.
Учет охотпромысловых животных в районе за последние годы фиксирует несколько десятков особей северного оленя. По опросным данным ежегодно встречается северный олень в районе Юганского заповедника, а также отмечены миграции в северной части.
Наиболее распространены плохие для лося угодья - 55,3%, непригодные - 19,1%, средних и хороших угодий - 22% и 3,5% соответственно. Площадь обитания 6510,5 тыс. га.

Таблица 4.44

Площади угодий по категориям качества,
Сургутский район (тыс. га)

Качество угодий
Непригодные угодья
Плохие угодья
Средние угодья
Хорошие угодья
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
2001,23
5372,74
1388,17
1731,86
8492,77
77
III
Лось
2001,23
5797,44
2324,38
370,96
8492,77
49
IV
Росомаха
2261,62
6363,98
1777,09
91,32
8232,38
36
IV
Медведь
2262,11
1281,54
6859,03
91,32
8231,89
88
III
Лисица
3598,05
5679,77
830,92
385,26
6895,95
38
IV
Колонок, горностай, ласка
3602,57
6062,42
457,81
371,21
6891,44
33
IV
Северный олень
3983,52
3747,13
2552,02
211,34
6510,49
56
IV
Гуси
4308,66
418,06
5643,23
124,05
6185,34
97
III
Болотно-луговая дичь
5216,4
250,12
4997,57
29,91
5277,6
97
III
Заяц-беляк
6657,3
1642,2
1029,45
1165,06
3836,71
109
III
Рысь
6929,3
345,69
3127,7
91,32
3564,7
96
III
Соболь
6937,83
1139,71
684,59
1731,86
3556,17
146
II
Куница лесная
6937,83
1139,71
684,59
1731,86
3556,17
146
II
Белка
7715,07
499,01
548,05
1731,86
2778,93
178
II
Барсук
8654,76
1339,83
499,41
0
1839,24
38
IV
Норка и выдра
8812,88
1215,47
370,13
95,53
1681,12
47
IV
Речные утки
9274,52
506,49
685,36
27,64
1219,49
68
IV
Ондатра, водяная полевка
9278,53
34,38
1181,09
0
1215,47
98
III
Нырковые утки
9311,14
469,87
685,36
27,64
1182,86
70
III
Кабан
10494
0
0
0
0
-
-
Бобр европейский
10494
0
0
0
0
-
-

Кабана в районе никогда не наблюдалось.
Медведь на территории района немногочислен, хороших угодий очень мало (около 1%), больше всего средних угодий - 65%, или 6859 тыс. га, непригодных угодий - 22% (2262 тыс. га).
Рысь - редкий хищник для территории района, хороших угодий для этого зверя очень мало, около 1% (91 тыс. га), непригодных угодий больше всего - 66% (6929 тыс. га).
Другой редкий хищник - росомаха, около 60% (6364 тыс. га) площади района - плохие угодья для него. Хорошие угодья, по результатам бонитировки, составляют не более 1%.
Большая доля плохих (54%) и непригодных (34,3%) угодий для лисицы установлена в результате бонитировки угодий. Лишь 7,9% и 3,7% угодий относятся к средним и хорошим соответственно.
Распределение угодий в результате качественной оценки для барсука выявило большую площадь непригодных (82,5%) и плохих (12,8%) угодий. Средние угодья составляют около 5% территории.

Рис. 4.22. Результаты бонитировки угодий
(Сургутский район)



Территория района непригодна для жизни бобра.
Большинство угодий для зайца-беляка отнесены к непригодным 6657 тыс. га (63,4%), к плохим - 1642 тыс. га (15,7%), к средним угодьям - 1029 тыс. га (9,8%), к хорошим - 1165 тыс. га, или 11,1% территории района. Площадь обитания составляет 3836,7 тыс. га.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам. Более 70% (7715 тыс. га) территории отнесены к непригодным для нее угодьям, хорошие угодья занимают 1731,9 тыс. га, или 16,5% территории. Площадь обитания - 2778,9 тыс. га.
Наиболее ценный зверь среди куньих - соболь, его предпочтительные стации - спелые и перестойные леса. По результатам бонитировки в районе большинство угодий непригодных - 66,1% (6937,8 тыс. га), плохих угодий - 10,9% (1139,7 тыс. га), хороших угодий - 16,5%, или 1731,9 тыс. га.
Стации обитания лесной куницы близки к соболиным, поэтому распределение по площадям совпадает с соболем: непригодных угодий - 66%, плохих угодий 10,9%, средних угодий - 6,5%, хороших угодий - 16,5%.
Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. На территории района для этой группы животных доля непригодных и плохих угодий составляет 92%. Средние угодья - 4,4%, или 457,8 тыс. га, хороших угодий лишь 3,5% (371 тыс. га). Площадь обитания - 6891,4 тыс. га.
Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки основную долю составляют непригодные угодья - 84% (8812,9 тыс. га), плохих угодий - 11,6% (1215,5 тыс. га), хороших угодий - около 1%, или 95 тыс. га.
Ондатра и водяная полевка. Распределение угодий по результатам качественной оценки выявило большую площадь непригодных (84,3%) угодий. Средние угодья составляют порядка 1181,1 тыс. га, или 11,3%.
Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). Для них, по данным бонитировки, непригодных угодий мало - 19,1% (2001,2 тыс. га), большинство угодий плохих - 51,2% (5372,7 тыс. га), средних угодий - 13,2% (1388 тыс. га), хороших угодий - 16,5%, или 1732 тыс. га.
Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 88% территории района - это непригодные угодья. Площадь обитания речных уток - 1219,5 тыс. га, а нырковых - 1182,9 тыс. га.
По результатам бонитировки 41% территории района непригоден для обитания гусей. Плохих угодий лишь 418 тыс. га (4%), средних угодий - 5643,2 тыс. га (53,8%), хороших угодий мало (1% территории), или 124,1 тыс. га.
Местообитания болотно-луговой дичи близки к гусиным, поэтому дифференциация по площадям примерно совпадает: непригодных угодий почти половина - 49,7%, плохих угодий - 2,4%, средних угодий - 47,6%, хороших угодий - 0,3%.

Таблица 4.45

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Сургутском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
1640547
15,64
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
568
0,01
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
436138
4,16
Смешанные леса (40 - 50%)
136538
1,30
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
362475
3,46
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
547291
5,22
Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)
4516
0,04
2
Молодняки и кустарники
Вырубки и зарастающие поля
14734
0,14
Лиственные кустарники
231172
2,20
3
Болота
Верховые
4656268
44,40
Травяные
885
0,01
4
Водный объект
Водотоки
77957
0,74
Озера
1103130
10,52
Водохранилища
1777
0,02
5
Пойменный комплекс
Смешанный кустарниковый
29028
0,28
Смешанный лесной
192
0,00
С преобладанием леса (лес более 80%)
91316
0,87
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
341099
3,25
6
Береговой комплекс
Береговой комплекс внутренних водных объектов
4018
0,04
7
Сельхозугодья
Пашни
60
0,00
Сенокосы и пастбища
201
0,00
8
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
40075
0,38
9
Непригодные
Непригодные
151573
1,44
10
Ограниченный режим
Режим ограниченный
622434
5,93
Итого


10493992


Элементы среды обитания Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были выделены по материалам лесоустройства Самаровского лесничества - Кедрового, Правдинского, Троицкого, Ханты-Мансийского участковых лесничеств. В центральной части района, где расположена пойма р. Обь, были использованы материалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Для уточнения картографической информации использовались космические снимки 2008 - 2011 гг. съемки.
Натурная инвентаризация элементов среды обитания охотничьих ресурсов проводилась в период с 20 июня по 7 июля 2012 г. В связи с тем, что земли сельхозпредприятий последние 10 лет фактически не используются для выпаса скота и выращивания с/х культур, угодья выделялись по природно-экологическим признакам.
Полученные результаты представлены на рис. 4.23, рис. 4.24, в табл. 4.46, табл. 4.47, приложении "Карта-схема охотничьих угодий Ханты-Мансийского района" (не приводится).

Рис. 4.23. Диаграмма распределения угодий
Ханты-Мансийского района по категориям среды обитания
охотничьих ресурсов



Большая часть территории (43%) 1984,7 тыс. га занята лесами, болота занимают 1491,4 тыс. га, или 32,3% территории. По территории района протекают крупные реки, в широтном направлении - р. Обь, в меридиональном - р. Иртыш, поэтому значительные площади заняты под водными объектами (235,6 тыс. га, или 5%) и пойменными комплексами (710,4 тыс. га, или 15,4%). Очень мала площадь земель, на которой ведение охотничьего хозяйства непригодно или нецелесообразно, 16,8 тыс. га, или 0,4% (преимущественно это земли промышленности).

Рис. 4.24. Результаты бонитировки угодий
(Ханты-Мансийский район)



На лесопокрытой территории доминируют хвойные леса, в общей сложности они составляют 68%, мелколиственные леса менее многочисленны и занимают 26% территории, доля лесов с уравновешенным составом - около 6%. По результатам бонитировки угодий лесопокрытые земли по классам среды обитания распределились в следующем порядке:
1. Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%) - 990900,8 га (21,5%).
2. Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%) - 365778,8 га (7,9%).
3. Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%) - 310739,2 га (6,7%).
4. Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) - 204100,5 га (4,4%).
5. Смешанные леса (40 - 50%) - 111285,5 га (2,4%).
6. Хвойные листопадные леса (лиственницы более 80%) - 955,1 га (0,02%).
Молодняки и кустарники по принятой классификации занимают 148674,1 га земель, или 3,2% территории района. Площадь вырубок невелика, составляет лишь 4844,2 га.
Оценка качества угодий в районе была произведена с учетом зоогеографического районирования Западной Сибири, многолетних учетов численности охотопромысловых животных и птиц, а также результатов натурных обследований. По зоогеографическому районированию территория Ханты-Мансийского района относится к зоне Средней тайги Сургутской, Белогорской, Юганской и Кондо-Сосьвинской провинциям, а также пойменным комплексам рр. Обь и Иртыш.
Бонитировка угодий по району проведена с учетом критериев качества для каждого вида охотничьих животных (табл. 4.46), (рис. 4.24).
Большинство угодий непригодно для северного оленя 2995,8 тыс. га, или 65%, плохих угодий - 127,3 тыс. га (3%), хороших угодий очень мало - 106,7 тыс. га, или 2%. Площадь обитания составляет 1618,8 тыс. га.
По результатам бонитировки большую часть угодий для лося составляют непригодные и плохие угодья - 6% и 56% соответственно, средних угодий - 31,8%, хороших угодий - 6%.
Численность и площадь обитания кабана в районе невелика. Более 99% территории это непригодные и плохие угодья, хорошие составляют 1%.
Медведь на территории района немногочислен, хороших угодий мало - около 2%, большинство средних угодий - 61,9% (или 2855,1 тыс. га), непригодных и плохих угодий - 10% (473 тыс. га) и 26,2% (1209,9 тыс. га) соответственно.
Рысь - редкий хищник для территории района, хороших угодий для этого зверя очень мало - 1,7% (76,2 тыс. га), непригодных угодий - 42,5% (1961,1 тыс. га).
Другой редкий хищник - росомаха, большинство угодий непригодные (10,4%) или плохие для него (64,1%). Хороших угодий очень мало - 76,2 тыс. га, или 1,7%.
Для лисицы условия обитания достаточно благоприятны, хотя и отмечена большая доля плохих (47%) и непригодных (27%) угодий. К средним относятся 11,9% угодий и 13,9% - к хорошим.
Распределением угодий в результате качественной оценки для барсука выявлена большая часть площади непригодных (65,7%) и плохих (27,3%) угодий. Средние угодья составляют не более 7% территории. Хороших угодий нет.
Более 99% территории района не пригодны для жизни бобра, поэтому в материалах учета он не фиксируется.

Таблица 4.46

Площади угодий по категориям качества,
Ханты-Мансийский район (тыс. га)

Качество угодий
Непригодные угодья
Плохие угодья
Средние угодья
Хорошие угодья
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий, ед.
Класс бонитета
Боровая дичь
279,16
2006,5
1261,82
1067,09
4335,4
98
III
Лось
279,16
2585,02
1467,96
282,43
4335,4
59
IV
Медведь
473,46
1209,87
2855,05
76,19
4141,11
78
III
Росомаха
479,62
2956,58
1102,18
76,19
4134,95
42
IV
Лисица
1244,25
2177,54
549,46
643,32
3370,32
74
III
Колонок, горностай, ласка
1245,19
2441,75
293,21
634,41
3369,38
67
IV
Заяц-беляк
1766,34
996,29
1055,61
796,33
2848,22
112
III
Рысь
1961,06
591,48
1985,84
76,19
2653,51
85
III
Соболь
1974,92
1092,44
480,12
1067,09
2639,64
125
III
Куница лесная
1974,92
1092,44
480,12
1067,09
2639,64
125
III
Гуси
2292,56
595,61
1715,18
11,22
2322,01
79
III
Болотно-луговая дичь
2322,88
163,69
2073,28
54,71
2291,69
98
III
Белка
2863,26
315,39
368,83
1067,09
1751,3
176
II
Северный олень
2995,82
127,32
1384,69
106,74
1618,75
103
III
Барсук
3032,91
1259,92
321,74
0
1581,65
32
IV
Норка и выдра
3643,82
247,41
632,12
91,21
970,75
92
III
Речные утки
4354,23
176,03
80,83
3,48
260,33
45
IV
Ондатра, водяная полевка
4367,15
182,61
64,8
0
247,41
37
IV
Нырковые утки
4378,93
151,33
80,83
3,48
235,63
48
IV
Кабан
4480,8
91,83
41,94
0
133,76
42
IV
Бобр европейский
4599,55
15,01
0
0
15,01
15
V

Отмечается почти равномерное распределение площадей по категориям качества для зайца-беляка. Непригодные угодья занимают 38%, плохие - 21,6%, средние - 22,9%, хорошие - 17,3% территории района. Площадь обитания - 2848,2 тыс. га.
Экология белки приурочена к кедрово-сосновым лесам. Большинство угодий малопригодно для этого зверька - непригодные составляют 2863,3 тыс. га (62%) и плохие - 315,4 тыс. га (6,8%). Почти четверть территории занимают хорошие угодья - 1067,1 тыс. га, или 23,1%.
По результатам бонитировки распределение по площадям близки для соболя и куницы. Около 43% территории составляют непригодные угодья, плохие угодья - 23,7%, почти 25% занимают хорошие угодья.
Объединенная группа куньих, в которую входят колонок, горностай и ласка, близка по экологии местообитания. Большинство угодий для этой группы животных - это непригодные и малопригодные - 27% (1245,2 тыс. га) и 53% (2441,8 тыс. га) соответственно. Средние угодья - 6,4%, или 293,2 тыс. га, хороших угодий лишь 13,7% (634,4 тыс. га).
Норка и выдра характеризуются околоводным образом жизни, поэтому стации их обитания приурочены к водоемам. По результатам бонитировки основную долю составляют непригодные угодья - 79% (3643,8 тыс. га), плохих угодий - 5,4% (247,4 тыс. га), хороших угодий около 2%, или 91,2 тыс. га. Площадь обитания составляет 970,8 тыс. га.
Ондатра и водяная полевка. Основную долю составляют площади непригодных (94,6%) и плохих (4%) угодий. Хорошие угодья отсутствуют. Площадь обитания составляет 247,4 тыс. га.
Боровая дичь - сборная группа видов (глухарь, рябчик, тетерев, белая куропатка). По данным бонитировки, непригодных угодий очень мало - 6% (279,2 тыс. га), плохих угодий - 43,5% (2006,5 тыс. га), средних угодий - 27,3% (1261,8 тыс. га), почти четверть - это хорошие угодья (23,1%, или 1067,1 тыс. га).
Для речных и нырковых уток площади угодий примерно равны. Порядка 95% территории района - непригодные угодья. Площадь хороших угодий составляет 0,1%, или 3,5 тыс. га.
По результатам бонитировки почти половина территории района (2292,56 тыс. га) непригодны для обитания гусей. Плохих угодий лишь 595,6 тыс. га (12,9%), средних угодий - 1715,2 тыс. га (37,2%), хороших угодий очень мало - 11 тыс. га, или 0,2% территории.
Для болотно-луговой дичи распределение площадей по категориям качества выглядит следующим образом: непригодных угодий - 50,3%, очень мало плохих угодий (3,5%), средних угодий - 44,9%, хороших угодий - 1,2%. Площадь обитания составляет 2291,7 тыс. га.
Сводная информация по площадям элементов среды обитания охотничьих ресурсов, площадям угодий по категориям качества по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в целом представлена в табл. 4.48, табл. 4.49, (рис. 4.25).

Таблица 4.47

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Ханты-Мансийском районе

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
Площадь, га
Доля от общей площади, %

7
Лес
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
990900
21,5
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
955
0,02
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
310739
6,7
Смешанные леса (40 - 50%)
111285
2,4
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
204100
4,4
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
365778
7,9
Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)
942
0,02
5
Молодняки и кустарники
Лиственные кустарники
143829
3,1
Вырубки и зарастающие поля
4844
0,1
2
Болота
Травяные
189
0,004
Верховые
1491430
32,3
3
Водный объект
Водотоки
17816
0,4
Озера
217804
4,7
6
Пойменный комплекс
Смешанный кустарниковый
54522
1,2
Смешанный лесной
2099
0,05
С преобладанием леса (лес более 80%)
76191
1,7
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
577601
12,5
1
Береговой комплекс
Береговой комплекс внутренних водных объектов
12918
0,3
4
Сельхозугодья
Пашни
5
0,0
Сенокосы и пастбища
4249
0,1
8
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
9595
0,2
9
Непригодные
Непригодные
16774
0,4
Итого


4614565


Таблица 4.48

Площадь элементов среды обитания охотничьих ресурсов
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

№ п/п
Категории среды обитания охотничьих ресурсов
Классы среды обитания охотничьих ресурсов
тыс. га
Доля от общей площади, %
1
Лес
Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)
10,22
0,02
Мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%)
2454,24
4,61
Смешанные леса (40 - 50%)
1301,35
2,44
Смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)
2399,89
4,50
Смешанные леса с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)
6011,62
11,28
Хвойные вечнозеленые леса (хвойных вечнозеленых пород более 80%)
12954,19
24,32
Хвойные листопадные леса (хвойных листопадных пород более 80%)
40,71
0,08
2
Молодняки и кустарники
Вырубки и зарастающие поля
459,24
0,86
Лиственные кустарники
2431,59
4,56
Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные
1,49
0,003
3
Болота
Верховые
17790,96
33,39
Травяные
1,67
0,003
Трясины
0,04
0,0001
4
Водный объект
Водотоки
333,57
0,63
Озера
2587,54
4,86
Водохранилище
1,78
0,003
5
Пойменный комплекс
Смешанный кустарниковый
181,62
0,34
С преобладанием леса (лес более 80%)
306,85
0,58
С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)
1903,28
3,57
Смешанный лесной
24,55
0,05
6
Луга
Луга
0,54
0,001
7
Сельхозугодья
Сенокосы и пастбища
49,32
0,09
Пашни
0,18
0,0003
8
Береговой комплекс
Береговой комплекс внутренних водных объектов
32,18
0,06
9
Преобразованные и поврежденные
Преобразованные и поврежденные
177,05
0,33
10
Непригодные
Непригодные
573,66
1,08
11
Ограниченный режим

844,32
1,58
12
Камни
Горы без растительности
322,37
0,61
13
Тундра
Тундра кустарничковая
80,20
0,15
Итого


53276,17


Таблица 4.49

Площади угодий охотресурсов по категориям качества
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (тыс. га)


Непригодные угодья
Плохие угодья
Средние угодья
Хорошие угодья
Площадь обитания
Средневзвешенная оценка угодий (ед.)
Класс бонитета
Боровая дичь
5073,69
22651,91
12213,46
13337,69
48203,16
102
III
Лось
5074,26
24367,15
20527,67
3307,81
48202,59
67
IV
Медведь
7595,74
8402,42
36950,62
327,98
45681,22
85
III
Росомаха
7680,13
30961,83
14306,82
327,98
45596,51
43
IV
Лисица
17839,93
26105,07
6426,35
2905,61
35436,82
50
IV
Колонок, горностай, ласка
17850,43
30186,78
2750,18
2489,25
35426,23
38
IV
Заяц-беляк
22344,31
13107,86
9777,12
8047,37
30932,53
103
III
Северный олень
24413,59
13630,81
10207,5
5024,97
28863,38
86
III
Рысь
25287,62
2341,64
25319,45
327,98
27989,24
95
III
Куница лесная
25348,07
6998,93
7592,15
13337,69
27928,78
150
II
Соболь
25348,07
6998,93
7592,15
13337,69
27928,78
150
II
Белка
29975,3
3668,59
6295,17
13337,69
23301,74
172
II
Болотно-луговая дичь
30627,42
2813,27
19627,16
208,91
22649,33
91
III
Гуси
30711,18
2640,85
19443,9
481,01
22565,68
93
III
Барсук
38268,02
11254,43
3754,3
0
15008,82
36
IV
Норка и выдра
47376,27
3034,42
2455,7
410,36
5900,79
67
IV
Кабан
48740,09
4405,03
131,84
0
4536,86
17
V
Речные утки
50192
1501,74
1282,15
301,06
3084,95
73
III
Ондатра, водяная полевка
50235,52
1103,26
1889,85
48,1
3041,22
72
III
Нырковые утки
50390,79
1302,76
1290,25
292,96
2885,95
77
III
Бобр европейский
53016,34
238,41
22,2
0
260,61
22
V

(I - Хорошие (200 и более), II - Вышесредние (200 - 130), III - Средние (130 - 70), IV - Нижесредние (70 - 30), V - Плохие (30 и менее)

Рис. 4.25. Диаграмма распределения угодий охотресурсов
по категориям качества Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (%)



5. Характеристика численности и размещения
охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

5.1. Сведения о численности и размещении охотничьих
ресурсов на территории Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Численность и зоогеографическое распространение основных видов охотничье-промысловых животных и птиц представлена в табл. 5.1, табл. 5.2.
Численность в разрезе муниципальных районов представлена в табл. 5.3, табл. 5.4, табл. 5.5, табл. 5.6, табл. 5.7, табл. 5.8, табл. 5.9, табл. 5.10, табл. 5.11, табл. 5.12, табл. 5.13, табл. 5.14.

Таблица 5.1

Охотничье-промысловые млекопитающие
в разрезе зоогеографического районирования

Вид животного
Северная тайга
Средняя тайга
Приполярный Урал
Северный Урал
Примечание
Отряд Насекомоядные
Крот сибирский
+
++


не имеет хоз. знач.
Отряд Зайцеобразные
Заяц-беляк
++
++
++
++
ценный пром. вид
Отряд Грызуны
Белка обыкновенная
++
++
++
++
ценный пром. вид
Бобр речной западносибирский
(+)
+


<*>
Бобр речной обычный

+


охота не ведется
Бурундук
++
++
++
++
не имеет хоз. знач.
Ондатра
++
++


ценный пром. вид
Полевка водяная
++
++
+
+
не имеет хоз. знач.
Отряд Хищные
Барсук
в
+

в
ценный пром. вид
Волк
+
+
+
+
ценный пром. вид
Выдра речная
+
+
+
+
ценный пром. вид
Горностай
++
++
++
++
ценный пром. вид
Колонок
++
++

++
ценный пром. вид
Куница лесная

++
+
++
не имеет хоз. знач.
Ласка
+
+
+
+
не имеет хоз. знач.
Лисица обыкновенная
++
++
++
++
ценный пром. вид
Медведь бурый
++
++
++
++
ценный пром. вид
Норка американская

++

++
ценный пром. вид
Песец
+
+
+
в
не имеет хоз. знач.
Росомаха
+
+
-
-
ценный пром. вид
Рысь
++
++
+
++
ценный пром. вид
Соболь
++
++
+
++
ценный пром. вид
Отряд Парнокопытные
Кабан
в
+


не имеет хоз. знач.
Лось
++
++
++
++
ценный пром. вид
Олень северный
+
+
в
в
охота запрещена

Примечания: "++" - вид обычен; "+" - вид встречается; "в" - встречи вида возможны; "()" - вид встречался ранее, но в течение последнего столетия не отмечался; "<*>" - вид занесен в Красные книги Российской Федерации и Международного союза охраны природы.

Таблица 5.2

Численность основных видов охотничье-промысловых животных
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
за период 2001 - 2011 гг. (тыс. шт.)

Вид
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Белка
166,400
261,880
224,900
518,350
361,580
387,160
361,949
345,200
399,329
221,915
210,854
Ондатра
932,600
862,800
1165,000
342,200
289,400
305,300
611,800
354,300
1038,100
560,500
952,340
Заяц-беляк
149,100
99,530
63,410
117,870
107,691
136,110
150,258
146,800
138,904
82,727
68,895
Волк
0,580
0,525
0,405
0,500
0,432
0,297
0,673
0,490
0,341
0,166
0,220
Песец
-
-
-
-
-
0,230
-
0,140
0,220
1,120
4,650
Лисица
9,240
18,490
14,880
12,340
27,770
12,243
12,895
15,200
15,975
13,463
13,166
Медведь бурый
3,068
3,214
3,300
3,365
3,344
3,873
4,290
4,140
4,630
5,360
5,200
Рысь
0,081
0,150
0,160
0,170
0,139
0,187
0,236
0,180
0,314
0,226
0,200
Барсук
4,250
7,040
8,650
8,930
8,990
9,000
9,060
9,160
8,390
8,390
2,020
Росомаха
1,050
1,065
1,070
0,920
0,694
0,714
1,094
0,880
1,689
0,867
0,822
Соболь
22,600
26,010
32,850
46,550
45,909
46,034
45,724
45,400
56,658
39,243
47,484
Горностай
19,200
17,230
9,530
11,130
29,050
23,275
38,898
18,100
23,898
21,208
17,362
Колонок
3,500
2,180
0,910
1,970
1,920
1,969
1,743
1,180
2,398
1,864
2,127
Куница
-
-
-
-
-
0,425
-
-
0,518
1,054
1,066
Норка
11,800
3,500
3,315
15,310
15,890
16,250
17,370
14,770
15,050
14,150
14,000
Выдра
3,480
1,570
1,710
1,870
3,500
3,760
3,860
3,850
4,430
3,800
4,170
Лось
20,500
19,670
18,580
20,500
21,740
24,855
24,384
20,400
19,586
18,075
17,425
Северный олень
3,800
2,480
0,980
0,900
1,110
1,010
0,590
0,680
1,085
1,165
1,745
Кабан
-
-
-
-
-
-
-
-
0,140
0,320
0,500
Глухарь
177,230
174,025
236,790
208,310
277,900
284,275
342,614
282,600
164,674
165,966
217,050
Тетерев
547,000
563,960
535,410
728,380
949,000
950,910
1234,703
1445,400
933,519
759,719
898,735
Рябчик
484,920
468,120
449,780
547,000
846,000
513,870
603,876
610,200
788,730
551,313
779,609
Белая куропатка
771,340
977,380
957,840
986,420
1205,400
1969,440
1344,418
1612,200
1200,262
609,658
825,754
Речные утки
5467,600
3650,800
3170,000
3450,500
2270,370
2467,340
1257,230
3748,630
1642,770
2222,500
2546,300
Нырковые утки
711,220
769,885
438,763
1029,820
695,330
713,260
791,460
Гуси
4,550
1,960
3,170
4,620
5,150
8,300
5,003
11,860
14,250
10,620
6,244
Лебеди
-
-
-
-
11,520
14,870
5,148
22,640
29,120
47,230
-

"-" - нет данных.

Таблица 5.3

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2000 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
1380
5140
3490
1160
2560
1870
2200
1770
1540
21110
Северный олень
40
800
720

20

400
50
2450
4480
Соболь
1010
4700
820
2680
5100
1110
1440
4400
1580
22840
Горностай
800
6540
300
1260
3150
850
1100
7600
4500
26100
Норка

480
1500
1250
3690

1900
1400
1560
11780
Росомаха
180
330
60
20
80
100
240
60
90
1160
Выдра
140
140
130
90
1130
70
290
260
350
2600
Колонок



150

900

600
1650
3300
Заяц-беляк
4150
7110
9750
9250
17900
4750
13000
58000
12300
136210
Белка
6700
19250
17000
6860
21380
2560
19200
62000
7200
162150
Лисица
570
830
780
530
4160
300
650
2130
900
10850
Волк
60
130
30
10
30
20
20
50
90
440
Рысь
30
40
10
4
10
5
50
5
40
194
Глухарь
13780
44790
49810
2270
3190
13160
30000
15600
1900
174500
Тетерев
42790
72450
73150
47000
8860
29320
75000
58000
10000
416570
Рябчик
21320
134070
65800
15760
7990
12080
85000
57000
3500
402520
Белая куропатка
138990
101880
113470
34780
16770
72720
48000
69000
74000
669610

Примечание: Численность волка, росомахи и рыси по результатам экспертной оценки

Таблица 5.4

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2001 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
1400
4800
3300
1200
2400
1500
2200
2000
1700
20500
Северный олень
40
200
550

30

680
100
2200
3800
Соболь
1100
5000
800
2400
3100
1700
1500
5100
1900
22600
Горностай
1600
2000
340
1260
1500
1300
1200
5400
4600
19200
Норка

1200
1500
1300
2800

2000
1400
1600
11800
Росомаха
200
230
50
20
80
120
180
60
110
1050
Выдра
230
220
210
150
1350
160
360
340
460
3480
Колонок



200

1000

700
1600
3500
Заяц-беляк
5000
22000
12000
10000
6600
12500
7000
60000
14000
149100
Белка
8000
40000
13000
10000
12400
7000
13000
55000
8000
166400
Лисица
490
900
750
600
2400
400
500
2100
1100
9240
Волк
50
150
20
10
30
20
160
40
100
580
Рысь


11



30

40
81
Глухарь
27000
27000
49000
2000
8700
13000
23000
24000
3530
177230
Тетерев
89000
135000
70000
40000
52900
28000
70000
50000
12100
547000
Рябчик
78000
162000
60000
15000
64000
12000
87000
55000
9520
542520
Белая куропатка
160990
121880
136470
30000
32000
85000
50000
80000
75000
771340

Примечание: Численность волка, росомахи и рыси по результатам экспертной оценки

Таблица 5.5

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2002 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
1510
4600
3310
1200
1840
650
1930
2390
2240
19670
Северный олень
40
240
460

20

470
50
1200
2480
Соболь
3890
5060
1070
1970
1770
2620
1600
6030
2000
26010
Горностай
3270
4610
280
470

760
830
4540
2470
17230
Норка

560

850
1310



780
3500
Росомаха
240
360
50
30
80
30
150
25
100
1065
Выдра
140
220
430
160

140


480
1570
Колонок







1980
200
2180
Заяц-беляк
8130
16930
2000
7510
6920
6170
6420
40450
5000
99530
Белка
15570
68840
1610
23010
8840
7100
26350
66270
44290
261880
Лисица
4570
630
670
730
8290
580
550
1830
640
18490
Волк
50
150
100
20
30
25
80
40
30
525
Рысь

40
15
15
5
15
30
10
20
150
Глухарь
19180
35000
55000
2600
1025
15000
19380
20840
6000
174025
Тетерев
66220
140650
90000
45000
4840
58000
52100
67150
40000
563960
Рябчик
64110
90000
81000
30000
12270
14430
15740
135570
25000
468120
Белая куропатка
105000
190120
71000
40600
36690
95000
121300
236670
81000
977380

Примечание: Численность волка, росомахи и рыси дана по результатам экспертной оценки

Таблица 5.6

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2003 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
1400
3560
2090
1300
3600
770
1300
2570
1990
18580
Северный олень

900






80
980
Соболь
3850
5510
2130
1790
8660
3150
1040
4500
2220
32850
Горностай
3480
250

350

1790
320
720
2620
9530
Норка

1200

225


480

1410
3315
Росомаха
250
300
30
30
80
30
120
30
200
1070
Выдра
180
250

150
300
150

120
560
1710
Колонок








910
910
Заяц-беляк
5810
13360
680
5350
9610
8890
2380
12560
4770
63410
Белка
16080
62600
2060
11730
22720
23150
22870
45940
17750
224900
Лисица
4200
660
610
620
3390
1000
610
2490
1300
14880
Волк
50
120
50
20
30
25
40
30
40
405
Рысь
5
30
30
5
10
15
20
20
25
160
Глухарь
22090
46390
58130
9100
27780
38640
12400
8180
14080
236790
Тетерев
54320
72880
105770
41600
104180
28590
26730
22190
79150
535410
Рябчик
54000
70000
60080
51000
52300
15100
70700
41600
35000
449780
Белая куропатка
124580
155930
154110
45300
178700
114290
56930
50020
77980
957840

Примечание: Численность песца, норки, выдры, волка и рыси дана по результатам экспертной оценки

Таблица 5.7

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2004 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
1700
3490
1900
1540
4120
840
2560
2580
1770
20500
Северный олень

490
50



40
140
180
900
Соболь
4100
8400
2440
4420
12360
3670
1950
5560
3650
46550
Горностай
2800
1870
1270
110

1630
840
1600
1010
11130
Норка
2100
1900
1250
1260
3100
1500
500
1430
2270
15310
Росомаха
200
280
40
20
80
30
60
30
180
920
Выдра
180
300
170
160
350
160
20
140
360
1840
Колонок


950
20



240
760
1970
Заяц-беляк
6500
18960
4740
5610
38100
5430
6520
27140
4870
117870
Белка
18000
118060
6840
53000
147900
26160
29020
91370
28000
518350
Лисица
3100
1310
610
340
370
800
480
3560
1770
12340
Волк
40
175
50
20
30
25
50
20
90
500
Рысь
15
25
20
5
20
10
20
25
30
170
Глухарь
21000
40300
60150
9200
25800
4030
16940
4960
25930
208310
Тетерев
56000
128190
127700
47500
124830
47500
62970
31580
102110
728380
Рябчик
55000
51470
60200
53200
62400
11000
71520
82270
99940
547000
Белая куропатка
111000
129390
150200
42800
175700
49300
56380
60140
211510
986420

Таблица 5.8

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2005 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
2830
5670
1700
1290
4040
650
900
1640
3020
21740
Северный олень

900
40



80
30
60
1110
Соболь
2520
9360
684
5700
13580
2780
3180
4370
3735
45909
Горностай
4080
15920
225
610

1240
2620
2210
2140
29045
Норка
2200
2000
1300
1400
3200
1600
200
1500
2490
15890
Росомаха

310
34
43
176
16
53
18
44
694
Выдра
380
550
250
170
460
170
150
260
1110
3500
Колонок


520
120

100

780
400
1920
Заяц-беляк
9350
23910
3025
5730
16880
8600
10220
23670
6306
107691
Белка
32250
14600
8540
25340
104740
26890
36370
66940
45910
361580
Лисица
1330
890
470
730
14150
760
2210
3500
3730
27770
Волк
10
180
34
50
30
10
23
30
65
432
Рысь

20
70
10
10
5
5
10
9
139
Глухарь
78700
39200
25500
14200
68100
4100
10600
20300
17200
277900
Тетерев
158400
95100
69700
58900
124700
44200
16600
73600
307800
949000
Рябчик
302800
77500
46800
45100
194200
15100
41800
69800
52900
846000
Белая куропатка
293200
168400
22800
35900
237500
58400
60700
277100
51400
1205400

Таблица 5.9

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2006 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
2910
8330
1465
3590
2150
940
970
1840
2660
24855
Северный олень
0
900
40
0
0
0
20
0
50
1010
Соболь
2680
13795
660
10960
5610
2415
1810
2945
5159
46034
Горностай
2115
13443
425
3155
25
1005
400
2015
690
23273
Норка
2300
2200
1400
2100
1500
1700
250
1800
3000
16250
Росомаха
126
204
42
130
56
33
27
37
59
714
Выдра
400
600
250
480
190
190
150
300
1200
3760
Колонок
150
0
550
0
160
84
120
800
105
1969
Заяц-беляк
8425
40445
3000
17820
6030
7885
6125
36975
9405
136110
Белка
28445
146020
7985
64055
18800
19350
16920
55930
29655
387160
Лисица
855
1110
475
2800
675
280
323
3745
1980
12243
Волк
20
96
49
30
26
9
23
20
24
297
Рысь
5
24
100
10
16
5
5
7
15
187
Глухарь
20550
86530
25775
72040
34355
4865
8410
13480
18270
284275
Тетерев
72610
164485
69710
291840
102420
29530
23435
81040
115840
950910
Рябчик
34120
170055
74850
76885
36095
7215
33480
49520
31650
513870
Белая куропатка
185380
520415
42590
439690
84307
93370
24755
416775
162160
1969442
Утки речные
107620
181260
105840
125810
314840
578100
2640
809600
241630
2467340
Утки нырковые
83435
38160
13230
37210
129640
183270
840
244640
39460
769885
Гуси
1740
6360
0
40
0
0
160
0
0
8300
Лебеди
2050
950
0
1430
0
1970
0
5280
3190
14870

Таблица 5.10

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2007 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
2620
5925
3328
2147
2931
967
1575
1972
2919
24384
Северный олень
-
500
40
-
10
-
-
-
40
590
Соболь
3859
16271
1533
6018
7179
3077
1138
2301
4348
45724
Горностай
897
18888
1595
2183
8813
2107
1476
2267
672
38898
Норка
1800
2500
1400
1900
2700
1800
270
2000
3000
17370
Росомаха
136
381
101
187
9
31
82
26
141
1094
Выдра
160
700
260
220
580
250
150
340
1200
3860
Колонок
65
-
550
-
566
78
58
342
84
1743
Заяц-беляк
12940
34362
4393
10959
17916
5801
5876
48654
9357
150258
Белка
35532
116134
20746
33795
49722
19075
16768
47480
22697
361949
Лисица
1095
1057
1282
791
1140
286
418
4947
1879
12895
Волк
-
255
75
313
-
-
12
-
18
673
Рысь
-
49
123
-
-
37
11
-
16
236
Медведь бурый
410
960
240
130
810
310
250
740
440
4290
Глухарь
14900
109939
19866
76323
46028
7287
8749
9536
46986
339614
Тетерев
43472
129155
77476
281945
242439
14643
25359
169276
250938
1234703
Рябчик
23415
232745
77141
32844
63639
18076
33248
36327
86441
603876
Белая куропатка
80384
392337
37726
61782
232963
11771
13877
431604
81974
1344418
Утки речные
6798
56010
259132
68022
92621
367200
8238
188909
210300
1257230
Утки нырковые
6370
17665
32895
17127
40984
134500
1569
141253
46400
438763
Гуси
640
3809
-
120
109
-
325
-
-
5003

Таблица 5.11

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2008 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
2401
4380
3050
2566
1839
526
1088
1661
2958
20469
Северный олень
-
500
40
-
100
-
-
-
40
680
Соболь
3939
14905
2484
4846
8493
2140
2319
2098
4186
45410
Горностай
700
13283
-
414
440
608
620
1759
326
18150
Норка
1800
2400
-
1700
2600
1600
270
1800
2600
14770
Росомаха
163
340
132
27
15
25
53
24
108
887
Выдра
160
750
280
230
600
230
150
350
1100
3850
Колонок
64
-
469
-
-
46
100
385
118
1182
Заяц-беляк
13479
36090
5166
7986
11315
5266
5162
53884
8499
146847
Белка
35532
101711
12253
33589
61395
14343
20987
44480
20938
345228
Лисица
1279
1596
1384
679
2213
212
367
6030
1517
15277
Волк
-
259
18
92
-
-
45
-
80
494
Рысь
-
39
102
8
-
6
-
-
27
182
Песец
40
90
-
-
-
15
-
-
-
145
Медведь бурый
250
1320
250
130
700
270
300
480
440
4140
Глухарь
14900
97281
35624
35420
55738
1275
9380
9218
23850
282686
Тетерев
43472
113114
197794
151598
372544
4032
30393
193000
339538
1445485
Рябчик
23415
197924
48019
67693
136433
9562
37026
34896
55296
610264
Белая куропатка
80384
415548
30899
62029
222834
234190
23891
469637
72886
1612298
Утки речные
18020
587150
321930
107780
64900
188950
27020
2211700
221180
3748630
Утки нырковые
16540
108250
27900
48500
24540
45840
7330
721600
29320
1029820
Гуси
780
8840
-
-
-
-
1100
1140
-
11860

Таблица 5.12

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2009 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
1783
6266
2185
939
1653
614
932
2197
3017
19586
Северный олень
-
800
70
-
120
15
30
-
50
1085
Соболь
5648
18536
2806
4306
7458
2989
2868
6571
5476
56658
Горностай
843
20701
101
82
210
646
424
385
506
23898
Норка
2000
2300
1300
1500
2500
1500
250
1700
2000
15050
Росомаха
118
1020
161
74
42
13
87
44
130
1689
Выдра
400
700
300
250
600
200
150
230
1600
4430
Колонок
229
-
640
253
284
-
65
689
238
2398
Куница
78
-
-
-
-
-
-
-
440
518
Заяц-беляк
11432
40367
6472
5440
15127
7209
6318
38063
8476
138904
Белка
44577
134982
12998
21746
47976
19419
25037
53495
39099
399329
Лисица
1002
2196
1315
947
2067
835
444
5533
1636
15975
Волк
20
194
20
36
5
20
34
-
12
341
Рысь
5
123
78
16
5
32
8
8
39
314
Песец
-
200
-
-
-
-
-
20
-
220
Кабан
-
-
120
-
-
-
-
-
20
140
Медведь бурый
270
1380
300
150
900
270
330
550
480
4630
Глухарь
11003
71246
12709
11860
16743
6658
10285
6335
17835
164674
Тетерев
45771
36639
154577
93380
150614
74609
49768
70725
257436
933519
Рябчик
49207
303748
60003
58742
99664
17844
84863
50680
63979
788730
Белая куропатка
121564
518963
71834
24009
127990
41312
23644
175170
95776
1200262
Утки речные
31000
232360
233200
86720
219130
73060
18640
519820
228840
1642770
Утки нырковые
14450
86530
68570
32390
76500
41450
4770
297000
73670
695330
Гуси
1150
12720
-
-
-
-
380
-
-
14250

Таблица 5.13

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2010 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
3286
3089
2641
1599
1232
694
1164
2269
2101
18075
Северный олень
-
850
80
-
130
15
30
10
50
1165
Соболь
3046
12533
2166
2962
3385
3129
2613
4738
4671
39243
Горностай
375
18018
51
78
300
984
152
1146
375
21479
Норка
1700
2200
1200
1700
2300
1400
250
1700
1700
14150
Росомаха
116
237
87
53
34
137
47
8
148
867
Выдра
300
700
400
250
650
200
200
300
800
3800
Колонок
300
500
439
150
184
24
58
124
86
1865
Куница
-
500
273
-
-
-
-
-
281
1054
Заяц-беляк
7634
21542
4623
6197
7993
4040
5957
18757
5984
82727
Белка
17968
59979
12364
20255
21751
15179
15430
37595
21394
221915
Лисица
1076
1999
1020
648
1390
1256
489
3912
1673
13463
Волк
20
20
20
13
5
3
10
38
37
166
Рысь
71
10
63
12
5
6
19
14
26
226
Песец
200
500
-
-
300
-
-
100
20
1120
Кабан
-
-
300
-
-
-
-
-
20
320
Медведь бурый
500
1900
240
190
1080
420
460
260
180
5230
Глухарь
29273
25562
35669
12179
14858
11802
9325
6736
20562
165966
Тетерев
95423
51649
187115
59862
70541
39976
36872
54272
164007
759717
Рябчик
31787
109036
94673
54867
95680
22399
57118
54928
30825
551313
Белая куропатка
167530
98032
57978
12053
32059
25997
29713
143463
42832
609657
Утки речные
107770
333610
343850
219100
313220
189210
15160
411050
289530
2222500
Утки нырковые
84620
71580
34620
44000
153210
45880
3190
224490
51670
713260
Гуси
1740
6580
-
-
-
-
280
2020
-
10620

Таблица 5.14

Численность охотничье-промысловых животных
в разрезе муниципальных районов в 2011 г. (шт.)

Вид животного
Белоярский
Березовский
Кондинский
Нефтеюганский
Нижневартовский
Октябрьский
Советский
Сургутский
Ханты-Мансийский
Всего
Лось
2364
2494
2875
1576
2279
713
1118
1727
2279
17425
Северный олень
-
850
120
-
700
10
30
25
10
1745
Соболь
3304
15845
1634
5988
7264
2427
3966
3767
3290
47485
Горностай
424
12871
78
-
221
2093
405
988
282
17362
Норка
1500
2500
1200
1800
1900
1400
300
1900
1500
14000
Росомаха
48
390
124
49
37
32
56
13
73
822
Выдра
250
900
400
250
700
300
220
250
900
4170
Колонок
38
500
488
119
88
43
43
697
112
2128
Куница
200
131
332
-
-
-
71
51
281
1066
Заяц-беляк
4176
15991
4576
4496
8625
2917
5705
18514
3896
68896
Белка
11905
47928
15832
17580
38163
11874
12535
34708
20329
210854
Лисица
519
1830
1198
566
1805
516
389
5049
1294
13166
Волк
10
40
13
23
30
10
65
20
9
220
Рысь
9
19
109
10
10
5
5
22
11
200
Песец
800
1800
-
200
600
400
-
600
250
4650
Кабан
-
50
400
30
-
-
-
-
20
500
Медведь бурый
520
1010
260
310
1550
540
360
270
380
5200
Глухарь
16267
53204
32585
11858
33709
9923
21072
18904
19528
217050
Тетерев
92764
99823
166232
54480
178741
30069
60346
72686
143593
898734
Рябчик
27935
196402
87475
60672
173365
20179
78081
76085
59415
779609
Белая куропатка
109512
159498
100725
20060
203860
29482
26962
103013
72642
825754

Основные запасы белки обыкновенной сосредоточены в Нижневартовском, Сургутском и Березовском районах, минимальны они в Кондинском и Нефтеюганском районах. Динамика численности белки за последние годы по данным Природнадзора Югры представлена на рис. 5.1.
Численность белки за последние 10 лет варьируется от 149 тыс. до 518 тыс. особей, в последние годы численность белки имеет тенденцию к снижению и находится в районе 220 тыс. особей.

Рис. 5.1. Динамика численности белки, ондатры,
зайца-беляка за 2001 - 2011 гг.



В настоящее время предпромысловая численность ондатры в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет более 900 тыс. особей (рис. 5.1).
Средняя плотность населения ондатры в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по данным полевых учетных материалов 2011 г. составляет около 70 особей на 100 га водопокрытой площади.
Промысел и заготовки ондатры в настоящее время носят неорганизованный характер, и ресурсы вида в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре явно недоиспользуются. Резкое снижение объемов добычи произошло в первую очередь в связи с падением спроса на ондатровые шкурки.
В настоящее время на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обитает два подвида: бобр западносибирский, занесенный в Красную книгу Российской Федерации, и постепенно вымещающий его бобр речной европейский, выпуск которых осуществлялся на соседних с Ханты-Мансийским автономным округом - Югрой территориях. Численность этого вида имеет тенденцию к росту и в настоящее время оценивается приблизительно в 1700 особей. Это обусловлено тем, что вследствие слабой экономической стимуляции охотничьего промысла (хронического недопромысла) мощная популяция бобров гибридного происхождения численностью 8 - 10 тыс. особей Свердловской области бассейна р. Тавды увеличивается и звери расселяются на сопредельные слабо заселенные территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Современный ареал бобра включает территории Кондинского, Советского и частично Березовского, Ханты-Мансийского районов. Численность данной популяции представлена в табл. 5.15. В настоящее время остро стоит вопрос сохранения чистоты западносибирской популяции бобра. Местообитание данного подвида ограничивается фактически территориями: заповедника "Малая Сосьва", "Верхне-Кондинским" заказником (ООПТ федерального значения) и природным парком "Кондинские озера".
Общая численность охраняемого подвида составляет порядка 360 особей (рис. 5.2).

Рис. 5.2. Динамика численности бобра западносибирского
на территории ООПТ за 2001 - 2011 гг.



Таблица 5.15

Численность бобра на территории Кондинского района
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

притоки 1-го порядка
притоки 2-го порядка
кол-во поселений
плотность, пос./10 км русла
численность, особей, эксперт. оценки
Бассейн р. Конды, правобережные притоки
Евра
Черная с притоками Ушья и Оурья
62 пос., 186 бобров
4,0
200
Вына с притоками
Канда
с притоками Лемпанья, Гаринский, Мал. Канда
34 пос., 102 бобра
4,0
250
Лева
с притоками Гарьная, Венгель, Самсур
24 пос., 72 бобра
5,0
250
Леушинка
с истоками Бол. и Мал. Леушинки
18 пос., 54 бобра
3,0
80
Кума
с притоками:
32 пос., 96 бобров, отсутствуют в низовьях

300
Мортка и Вай
1,0
Лаут и Тангуль
2,0
Ландина
4,0
Выит

нет данных
1,0
до 10
Карпья

нет данных
1,0
до 10
Катым
с притоками Чепурья и Вай
нет данных
4,0
200
Бассейн Тавды, левые притоки
Черная (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры)
верхнее течение
9 пос. с 27 бобрами
до 5,0 (макс.)
70
Прочие водоемы
канавы, карьеры, озера, заболоченные водораздельные седловины, левые притоки Конды
нет данных
1,0
300

Численность зайца-беляка на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за последние 10 лет варьирует от 63 тыс. до 150 тыс. особей (рис. 5.1), последние 4 года отмечена тенденция к уменьшению популяции. Наибольшая численность зайца, по данным зимнего маршрутного учета, отмечается в Березовском и Сургутском районах, наименьшая - в Октябрьском районе.
В настоящий период заяц-беляк - важный объект любительской охоты, добыча которого ведется в основном для личного потребления, как коренным населением, так и охотниками-любителями.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постоянно или периодически обитает 14 промысловых и условно-промысловых видов данного отряда.
Численность лисицы на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за последние 5 лет варьирует незначительно, находясь в пределах 12 - 16 тыс. особей. Однако в 2002 и 2005 гг. отмечалась вспышка численности, которая почти в два раза превышала среднемноголетний показатель. Учетные материалы отмечают высокую численность мышевидных в 2004 - 2005 гг. и, как следствие, пиковый рост популяции лисицы. В последние годы наблюдается определенная стагнация популяции лисицы. Отмечается снижение численности в Белоярском, Нижневартовском районах, а наибольшая численность по данным зимнего маршрутного учета (почти треть численности) в Сургутском районе (рис. 5.3).
Динамика численности барсука представлена на рис. 5.3, необходимо отметить почти четырехкратное падение его численности по результатам учета в 2011 г., когда популяция вида составила 2020 особей.
Барсук - промысловый вид, но значение его в охотничьем хозяйстве из-за общей низкой численности и мозаичного распространения невелико.
В рассматриваемый период популяция соболя, по данным учета, колебалась в пределах от 22600 до 56658 особей. Состояние численности хищника в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре впервые за несколько лет пошло на спад (рис 5.3). Уменьшение показателей численности по сравнению с учетными данными 2009 г. обусловлено как естественной цикличностью состояния популяции, так и экстремальными погодными условиями в момент проведения учета. Произошло снижение показателей численности во всех районах автономного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (кроме Советского района), где наблюдалось незначительное увеличение. Основное поголовье соболя сосредоточено в Березовском, Нижневартовском районах. Минимальная численность соболя в Кондинском районе (рис. 5.4).

Рис. 5.3. Динамика численности лисицы, барсука, соболя,
горностая и американской норки за 2001 - 2011 гг.



Средняя численность вида в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за последние 10 лет оценивается в районе 41 тыс. особей.
Соболь - ценнейший объект пушного промысла в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. Соболиный промысел имеет важное экономическое значение в жизни хантов и русских охотников-промысловиков.
Добыча соболя в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за последнее десятилетие значительно выросла.
В Западной Сибири обитает тобольский подвид горностая, отличающийся сравнительно более крупными размерами. За 10 лет численность горностая по данным учета варьировала в широких пределах, минимальные и максимальные показатели отличаются в 4 раза. По материалам зимнего маршрутного учета 2011 г. численность горностая уже второй год снижается и составляет 17362 особей. Увеличение численности произошло лишь в Октябрьском районе. Снижение - в Белоярском, Кондинском, Советском, Ханты-Мансийском, Березовском районах. Тем не менее, самую высокую численность, как и промысловое значение, вид имеет на территории Березовского района, где сосредоточено порядка 80% популяции.

Рис. 5.4. Численность соболя по административным районам,
2001 - 2011 гг., шт.



Средняя численность вида на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за последние 10 лет составляет чуть более 20 тыс. особей (рис. 5.3).
В прошлом горностай являлся важным пушным видом. Промышляли его черканами, в меньшей степени кулемками. Теперь значение горностая как объекта пушного промысла невелико, и в заготовки поступает несколько десятков шкурок в год.
В целом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре среднемноголетняя численность американской норки составляет около 13 тыс. особей (рис. 5.3), и последние годы популяция находится в стабильном состоянии. Наибольшая численность норки отмечается в Ханты-Мансийском, Сургутском районах, наименьшая в Белоярском районе.
В настоящее время в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ведется ограниченный промысел зверьков данного вида.
Средняя численность волка в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за последние 10 лет оценивается специалистами в 420 голов (рис. 5.5), но за последние 3 года, по данным учета, численность волка не превышает 350 особей.


Рис. 5.4. Численность соболя по административным районам,
2001 - 2011 гг., шт.



За последние 4 года учетная численность песца неуклонно растет, составив в 2011 г. 4650 особей. Отмечается присутствие песца в угодьях северных районов Белоярского, Березовского, Нижневартовского, Ханты-Мансийского и Сургутского районов. В более южных районах Советском, Нефтеюганском, Кондинском по материалам зимнего маршрутного учета песец не встречается.
В среднем популяция песца на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры насчитывает около 1,5 тыс. особей (рис. 5.5).
Песец является важным промысловым объектом. В прошлом промысел его имел большое значение в экономике охотничьего хозяйства Тюменской области.
В настоящее время объем заготовок шкурок песца незначителен.
Общая численность медведя в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в настоящее время оценивается в 5,2 тыс. голов с тенденцией к увеличению (рис. 5.5).
Медведь, самый крупный хищник тайги, имеет важное хозяйственное значение. У хантов этот зверь считается священным животным. В прошлом добыча его обычно была результатом коллективной охоты и сопровождалась ритуальным праздником. В настоящее время основные мотивы охоты на этого зверя - получение трофейной шкуры и ценной мясной продукции. С целью исключения заражения людей трихинеллезом мясо должно обязательно проходить ветеринарную экспертизу.

Рис. 5.5. Динамика численности волка, песца, рыси, росомахи,
колонка, куницы, бурого медведя и выдры
за 2001 - 2011 гг., тыс. шт.



В целом же добыча медведя чаще носит случайный характер.
Рысь - малочисленный вид. Северная граница распространения рыси в равнинной части Западной Сибири совпадает с границей северной тайги. Однако в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре этот вид всюду крайне редок. Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характерна очень низкая численность рыси, краткосрочность пребывания, высокая подвижность, широкие кочевки и вынужденные миграции. Все это обусловлено глубокоснежьем, присутствием в северо-таежных районах волков и жестким "прессом" охоты.
Численность рыси в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре стабильно низкая, встречается спорадически, наибольшее количество зарегистрировано в Кондинском районе. Среднемноголетняя численность за десятилетний период составляет 185 особей (рис. 5.5).
Специальной охоты на рысь не ведется. Добыча зверей в районе чаще носит случайный характер, и в заготовки их шкуры не поступают.
В 1980-х гг. численность росомахи в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре снизилась в связи общим сокращением поголовья дикого северного оленя и в настоящее время составляет в среднем около 1 тыс. особей (рис. 5.5).
На всей территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за последние 10 лет наблюдается незначительное снижение численности колонка. В первую очередь это связано с экстремальными погодными условиями на момент проведения учета. Средняя численность колонка в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за последние 10 лет составляет порядка 2,0 тыс. особей. Динамика численности данного вида представлена на рис. 5.5.
В настоящее время значение колонка в пушном промысле несущественно.
По данным учета наиболее высока численность выдры в угодьях Березовского и Ханты-Мансийского районов. Наиболее низкая численность выдры зарегистрирована в Нефтеюганском, Белоярском и Советском районах. В 2003 - 2005 гг. наблюдался депрессивный период когда популяция выдры сократилась в 2 раза. За последние 5 лет численность выдры в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре стабильна и оценивается специалистами в пределах 3,5 - 4,17 тыс. особей (рис. 5.5).
Мех выдры высоко ценится, и роль ее как пушного вида в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре была существенна. В настоящее время в заготовки шкурки практически не поступают. Коренные жители используют мех выдры при изготовлении национальной одежды.
Причиной невысокой плотности лося является недостаток разнообразия кормов. Ресурсы лося распределены по территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры достаточно равномерно. Наиболее значительны ресурсы лося в Березовском, Белоярском и Кондинском районах, в меньшем количестве он распространен в Октябрьском, Советском и Сургутском районах (рис. 5.7).
За последние 10 лет численность лося в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре варьирует в пределах от 24384 до 17425 особей, причем, за последние 5 лет наблюдается стабильное снижение популяции. По результатам учета в 2011 г. отмечена наименьшая численность за 10 лет. Данная тенденция - результат снижения численности в Березовском районе, где за 2 года отмечается снижение поголовья лося более чем в 2 раза.
В связи с промышленной трансформацией территории и сильным воздействием фактора беспокойства численность лося в последние годы снизилась и составляет менее 18 тыс. особей (рис. 5.7).
По многолетним результатам зимнего маршрутного учета, в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отмечается:
1. В 2000 - 2001 гг. зарегистрировано снижение численности, возможной причиной которой является недоучет;
2. В 2002 - 2004 гг. численность популяции стабильна;
3. В 2005 г. отмечена нестабильность миграционных процессов и фактор малоснежья.
4. В 2006 - 2007 гг. наибольшая численность, нестабильность миграции, консерватизм в использовании территории. Популяция лося стабильна по численности и структуре.
5. В 2008 - 2011 гг. депрессия популяции, стабильное снижение численности вызвано, прежде всего, браконьерством и неблагоприятными погодными условиями.


Рис. 5.7. Численность лося по административным районам,
2000 - 2011 гг., шт.



Возрастная структура стада, во многом определяющая продуктивность, подвержена значительному влиянию как внешних условий, так и промыслу. Доля молодняка значительно изменяется по годам. Невысокий процент молодых животных в лесной зоне свидетельствует о высокой их смертности, особенно в многоснежные годы. По мере расширения доступности угодий, усиления преследования и промысла в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре отмечаются кочевки коров с телятами в труднодоступные, кормные и охраняемые местообитания.
По результатам проведения бонитировки определена структура угодий по категориям: непригодные, плохие, средние, хорошие. В целом для лося на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры пригодными угодьями являются 90% территории. Наибольшая доля хороших угодий для лося отмечается в Березовском и Белоярском районах, наименьшая - в Нефтеюганском районе. Общая площадь пригодных для лося угодий в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет 48202,59 тыс. га.
Лось является важным промысловым видом. Этот зверь исконно был одним из основных объектов охоты у хантов и в значительной степени определял благополучие аборигенного населения. В прошлом ханты охотились на лося и северного оленя, как правило, коллективно, добычу делили по числу участников. Иногда на миграционных путях в местах сужения лесных массивов среди болот охотники ставили изгороди и сооружали самострелы.
В настоящее время, в связи с интенсивным освоением ископаемых ресурсов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, резко возрос приток людей, в результате пресс охоты на лося значительно увеличился. Зачастую зверей несанкционированно отстреливают как при случайных встречах, так и целенаправленно, преследуют их с использованием авиации, вездеходной техники и автотранспорта, иногда добывают с помощью петель, установленных на путях миграций животных.
В настоящее время численность дикого северного оленя достигла критического уровня. Вид оказался под угрозой исчезновения. Основное поголовье оленя - 850 голов - сосредоточено в Березовском районе, еще 700 голов учтены в Нижневартовском районе (рис. 5.8). В угодьях Белоярского, Нефтеюганского районов дикий северный олень отсутствует. Впервые за несколько лет следы зарегистрированы на территории Сургутского района. В остальных районах численность дикого северного оленя не превышает несколько десятков штук. Фактически перестала существовать, ранее многочисленное, кондинское стадо дикого северного оленя. По данным Природнадзора Югры в 2011 г. учтено 1745 голов северного оленя, средняя за последние 10 лет численность вида составляет около 1,4 тыс. особей (рис. 5.6).
Добыча дикого северного оленя в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с начала 1960-х гг. осуществлялась по лицензиям. Поголовье оленей в таежных угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры всегда было объектом интенсивной браконьерской добычи. В сравнении с лосем добыча северного оленя легче и предпочтительнее по причине стадного образа жизни и большей доступности зверей. В настоящее время, с целью восстановления численности популяций до промыслового уровня, охота на дикого северного оленя в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре запрещена.

Рис. 5.6. Динамика численности лося, северного оленя,
кабана за 2001 - 2011 гг., шт.



Рис. 5.8. Численность северного оленя
по административным районам, 2001 - 2011 гг., шт.



За последние 3 года послепромысловые учеты свидетельствуют о наличии кабана в Кондинском и Ханты-Мансийском районах. В 2011 зафиксировано пребывание кабана в Березовском и Нефтеюганском районах. Однако, наибольшая численность в 2011 г. отмечена в зоне южной тайги - Кондинском районе (400 особей).
Общая численность кабана в 2011 г. по материалам зимнего маршрутного учета составила 500 голов. По мнению специалистов, с целью охраны и роста популяции, необходима охрана кабана как малочисленного заходящего вида.
Средняя плотность речных уток на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет 939 особей на 1000 га, нырковых уток - 254 особи на 1000 га, гусей - 0,6 особей на 1000 га. Динамика численности гусеобразных представлена на рис. 5.9, рис. 5.10.

Рис. 5.9. Динамика численности речных
и нырковых уток за 2005 - 2011 гг.



Раздельный учет речных и нырковых уток в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ведется с 2005 г. Речных уток значительно больше. Их численность за этот период колебалась в пределах от 1257,23 до 5467,60 тыс. штук, при среднемноголетнем показателе - 2899,46 тыс. шт.
Популяция нырковых уток обычно в четыре раза меньше популяции речных уток и за период учета в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре составляет порядка 735 тыс. особей. Наибольшая численность уток характерна для районов с развитой озерной и озерно-пойменной системой - это Нижневартовский, Октябрьский, Сургутский районы. Меньше всего уток в Советском районе.

Рис. 5.10. Динамика численности гусей за 2001 - 2011 гг.



Наиболее крупные представители гусеобразных - гуси и лебеди - с 2005 г. также учитываются раздельно. Лебедей больше, максимальная численность отмечена в 2010 г., когда учтено порядка 47 тыс. особей.
Наибольшая численность гусей наблюдалась в Белоярском, Березовском и Сургутском районах. В Кондинском, Нижневартовском, Октябрьском, Ханты-Мансийском районах гусь учетом не отмечен (рис. 5.11). Наибольшая численность гуся наблюдалась в 2009 г., когда учтено 14250 штук.
Все виды водоплавающих птиц, обитающих на данной территории, являются объектами любительской охоты (как весной, так и в летне-осенний период). Основная охотничья нагрузка ложится на уток, обитающих на наиболее доступных для людей водоемах. Основу весенней добычи из речных уток составляют чирки, свиязь, шилохвость, кряква и широконоска, из нырковых - хохлатая чернеть и гоголь.
Средняя численность белой куропатки на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за последние 10 лет составляет около 1130 тыс. особей (рис. 5.12). Минимальные значения популяции отмечены в 2010 г., когда по данным учета в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре обитало 609,66 тыс. шт., наибольшая численность белой куропатки была в 2006 г. - 1969,44 тыс. шт. По административным районам белая куропатка распределена неравномерна, наибольшая численность отмечена в северных районах (Нижневартовском, Березовском, Белоярском), где в большей степени присутствует эффект миграции из северо-таежной зоны. Наименьшая численность наблюдается в Нефтеюганском и Октябрьском районах.

Рис. 5.11. Численность водоплавающих птиц
по административным районам, 2006 - 2010 гг., шт.



Численность тетерева за последние десять лет характеризовалась вспышкой численности в 2005 г., когда плотность популяции достигла 1445 тыс. особей, в среднем численность тетерева составляет порядка 867 тыс. особей (рис. 5.12), в 2011 г. численность по данным учета составила 898,7 тыс. шт.
Наибольшая плотность тетерева отмечена в Кондинском и Ханты-Мансийском районах.
В прошлом тетерев имел существенное промысловое значение. В настоящее время - один из основных объектов любительской охоты, особенно зимой.

Рис. 5.12. Динамика численности глухаря, тетерева,
рябчика и белой куропатки за 2001 - 2011 гг.



Численность глухаря наиболее высокая в Березовском, Кондинском и Нижневартовском районах, наиболее низкая численность наблюдается в Октябрьском и Сургутском районах.
Средняя численность на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет чуть более 230 тыс. особей (рис. 5.13). В 2011 г. по учетным данным численность глухаря составила 217,05 тыс. особей, из них в Березовском районе сосредоточено 25% популяции.
По сравнению с другими видами тетеревиных птиц, популяции глухаря в наибольшей степени подвержены воздействию деятельности человека. Влияние это сказывается, главным образом, через трансформацию угодий (в первую очередь, вырубание лесов) и уничтожение глухариных токовищ, постоянное беспокойство, а также через браконьерский отстрел птиц (особенно осенью, в период сбора гастролитов, когда глухари концентрируются вдоль дорог, вблизи карьеров и других искусственных обнажений грунта). По этим причинам в районах эксплуатируемых месторождений, особенно в период их обустройства, а также в местах строительства автомобильных дорог и трубопроводов численность глухарей резко сокращается.
Глухарь - объект любительской охоты. В настоящее время, в связи со снижением численности, добывается в меньшем количестве.
Средняя численность рябчика на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет около 600 тыс. особей. В 2011 г. учетная численность рябчика составила 779,6 тыс. особей. Наибольшая плотность рябчика наблюдается в Нижневартовском и Березовском районе, где сосредоточено почти 50% популяции.

Рис. 5.13. Численность глухаря по административным районам,
2001 - 2010 гг., шт.



Рябчик - обычный объект любительской охоты в осенний период. Зимой добывается значительно реже.

5.2. Информация о динамике использования охотничьих ресурсов
в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

Добыча (отлов или отстрел) охотничьих животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры регламентируется законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Основными целями добычи охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются добыча в целях заготовки, производства и продажи продукции охоты и добыча с целью личного потребления продукции охоты (любительская и спортивная охота), широко развита трофейная охота.
Объектами добычи являются копытные животные (лось, в последнее время кабан), медведь, пушные звери (белка, соболь, колонок, норка, лисица, ондатра, горностай и др.), боровая (глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка) и водоплавающая (утки, гуси) дичь.
С целью охраны, сохранения, воспроизводства и регулирования численности охотничьих ресурсов на особо ценные виды устанавливается лимит добычи - объем допустимой годовой добычи охотничьих ресурсов на территории субъекта Российской Федерации. Лимиты определяются на основе численности каждого вида охотничьего ресурса. На основе лимитов в отношении каждого охотничьего угодья (хозяйства) определяются квоты.
Лимиты утверждаются на каждый охотничий сезон (табл. 5.17, табл. 5.18). Анализ использования охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры показывает, что их освоение в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в среднем, не превышает 30,0%, что говорит о высоком уровне недоиспользования.
С 2010 г. перечень охотничьих животных, на который устанавливается лимит добычи, сильно сократился и в настоящее время представлен такими видами, как лось, кабан, бурый медведь, соболь, выдра, барсук, рысь.
В отношении охотничьих объектов, на которые не устанавливается лимит, рассчитываются нормы добычи в охотничий сезон на одного охотника.
Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлены в табл. 5.19.
Динамика добычи основных видов охотничьих ресурсов по сезонам добычи представлена в табл. 5.16, табл. 5.17.
За период 2005 - 2011 гг. уровень использования пушных видов от установленной нормы изъятия составил (рис. 5.14): белка - 46%, норка - 27%, горностай - 7%, колонок - 2%, выдра - 31%, лисица - 12%, заяц-беляк - 17%, в значительной степени недоосваиваются запасы ондатры, колонка, горностая.
На фоне общего невысокого уровня освоения практически всех видов пушных зверей отмечен заметный рост заготовок соболя. По официальным данным его добыча в 2011 г. составила 3991 штуку, что в 3 раза превышает показатели начала 2000-х гг. и соответствует 65% лимиту. Но, несмотря даже на этот рост, уровень добычи значительно меньше возможной хозяйственной продуктивности.
В целом невысокий уровень освоения характерен и для других групп охотничьих ресурсов. Добыча глухаря и тетерева составляет 10% от нормы изъятия, рябчика - 52%, белой куропатки - 66%. Недостаточно вовлечены в хозяйственный оборот ресурсы бурого медведя. Единственным видом, освоение которого с учетом нелегальной добычи соответствует хозяйственной продуктивности, является лось.

Таблица 5.16

Динамика добычи охотничьих животных по сезонам добычи
за период 2001 - 2010 гг.

Вид животного
Объем добычи по сезонам охоты, голов
Сред. объем добычи за 10 лет
2001 - 2002
2002 - 2003
2003 - 2004
2004 - 2005
2005 - 2006
2006 - 2007
2007 - 2008
2008 - 2009
2009 - 2010
2010 - 2011
Лось
652
779
699
706
479
646
626
920
616
584
671
Бурый медведь
32
49
61
28
48
82
83
108
85
100
68
Соболь
1208
2837
2623
3636
3186
4817
2769
5464
6233
3991
3676
Выдра
14
13
10
1
23
47
50
42
45
14
26
Росомаха
37
10
12
8
8
23
21
28
43
0
19
Рысь
3
3
5
0
0
0
0
1
5
1
2
Норка
218
22
145
258
338
740
663
756
958
181
428
Лисица
400
93
79
69
81

246
288
750
184
243
Колонок
112
10
7
1
1

8
6
5
0
17
Горностай
280
56
22
28
41

45
311
400
0
131
Белка
38782
22036
11393
18613
9535

38225
18268
20383
4217
20161
Заяц-беляк
889
394
477
1002
1762

14550
894
1200
698
2430
Ондатра
8378
4325
7987
4748
2768


6809
16981
4722
7090
Барсук
20
15
9
21
17
3
4
12
12
3
12
Волк
68
13
27
19
9
10
6
12
29
7
20
Глухарь
6070
3453
6713
3382
4427
3799
2353
1309
4241
1386
3713
Тетерев
12292
6079
10910
6492
7924
8341
2551
4427
10909
2826
7275
Рябчик
16141
6104
11053
10665
20248

45820
12213
17156
3171
15841
Белая куропатка
9083
11536
8098
7632
16753

18240
7939
9402
1627
10034
Утки речные и нырковые
175123
87051
64025
83807
91257
24032
33670
86281
23133
20964
68934
Гуси
1549
1235
1372
1613
1686
678
686
1004
187
132
1014

Таблица 5.17

Утвержденные лимиты добычи и их освоение на территории
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
за период 2005 - 2009 гг.

Вид животного
сезон охоты 2005 - 2006
сезон охоты 2006 - 2007
сезон охоты 2007 - 2008
сезон охоты 2008 - 2009
сезон охоты 2009 - 2010
численность, шт.
лимит изъятия, шт.
добыча, шт.
Процент добычи от лимита
численность, шт.
лимит изъятия, шт.
добыча, шт.
Процент добычи от лимита
численность, шт.
лимит изъятия, шт.
добыча, шт.
Процент добычи от лимита
численность, шт.
лимит изъятия, шт.
добыча, шт.
Процент добычи от лимита
численность, шт.
лимит изъятия, шт.
добыча, шт.
Процент добычи от лимита
Лось
21740
700
479
68,4
24855
800
646
80,8
24384
1045
626
59,9
20400
1400
920
65,71
19586
800
920
115,00
Кабан




















Бурый медведь
3344
200
48
24,0
-
250
82
32,8
4290
198
83
41,9
4140
280
108
38,57
4630
200
108
54,00
Соболь
45909
5500
3168
57,6
46034
6000
4817
80,3
45724
6264
2769
44,2
45400
8000
5464
68,30
56658
8000
5464
68,30
Выдра
3500
76
23
30,3
3760
312
47
15,1
3860
122
50
41,0
3850
150
42
28,00
4430
100
42
42,00
Барсук




















Росомаха
694
90
8
8,9
714
90
23
25,6
1094
90
21
23,3
880
80
28
35,00
1689
100
28
28,00
Рысь
139
10
1
10,0
187
10
0
0,0
236
14
0
0,0
180
20
1
5,00
314
20
1
5,00
Норка
15890
2400
338
14,1
16250
2400
740
30,8
17370
2160
663
30,7
14770
2400
756
31,50
15050
2500
756
30,24
Лисица
27770
2900
81
2,8
12243
2900


12895
1200
246
20,5
15200
2000
288
14,40
15975
3000
288
9,60
Колонок
1920
800
1
0,1
1969
800


1743
450
8
1,8
1180
250
6
2,40
2398
250
6
2,40
Горностай
29050
2000
41
2,1
23275
2000


38898
2700
45
1,7
18100
2800
311
11,11
23898
2500
311
12,44
Белка
361580
50000
9535
19,1
387160
50000


361949
42500
38225
89,9
345200
50000
18268
36,54
391329
50000
18268
36,54
Заяц-Беляк
107691
19000
1762
9,3
136110
19000


150258
27000
14550
53,9
146800
30000
894
2,98
138904
25000
894
3,58
Глухарь
277900
32000
4427
13,8
284275
27900
3799
13,6
342614
25500
2353
9,2
282600
26000
1309
5,03
164674
17000
1309
7,70
Тетерев
949000
55500
7924
14,3
950910
56800
8341
14,7
1234703
59500
2551
4,3
1445400
60000
4427
7,38
933519
49000
4427
9,03
Рябчик
84600
43000
29548
68,7
513870
41000


603876
51000
45820
89,8
610200
50000
12213
24,43
788730
50000
12213
24,43
Белая куропатка
1205400
14500
20248
139,6
1969440
9900


1344418
25500
18240
71,5
1612200
30000
7939
26,46
1200262
30000
7939
26,46

Рис. 5.14. Использование установленного лимита
на добычу охотпромысловых животных за 2005 - 2011 гг., %



Таблица 5.18

Утвержденные лимиты добычи и их освоение на территории
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за сезон добычи
2010 - 2011 гг.

Вид животного
сезон охоты 2010 - 2011
численность, шт.
лимит изъятия, шт.
добыча, шт.
процент добычи от лимита
Лось
18075
800
587
73,38
Кабан
320
50


Бурый медведь
5360
300
106
35,33
Соболь
39243
8000
5548
69,35
Выдра
3800
50
14
28,00
Барсук
83910
300
22
7,33
Рысь
226
10
1
10,00
Глухарь
165966
12000
2370
19,75
Тетерев
759719
38000
4502
11,85

Таблица 5.19

Нормы допустимой добычи некоторых видов охотничьих ресурсов,
в отношении которых не устанавливается лимит добычи
в охотничьих угодьях Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры

Наименование вида (группы видов) охотничьих ресурсов
Норма добычи (особей) на 1 охотника
Любительская охота
Промысловая охота
Росомаха
1 в сезон охоты
1 в сезон охоты
Куница
1 в сезон охоты
5 в сезон охоты
Норка американская
3 в сезон охоты
10 в сезон охоты
Горностай
15 в сезон охоты
50 в сезон охоты
Колонок
3 в сезон охоты
10 в сезон охоты
Лисица
3 в сезон охоты
10 в сезон охоты
Песец
2 в сезон охоты
30 в сезон охоты
Волк
не устанавливается
не устанавливается
Заяц-беляк
5 в сезон охоты
20 в сезон охоты
Белка
50 в сезон охоты
1000 в сезон охоты
Ондатра
50 в сезон охоты
1000 в сезон охоты
Глухарь
весенняя охота - 1 в сезон; летне-осенняя охота - 2 в сезон
летне-осенняя охота - 20 в сезон
Тетерев
весенняя охота - 2 в сезон; летне-осенняя охота - 5 в сезон
летне-осенняя охота - 50 в сезон
Белая куропатка
2 в день охоты
5 в день охоты
Рябчик
2 в день охоты
5 в день охоты
Вальдшнеп
2 в день охоты
не устанавливается
Гусь (гуменник тундровой популяции, белолобый гусь)
весенняя охота - 1 в день; летне-осенняя охота - 1 в день
не устанавливается
Утки (в весеннюю охоту - селезни)
весенняя охота - 3 в день; летне-осенняя охота - 4 в день
не устанавливается
Кулики
5 в день охоты
не устанавливается

Лось является ценным видом промысловой и трофейной охоты. Используется мясо, в качестве трофеев ценными являются рога, шкура, голова. Среднегодовой объем добычи лося на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за последние 10 лет составляет 671 голов в год (рис. 5.15). Установленный лимит изъятия в среднем составляет 4,7% от популяции, и в десятилетний период официально фиксировалась добыча от 479 до 920 голов.
Медведь, самый крупный хищник тайги, имеет важное хозяйственное значение. У хантов этот зверь считается священным животным. В прошлом добыча его обычно была результатом коллективной охоты и сопровождалась ритуальным праздником. В настоящее время основные мотивы охоты на этого зверя - получение трофейной шкуры и ценной мясной продукции.
Лекарственное значение имеют жир и желчь медведя. Высоко ценятся медвежьи шкуры, которые в заготовки, как правило, не поступают.
Среднемноголетний объем добычи на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет 68 голов/год (рис. 5.16), максимальное число добычи зафиксировано в сезоне 2008 - 2009 гг., когда было добыто 108 особей.

Рис. 5.15. Динамика добычи лося по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Рис. 5.16. Динамика добычи медведя по сезонам добычи
за 2001 - 2011 гг., шт.



Установленный лимит изъятия за десятилетие - 4,5%, сложившаяся норма изъятия - 38%.
Соболь является ценнейшим объектом пушного промысла в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. Соболиный промысел имеет важное экономическое значение в жизни аборигенов и русских охотников-промысловиков. Добыча соболя в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за последнее десятилетие значительно выросла с 1208 голов в сезон 2001 - 2002 г. до почти 4 тыс. голов в сезон 2010 - 2011 г.
Максимальный уровень добычи за этот период составил 6233 особи (сезон 2009 - 2010 гг.), средний уровень добычи составляет 3676 голов/год (рис. 5.17). Установленный лимит изъятия в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре составляет 15% от популяции.

Рис. 5.17. Динамика добычи соболя по сезонам добычи
за 2001 - 2011 гг., шт.



Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет порядка 65%.
Добыча росомахи чаще носит случайный характер и особого хозяйственного значения не имеет, является объектом трофейной охоты. Средний уровень добычи зверя в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за последние 10 лет составил 19 голов в год (рис. 5.18), достигнув максимума в сезоне 2010 г. - 43 особи. С 2010 г. в отношении росомахи установлена норма добычи на одного охотника - 1 особь в сезон охоты.
Специальной охоты на рысь не ведется. Добыча зверей в районе чаще носит случайный характер, и в заготовки их шкуры не поступают. Объемы добычи невелики, в период с 2004 по 2007 гг. добыча зверя не зафиксирована. Объем добычи исчисляется единицами при среднемноголетнем показателе 2 головы в год (рис. 5.19), в сезонах 2004 - 2007 гг. не фиксировались факты добычи рыси.
Выдра является ценным объектом промысловой и любительской охоты. Особо высоко ценится мех выдры. Ее роль как пушного вида в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в прошлом была существенна. В настоящее время в заготовки шкурки практически не поступают.

Рис. 5.18. Динамика добычи росомахи по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Коренные жители используют мех выдры при изготовлении национальной одежды. Средний объем добычи выдры в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет 26 голов в год (рис. 5.20).

Рис. 5.19. Динамика добычи рыси по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Установленный лимит изъятия в среднем составляет 3,5% от популяции, и в десятилетний период официально фиксировалась добыча от 1 до 50 голов. Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет составил порядка 31%.

Рис. 5.20. Динамика добычи выдры по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Норка является ценным видом промысловой и любительской охоты, наиболее ценен мех. В настоящее время ведется ограниченный промысел зверьков данного вида.
Среднемноголетний уровень добычи данного вида ресурса составляет 428 голов в год (рис. 5.21).

Рис. 5.21. Динамика добычи норки по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Добыча норки отличается вариабельностью, достигнув максимума в 2010 г. - 958 штук, основная причина такого явления - спрос на шкурки и активность заготовителей.
Лисица всегда являлась важным объектом промысла, особенно для коренного населения, так как мех лисицы пользовался высоким спросом. В последнее время спрос на шкурки лисицы упал, соответственно и снизилось внимание к этому виду со стороны местных охотников. Среднегодовой уровень добычи данного вида ресурса за последнее десятилетие составил 243 гол./год (рис. 5.22). Установленный лимит изъятия в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре составляет 15% от популяции. Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет составлял 11%. С 2011 г. установлена норма добычи лисицы для любительской охоты, она составляет 3 особи за сезон, для промысловой охоты - 10 голов.

Рис. 5.22. Динамика добычи лисицы по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Горностай в прошлом являлся важным пушным видом. Теперь значение горностая как объекта пушного промысла невелико, и в заготовки поступает несколько десятков шкурок в год. Средний объем добычи данного вида ресурса за последние десять лет составил 131 гол./год (рис. 5.23).
С 2011 г. установлена норма добычи горностая: для любительской охоты она составляет 15 особей за сезон, для промысловой охоты - 50 особей на одного охотника.
Добыча колонка, как и его численность на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры невелика. Значение его в пушном промысле Ханты-Мансийского автономного округа - Югры несущественно. Среднегодовой объем добычи в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет за последние 8 лет не превышает 10 особей (рис. 5.24).

Рис. 5.23. Динамика добычи горностая по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Установленная норма добычи колонка для любительской охоты составляет 3 особи за сезон, для промысловой охоты - 10 особей на одного охотника.

Рис. 5.24. Динамика добычи колонка по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Барсук - промысловый вид, но значение его в охотничьем хозяйстве Ханты-Мансийского автономного округа - Югры из-за общей низкой численности и мозаичного распространения невелико. Наиболее ценен у барсука целебный жир, используются также мясо и шкура.
Среднегодовой объем добычи данного вида ресурса составляет 12 гол./год (рис. 5.25).

Рис. 5.25. Динамика добычи барсука по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Волк в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры немногочисленен, как и его добыча. Особой промысловой ценности не представляет. Добыча волка чаще носит случайный характер. Основную ценность составляет мех. Является объектом трофейной охоты.
Среднегодовой объем зверя в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет 20 гол./год (рис. 5.26), в 2001 г. было добыто максимальное количество особей - 68 шт. В отношении волка не устанавливается норма допустимой добычи.

Рис. 5.26. Динамика добычи волка по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Заяц-беляк является важным объектом любительской охоты. Добыча ведется в основном для личного потребления, как местным аборигенным населением, так и охотниками-любителями. Среднегодовой объем добычи данного вида ресурса составляет 975 гол./год (рис. 5.27). Максимальный уровень добычи за период составил 1762 особи (сезон 2005 - 2006 гг). Установленный ранее лимит изъятия в среднем по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре составлял 17% от популяции. Уровень освоения лимитов изъятия за 10 лет - в среднем 17%. Установленная норма добычи зайца-беляка для любительской охоты составляет 5 особей за сезон, для промысловой охоты - 20 особей на одного охотника.

Рис. 5.27. Динамика добычи зайца-беляка по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



В хозяйственном отношении белка является важным объектом промысловой охоты. В недалеком прошлом белка была основным охотничьим видом, обеспечивающим существование коренного населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В настоящее время значение этого вида существенно снизилось. Среднегодовой объем добычи данного вида составляет около 20 тыс. голов год (рис. 5.28), максимальные пики добычи белки наблюдались в 2002 и 2008 гг., когда было добыто более 30 тыс. особей. Установленная норма добычи белки для любительской охоты составляет 50 особей за сезон, для промысловой охоты - 1000 особей на одного охотника.
Ондатра - является ценным объектом промысловой охоты. В настоящее время в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре промысел и заготовки ондатры носят неорганизованный характер, и ресурсы вида в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре явно недоиспользуются. Резкое снижение объемов добычи произошло, в первую очередь, в связи с падением спроса на ондатровые шкурки. Среднегодовой объем добычи ондатры в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составляет 7090 гол./год (рис. 5.29), а в 2008 г. было добыто максимальное количество особей - 38225 шт. В настоящее время определена норма допустимой добычи, которая составляет для любительской охоты 50 особей за сезон, для промысловой охоты - 1000 особей на охотника.

Рис. 5.28. Динамика добычи белки по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Рис. 5.29. Динамика добычи ондатры по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



Боровая дичь на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является ценным объектом промысла. Наибольший интерес как в отношении промысловой, так и любительской охоты, представляют глухарь, тетерев, рябчик и белая куропатка. Кроме того, глухарь и тетерев являются объектами трофейной охоты. Средняя численность добычи в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры глухаря составляет 3713 гол./год, тетерева - 7275 гол./год, рябчика - 15841 гол./год и белой куропатки - 10034 гол./год (рис. 5.30, рис. 5.31). Анализ данных по добыче боровой дичи показывает вариабельность показателей по годам и невысокий уровень освоения охотничьих ресурсов. Уровень освоения лимитов добычи, в среднем за 10 лет, составил: глухарь - 10%, тетерев - 10%, рябчик - 52%, белая куропатка - 66%. До 2011 г. для глухаря и тетерева устанавливались лимиты добычи, которые составляли 7,2% и 5% от популяции. С сезона охоты 2011 - 2012 гг. для всей боровой дичи устанавливается сезонный или дневной лимит добычи (табл. 5.19).

Рис. 5.30. Динамика добычи глухаря и тетерева
по сезонам добычи за 2001 - 2010 гг., шт.



Водоплавающая дичь является основным объектом любительской охоты. Наибольший интерес вызывают утки речные (кряква, шилохвость, чирок-трескунок, чирок-свистунок, свиязь, широконоска, серая утка), утки нырковые (чернеть хохлатая, гоголь, луток, красноголовый нырок, большой крохаль, турпан, синьга) и гуси. Среднегодовой объем добычи уток составляет около 70 тыс. гол./год, а гусей 1014 гол./год (рис. 5.32, рис. 5.33). С 2006 г. отмечается тенденция к уменьшению добычи водоплавающих. Это связано как с социально-экономическими причинами, так и природно-климатическими условиями, сложившимися в отдельные годы. Другая сторона этого процесса - достоверность и точность учета. Зачастую сведения по добыче дичи берутся экспертно, не опираясь на реальное положение дел.
С 2011 г. в отношении уток и гусей установлена норма добычи на одного охотника-любителя: для гуся (гуменник тундровой популяции, белолобый гусь) - 1 особь в день охоты. Для уток: весенняя охота - 3 особи в день, в летне-осеннюю охоту 4 особи в день.

Рис. 5.31. Динамика добычи рябчика и белой куропатки
по сезонам добычи за 2001 - 2010 гг., тыс. шт.



Рис. 5.32. Динамика добычи уток по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., тыс. шт.



Получение адекватных оценок запасов охотничье-промысловых животных, а также реальных цифр по добыче является приоритетной задачей. Используемый в настоящее время основной способ учета численности - зимний маршрутный учет - имеет определенные теоретические недостатки и при существующей практике учета дает сравнительно высокую статистическую ошибку, что само по себе не позволяет вести научно-обоснованное хозяйство.

Рис. 5.33. Динамика добычи гусей по сезонам добычи
за 2001 - 2010 гг., шт.



6. Мероприятия по организации рационального
использования охотничьих угодий

6.1. Основные направления и мероприятия
по развитию охотничьего хозяйства

Научные основы использования охотничьих ресурсов. Разработка систем рационального использования ресурсов охотничьих животных - одна из наиболее важных проблем охотоведения.
Для того, чтобы система пользования природными ресурсами была научно обоснованной, она должна учитывать не только биологию вида, но и социально-экономические и правовые аспекты, то есть базироваться на системном подходе.
Использование ресурсов должно быть таким, чтобы не было как перепромысла, так и недопромысла, потому что оба эти явления в итоге приводят к недополучению охотничьей продукции. Пользование охотничьими ресурсами должно быть также безвредным для сельского хозяйства, лесного и рыбного хозяйства. Точнее, охотничье хозяйство должно заботиться о том, чтобы его ресурсы не наносили вред смежным отраслям, повреждая лес и посевы.
Тот факт, что элементарным объектом промысла выступает популяция, требует особого подхода к нормированию охотничьего изъятия. Популяция разнонаправленно реагирует на внешние факторы, стремясь к определенному равновесию численности и природных условий их обитания. В основе гомеостатических реакций популяции лежит принцип компенсации. Сущность его заключается в том, что повышение до определенного предела гибели животных вызывает увеличение интенсивности размножения. Это дает принципиальную возможность охотничьего использования ресурсов животных при наличии хищников и неблагоприятных условий обитания. Этот эффект объясняет тот факт, что плотность населения и численность неохотничьих видов животных не растет беспредельно, хотя на них не охотятся, а охотничьи животные имеют достаточно высокие плотности населения, несмотря на ежегодное их изъятие охотой помимо хищников, болезней и других естественных факторов.
Выделяются 2 типа компенсаторного механизма увеличения численности животных. В первом случае нарастание численности идет более интенсивно, что обеспечивается ускорением процесса полового созревания самок, увеличением количества пометов за год и числа детенышей в помете. Таким механизмом регуляции обладают животные с небольшой продолжительностью жизни - белка, ондатра, заяц. Во втором случае численность увеличивается медленно и идет за счет повышения выживаемости молодняка в разреженной популяции.
Сюда относятся копытные и некоторые пушные виды, например, соболь. В годы депрессии численность соболя к концу периода размножения увеличивается в 2 раза, а в годы подъема - в 3 - 3,5 раза.
У ондатры эта разница более значительна: в годы с низкой плодовитостью численность увеличивается в 5 раз, а в годы с высокой плодовитостью в 20 раз.
Таким образом, высокая продуктивность угодий может быть обеспечена поддержанием воспроизводительной способности популяций на высоком уровне. При этом возникает задача разработки способов, стимулирующих высокий прирост популяций.
Избыток населения элиминируется естественными факторами, если не будет изъят охотой. Этот механизм действует применительно ко всем видам. В результате трехлетнего запрета охоты на участке замедлился темп размножения соболей, их численность за этот период не увеличилась при отсутствии миграции. Ниже была и плодовитость белок на неопромышляемых территориях по сравнению с плодовитостью на нормально опромышляемых. Эти примеры позволяют заключить, что контролируемое охотничье изъятие животных может стать одним из стимулов, повышающих годовой прирост популяции.
Из ежегодно погибающих уток американскими охотниками в среднем отстреливается 50% взрослых селезней, 40% взрослых самок и 45% молодых птиц. Выживаемость крякв в течение двух десятилетий было довольно постоянной, хотя размеры популяции, охотничье изъятие и условия гнездования значительно изменялись по годам.
По данным анализа возвратов колец от 246240 взрослых самцов и 163881 взрослой самки крякв было установлено, что гибель самцов этих птиц от охоты компенсируется снижением их от гибели по другим причинам.
Эти примеры иллюстрируют значение охоты как замещающего фактора смертности, который заключается в том, что некоторая часть популяции животных, если не будет изъята охотой, неизбежно погибнет по другим причинам. Охотничьему изъятию следует отдать предпочтение перед естественной гибелью.
В идеале система пользования охотничьими ресурсами должна учитывать все эти биологические особенности объектов охоты, стимулировать продуктивность популяции и быть способной использовать эту дополнительную продуктивность. Кроме того, изъятие должно быть направлено на малопродуктивные группы животных. Как правило, это молодняк текущего года и самые старые животные, а у полигамов еще и самцы.
Избирательность промысла на сеголетков и самцов у соболя позволяет добывать до 50% численности вместо обычных 30 - 40%. Если же изымать преимущественно размножающихся самок, то при том же уровне изъятия быстро наступает сокращение численности популяции. Такая стратегия должна применяться для борьбы с вредными животными.
Социальный аспект использования ресурсов, причины браконьерства. В пользовании природными ресурсами важное значение имеет социальный аспект, учитывать который необходимо. Поскольку охотничье изъятие животных производится охотником, постольку система изъятия должна учитывать и охотничьи запросы. Это имеет большое значение, именно от охотников зависит степень и характер воздействия на популяции животных.
Для охотника большое значение имеет элемент удачи на охоте. Удачная охота вспоминается много лет. Важнейший показатель удачной охоты - количество добытых животных, с экономической точки зрения это есть производительность труда. С одной стороны, высокая производительность труда - основа для производства товарной продукции, а с другой стороны, она вступает в противоречие с задачей охраны ресурсов.
Регулирование охоты должно быть таким, чтобы способствовать реализации высокой производительности труда и, вместе с тем, оно должно обеспечивать сохранность воспроизводственного потенциала животных. Если производитель отчуждается от средств производства, то отчужденная от него природа универсально эксплуатируется, и ее ресурсы катастрофически истощаются. Следовательно, для предотвращения истощения природных ресурсов необходимо обеспечить слияние производителя и природных средств производства. Однако уже давно в полной мере сохраняется отчуждение охотника и охотхозяйственного предприятия от охотничьих ресурсов, что не может привести к положительным сдвигам в деле использования и воспроизводства ресурсов.
Охотничьи угодья вместе с населяющими их животными с точки зрения экономики представляют собой основное средство производства. И раньше, и сейчас, охотничьи ресурсы образуют государственную собственность, которая дается в пользование юридическим лицам. Она необходима для бережного использования охотничьих ресурсов. Этот принцип вытекает из того факта, что объектом охоты выступает популяция животных, чаще всего населяющая обширную площадь и требующая единого управления.
Игнорирование интересов охотников и специфики охоты привело к появлению в стране массового браконьерства. Важным фактором, повышающим число нарушителей правил охоты, стало введение охоты по путевкам в соответствующее место. Сначала они были бесплатными и служили средством сбора информации об охоте. Но путевка дает право охотиться только в указанном участке хозяйства. Незнание границ, отсутствие их отметок на местности ведет к тому, что охотник вблизи административной границы рискует стать субъектом такого нарушения, как "охота без путевки". Раненый зверь, пересекший границу одного хозяйства и упавший в другом, также может послужить причиной нарушения правил охоты. Да и получить путевку в нужное место удается не каждому охотнику.
Таким образом, путевки из средства сбора информации о добыче превратились в мощный фактор, обусловливающий массовое, часто неосознанное, нарушение правил охоты, ведущее иногда к очень тяжелым последствиям.
Системный подход в регулировании использования охотничьих ресурсов. С точки зрения теории систем использование ресурсов определенного вида состоит из таких подсистем, как популяция животных (экологическая подсистема), трудовые ресурсы (социальная подсистема), орудия труда (технологическая подсистема). Эта система в качестве подсистемы входит в систему использования охотничьих ресурсов, систему природопользования данного участка и, в конечном счете, в систему материального производства. Поэтому выводы из теории систем необходимо учитывать при организации пользования.
Так, известно, что наиболее жизнеспособны системы с гибкими связями. Они могут работать в большом диапазоне изменчивости подсистем. Это особенно актуально в отношении ресурсов охотничьих животных, подверженных сильным колебаниям численности. Уже поэтому система с жестко ограниченными нормами отстрела, которую применяют сейчас, не может хорошо функционировать, приводя или к перепромыслу, или к ущербу от неиспользованных ресурсов.
Другой важный вывод заключается в том, что низшие звенья системы должны иметь некоторую степень свободы для самоуправления, для приспособления к изменяющимся условиям. Но вместе с тем должна сохраняться возможность управления со стороны высших систем, то есть определенные параметры состояния подсистемы должны устанавливаться централизованно.
Низшие подсистемы в использовании охотничьих ресурсов - популяции животных и охотники. Между собой эти подсистемы связаны через орудия труда. Эта связь должна быть достаточно гибкой, чтобы работать в условиях множества неопределенностей: численность и поведение животных, различные погодные условия и т.п. Установив регламент на орудия труда и технологию их применения, мы получаем возможность управлять этой связью, следовательно, и охотой в целом. Очевидно, что регламентировать можно только определенные элементы технологии. Иначе связь станет слишком жесткой и система не будет адаптивной.
Для повышения управляемости охотничьего промысла необходимо изменить методы регулирования охотничьего изъятия, от регламентации норм добывания перейти к регламентированию охотничьих усилий. А расчет оптимальных охотничьих усилий облегчается при использовании определенных технологий добывания. Это даст принципиальную возможность повысить культуру охоты, более эффективно организовывать процесс эксплуатации охотничьих ресурсов.
В настоящее время на основе учета численности и норматива допустимого изъятия рассчитывается лимит добычи, который делится между охотниками на квоты. Но механизм реализации квот в конкретных угодьях не предусмотрен. Поэтому возможен перепромысел ресурсов, превышение лимита.
Особенности оптимизации использования различных видов ресурсов. Копытные. Оптимизация использования ресурсов копытных имеет свои особенности. Начинать необходимо с обоснования экологически безопасного уровня пользования - норматива добывания. У лося он зависит от плотности населения и фазы динамики численности.
Если численность недостаточно высока, то намечается щадящий режим пользования, минимальный норматив отстрела приведен в табл. 6.1.

Таблица 6.1

Нормативы допустимого изъятия копытных

Наименование охотничьего ресурса
Показатели численности (особей) на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания данного вида
Нормативы допустимого изъятия, % от численности животных на 1 апреля текущего года по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания
Лось
до 1
3
от 1 до 2
5
от 2 до 4
7
от 4 до 6
8
от 6 до 8
10
от 8 до 10
12
от 10 до 12
15
от 12 и более
18
Кабан
Не устанавливается
от 3 до 80
Дикий северный олень
Не устанавливается
от 3 до 18
Бурый медведь
Не устанавливается
от 3 до 15
Соболь
Не устанавливается
от 3 до 35
Барсук
Не устанавливается
от 3 до 10
Выдра
Не устанавливается
от 3 до 5
Рысь
Не устанавливается
от 3 до 10

Для лося норматив обычно составляет 5 - 6% от численности, для кабана - 10%. При этом не должны добываться самки, имеющие приплод текущего года, то есть самые плодовитые. Остальные группы животных могут отстреливаться. Когда животные достигнут хозяйственно-допустимого уровня плотности населения, устанавливается максимальный норматив отстрела. Для лося он может составлять 16 - 18% при условии сохранения плодовитых самок, для кабана - от 30 до 80% в зависимости от климатической зоны. Но численность кабана во многом зависит от подкормки, которая в разных хозяйствах имеет различную интенсивность. Поэтому устанавливать норматив отстрела кабана целесообразно в разрезе хозяйств. Только в этом случае интенсивная подкормка может окупиться экономически. Допустимой плотностью населения кабана в северных регионах считается от 5 особей. При этом свиньи съедают до 18% доступных зимних кормов. Но в последнее время в южных областях возникла необходимость сократить плотность населения кабана в связи с эпизоотией африканской чумы.
Если плотность населения лося превышает 6 - 7 особей, то возникает необходимость снижения численности для того, чтобы не снижался ее прирост и звери не наносили ущерб лесному хозяйству. В такой ситуации следует увеличить норматив отстрела и отстреливать зверей без выбора пола и возраста. Как показывает практика, это способствует либерализации правил охоты и стимулирует высокую продуктивность популяции.
После обоснования норматива отстрела возникает проблема его реализации в конкретных охотничьих угодьях. Проблема эта достаточно сложна, если учесть, что регулирование отстрела с помощью разрешений не достигает цели, плодит массовое браконьерство. Но в настоящее время без изменения федерального законодательства изменить методы регулирования нельзя. Нехватка разрешений на всех охотников приводит к тому, что довольно часто по одному разрешению отстреливается несколько зверей. Изучение этого вопроса показало, что по одному разрешению охотятся несколько человек, бригада, что не противоречит законодательству. Но одного разрешения на бригаду часто бывает недостаточно. Выход в том, чтобы организовать добычу копытных бригадным методом. Для этого необходимо составлять списки участников и выдавать на бригаду из 5 - 8 человек 3 - 4 разрешения. Эта мера, как показывает практика, почти полностью прекращает незаконный отстрел.
Для воспроизводства популяций копытных важна также поло-возрастная структура добытых животных. У лося процент молодняка в добыче должен составлять около 40%. Обеспечить это можно, установив по примеру Швеции, два сезона. В основной сезон надо добывать все группы, кроме самок с телятами, а в корректирующий - те группы, которых недостаточно добывали. Сохранение самок, имеющих телят, позволяет быстро наращивать численность лосей.
Для кабана оптимальной считается структура добычи, когда поросята составляют 74%, подсвинки - 17%, взрослые 9%. При этом необходимо исключить отстрел самок в возрасте 4,5 - 6 лет. Отстрел крупных секачей лишает стадо лучших производителей, защиты от хищников. Секачи лучше прокладывают тропы в глубокоснежье. Обеспечить необходимую избирательность охоты на кабана можно только при охоте с вышек у подкормки. Но даже здесь определить возраст самок с такой точностью невозможно. Критерием для отстрела самки должно служить отсутствие у нее молодняка.
Преобладание молодняка в добыче позволяет охоте играть роль фактора, замещающего естественную смертность и стимулировать размножение животных. На севере ареала кабана сеголетки часто заражены паразитами и к весне бывают крайне истощены, что влечет за собой их массовую гибель зимой. Уязвимы в зимний период и подсвинки. При низкой плотности населения сеголетки должны составлять до 95 - 100% в объеме добычи.
Специфические условия сложились в деле использования ресурсов северного оленя. Они заключаются в том, что на одной территории, наряду с популяциями дикой формы оленя, существуют стада домашних оленей. Система использования ресурсов оленей должна обеспечивать оптимальное соотношение численности обеих форм северного оленя. Предлагается поддерживать такое соотношение диких и домашних стад, которое дает наибольший социальный и природоохранный эффект.
Оптимизация использования ресурсов пернатой дичи, например, боровой в конкретных угодьях, начинается с установления норматива добычи. А чтобы обеспечить сохранение воспроизводственного поголовья, надо определить продуктивную площадь угодий хозяйства и дать им оценку (установить плотность населения и численность птиц по видам, среднюю дневную добычу охотников при данной плотности населения). Имея эти материалы, легко рассчитать оптимальные охотничьи усилия, в рамках которых и будет реализован норматив отстрела. Рассчитать их можно как через оптимально освоенную за 1 охото-день площадь угодий, что предпочтительней, так и разделив число подлежащих отстрелу птиц на среднедневную добычу. Тонкости здесь заключаются в том, что для разных видов получаются разные сроки, что на практике может привести к нарушениям правил. Поэтому иногда целесообразно определять оптимальные охотничьи усилия для группы видов, например, для боровой дичи в целом. Для этого в расчетах надо применять суммарное значение плотности населения этих видов и суммарное значение средней дневной добычи. Следует иметь в виду, что расчет оптимальных охотничьих усилий будет иметь некоторый запас "прочности", так как средняя добыча определяется в начале сезона, а затем она падает, как и число охотников на боровую дичь. Мало кто зимой идет специально для добывания рябчика или глухаря. Добыча этих птиц становится случайной. После исчерпания охотничьих усилий (пропускной способности) охота должна быть закрыта.
В настоящее время во многих хозяйствах, где проводятся охоттуры, отказываются от осенней охоты на глухарей и тетеревов в расчете на то, что можно больше добыть на весеннем току. Это заблуждение, так как осенью охотники добывают молодняк, который зимой большей частью все равно погибнет, а выжившие молодые птицы в токовании не участвуют. На весеннее токование осенняя охота практически не влияет.
Ресурсы водоплавающих птиц и болотно-луговой дичи в угодьях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в настоящее время не нуждаются в ограничении добывания из-за недопромысла. Достаточно соблюдать стандартные сроки охоты.
В регулировании промысла нуждаются только наиболее ценные пушные звери. Для куницы и соболя, добываемых преимущественно самоловами, подходит метод определения охотничьих усилий (длины путиков и срока их действия) на основе графиков хода изъятия.
Все приведенные способы оптимизации использования ресурсов не требуют дополнительных мер ограничения охоты, соответствуют интересам охотников, позволяют снизить число браконьеров и создадут основу для учета численности видов по количеству добытых животных. Система использования вида будет настроена на изъятие ресурсов в пределах того норматива, который заложен в расчеты оптимальных охотничьих усилий.
По-другому оптимизируется использование зверей, живущих семьями: бобров, барсуков. Стратегия использования должна строиться на сохранении их семей. Наиболее приемлем метод, когда в поселении устанавливаются капканы, которые стоят до поимки первого взрослого зверя, а затем снимаются. Этот метод основан на том, что оставшийся взрослый зверь к сезону размножения находит себе пару, и поселение сохраняется на следующий год, семья продолжает функционировать и размножаться. Это позволяет отловить минимум столько бобров, сколько учтено поселений, некоторое число сеголетков.
Описанные методы оптимизации охотничьего изъятия полностью соответствуют требованиям к системе использования охотничьих ресурсов: гарантируют сохранение воспроизводственного поголовья животных, стимулируют высокую продуктивность популяций и учитывают интересы охотников, обеспечивая равную доступность охотничьих ресурсов. В итоге устраняются социальные причины нарушений правил охоты.
Управляющим параметром системы использования охотничьих ресурсов должна стать определенная технология добывания ресурсов и оптимизация промысловых усилий, а индикатором - фактический выход продукции и величина воспроизводственного поголовья.
Предлагаемые направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства.
Изложенный материал позволяет наметить ряд программ в сфере охотничьего хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
1. Внедрение технологий добывания соболя и белки с пищевой приманкой.
Программа предусматривает переход на гуманные самоловы, так как ногозахватывающие капканы уже запрещены международной конвенцией. Опадные самоловы (кулемки) относятся к числу гуманных, но они не сертифицированы. Описание технологии с применением гуманных орудий лова приведено в приложении.
2. Повышение численности и оптимизация использования ресурсов копытных.
Цель программы - восстановление численности дикого северного оленя и лося, а также обеспечение оптимальной структуры добычи с помощью введения основного и корректирующего периода охоты в соответствии с разделом "Оптимизация использования копытных".
3. Повышение численности утиных.
Эта программа должна предусматривать 2 направления:
- улучшение условий гнездования гоголей с помощью устройства гоголятников (раздел "Биотехния").
- улучшение условий размножения речных уток.
Улучшение условий размножения уток можно достичь с помощью регулирования численности лебедей на озерах по специальным разрешениям. На первом этапе в угодьях общественных организаций надо освободить от лебедей 30% озер, предварительно проведя учет численности уток. На второй год следует снова не допускать заселения этих озер лебедями и проводить учет уток. В случае положительных результатов (роста числа уток) довести число свободных от лебедей озер до 50%. В дальнейшем положительный опыт можно перенести на угодья других охотпользователей.

6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Д.Н. Данилов предложил в охотустроительных проектах рассчитывать 2 вида пропускной способности. Под пропускной способностью он понимал способность территории хозяйства обеспечить охотой одновременно определенное число охотников (дневная пропускная способность) и за сезон охоты (сезонная). Такая методика описана и в "Методических указаниях по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств", которые значительно устарели и потеряли статус нормативного документа.
Территориальная пропускная способность рассчитывается на основе норматива площади, необходимой для одного охотника или бригады. Эта площадь должна обеспечивать безопасность охоты, чтобы в угодьях не скапливалось большое количество охотников. Дневная территориальная пропускная способность должна показывать, сколько охотников одновременно могут охотиться на данной площади угодий на каждый из объектов охоты. При коллективной охоте состав группы принимался за 10 человек. Сезонная пропускная способность рассчитывалась умножением дневной на число дней в сезоне охоты. Ежедневное число проданных путевок не должно было превышать дневную пропускную способность. Территориальная пропускная способность зависит только от площади пригодных угодий и никак не связана с численностью объектов охоты.
Расчет территориальной пропускной способности, фактической пропускной способности угодий на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлен в табл. 6.2, табл. 6.3.
Недостаток этого метода заключается в том, что нормативы площади были плохо обоснованы, а для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совсем неподходящие. Состав группы охотников тоже непостоянен, бывает и 2 человека, бывает и 20. Кроме того, освоение угодий идет от крупных дорог, охотбаз, рек. В этих местах обязательно будет скопление охотников. Кроме того, не учитывается тот факт, что на одной площади не могут охотиться охотники на разную дичь, например, "зайчатники" и "лосятники" и т.п. А по данной методике пропускная способность по разным видам животных должна суммироваться. Поэтому результаты расчета оказывались чрезвычайно завышенными. Получались цифры, несовместимые ни с техникой безопасности, ни с задачей рационального использования ресурсов.
Поэтому Д.Н. Данилов для корректировки этого метода предложил рассчитывать дополнительно так называемую фактическую пропускную способность, связанную с численностью животных. Она основывается на учете численности дичи и установленных дневных нормах отстрела. Фактическая пропускная способность определяется путем деления расчетного количества подлежащих к изъятию животных данного вида на дневную индивидуальную норму добычи. Она неразрывно связана с площадью и качеством угодий, численностью объектов охоты, нормой их отстрела и нормативами количества охотников, участвующих в одной охоте на данный вид. Такой расчет может дать только сезонную пропускную способность.
Но, поскольку фактическая добыча охотников в среднем значительно ниже установленных норм, пропускная способность будет сильно заниженной и приведет к недоосвоению ресурсов и к потере денежных средств от продажи путевок.
Практика показывает, что дневные нормы охотниками не соблюдаются и не могут соблюдаться, их добыча больше зависит от численности дичи, чем от величины дневной нормы отстрела. Кроме того, пропускная способность будет соответствовать расчету только один год, потому что на следующий год численность изменится, а охотустройство проводится на 10 - 15 лет вперед. Поэтому подобные расчеты в деятельности охотхозяйства не используются, хотя и приводятся до сих пор в проектах охотустройства.
Кроме того, при отмене ограничений на отстрел, рассчитать пропускную способность вообще невозможно. Поэтому этот метод расчета пропускной способности непригоден и для целей данной работы.
Нами предлагается метод расчета пропускной способности как оптимальных охотничьих усилий, необходимых для освоения данной площади охотугодий.
Оптимальные охотничьи усилия представляют собой число охото-дней, необходимых для освоения данной площади угодий на оптимальном уровне (в соответствии с нормативом добывания). Метод основывается на учетных данных и средней дневной фактической добыче охотников в данных угодьях. Величина этой добычи зависит от уровня численности дичи в данном сезоне. Фактическая добыча учитывается опросом охотников, анализом путевок и другими методами.

Полученные данные подставляют в формулу:


Д x 100%
П опт. = --------,
М x Н


Где:
П опт. - площадь угодий, освоенная в соответствии с нормативом изъятия, тыс. га;
Д - дневная добыча, шт.;
Н - норматив изъятия, %;
М - плотность населения вида, ос./1000 га.
Суть метода заключается в том, что по формуле определяется оптимально освоенная за один охото-день площадь угодий.
Допустим, что за 1 охото-день осваивается 70 га заячьих угодий. Из экспликации угодий находим, что площадь таких угодий в хозяйстве составляет, например, 28 тыс. га. Разделив эту цифру на 70, находим, что необходимо 400 охото-дней для освоения ресурсов зайца в данном хозяйстве. Так как площадь угодий в хозяйстве - величина постоянная, результат сохранит корректность длительное время.
Второй способ расчета заключается в том, что по учтенной численности и оптимальному проценту изъятия (нормативу) определяется число подлежащих отстрелу животных, которое делится на средне-дневную добычу охотников при данном уровне численности. В любом случае получим оптимальные охотничьи усилия для освоения ресурсов данного вида в хозяйстве.

Таблица 6.2

Расчет территориальной пропускной способности угодий
(традиционная методика)

Сезон
Вид охоты
Вид животного
Норматив площади угодий, пригодных для охоты, га
Площадь пригодных для обитания угодий, тыс. га
Коэффициент корректировки площади 60%
Дневная территориальная пропускная способность (чел.)
Сезонная территориальная пропускная способность (чел.)
Весенняя
с подсадной уткой
Утки
100
2885,95
0,6
17316
173157
Летне-осенняя
с подружейной собакой
Боровая дичь
60
48203,16
0,6
482032
88211783
с подхода
Утки
60
2885,95
0,6
28860
3578578
Осенняя
с чучелами
Утки
60
3084,95
0,6
30850
3825338
с подхода
Лось
1000
48202,59
0,6
28922
2574018
с подхода
Кабан
1000
4536,86
0,6
2722
498147
Осенне-зимняя
загоном
Лось
4000
48202,59
0,6
7230
643505
загоном
Заяц-беляк
4000
30932
0,6
4640
575335
с гончими
Лось
3000
48202,59
0,6
9641
858006

Таблица 6.3

Фактическая пропускная способность угодий
(традиционная методика)

Вид животного
Норма отстрела, %
Численность особей
Количество особей к отстрелу
Количество охотников в команде
Фактическая пропускная способность, чел. дн.
Дневная
Сезонная
Лось
3,1
18551
575
10
58
5118
Медведь
6,7
6009
403
10
40
3583
Кабан
22,3
595
133
10
13
2428
Выдра
3,4
2736
93
2
47
4140
Барсук
4,3
8471
364
2
182
16209
Рысь
9,1
11
1
2
1
45

А. сроки охоты установлены Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2012 № 266-п "Об установлении ограничения охоты в летне-осенний, осенне-зимний сезоны 2012 - 2013 годов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"

В. Норматив необходимой площади принят по "Указаниям по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств", Союзгипролесхоз, 1989 г.
Поскольку состав охотников и способы их охоты достаточно постоянны, то добыча охотников зависит от численности зайцев, что доказано на опытных участках по многим видам. Таким образом, если не ограничивать искусственно добычу охотников, то она будет увеличиваться с ростом численности и падать при ее уменьшении, а процент изъятия будет сохраняться близким к тому, который подставлен в расчет. То есть, налицо саморегулирование величины изъятия. Это позволяет отказаться от ограничения охоты дневными и сезонными нормами отстрела, либерализовать правила охоты, исключить один из важнейших мотивов браконьерства и гарантировать сохранение воспроизводственного поголовья. После исчерпания охотничьих усилий (400 охото-дней) охоту на зайцев следует закрыть.
Аналогичным методом можно рассчитать охотничьи усилия для использования ресурсов боровой и полевой дичи, пушных зверей, добываемых с помощью ружья.
Несмотря на кажущуюся простоту, предлагаемая система регулирования охоты и контроля за размером изъятия обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционной. Она полностью отвечает специфике процесса охоты, охотник может добывать столько животных, сколько позволяет природа, и при этом гарантируется сохранение воспроизводственного поголовья. При фиксированных, постоянных охотничьих усилиях, добыча будет тем больше, чем выше плотность населения животных, величина изъятия станет адаптивной по отношению к численности. Поэтому по количеству добытых животных легко рассчитать их исходную численность. Исчезнет наиболее важный мотив нарушений правил охоты. Охотники могут производить излишки охотничьей продукции, которые могут стать товарной продукцией и увеличить доходность охотхозяйства. Появляется возможность повысить продуктивность популяций животных за счет избирательного изъятия малопродуктивных групп и дефектных особей за счет правильно подобранных способов и сроков охоты. Такая реорганизация охоты снимет необходимость специальной охраны угодий, рациональная эксплуатация будет вмонтирована в технологию охоты, а в поддержании технологической дисциплины будет заинтересован непосредственный исполнитель. Этот метод расчета пропускной способности целесообразно применять в процессе внутрихозяйственного устройства.
Таковы теоретические подходы к определению пропускной способности, однако их необходимо учесть с особенностями ведения охоты в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
Рассмотрим особенности весенней охоты в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. Основным объектом весенней охоты служат гуси, речные и нырковые утки. Охота на тетеревиных и глухариных токах мало распространена. Скопление охотников на ограниченной площади приводит к распугиванию дичи и снижению успешности охоты. Поскольку численность пролетной водоплавающей дичи неизвестна, для регулирования весенней охоты целесообразно применить территориальную пропускную способность. Она должна быть такой, чтобы охотники не мешали друг другу охотиться и, в определенной мере, обеспечивать безопасность охоты. Д. Н. Данилов в качестве норматива площади для ходовой охоты по перу рекомендовал 100 га на 1 человека и 2 га при охоте на перелетах. Плотность населения и охотников в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ниже, чем в большинстве других регионов. Для охоты на гусей и уток в весенний период используются открытые местообитания (болота, луга) и водоемы. Как показала практика охоты на гусей, 150 га площади таких угодий на человека достаточно, чтобы обеспечить требования к безопасности при охоте с гладкоствольным оружием. Фактически охотники охотятся группами по 4 - 5 человек вокруг выставленных профилей или чучел. Внутри группы они не мешают друг другу и сами обеспечивают безопасность охоты в соответствии с правилами охоты. При норме 150 га на человека на группу будет приходиться 6 - 7 кв. км угодий, что позволяет обеспечить нормальную охоту на гусей и уток. Следовательно, для расчета данной территориальной пропускной способности необходимо площадь открытых угодий и водоемов разделить на 150 га.
Охота на токах регулируется числом токов и числом выданных разрешений. На одном току обычно добывается от 1 до 3 петухов в зависимости от числа птиц на току. Особый расчет пропускной способности здесь не нужен, так как число охотников определяется числом токов. Поскольку в среднем один глухариный ток приходится на 700 га лесной площади, а тетеревиный на 700 га открытых угодий, то для предварительного расчета пропускной способности необходимо лесную и открытую площадь угодий разделить на 700 га.
Следует заметить, что весенняя пропускная способность не зависит от численности дичи, а сохранение воспроизводственного потенциала животных обеспечивается короткими сроками охоты (10 дней). Даже в густонаселенных регионах в этот период добывается не более 2% птиц, что не сказывается на их размножении.
На иных принципах надо рассчитывать пропускную способность в летне-осенний период охоты. Этот сезон достаточно продолжителен, в течение его добывается большая часть продукции охоты. Он начинается с охоты на болотную, водоплавающую и боровую дичь. Этой охотой занимается большинство охотников. Охота на мелкую дичь должна регулироваться пропускной способностью угодий, рассчитанной по изложенной выше методике, на основе оптимально освоенной площади за 1 охото-день. Результат соответствует фактической пропускной способности. Именно этот показатель надо считать нормой пропускной способности в этот сезон, потому что он обеспечивает изъятие охотничьих ресурсов на нормативном уровне и может использоваться для регулирования охоты. В табл. 6.4 приведены освоенные в среднем за 1 охото-день площади угодий в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Данные по освоенной площади получены с учетом местных условий, которые включают плотность населения и экологически безопасный процент изъятия (норматив отстрела), среднедневную добычу. В расчетах использован норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138. Средняя дневная добыча определена на основе анализа путевок и опросов охотников.

Таблица 6.4

Оптимально освоенная площадь за 1 охото-день (га)

Вид
Плотность населения, ос/1000 га
Средняя дневная добыча, ос.
Оптимально освоенная площадь, га
Норматив изъятия, %
Белая куропатка
30
0,2
17
40
Рябчик
120
0,6
12
40
Тетерев
90
0,5
14
40
Глухарь
5
0,03
15
40
Боровая дичь в целом
245
1,33
13,6
40
Утки и гуси
450
1,23
4,5
60
Заяц-беляк
15
0,09
12
50

Для расчета пропускной способности конкретных угодий необходимо площадь соответствующих угодий разделить на показатель оптимально освоенной площади. Например, площадь обитания рябчика составляет 60 тыс. га. Фактическая пропускная способность составит: 60000 / 12 = 5000 охото-дней. Это значит, что за 5000 охото-дней будет добыто 40% рябчиков, его ресурсы будут освоены в пределах норматива изъятия.
Концентрации охотников при охоте на боровую дичь не происходит, что обеспечивает достаточную безопасность этой охоты. Поэтому дублировать эту пропускную способность территориальной не требуется. Опросом охотников установлено, что в среднем 1 охотник Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проводит на охоте 10 дней. Это нужно для расчета количества сезонных путевок. В данном случае можно выдать 500 сезонных путевок. Данный результат сохранит корректность длительное время, до следующего охотустройства, и не требует ежегодного перерасчета пропускной способности.
Для целей территориального охотустройства целесообразно использовать пропускную способность угодий для боровой дичи в целом, используя указанную в табл. 6.5 норму площади, чтобы не было наложения охоты на разные виды боровой дичи на одну площадь.
При расчете пропускной способности конкретных угодий следует учитывать, что охота на водоплавающих осуществляется в других угодьях, чем охота на боровую дичь, методы охоты также различаются. Поэтому охотники на уток не мешают охотникам на боровую дичь. Следовательно, пропускную способность по водоплавающим надо рассчитывать отдельно на площадь водоемов.
Добыча зайцев самоловами была традиционной во всей Западной Сибири, но современные правила охоты запрещают любительскую охоту с применением самоловов. Охота на зайцев с ружьем начинается тогда, когда охота на боровую дичь практически заканчивается. Поэтому пропускную способность по зайцам также следует рассчитывать отдельно, то есть продавать путевки независимо от проданных на боровую дичь.
Охота на копытных и зайцев проходит в одно время и в одних угодьях. Нередки случаи, когда охотники с гончими на зайца мешают проведению охот на копытных, распугивая зверей. Чтобы этого не происходило, необходимо эти охоты разделить территориально. Для этого при внутрихозяйственном охотустройстве надо выделять специальные участки для охоты на зайца и для охоты на копытных, выдавая соответствующие путевки. Но любительская охота на зайца-беляка в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не развита, в основном его добывают только в угодьях Нефтеюганского районного общества охотников и рыболовов в количестве около 200 особей, что очень мало.
Охота на копытных (лося, северного оленя и кабана) в настоящее время регулируется лимитами, задача пропускной способности в этом случае заключается в обеспечении хороших условий охоты. Поскольку эта охота проводится на разные виды в одних угодьях, делить пропускную способность по видам нельзя.
Для копытных следует применить метод расчета территориальной пропускной способности. Д. Н. Данилов рекомендовал для охоты на копытных облавой 3000 га на бригаду охотников. Как показывает практика, в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры эта площадь мала из-за невысокой плотности населения лося, охотники при окладах зверя или охоте с собаками, скрадом начинают мешать друг другу. Более приемлема норма в 7 тыс. га лесной площади на бригаду (одно разрешение). Такая же площадь нужна и для охоты на зайца с гончей или облавой. Таким образом, пропускная способность угодий по этим видам находится делением общей площади угодий на 7000. Она будет показывать, сколько бригад одновременно могут охотиться на данной площади угодий.
Резюмируя изложенное, можно заключить, что пропускная способность угодий складывается из пропускных способностей по водоплавающей дичи, боровой дичи, зайцу и по копытным. Другими словами, можно продавать путевки по этим ресурсам независимо от пропускной способности по другим ресурсам. Как показал опыт охотустроительных работ, пропускная способность угодий в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, как и в других регионах страны, не исчерпывается за сезоны охоты, имеются значительные резервы. Об этом же говорит и анализ интенсивности использования охотничьих ресурсов.
Предлагаемые нормы пропускной способности по сезонам охоты для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представлены в табл. 6.5.
Таким образом, чтобы рассчитать весеннюю территориальную пропускную способность угодий по водоплавающей дичи (речные и нырковые утки, гуси), надо площадь открытых угодий (лугов, болот) и водоемов разделить на 150 га. Получим цифру, показывающую, сколько путевок можно продавать ежедневно на гусей, селезней, вальдшнепа. Число охотников (путевок) на токах определяется делением площади лесных и открытых угодий на 700 га.
В летне-осенний период, когда известна численность объектов охоты, следует рассчитывать фактическую пропускную способность. Ее получим, разделив площадь соответствующих угодий на норму пропускной способности в соответствии с табл. 6.5. Полученная цифра будет показывать число охото-дней, нужное для освоения данной площади угодий на уровне норматива добывания. Это сезонная пропускная способность.

Таблица 6.5

Предлагаемые нормы площади различных местообитаний
для расчета пропускной способности охотугодий
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (га)

Сезон
Водоплавающая
Боровая
Заяц-беляк
Копытные
Получаемый результат
Весенний
150 га открытых угодий и водоемов
700 га открытых и лесных угодий
-
-
Дневная территориальная пропускная способность
Летне-осенний:
4,5 га водоемов
13,6 га открытых и лесных угодий
12 га лесных угодий
-
Фактическая сезонная пропускная способность
Зимний
-
-
7000 га лесных угодий
7000 га лесных угодий
Дневная территориальная пропускная способность

Для определения пропускной способности по водоплавающим, надо площадь водоемов разделить на норму площади (табл. 6.5). Если соблюдать величину пропускной способности угодий, то добыча охотников будет автоматически адаптироваться к численности охотничьих ресурсов и по ней можно рассчитать их исходную численность.
После исчерпания сезонной пропускной способности охоту в конкретных угодьях следует закрывать. Поскольку в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за официальный сезон охоты пропускная способность не исчерпывается, то сокращать срок охоты пока не придется. Охота на болотно-луговую дичь в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не развита, она добывается изредка, попутно при охоте на водоплавающих. Поэтому во избежание завышения пропускной способности ее надо объединить с водоплавающими, но только в летне-осенний период, потому что весной охота на болотно-луговую дичь закрыта.
Охота на медведя не носит массового характера, регулируется единичными разрешениями и не требует расчета пропускной способности.
Пропускную способность в зимний сезон получим, разделив лесную площадь угодий на 7000 га. Результат покажет, сколько бригад охотников на зайцев и копытных может охотиться одновременно (дневная пропускная способность). В случае отсутствия бригадной охоты будет известно число владельцев разрешений на эти виды, которые могут охотиться одновременно.
Пропускная способность угодий по пушным видам не рассчитывается. Пушной промысел основан на закреплении охотничьих угодий за конкретным охотником.
Итоговая информация по пропускной способности охотничьих угодий в разрезе районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассчитанная по предлагаемой методике, приведена в табл. 6.6.

Таблица 6.6

Пропускная способность охотничьих угодий
в разрезе районов (по предлагаемой методике)

Сезон
Вид животного
Площадь обитания, тыс. га
Норматив площади, га
Фактическая пропускная способность, чел. дн.
Дневная
Сезонная
Белоярский район
Весенний
Водоплавающая дичь
188,2
150
1255
-
Боровая дичь
3951,86
700
5646
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
188,2
4,5
-
41822
Боровая дичь
3951,86
13,6
-
290578
Заяц-беляк
2665,49
12
-
222124
Зимний
Копытные
3951,8
7000
565
-
Заяц-беляк
2665,49
7000
381
-
Березовский район
Весенний
Водоплавающая дичь
178
150
1187
-
Боровая дичь
8084,4
700
11549
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
178
4,5
-
39556
Боровая дичь
8084,4
13,6
-
594441
Заяц-беляк
6858,9
12
-
571575
Зимний
Копытные
8084,4
7000
1155
-
Заяц-беляк
6858,9
7000
980
-
Кондинский район
Весенний
Водоплавающая дичь
419,6
150
2797
-
Боровая дичь
4938
700
7054
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
419,6
4,5
-
93244
Боровая дичь
4938
13,6
-
363088
Заяц-беляк
2650,3
12
-
220858
Зимний
Копытные
4938
7000
705
-
Заяц-беляк
2650,3
7000
379
-
Нефтеюганский район
Весенний
Водоплавающая дичь
49,4
150
329
-
Боровая дичь
2347,7
700
3354
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
49,4
4,5
-
10978
Боровая дичь
2347,7
13,6
-
172625
Заяц-беляк
1464,2
12
-
122017
Зимний
Копытные
2347,7
7000
335
-
Заяц-беляк
1464,2
7000
209
-
Нижневартовский
Весенний
Водоплавающая дичь
622,85
150
4152
-
Боровая дичь
10978,97
700
15684
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
622,85
4,5
-
138411
Боровая дичь
10978,97
13,6
-
807277
Заяц-беляк
6446,52
12
-
537210
Зимний
Копытные
10978,5
7000
1568
-
Заяц-беляк
6446,52
7000
921
-
Октябрьский район
Весенний
Водоплавающая дичь
121,48
150
810
-
Боровая дичь
2311,96
700
3303
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
121,48
4,5
-
26996
Боровая дичь
2311,96
13,6
-
169997
Заяц-беляк
1983,49
12
-
165291
Зимний
Копытные
2311,9
7000
330
-
Заяц-беляк
1983,49
7000
283
-
Советский район
Весенний
Водоплавающая дичь
25,6
150
171
-
Боровая дичь
2762,1
700
3946
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
25,6
4,5
-
5689
Боровая дичь
2762,1
13,6
-
203096
Заяц-беляк
2178,7
12
-
181558
Зимний
Копытные
2762
7000
395
-
Заяц-беляк
2178,7
7000
311
-
Сургутский район
Весенний
Водоплавающая дичь
1219,49
150
8130
-
Боровая дичь
8492,77
700
12133
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
1219,49
4,5
-
270998
Боровая дичь
8492,77
13,6
-
624468
Заяц-беляк
3836,71
12
-
319726
Зимний
Копытные
8492,7
7000
1213
-
Заяц-беляк
3836,71
7000
548
-
Ханты-Мансийский район
Весенний
Водоплавающая дичь
260,33
150
1736
-
Боровая дичь
4335,4
700
6193
-
Летне-осенний
Водоплавающая дичь
260,33
4,5
-
57851
Боровая дичь
4335,4
13,6
-
318779
Заяц-беляк
2848,22
12
-
237352
Зимний
Копытные
4335,4
7000
619
-
Заяц-беляк
2848,22
7000
407
-

6.3. Информация о выделении зон, планируемых
для создания охотничьих угодий

В Федеральном законе № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дано правовое определение охотничьих угодий (ст. 7), при этом угодья подразделяются на закрепленные и общедоступные. В этой же статье закрепляется территориальный минимум для общедоступных охотничьих угодий - 20% от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.
Для целей регионального охотустройства также установлен показатель максимальной площади охотничьих угодий, который для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определен на уровне 1 млн. га (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137 "Об установлении максимальной площади охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения одним лицом или группой лиц, за исключением случаев, предусмотренных ч. 31 ст. 28 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", зарегистрирован в Минюсте России 09.06.2012 № 24514).
1) Выделение планируемых зон для создания общедоступных охотничьих угодий.
Принципы организации общедоступных охотничьих угодий базируются на их роли в обеспечении равнодоступности их для граждан - охотников, дающих возможность реализовать социально значимое право на охоту. Не менее значимым является и роль общедоступных угодий на территории в качестве составляющей системы рационального использования и охраны природных ресурсов.
Выделение общедоступных угодий, не менее 20% территории, в каждом муниципальном районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (тем самым обеспечивается равная возможность для всех охотников).
Общедоступные угодья должны быть расположены вокруг или примыкать к городам или районным центрам, что решает вопрос фактической доступности данных угодий для большинства охотников района (так как значительная часть охотников проживает в городах).
Типологическая структура общедоступных охотничьих угодий отражает аналогичную характеристику угодий по муниципальному району в целом. - Соблюдение данного условия позволяет обеспечить в общедоступных угодьях возможность охотиться на все виды животных, что позволит гражданам получить доступ ко всем видам охоты. Общедоступные охотничьи угодья должны играть важную роль в региональной системе рационального природопользования. То есть общедоступные угодья, учитывая их значительную площадь, должны использоваться и как эффективный инструмент управления природными ресурсами и животным миром в частности.
Границы общедоступных угодий должны проходить по выраженным на местности объектам (автодорогам, рекам, ЛЭП, лесным кварталам, просекам и т.д.), что способствует их натурному описанию и обозначению на местности.
Общедоступные охотничьи угодья в районах способны полностью функционировать в качестве самостоятельного охотничьего хозяйства. Для этого необходимо выделение финансовых средств для реализации биотехнических мероприятий, охрану угодий и управления ресурсами.
2) Выделение планируемых зон для создания закрепленных охотничьих угодий (приложение Карты-схемы зон планируемого создания охотничьих угодий (Березовский, Белоярский, Октябрьский районы) (не приводятся).
Необходимо отметить что в настоящий момент на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеются 129 закрепленных охотничьих угодий, которые занимают 20604 тыс. га или 39,2% от фонда охотничьих угодий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Поэтому выделение планируемых зон для создания закрепленных охотничьих угодий будет носить точечный характер. Выделение охотничьих угодий основывается на законодательных нормативах, принципах рационального природопользования и хозяйственной целесообразности.
Законодательные нормативы определяют максимальную площадь охотничьего угодья (1000 тыс. га), а также процедуру изъятия территории закрепленного охотугодья для выделения общедоступных угодий. В настоящее время на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры уже существуют ранее организованные охотничьи хозяйства, срок действия долгосрочных лицензий на охотпользование истечет лишь к концу периода разработанной схемы. Следовательно, на 10-летний этапный период нет юридических оснований пересмотра границ данных угодий, и они остаются в неизменном виде. Пересмотр границ закрепленных охотничьих хозяйств возможен, если выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, при попадании угодий на особо охраняемые природные территории (водно-болотные угодья, ТТП).
Рациональное природопользование основано на воспроизводственном потенциале ресурсов. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре такими воспроизводственными зонами являются ООПТ и участки с запретом охоты. При проектировании новых зон охотничьих угодий был выдержан пятикилометровый буфер от особо охраняемых природных территорий и зон с запретом охоты.
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре выделены ТТП, правовой режим которых относит их к особо охраняемым природным территориям регионального значения. На данных территориях, без непосредственного участия пользователей, угодья не проектируются.
Территориальная достаточность. Угодье должно иметь оптимальную площадь, позволяющую вести экономически рентабельное хозяйство. То есть площадь хозяйства должна обеспечить хозяйственную целесообразную территориальную пропускную способность (посещаемость охотниками) и, как следствие, экономическую эффективность данного охотничьего хозяйства. В таежной зоне считаем обоснованным введение минимальной площади охотхозяйства. По нашим расчетам она должна быть не менее 87 тыс. га (среднемноголетняя площадь угодий на одного лося - 2,6 тыс. га, норматив допустимого изъятия - 3%), что позволит эффективно использовать охотресурсы и получить квоты на добычу 1 лося.
3) Выделение закрепленных зон территорий традиционного природопользования (родовых угодий).
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - место постоянного проживания малочисленных народов Севера - ханты, манси. Территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре - особо охраняемые природные территории регионального значения, образованные для ведения традиционного природопользования и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера субъектами права традиционного природопользования. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре регистрация территорий ТТП производится в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2008 № 140-п "О Реестре территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", а также Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2002 № 192-п "О территориях традиционного природопользования" (вместе с "Положением о Комиссии по вопросам территорий традиционного природопользования").
В данной работе представлена информация о территориях традиционного природопользования, включенных в Реестр.
На территории ТТП не проектируются зоны для выделения охотничьих угодий (закрепленные охотугодья).
По результатам совещания рабочей группы (протокол № 3 от 11.12.2012) принято решение о исключении территорий традиционного природопользования из общедоступных угодий.
Белоярский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Белоярское лесничество), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда. Общий фонд земель района - 4164,6 тыс. га.
На территории района находятся Природный парк "Нумто" и заказник "Сорумский", а также в пойменной части р. Обь расположено "Нижнее Двуобье" - водно-болотное угодье международного значения.
Общая площадь особо охраняемых природных территорий района составляет 732,1 тыс. га или 17,6% территории района (табл. 6.7).
Территории традиционного природопользования на территории района находятся на землях лесного фонда и землях запаса. 34 родовых и общинных угодий занимают 29,2% территории района.
Запрет охоты установлен Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2010 № 277-п на "Ванзеватской" охранной зоне, площадь которой составляет 42086 га.
Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 0,2% территории района, наибольшая площадь земель относится к г. Белоярский.
Закрепленные охотничьи угодья (ИП Любчак А.А., Национальная община "Ильбигорская") составляют порядка 7,9% территории района или 328459 га.
Общедоступные охотничьи угодья Белоярского района сформированы на территориях, где разрешена охота и отсутствуют ТТП (табл. 6.8), (рис. 6.1, 6.3).

Рис. 6.1. Схема распространения общедоступных
охотничьих угодий на территории Белоярского района



Таблица 6.7

Белоярский район. Закрепленные охотугодья и территории,
на которых запрещена охота

N
Название
Статус/пользователь
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Нумто
Природный парк
Постановление Губернатора ХМАО № 71 от 28.01.97
721797 <*>
2
Сорумский
Государственный природный заказник
Постановление Главы администрации ХМАО - Югры № 160 от 1.08.1995
159300
3
Нижнее Двуобье
Водно-болотные угодья
Постановление Администрации ХМАО от 31.08.1995 № 176 "Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них"
276680
Территории традиционного природопользования
1
БЯ-31
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.06.96
109
2
БЯ-22
Родовое угодье
Постановление "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 14.07.94
1178
3
БЯ-28
Родовое угодье
Постановление "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 20.03.96
1895
4
БЯ-11
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
2080
5
БЯ-4
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 17.11.92
3800
6
БЯ-3
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 17.11.92
3856
7
БЯ-2
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 17.11.92
4116
8
БЯ-10
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
4416
9
БЯ-29
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 15.05.96 и 12.11.98
4948
10
БЯ-32
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 26.11.96
5288
11
БЯ-5
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 17.11.92
5520
12
БЯ-9
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
6452
13
БЯ-19
Родовое угодье
Постановление от 21.01.1994
6700
14
БЯ-25
Родовое угодье
Постановление "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 30.03.95
11072
15
БЯ-14
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
20400
16
БЯ-8
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель национальным общинам" от 20.11.92
22667
17
БЯ-27
Родовое угодье
Постановление "О переоформлении права пользования земельным участком, предоставленным под родовое угодье"
22924
18
БЯ-1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 17.11.92
23570
19
БЯ-24
Родовое угодье
Постановление "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 30.03.95
28160
20
БЯ-34
Родовое угодье
Решение от 07.05.1999 на основании Постановления № 3 от 22.12.1998
31012
21
БЯ-18
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 08.10.93
36622
22
БЯ-20
Общинно-родовое угодье
Постановление "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 11.02.94
37600
23
БЯ-30
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.06.96
42336
24
БЯ-7
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель национальным общинам" от 20.11.92
42400
25
БЯ-12
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
46544
26
БЯ-33
Родовое угодье
Постановление главы администрации района от 05.03.98
47184
27
БЯ-6
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 17.11.92
48000
28
БЯ-26
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 13.07.96
49682
29
БЯ-15
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
65000
30
БЯ-16
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
71600
31
БЯ-21
Общинно-родовое угодье
Постановление "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 11.02.94
76800
32
БЯ-17
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 15.07.93 и 21.01.94
86400
33
БЯ-23
Родовое угодье
Постановление "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 16.02.95
89044
34
БЯ-13
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.05.93
293600
Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий
1
Ванзеватская
зона охраны
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 29.10.2010 № 277-п
42086
Закрепленные охотничьи угодья
1
ИП Любчак А.А.

Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 09.08.2004 № 654-рп ХХ № 5758 от 7.10.2004 до 6.10.2014
34859
2
Национальная община "Ильбигорская"

Постановление Главы администрации г. Белоярский от 11.05.1993 № 283 ХХ № 5899 от 21.03.2005 до 20.03.2015
293600
Земли населенных пунктов
1
г. Белоярский, д. Нумто, д. Тугияны, д. Пашторы, с. Полноват, с. Ванзеват, п. Лыхма, с. Казым, п. Верхнеказымский, д. Юильск, п. Сосновка, п. Сорум
8961,46

--------------------------------
<*> - Ошибка в Постановлении, фактически площадь природного парка "Нумто" составляет 572,8 тыс. га.

Общая площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 2349,3 тыс. га или 56,4% территории района.
Площадь территорий с запретом охоты в районе составляет 783,5 тыс. га (с учетом фактической площади природного парка "Нумто" и части территории водно-болотного угодья).
Итоговая структура закрепленных и общедоступных охотугодий приведена на диаграмме (рис. 6.2).

Рис. 6.2. Диаграмма распределения охотничьих угодий
Белоярского района на общедоступные и закрепленные, %



Необходимо отметить, что часть территорий взаимно перекрывается, это относится к ООПТ, ТТП, закрепленным охотугодьям, поэтому итоговая площадь меньше арифметической суммы площадей.

Таблица 6.8

Структура распределения территории Белоярского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья <*>

Угодья
Площадь, тыс. га
%
с учетом перекрытий
Площадь, тыс. га
%
Закрепленные охотничьи угодья
328,5
7,9
328,5
7,9
Территории с запретом охоты
783,5
18,8
783,5
18,8
Территории традиционного природопользования
1215,7
29,2
703,4
16,9
Общедоступные охотничьи угодья (без ограничений)
-
-
2349,3
56,4
Общая площадь района


4164,6


Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований со слаборазвитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог 0,08 км/кв. км, а плотность населения - 0,7 чел./кв. км. Только в зимнее время населенные пункты связаны сетью зимников, в летнее время постоянно действующая автодорога только одна (Лыхма - Белоярский - Верхнеказымский - Сосновка), которая не имеет связи с другими муниципальными образованиями Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Фактически общедоступные охотничьи угодья расположены вдоль действующей автодороги и вблизи населенных пунктов.
Выделение зон для образования новых охотничьих угодий. В соответствии с законодательством Российской Федерации на момент разработки "Схемы...", планируется создать четыре общедоступных охотничьих угодья общей площадью 2349,3 тыс. га (56,4% площади района):
1. Белоярское 1 (площадь 167,0 тыс. га).
2. Белоярское 2 (площадь 1330,8 тыс. га).
3. Белоярское 3 (площадь 22,5 тыс. га).
4. Белоярское 4 (площадь 828,8 тыс. га).
В Белоярское общедоступное охотничье угодье включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и на территории которых нет закрепленных охотничьих угодий.
Инвентаризация территории района и бонитировка угодий позволяет выделить две зоны для организации закрепленных охотничьих угодий, а именно:
- "Тапрыеганское" угодье в северной части района, площадью 110698 га,
- "Амнинское" угодье в южной части района, площадью 383138 га.
В рамках установленной законом процедуры также возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.
Березовский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Березовское и Няксимвольское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель ООПТ, земель водного фонда. Общий фонд земель района - 8810,1 тыс. га.
На территории района находятся государственный природный заповедник федерального значения "Малая Сосьва", площадь которого в пределах района составляет 58730 га и его охранная зона площадью 26712 га. Кроме того, на территории района расположены государственные природные заказники регионального значения "Вогулка" площадью 64303 га и "Березовский" площадью 43320 га, памятник природы регионального значения "Лешак-Щелья" площадью 2320 га.

Рис. 6.3. Схема общедоступных, закрепленных охотугодий
и перспективных зон Белоярского района



Общая площадь особо охраняемых территорий района 195737 га или 2% территории района (табл. 6.9). Также в пойменной части р. Обь расположено "Нижнее Двуобье" - водно-болотное угодье международного значения, площадь которого в пределах района составляет 196000 га. Полностью в пределах водно-болотного угодья лежит государственный природный заказник регионального значения "Березовский".
На землях лесного фонда расположена 21 территория традиционного природопользования, общая площадь которых составляет 1107480 га или 12,6% от площади района. 11 ТТП расположены в пределах закрепленных охотугодий. Это ТТП N№ Б-2, Б-5, Б-6, Б-15, Б-4, Б-14, Б-9, Б-18, Б-10, Б-19, Б-1 общей площадью 263,5 тыс. га, расположенные в пределах закрепленного охотугодья ЗАО "Березовский Коопзверопромхоз", и ТТП № Б-1 общины КМНС "Турупья" площадью 131,6 тыс. га с закрепленным одноименным угодьем.
Несколько ТТП расположены на землях государственного природного заказника "Березовский" и водно-болотного угодья "Нижнее Двуобье" - это ТТП N№ Б-8, Б-7, Б-17, Б-13 общей площадью 40,9 тыс. га. Охота на этих территориях запрещена.
Запрет охоты установлен Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2010 № 277-п на охранных зонах "Кемпаж" и "Волья", площадь которых составляет 223230 га (2,5%).
Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 0,14% территории района, наибольшая площадь земель относится к администрации п. Березово. Несколько населенных пунктов (Теги, Пугоры, Устрем, Деминская общей площадью 4709,29 га) расположены на землях ВБУ "Нижнее Двуобье".
Закрепленные охотничьи угодья (Община КМНС "Турупья, ООО "Община Кимкьясуй", СРО КМНС "Межи", ИП Козловский А.В., ЗАО "Березовский Коопзверопромхоз") составляют порядка 47,6% территории района или 4192246 га. Однако на этих же землях расположены населенные пункты (д. Патрасуй, д. Сартынья, д. Верхненильдина, с. Ломбовож, п. Кимкьясуй, п. Сосьва, с. Няксимволь, д. Нерохи, д. Хулимсунт, д. Усть-Манья) общей площадью 1374,6 га, где охота запрещена. На территории закрепленного охотугодья ЗАО "Березовский Коопзверопромхоз" расположено 10 территорий традиционного природопользования, площадь которых также исключается из закрепленных охотугодий. Таким образом, площадь закрепленных охотугодий сокращается до 3498,2 тыс. га. Необходимо отметить, что площадь закрепленного охотугодья ЗАО "Березовский Коопзверопромхоз" составляет 3375 тыс. га, что более чем в три раза превышает максимальную площадь охотничьих угодий, утвержденную для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 1000 га (приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137).
В общей сложности 46,4% территории района отнесены к закрепленным охотугодьям или территориям, на которых запрещена охота. Необходимо отметить, что часть территории ООПТ и водно-болотных угодий частично перекрывается, поэтому итоговая площадь меньше арифметической суммы площадей (табл. 6.10).
Таким образом, площадь общедоступных охотничьих угодий составляет, с учетом перекрытия, 3923,6 тыс. га или 44,5% территории района (рис. 6.4).

Таблица 6.9

Структура распределения территории Березовского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья
Площадь, тыс. га
Процент
С учетом перекрытий
Площадь, тыс. га
%
Закрепленные охотничьи угодья
4192,3
47,6
3498,2
39,7
Территории с запретом охоты
633,4
7,2
585,3
6,6
Территории традиционного природопользования
1107,5
12,6
803
9,1
Общедоступные охотничьи


3923,6
44,5
Общая площадь района
8810,1

8810,1
100,0

Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.5).
Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований со слаборазвитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог 0,06 км/кв. км, а плотность населения - 0,3 чел./кв. км. В зимнее время населенные пункты связаны сетью зимников.
В районе действуют 5 долгосрочных лицензий на недропользование (добыча и разведка углеводородов) и 14 краткосрочных лицензий. На территории района 23 лицензионных участка на добычу золота, кварца, бурого угля. Кроме того, действуют 55 лицензий на твердые и общераспространенные полезные ископаемые, 12 карьеров на добычу торфа, 2 карьера на добычу песчано-гравийной смеси, 29 карьеров на добычу песка.
Выделение зон для образования новых охотничьих угодий. С учетом сложившейся ситуации планируется создать три общедоступных охотничьих угодья общей площадью 3923,6 тыс. га (44,5% площади района) (рис. 6.6):
1. Березовское 1 (площадь 1778,9 тыс. га) с исключением ТТП, земель населенных пунктов;
2. Березовское 2 (площадь 2033,5 тыс. га) с исключением ТТП, земель населенных пунктов;
3. Березовское 3 (площадь 111,2 тыс. га) с исключением земель населенных пунктов.
При формировании охотугодий в будущем необходимо учитывать, что в западной части угодья "Березовское 1" планируется создание природного парка "Североуральский". Создание общедоступных охотугодий "Березовское 2" обеспечит доступ к охотресурсам жителей многочисленных населенных пунктов, расположенных в восточной части Березовского района.
Инвентаризация территории района и бонитировка угодий позволяет выделить зону для организации закрепленных охотничьих угодий.
"Ятриинская" угодье расположено в западной части района, на правобережье р. Ятрия части района, площадью 145860 га. Зона соседствует с уже существующими закрепленными охотничьими угодьями N№ 1, 4, 2 (рис. 6.6).
В рамках, установленной законом процедуры, также возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.
Стратегический план использования среды обитания охотничьих ресурсов Березовского района.
"Схемой территориального строительства..." в Березовском районе предусмотрено образование природного парка "Североуральский", состоящего из двух участков.

Рис. 6.4. Схема распространения общедоступных охотничьих
угодий на территории Березовского района



Рис. 6.5. Диаграмма распределения охотничьих угодий
Березовского района на общедоступные и закрепленные



Срок действия всех лицензий на охотпользование в Березовском районе истекает в период действия настоящей "Схемы..." в 2016 - 2019 гг. Исходя из этого, а также учитывая, что при выделении охотугодья ЗАО "Березовский коопзверопромхоз" (лицензия 86 № 0000045 от 02.12.2009) значительно превышена максимально допустимая площадь, необходимо изменение границ закрепленных охотугодий.

Рис. 6.6. Схема общедоступных, закрепленных охотугодий
и перспективных зон Березовского района



Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137 установлена максимальная площадь охотничьих угодий, переданная одному лицу или группе лиц для долгосрочного пользования животным миром. Для муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры эта площадь составляет 1 млн га. В соответствии с п. 9 ст. 71 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов..." по истечении 5 лет (то есть до 17.05.2017) право пользования охотугодьем ЗАО "Березовский коопзверопромхоз" должно быть прекращено.
Исходя из принципов выделения общедоступных охотничьих угодий, изложенных в начале главы, предлагаем в срок до 2017 г. закрепленное охотугодье № 1 (лицензия 86 № 0000045 от 02.12.2009) разделить на части, на площади, не превышающие максимально допустимые, с учетом планируемого создания природного парка "Североуральский", южная часть которого намечается на указанной территории.

Таблица 6.10

Березовский район. Закрепленные охотугодья и территории,
на которых запрещена охота

N
Название
Статус/лицензия
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Вогулка
Государственный природный заказник регионального значения
Постановление губернатора ХМАО - Югры № 97 от 11.03.97
64303
2
Березовский
Государственный природный заказник регионального значения
Решение ТОСНД ИК № 387 от 17.10.1978
43320
3
Лешак-Щелья
Памятник природы регионального значения
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 23.12.08 № 276-п
2320
4
Малая Сосьва
Государственный природный заповедник федерального значения
Постановление СМ РСФСР № 113 от 17.02.76 Решение облисполкома № 175 от 02.04.76
58730
5
Охранная зона заповедника

Решение испол. комит. обл. совета депутатов трудящихся от 02.04.76 № 173
26712
6
Нижнее Двуобье
Водно-болотные угодья международного значения
Постановление Администрации ХМАО - Югры от 31.08.1995 № 176 "Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них"
196000
Территории традиционного природопользования
1
Б-2
Родовое угодье
Постановление гл. "О продлении срока пользования родовыми угодьями до 14.06.2008" от 24.02.1999
7531
2
Б-5
Родовое угодье
Постановление гл. "О продлении срока пользования родовыми угодьями" от 30.03.2001
44549
3
Б-12
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 27.04.2001
500
4
Б-6
Родовое угодье
Постановление гл. "О продлении срока пользования родовыми угодьями" от 30.03.2001
9864
5
Б-15
Родовое угодье
Постановление гл. "О продлении срока пользования родовыми угодьями" от 30.03.2001
47637
6
Б-8
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий во временное пользование" от 14.12.2001
6505
7
Б-7
Общинно-родовое угодье
Постановление гл. "О выделении родовых угодий" от 06.03.1997
25600
8
Б-4
Родовое угодье
Постановление гл. "О выделении родовых угодий" от 06.05.1997
8200
9
Б-20
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 24.11.1993
6020
10
Б-14
Родовое угодье
Постановление гл. "О выделении родовых угодий" от 26.12.1994
40834
11
Б-3
Родовое угодье
Постановление гл. "О продлении срока пользования родовыми угодьями" от 24.02.1999
19770
12
Б-9
Родовое угодье
Постановление гл. "О выделении родовых угодий" от 26.12.1994
5732
13
Б-16
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.2000
8046
14
Б-11
Общинно-родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 26.02.1993
629910
15
Б-17
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 31.10.1994
1964
16
Б-18
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 14.06.1993
44000
17
Б-10
Общинно-родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении земельного участка" от 31.10.1994
8000
18
Б-21
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 15.11.93
7200
19
Б-13
Общинно-родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 26.04.1993
6863
20
Б-1
Общинно-родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении земельного участка" от 26.09.2001
131555
21
Б-19
Родовое угодье
Постановление гл. "О предоставлении родовых угодий" от 03.11.1993
47200
Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий
1
Кемпаж
зона охраны
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 29.10.2010 № 277-п
184900
2
Волья
зона охраны
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 29.10.2010 № 277-п
38330
Закрепленные охотничьи угодья
1
Община КМНС "Турупья"
ХХ № 7222 от 14.04.2004
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.03.2004 № 246-рп
131555
2
ООО "Община Кимкьясуй"
ХХ № 5895 от 01.02.2006
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 653-рп
399628
3
Община КМНС "Турупья"
серия 86 № 0000008
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
215581
4
СРО КМНС "Межи"
серия 86 № 0000017
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
39846
5
Индивидуальный предприниматель Козловский Александр Валентинович
серия 0 № 0002751
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 24.01.2007 № 13-рп
30636
6
ЗАО "Березовский Коопзверопромхоз"
86 № 0000045
Распоряжение Губернатора ХМАО - Югры от 20.11.1998 № 491
3375000
Земли населенных пунктов
1
д. Хурумпауль, с. Саранпауль, д. Патрасуй, д. Сартынья, д. Верхненильдина, с. Ломбовож, с. Теги, д. Пугоры, д. Шайтанка, д. Анеева, д. Новинская, п. Устрем, п. Кимкьясуй, п. Сосьва, п. Вензетур, с. Няксимволь, д. Нерохи, п. Тутлейм, п. Игрим, д. Щекурья, д. Ясунт, д. Хулимсунт, д. Усть-Манья, п. Березово, п. Приполярный, п. Светлый, д. Деминская
12660,3
Зеленые зоны, лесопарки
1
Зеленая зона пгт. Березово
Распоряжение СНК СССР от 26.01.1946 № 934-р, Распоряжение СМ РСФСР от 18.07.1959 № 4292-р
5730

Кондинский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Кондинское и Урайское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов. Общий фонд земель района - 5517 тыс. га.
На территории района частично расположены государственные природные заказники федерального значения "Верхне-Кондинский" и "Васпухольский", и памятник природы регионального значения "Ильичевский бор". Общая площадь особо охраняемых территорий района 32254 га или 0,58% территории района (табл. 6.11). Кроме того, "Схемой территориального строительства..." в южной района планируется создание заказника регионального значения "Ландинский", а в северной части - природного парка "Васпухольский".
На землях лесного фонда расположено 35 территорий традиционного природопользования, общая площадь их составляет 174,2 тыс. га или 3,2% от площади района.
Зон охраны охотничьих животных нет.
Закрепленные охотничьи угодья (11 единиц) в соответствии с распоряжениями о предоставлении территорий в пользование, в сумме занимают 1570,9 тыс. га, однако, фактически, по описанию границ - 1820 тыс. га, что составляет 33,2% площади района (рис. 6.7).
Земли населенных пунктов (29 единиц), на которых запрещена охота, составляют 81239 га или 1,5% территории района, наибольшая площадь земель относится г. Урай (табл. 6.12).
В окрестностях рабочего поселка Кондинское расположена зеленая зона площадью 2390 га, которая в незначительной степени пересекается с землями населенных пунктов.

Таблица 6.11

Структура распределения территории Кондинского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья
Площадь, тыс. га
%
Фактически, с учетом перекрытий
Площадь, тыс. га
%
Закрепленные охотничьи угодья
1570,9
28,5
1820
33,2
Территории с запретом охоты
115,9
2,1
115,8
2,1
Территории традиционного природопользования
174,2
3,2
182,2
3,3
Общедоступные охотничьи угодья


3360,7
61,3
Общая площадь района
5517

5517


Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.8).

Таблица 6.12

Кондинский район. Закрепленные охотугодья
и территории, на которых запрещена охота

N
Название
Статус/лицензия
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Верхне-Кондинский
Государственный природный заказник федерального значения
Постановление СМ РСФСР № 855-р от 30.04.71, Решение облисполкома № 116 от 11.02.71
1657
2
Васпухольский
Государственный природный заказник федерального значения
Постановление СМ Правительства Российской Федерации № 2285-р от 23.12.93
30559
3
Ильчевский бор
Памятник природы регионального значения
Постановление от 23.12.08 № 275-п
38
Закрепленные охотничьи угодья
1
Сельскохозяйственная национальная община "Ворьинская"
ХХ № 5557
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.12.2004 № 915-рп
45416
2
Сельскохозяйственная национальная община "Лесная река"
ХХ № 7096
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 06.10.2005 № 507-рп
93833
3
Индивидуальный предприниматель Кауртаев Н.И.
86 № 0000020
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 15.12.2008 № 544-рп
11554
4
Родовая община "Карым"
ХХ № 0149
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 30.07.2003 № 553-рп
17770
5
Сельскохозяйственная национальная община "Глухарь"
86 № 0000026
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.12.2004 № 915-рп
346589
6
Родовая община "Карым"
ХХ № 5893
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 653-рп
28868
7
Гражданин предприниматель Нагибин С.А.
ХХ № 5894
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 652-рп
53411
8
НО КМНС "Кама"
86 № 0000029
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 30.06.2009 № 277-рп
335579
9
Сельскохозяйственная национальная община "Красный Яр"
охс № 001
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 27.07.2000 № 125-пп
175713
10
ОО "Кондинское РООиР "Охотник Шаима"
0 № 0002786
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 21.09.2007 № 412-рп
322157
11
Сельскохозяйственная национальная община "Глухарь"
ХХ № 0144
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.01.2003 № 36-рп
140000
Территории традиционного природопользования
1
К-13
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель под родовые угодья" от 20.06.93, 21.06.93
44069
2
К-2
Общинно-родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 11.01.93
6074
3
К-31
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" 07.03.2000
1436
4
К-4
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 28.01.93
410
5
К-1
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 11.01.93
2000
6
К-6
Общинно-родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 08.02.93
25962
7
К-7
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 19.04.93
4308
8
К-30
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 13.05.97
6,7
9
К-10
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 19.04.93
32
10
К-8
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 19.04.93
540
11
К-9
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 19.04.93
1368
12
К-11
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 19.04.93
3873,8
13
К-3
Родовое угодье
Постановление "О перезакреплении родовых угодий общины "Выгуль" от 01.04.97
1818
14
К-33
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 07.03.2000
44
15
К-15
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 01.02.94
2162
16
К-16
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель под родовые угодья" от 01.02.94
3023
17
К-17
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель под родовые угодья" от 04.02.94
2145
18
К-18
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель под родовые угодья" от 01.03.94
7996
19
К-19
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель под родовые угодья" от 28.03.94
575
20
К-27
Родовое угодье
Постановление "О передаче родовых угодий в пожизненное наследуемое владение" от 09.06.99
2273
21
К-29
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 07.03.2000
393
22
К-32
Родовое угодье
Постановление "О переоформлении родовых угодий национальной общины "Талья" от 07.03.2000
340
23
К-21
Общинно-родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий национальной общине "Зимняя" от 07.08.96
5935
24
К-12
Общинно-родовое угодье
Постановление "О разделении территории родовой общины "Ягла" от 07.08.96
11828
25
К-22
Общинно-родовое угодье
Постановление "О разделении территории родовой общины "Ягла" от 07.08.96
9876
26
К-35
Родовое угодье
Постановление главы администрации района от 02.06.2000
176
27
К-23
Родовое угодье
Постановление главы администрации района от 23.07.97
1484
28
К-24
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 26.11.97
4868
29
К-25
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель под родовые угодья Сургучеву Г.Л." от 29.03.99
2599
30
К-26
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении земель под родовые угодья Брускову В.А." от 09.06.99
2770
31
К-34
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 29.05.2000
945
32
К-14
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 31.01.1994
140
33
К-28
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 07.03.2000
1000
34
К-5
Родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий" от 04.02.93
1755
35
К-20
Общинно-родовое угодье
Постановление "О выделении родовых угодий национальной общине "Пельтыр" от 11.06.96
20000
Земли населенных пунктов
1
Ягодный, Дальний, п. Супра, с. Шаим, с. Назарово, д. Ильичевка, д. Шугур, п. Карым, д. Ушья, п. Мулымья, с. Чантырья, Кондинское, п. Куминский, п. Мортка, д. Никулкин, п. Половинка, г. Урай, Леуши, г. Междуреченский, с. Болчары, с. Алтай, д. Кама, д. Юмас, д. Старый Катыш, п. Луговой, д. Сотник, с. Ямки, Лиственичный
81239
Зеленые зоны, лесопарки
1
Зеленая зона рп. Кондинское
Распоряжение СНК СССР от 25.01.1946 № 934-р, Решение Тюменского облисполкома от 13.05.1948 № 639 и от 07.05.1953 № 447
2390

Рис. 6.7. Схема распространения общедоступных
охотничьих угодий на территории Кондинского района



Рис. 6.8. Диаграмма распределения охотничьих угодий
Кондинского района на общедоступные и закрепленные



Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований с умеренно развитой транспортной инфраструктурой. Железная дорога связывает пгт. Междуреченский со Свердловской областью. Протяженность круглогодичных автодорог составляет 347 км, они соединяют населенные пункты Урай, Междуреченский, Мортка, Половинка, Шаим, Ямки, Сотник, Леуши, Лиственничный.
Остальные населенные пункты соединены автозимниками, протяженность которых - 787 км. Автодороги соединены мостовыми, ледовыми и понтонными переправами.
Плотность автодорог в среднем 0,1 км/кв. км, а плотность населения - 1,3 чел./кв. км.
На территории района действуют 25 долгосрочных и 23 краткосрочных лицензий на недропользование.
Выделение зон для образования новых закрепленных охотничьих угодий не планируется в связи с труднодоступностью и низким бонитетом угодий.
С учетом сложившейся ситуации планируется создать пять общедоступных охотничьих угодий общей площадью 3360,7 тыс. га (60,9% площади района) (рис. 6.9):
1. Кондинское 1 (площадь 3304,4 тыс. га), за исключением ТТП, земель населенных пунктов, зеленой зоны.
2. Кондинское 2 (площадь 32,1 тыс. га).
3. Кондинское 3 (площадь 7,7 тыс. га)
4. Кондинское 4 (площадь 13,9 тыс. га)
5. Кондинское 5 (площадь 2,5 тыс. га)
Создание общедоступных охотугодий "Кондинское 2" обеспечит доступ к охотресурсам жителям многочисленных населенных пунктов, расположенных в верхнем течении р. Конда.
Стратегический план использования среды обитания охотничьих ресурсов Кондинского района.
При формировании охотугодий в будущем необходимо учитывать, что в северной части района планируется создание природного парка "Васпухольский". В настоящее время на этой территории расположены закрепленные охотугодья № 29 и № 30 родовой общины "Карым", срок действия лицензий которых истекает в 2013 и в 2016 гг. В случае, если указанная территория будет зарезервирована для создания ООПТ, продление данных лицензий станет невозможным.
Кроме того, "Схемой территориального строительства..." в южной района планируется создание заказника регионального значения "Ландинский". В настоящее время на этой территории находятся 2 охотугодья № 32 и № 28, закрепленных за ИП Нагибиным С.А. и сельскохозяйственной национальной общиной "Глухарь", срок действия лицензий истекает в 2016 и в 2019 гг.
Нефтеюганский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Нефтеюганское лесничество), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда.

Рис. 6.9. Схема общедоступных и закрепленных охотугодий
Кондинского района



Общий фонд земель района - 2476,6 тыс. га.
Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 33785 га или 1,36% территории района, наибольшая площадь земель относится г. Нефтеюганск и г. Пыть-Ях.
На территории района находится памятник природы регионального значения "Чеускинские кедровники", площадью 100 га (табл. 6.13). Также в "Схеме территориального строительства..." предусмотрено образование природного парка "Пунси".
На землях лесного фонда расположено 33 территории традиционного природопользования, общая площадь их составляет 1217140 га или 49,1% от площади района.
Закрепленных охотничьих угодий в районе 7 единиц, наиболее крупные участки отведены общественной организации "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов". Общая площадь составляет порядка 48,9% территории района или 1210,2 тыс. га. Закрепленные охотничьи угодья расположены вблизи населенных пунктов и занимают всю пойменную систему притоков р. Обь. Охотугодье сельскохозяйственного рыбоохотпромыслового производственного кооператива "Волна" находится в пределах ТТП Евдокименкова В.И. (табл. 6.14).
Общедоступные охотничьи угодья Нефтеюганского района представляют собой небольшие территории совпадающие с лесными кварталами (рис. 6.10). Общая площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 92,0 тыс. га или 3,7% территории района.

Рис. 6.10. Схема распространения общедоступных
и закрепленных охотничьих угодий на территории
Нефтеюганского района



Итоговая структура закрепленных и общедоступных охотугодий приведена на диаграмме (рис. 6.11), на рис. 6.12.

Рис. 6.11. Диаграмма распределения охотничьих угодий



Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований с развитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог 0,31 км/кв. км, а плотность населения - 8,4 чел./кв. км - самая высокая в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
В широтном направлении, почти по центру района, проходит железная дорога "Тюмень - Новый Уренгой" и федеральная автодорога. Вдоль р. Обь проложена автодорога, связывающая города Сургут, Ханты-Мансийск и Пыть-Ях.
На территории района расположены порядка 30 лицензионных участков на добычу углеводородов, большая часть из которых старые, разработанные месторождения с хорошо развитой инфраструктурой.
В районе 33 территории традиционного природопользования, где основное занятие - охота.
Фактически вся территория района, за исключением юго-западной части, является доступной и посещаемой.
Выделение зон для образования новых охотничьих угодий не планируется в связи с отсутствием свободных территорий. В рамках установленной законной процедуры возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.

Таблица 6.13

Структура распределения территории Нефтеюганского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья
Площадь, тыс. га
%
с учетом перекрытий
Площадь, тыс. га
%
Закрепленные охотничьи угодья
1210,3
48,9
1210,3
48,9
Территории с запретом охоты
33,9
1,4
33,9
1,4
Территории традиционного природопользования
1217,1
49,1
1140,5
46,1
Общедоступные охотничьи угодья (без ограничений)
-
-
92,0
3,7
Общая площадь района


2476,6


По результатам инвентаризации земель планируется создать 12 общедоступных охотничьих угодий общей площадью 92,0 тыс. га 3,7% площади района:
1. Нефтеюганское 1 (площадь 12,0 тыс. га),
2. Нефтеюганское 2 (площадь 0,7 тыс. га),
3. Нефтеюганское 3 (площадь 1,6 тыс. га).
4. Нефтеюганское 4 (площадь 2,1 тыс. га),
5. Нефтеюганское 5 (площадь 0,9 тыс. га),
6. Нефтеюганское 6 (площадь 52,6 тыс. га).
7. Нефтеюганское 7 (площадь 10,5 тыс. га),
8. Нефтеюганское 8 (площадь 1,7 тыс. га),
9. Нефтеюганское 9 (площадь 3,9 тыс. га).
10. Нефтеюганское 10 (площадь 3,4 тыс. га),
11. Нефтеюганское 11 (площадь 1,8 тыс. га),
12. Нефтеюганское 12 (площадь 0,7 тыс. га).
Стратегический план использования среды обитания охотничьих ресурсов Нефтеюганского района. Исходя из принципов выделения общедоступных охотничьих угодий (изложенных в начале главы), в расчетный период возможны изменения в 2019 г. по окончании лицензии 86 № 0000035 и в 2020 г. - лицензии 86 № 0000064 (Общественная организация "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов").
Стратегическое изменение границ этих угодий представлено на (рис. 6.13).
Так, при реализации принципов доступности угодий, закрепленное охотугодье с действующей лицензией 86 № 0000035 в 2019 г. следует перевести в категорию общедоступного. А в 2020 г. закрепленное угодье с лицензией 86 № 0000064 также перевести в общедоступные угодья. Это позволит довести долю общедоступных угодий до 19,3% от площади района.

Таблица 6.14

Нефтеюганский район. Закрепленные охотугодья,
ТТП и территории, на которых запрещена охота

N
Название
Статус/лицензия
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Чеускинские кедровники
Памятник природы регионального значения
Реш. Чеускинского сельского Совета народ. депутатов Нефт. р-на № 32 от 20.01.89
100
Закрепленные охотничьи угодья

1
ООО "Промысловик"
0 № 0002753 от 18.04.2077
Распоряжение ХМАО - Югры от 22.03.2007 № 77-рп
40449
2
Общественная организация "Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов"
86 № 0000035 от 15.09.2009
Распоряжение ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
229400
3
Родовая община КМНС "Емас"
86 № 0000021 от 05.05.2009
Распоряжение ХМАО - Югры от 09.04.2009 № 133-рп
126300
4
ОАО "Нефтеюганское охотничье-промысловое хозяйство"
86 № 0000028 от 17.06.2009
Распоряжение ХМАО - Югры от 26.05.2009 № 203-рп
562000
5
Сельскохозяйственный рыбоохотпромысловый производственный кооператив "Волна"

Распоряжение ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
51593
6
Общественная организация "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"

Распоряжение ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
44873
7
Общественная организация "Нефтеюганское общество охотников и рыболовов"

Распоряжение ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
155641
Территории традиционного природопользования
1
НЮ-33
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
51593
2
НЮ-2
Родовое угодье
Постановление "О передаче родовых угодий" от 18.05.99
57624
3
НЮ-15
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
25590
4
НЮ-23
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
30523
5
НЮ-19
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
15019
6
НЮ-20
Родовое угодье
Постановление "О передаче родовых угодий" от 18.05.99
12387
7
НЮ-21
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
29877
8
НЮ-24
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
29730
9
НЮ-33
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
10308
10
НЮ-1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
43184
11
НЮ-31
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
49852
12
НЮ-18
Родовое угодье
Постановление "О передаче родовых угодий" от 18.05.99
15033
13
НЮ-3
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
26008
14
НЮ-17
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
16789
15
НЮ-14
Родовое угодье
Постановление "О передаче родовых угодий" от 18.05.99
34752
16
НЮ-30
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
3817
17
НЮ-29
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
3702
18
НЮ-4
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
13835
19
НЮ-26
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
28091
20
НЮ-27
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
41625
21
НЮ-5
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
29594
22
НЮ-6
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
13676
23
НЮ-7
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
65533
24
НЮ-8
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
32343
25
НЮ-10
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
43411
26
НЮ-12
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
61644
27
НЮ-16
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
25476
28
НЮ-25
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
36609
29
НЮ-9
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
54869
30
НЮ-28
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
80348
31
НЮ-11
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
88726
32
НЮ-13
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
71278
33
НЮ-22
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 20.10.92
74294
Земли населенных пунктов
1
п. Сентябрьский, п. Усть-Юган, п. Сингапай, ст. Островная, п. Юганская-Обь, п. Согорье, п. Куть-Ях, п. Салым, п. Сивыс-Ях, с. Лемпино, п. Каркатеевский, г. Нефтеюганск, п. Пойковский, г. Пыть-Ях, п. Чеускино
33785,1

Рис. 6.12. Схема общедоступных и закрепленных
охотугодий Нефтеюганского района



Нижневартовский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Аганское, Мегионское и Нижневартовское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда.
Общий фонд земель района - 11784,1 тыс. га.
На территории района находятся природный парк "Сибирские Увалы" и памятники природы регионального значения "Остров Смольный" и "Остров Овечий".
Общая площадь ООПТ составляет 300,32 га или 2,5% территории района (табл. 6.17).

Рис. 6.13. Стратегическая схема изменения общедоступных
и закрепленных охотугодий Нефтеюганского района с 2020 г.



На территории района установлен запрет использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на защитных участках "Верхне-Вахский" и "Кулуманский" и в зоне охраны "Аганская" общей площадью 258500 га (2,2%).
Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 57,7 тыс. га или 0,5% территории района, наибольшая площадь земель у г. Нижневартовск.
На территории района имеются зеленые и лесопарковые зоны вблизи г. Нижневартовск с запретом охоты общей площадью 17707,4 га (0,2%).
Общая площадь территорий, где запрещена охота, в Нижневартовском районе составляет 634,2 тыс. га или 5,4%.
Большую часть района (66,5%) занимают закрепленные охотничьи угодья 7831978,5 га (16 единиц). На их территорию почти полностью попадают земли населенных пунктов, где запрещена охота. С учетом перекрытия, общая площадь закрепленных охотугодий составляет 7798,16 тыс. га или 66,2% от площади района.
На территории района расположено 134 родовых и семейно-родовых угодий, общая площадь их составляет 3004200 га или 25,5% от площади района. Часть ТТП (родовое угодье Гришаев С.Б.) площадью 30,45 тыс. га находится в пределах ООПТ. В итоге, территории традиционного природопользования, с учетом перекрытия, составляют 2973,75 тыс. га или 25,2% от района.
Общедоступные охотугодья, где отсутствуют различные ограничения на охоту, занимают 377,96 тыс. га или 3,2% площади района. Охотугодья расположены фрагментарно в северо-восточной и восточной очень труднодоступной местности и северо-западной частях района (рис. 6.14), (табл. 6.15).

Таблица 6.15

Структура распределения территории Нижневартовского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья с учетом перекрытия
Площадь, тыс. га
Площадь, %
Площадь <*>, тыс. га
Площадь <*>, %
Закрепленные охотничьи угодья
7831,98
66,5
7798,16
66,2
Территории с запретом охоты
634,23
5,4
634,23
5,4
Территории традиционного природопользования
3004,2
25,5
2973,75
25,2
Общедоступные охотничьи угодья


377,96
3,2
Общая площадь района
11784,1

11784,1


--------------------------------
<*> с учетом перекрытия

Доступность охотничьих угодий. Западная часть района имеет хорошо развитую транспортную инфраструктуру, центральная и восточная части труднодоступные.
В среднем плотность автодорог в районе - 0,17 км/кв. км, а плотность населения - 3,8 чел./кв. км. Проходит федеральная трасса Р404 Тюмень - Тобольск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск. Это единственная федеральная дорога в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, которая соединяет Тюменскую область с севером.
Имеется железная дорога, проходящая через г. Сургут до г. Нижневартовск. На территории района расположены порядка 94 лицензионных участков на добычу углеводородов с хорошо развитой инфраструктурой.

Рис. 6.14. Схема распространения общедоступных
охотничьих угодий на территории Нижневартовского района



Наиболее доступная западная и северо-западная (вблизи г. Радужный) части района.
Выделение зон для образования новых охотничьих угодий не планируется. Однако площадь национальной родовой общины "Верхне-Вахская" (лицензия ХХ № 7095), равная 1390658 га, и площадь ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское" (лицензия 86 № 0000038), равная 2118657 га, превышает максимально допустимую площадь охотугодий для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.05.2012 № 137 для муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры эта площадь составляет 1 млн. га).
Таким образом, исходя из принципов выделения общедоступных охотничьих угодий, изложенных в начале главы, предлагаем в срок до 17.05.2017 вышеперечисленные охотугодья разделить на части, на площади, не превышающие максимально допустимую.
С учетом сложившейся ситуации выделено 6 общедоступных охотничьих угодий общей площадью 377,96 тыс. га (3,2% площади района), (табл. 6.16), (рис. 6.15, рис. 6.16).

Таблица 6.16

Общедоступные охотничьи угодья Нижневартовского района

Общедоступные охотничьи угодья
Площадь, тыс. га
Нижневартовское 1
22,939
Нижневартовское 2
94,600
Нижневартовское 3
34,703
Нижневартовское 4
180,984
Нижневартовское 5
40,368
Нижневартовское 6
4,367
Всего
377,96

Рис. 6.15. Диаграмма распределения охотничьих угодий
Нижневартовского района на общедоступные и закрепленные



Рис. 6.16. Схема общедоступных и закрепленных
охотугодий Нижневартовского района



Таблица 6.17

Нижневартовский район. Закрепленные охотугодья
и территории, на которых запрещена охота

N
Название
Статус/лицензия
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Сибирские Увалы
Природный парк регионального значения
Постановление Губернатора ХМАО - Югры № 444 от 15.10.98
299620
2
о. Овечий
Памятник природы регионального значения
Постановление Главы администрации ХМАО - Югры № 192 от 16.07.92
200

о. Смольный
Памятник природы регионального значения
Постановление Главы администрации ХМАО - Югры № 192 от 16.07.92
500
Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий
1
Верхне-Вахский
защитный участок
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 03.02.2010 № 31-п
110000

Кулуманский
защитный участок
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 03.02.2010 № 31-п
25000

Аганская
зона охраны
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 29.10.2010 № 277-п
123500
Закрепленные охотничьи угодья
1
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
№ 0002800 от 14.07.2008
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
22000
2
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
№ 0002801 от 14.07.2008
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
49000
3
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
№ 0002798 от 14.07.2008
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
119160,9
4
Национальная родовая община "Верхне-Вахская"
№ 7095 от 21.02.2006
Распоряжение ХМАО - Югры от 28.11.2005 № 653-рп
1390658
5
ОО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
№ 0002755 от 16.04.2007
Распоряжение ХМАО - Югры от 10.10.2006 № 409-рп
571478
6
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
№ 0002799 от 14.07.2008
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 19.05.2008 № 182-рп
89710,5
7
ОО "Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов"
№ 5892 от 26.12.2005
Распоряжение ХМАО - Югры от 02.11.2005 № 598-рп
284400
8
ООО "Национальное лесопромысловое хозяйство"
№ 0148 от 17.07.2003
Распоряжение ХМАО - Югры от 20.06.2003 № 504-рп
757576
9
ОО "Нижневартовское районное общество охотников и рыболовов"
№ 7098 от 28.03.2006
Распоряжение ХМАО - Югры от 02.03.2006 № 75-рп
400000
10
Община КМНС "Большой Ларьяк"
№ 0002743 от 18.10.2006
Распоряжение ХМАО - Югры от 21.06.2006 № 235-рп
609068
11
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
86 № 0000037
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
839940
12
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
86 № 0000038
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
2118657
13
ООО "Национальное межотраслевое универсально-промысловое предприятие "Охтеурское"
86 № 0000039
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 10.09.2009 № 372-рп
361636,1
14
Семейная (родовая) община "Кылас"
№ 7097 от 26.02.2006
Распоряжение ХМАО - Югры от 08.11.2005 № 601-рп
9200
15
Семейная (родовая) община "Кылас"
86 № 0000023 от 06.05.2009
Распоряжение ХМАО - Югры от 09.04.2009 № 134-рп
56311
16
ООО "Клуб любителей охоты и рыболовства Нижневартовского района"
№ 0002756 от 16.04.2007
Распоряжение ХМАО - Югры от 10.10.2006 № 409-рп
153183
Территории традиционного природопользования
1
НВ-К36
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 20.08.1992
24500
2
НВ-К32
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
24800
3
НВ-К34
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992
31200
4
НВ-К35
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
20800
5
НВ-К37
Родовое угодье
Постановление главы района от 19.10.92
8800
6
НВ-К38
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
25200
7
НВ-К39
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992
16000
8
НВ-К40
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
11200
9
НВ-К41
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992
22000
10
НВ-К42
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992
42800
11
НВ-К43
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.1992
53200
12
НВ-К44
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
14800
13
НВ-К33
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.01.93 и Св-во от 25.01.1997
12800
14
НВ-Л1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
9200
15
НВ-Л2
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
7600
16
НВ-Л3
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.01.93
14400
17
НВ-Л4
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
14200
18
НВ-Л5
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
20600
19
НВ-Л6
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
20400
20
НВ-Л7
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
43600
21
НВ-Л8
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
32800
22
НВ-Л9
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.01.93
25800
23
НВ-Л10
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.01.93
25600
24
НВ-Л11
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92
22400
25
НВ-Л12
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92
25200
26
НВ-Л13
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во
25800
27
НВ-Л14
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
13800
28
НВ-Л15
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
17400
29
НВ-Л16
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
15000
30
НВ-Л17
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.01.93
13200
31
НВ-Л18
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.01.93
32200
32
НВ-Л20
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
39200
33
НВ-Л22
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
19200
34
НВ-Л23
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.01.93
29200
35
НВ-Л24
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992
24000
36
НВ-Л25
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92
24000
37
НВ-Л19
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.10.98 и Св-во от 03.09.1993
56200
38
НВ-Л26
Родовое угодье
Постановление главы района от 23.09.1993 и от 19.08.1998, Постановление главы сельского поселения от 02.08.93
8900
39
НВ-Л27
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 24.11.93
17400
40
НВ-Л28
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 13.10.95
37600
41
НВ-Л29
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 13.10.95
47700
42
НВ-Л29
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 22.01.97
21000
43
НВ-О1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
11900
44
НВ-О2
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
23200
45
НВ-О3
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
10400
46
НВ-О4
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
28000
47
НВ-О5
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93
22900
48
НВ-О6
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
9300
49
НВ-О7
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93
14000
50
НВ-О10
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
16800
51
НВ-О11
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и Постановление главы района от 31.03.1993
11400
52
НВ-О13
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и Постановление главы района от 31.03.1993
10300
53
НВ-О14
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93
4300
54
НВ-О15
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
8400
55
НВ-О16
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
19100
56
НВ-О17
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93
4700
57
НВ-О19
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
11900
58
НВ-О20
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и Постановление главы района от 31.03.1993
4400
59
НВ-О21
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
3700
60
НВ-О22
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93, изм. 19.11.98
14200
61
НВ-О23
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93
20700
62
НВ-О24
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93
3900
63
НВ-О18
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 20.05.1992
6900
64
НВ-О25
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 22.01.97
11200
65
НВ-О8
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и Постановление главы района от 31.03.1993
37800
66
НВ-К1
Семейное родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
31600
67
НВ-К2
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
44000
68
НВ-К3
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
35200
69
НВ-К4
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
27200
70
НВ-К5
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
19600
71
НВ-К6
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
40400
72
НВ-К7
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
7200
73
НВ-К23
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
35200
74
НВ-К9
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
45600
75
НВ-К8
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
20400
76
НВ-К10
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
18400
77
НВ-К12
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
20800
78
НВ-К13
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
46400
79
НВ-К15
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
32000
80
НВ-К16
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
15200
81
НВ-К17
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
32400
82
НВ-К18
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
24500
83
НВ-К19
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
70400
84
НВ-К20
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
32400
85
НВ-К22
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.10.98
10000
86
НВ-К24
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
22100
87
НВ-К25
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.10.92
22000
88
НВ-К28
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
24800
89
НВ-К29
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92
28800
90
НВ-К30
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
28400
91
НВ-К31
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
19200
92
НВ-К11
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
12800
93
НВ-К14
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
32400
94
НВ-К27
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
111400
95
НВ-А1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
2300
96
НВ-А2
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
6100
97
НВ-А4
Родовое угодье
Постановление "Об изменении границ родового угодья" от 28.04.93 и 30.11.94
27100
98
НВ-А5
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93 и 04.05.94
22100
99
НВ-А6
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
18300
100
НВ-А7
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.01.94 и 04.05.94
13500
101
НВ-А8
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.01.94
4800
102
НВ-А9
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.01.94 и 31.01.97
3000
103
НВ-А10
Родовое угодье
Постановление "Об изменении границ родового угодья" от 28.04.93 и 30.11.94
27600
104
НВ-А11
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.12.96
21800
105
НВ-А12
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 31.03.97
1900
106
НВ-В1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93 и Св-во от 30.04.93
22400
107
НВ-В5
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
17400
108
НВ-В6
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
5500
109
НВ-В7
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
21300
110
НВ-В8
Родовое угодье
Постановление "О закреплении территории под родовое угодье" от 28.04.93
4500
111
НВ-В10
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
50800
112
НВ-В13
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
44400
113
НВ-В14
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
13600
114
НВ-В15
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
16300
115
НВ-В17
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
15600
116
НВ-В19
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
18100
117
НВ-В20
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
17300
118
НВ-В24
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 24.04.93
10000
119
НВ-В26
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 25.01.00
29200
120
НВ-В32
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
60600
121
НВ-В35
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 02.02.01
8900
122
НВ-В28
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 02.06.95
17500
123
НВ-В34
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 05.05.00
14700
124
НВ-В22
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
32400
125
НВ-А3
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93 и 27.12.96
49800
126
НВ-В2
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 28.04.93
15800
127
НВ-В3
Родовое угодье

0
128
НВ-В37
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.03.01
12300
129
НВ-В36
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 02.02.01
5200
130
НВ-Б1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 11.07.94
9200
131
НВ-О12
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.10.93 и от 15.10.1993
32600
132
НВ-Л21
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 27.08.92 и Св-во от 14.09.1992, Постановление от 22.09.1994
32600
133
НВ-В29
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 24.04.93
23800
134
НВ-К21
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 14.08.92 и Св-во от 27.08.92
22000
Земли населенных пунктов
1
п. Высокий, Лангепас, д. Большой Ларьяк, с. Былино, п. Зайцева Речка, д. Вампугол, Колекьеган, Ларьяк, Большетархово, п. Новоаганский, с. Покур, д. Сосновый бор, п. Белорусский, с. Корлики, п. Люк-Пай, п. Пасол, д. Вата, п. Излучинск, Покачи, г. Мегион, г. Нижневартовск, г. Радужный, п. Варьеган, п. Аган, д. Усть-Колекьеган, д. Пугьюг, д. Соснина, д. Чехломей, п. Ваховск, с. Охтеурье
57657,83
Зеленые зоны, лесопарки
1
Зеленая зона
Распоряжение СНК СССР от 26.01.1946 № 934-р, Распоряжение СМ РСФСР от 18.07.1959 № 4292-р
8913

Зеленая зона
Распоряжение СМ РСФСР от 18.06.1953 № 4292-р, Решение Тюменского облисполкома от 13.05.1948 № 639 и от 07.05.1953 № 447
6585,4

Лесопарковая зона
Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 03.04.1995 № 50
2209

Рис. 6.17. Схема распространения общедоступных
охотничьих угодий на территории Октябрьского района



Октябрьский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Октябрьское лесничество), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель водного фонда.
Общий фонд земель района - 2531,6 тыс. га.
На территории района расположен заказник "Унторский" и водно-болотное угодье международного значения "Верхнее Двуобье", общая площадь которых составляет 372755,9 га или 14,7% территории района, без учета ВБУ - 3,5% (табл. 6.19).
Запрет охоты установлен на охранной зоне "Южная" и защитном участке "Октябрьский", общая площадь которых составляет 96974 га или 3,8% площади района.
Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 4,2% территории района или 105794,3 га, наибольшую часть составляют земли г. Нягань.
В окрестностях пгт. Октябрьское расположена зеленая зона площадью 9735 га, где также запрещена охота.
В общей сложности 23,1% территории района (585,3 тыс. га) отнесены к территориям, на которых запрещена охота.
Территории традиционного природопользования находятся на землях лесного фонда, водного фонда, землях сельхозназначения и землях запаса. 52 родовых угодья расположены на 356903 га или 14,1% территории района. Необходимо отметить, что часть территорий ТТП находится в пределах водно-болотных угодий и "Октябрьском" защитном участке.
Закрепленные охотничьи угодья, а их всего 5 участков (ЗАО "Обское", ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"), расположены в пойменной части района, и их площадь составляет порядка 10% территории района или 251258 га (табл. 6.18). Три участка закрепленных угодий расположены в пределах водно-болотных угодий международного значения "Верхнее Двуобье", что противоречит статусу и нормативным документам.
Общая площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 1508,5 тыс. га или 59,6% территории района.
Закрепленные охотугодья, которые не попадают на водно-болотные угодья, составляют лишь 115,1 тыс. га или 4,5% территории района.

Таблица 6.18

Структура распределения территории Октябрьского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья <*>

Угодья
Площадь, тыс. га
%
с учетом перекрытий <*>
Площадь, тыс. га
%
Закрепленные охотничьи угодья
251,3
9,9
251,3
9,9
Территории с запретом охоты
585,3
23,1
450,9
17,8
Территории традиционного природопользования
356,9
14,1
321,0
12,7
Общедоступные охотничьи угодья (без ограничений)
-
-
1508,5
59,6
Общая площадь района


2531,6


Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.18). Площадь закрепленных охотугодий учитывалась с участками, попадающими на территорию ООПТ (рис. 6.19).
Доступность охотничьих угодий. Территория района фактически делится на две части р. Обь и ее пойменной системой. Населенные пункты приурочены к р. Обь и железной дороге "Серов - Приобье". Район относится к числу муниципальных образований с относительно развитой транспортной инфраструктурой, в среднем плотность автодорог - 0,22 км/кв. км, а плотность населения - 3,4 чел./кв. км.

Рис. 6.18. Диаграмма распределения охотничьих угодий
Октябрьского района на общедоступные и закрепленные



На территории района расположены 15 лицензионных участков на добычу углеводородов, большая часть из которых начали разрабатываться последние 15 лет. В районе 52 территории традиционного природопользования, где основное занятие - охота.
Большое количество лесных дорог и зимников обеспечивает доступность угодий.
Выделение зон для образования новых охотничьих угодий.
По результатам инвентаризационных работ на территории района планируется создать 7 общедоступных охотничьих угодий общей площадью 1508,5 тыс. га:
1. Октябрьское 1 (площадь 1491,7 тыс. га),
2. Октябрьское 2 (площадь 8,9 тыс. га),
3. Октябрьское 3 (площадь 1,9 тыс. га),
4. Октябрьское 4 (площадь 4,6 тыс. га),
5. Октябрьское 5 (площадь 0,6 тыс. га),
6. Октябрьское 6 (площадь 0,14 тыс. га),
7. Октябрьское 7 (площадь 0,4 тыс. га).
Октябрьские общедоступные охотничьи угодья включают земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства и на территории которых нет закрепленных охотничьих угодий и ТТП (рис. 6.19).

Рис. 6.19. Схема общедоступных и закрепленных охотугодий
Октябрьского района



На территории района в настоящее время насчитывается 5 закрепленных охотничьих угодий общей площадью 251 тыс. га, что составляет 10% территории. Инвентаризация территории района и бонитировка угодий позволяет выделить три зоны для организации закрепленных охотничьих угодий (общей площадью 351983 га) это:
- "Унхутъеганское" угодье в левобережной части района, площадью 118622 га,
- "Шеркальское" угодье в правобережной части района, площадью 127568 га,
- "Радомское" угодье в правобережной части района, площадью 105793 га.
В рамках установленной законной процедуры, также возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.
Стратегический план по использованию среды обитания охотничьих ресурсов Октябрьского района. Первостепенной задачей по реорганизации хозяйственных отношений в области охоты является выведение за пределы водно-болотных угодий международного значения "Верхнее Двуобье" всех закрепленных охотничьих угодий.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.09.1994 № 1050 "О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 г.", а также Постановлению Администрации Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.1995 № 176 "Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них", охота и использование диких животных, не относящихся к объектам охоты, требуют обязательной регламентации. Требуется изменение границ следующих закрепленных угодий (рис. 6.20):
1. ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов", лицензия 86 № 0000050.
2. ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов" лицензия 86 № 0000049.
3. ЗАО "Обское" лицензия 86 № 0000032.
При корректировке границ закрепленных угодий по ООПТ "Верхнее Двуобье" площадь закрепленных охотничьих угодий сократится до 4,5%.

Таблица 6.19

Октябрьский район. Закрепленные охотугодья и территории,
на которых запрещена охота

N
Название
Статус/лицензия
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Унторский
Государственный природный заказник регионального значения
Решение Тюм. обл. Совета Народных депутатов № 390 от 27.12.84
89503
2
Верхнее Двуобье
Водно-болотные угодья международного значения
Постановление Администрации Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.1995 № 176 "Об установлении границ водно-болотных угодий и утверждении Положения о них"
291230,9
Территории традиционного природопользования
1
О-36
Родовое угодье
Постановление "Об отводе родовых угодий" от 19.08.92
249
2
О-51
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 08.06.92
15711
3
О-27
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 09.09.92
5097
4
О-12
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 13.04.93
1181
5
О-13
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 13.04.93
10000
6
О-17
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 05.07.93
2573
7
О-14
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 05.07.93
1510
8
О-20
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 16.06.93
10000
9
О-15
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 05.07.93
1303
10
О-38
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 22.06.93
2320
11
О-41
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 22.06.93
9600
12
О-37
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 22.06.93
144
13
О-50
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 22.06.93
291
14
О-39
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 22.06.93
1050
15
О-10
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 05.07.93
5735
16
О-52
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 13.10.93
940
17
О-35
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" бессрочное пользование от 28.09.99
1129
18
О-33
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 18.08.2000
11500
19
О-28
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" бессрочное пользование от 10.04.2000
9951
20
О-31
Родовое угодье
Распоряжение администрации района от 18.08.2000
3200
21
О-4
Родовое угодье
Распоряжение администрации района от 10.04.2000
903
22
О-26
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 18.08.2000
7185
23
О-32
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 04.04.01
1745
24
О-7
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 10.04.2000 постоянное пользование
300
25
О-3
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий в постоянное пользование" от 05.10.99
8896
26
О-9
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий в постоянное пользование" от 22.02.2000
4599
27
О-22
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 18.08.2000
4261
28
О-8
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий в постоянное пользование" от 18.02.2000
5160
29
О-23
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 24.06.97
3449
30
О-25
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 21.10.98
9189
31
О-49
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 30.05.02
1070
32
О-47
Родовое угодье
Распоряжение администрации района от 04.04.96
3225
33
О-43
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 17.06.94
6948
34
О-46
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 17.06.94
1900
35
О-44
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 17.06.94
4320
36
О-40
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 17.06.94
6566
37
О-45
Родовое угодье

5566
38
О-53
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 17.06.94
8064
39
О-21
Родовое угодье
Распоряжение главы местного самоуправления от 17.04.98
2549
40
О-48
Родовое угодье
Распоряжение администрации района от 08.04.96
3000
41
О-42
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 17.06.94
6818
42
О-11
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 29.12.93
21370
43
О-18
Родовое угодье
Постановление "Об отводе родовых угодий" от 25.08.92
34159
44
О-2
Родовое угодье
Распоряжение главы администрации от 04.09.96
6496
45
О-1
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 16.06.93
10005
46
О-54
Родовое угодье
Постановление "Об отводе родовых угодий" от 19.08.92
2326
47
О-29
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 09.10.2000
6681
48
О-24
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 16.02.90
19146
49
О-5
Родовое угодье
Распоряжение администрации района от 17.11.94
5066
50
О-6
Родовое угодье
Распоряжение "Об изъятии и предоставлении родовых угодий" от 28.09.99
10572
51
О-19
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 10.09.92
47738
52
О-16
Родовое угодье
Распоряжение "О предоставлении родовых угодий" от 04.04.94
4147
Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий
1
Южная
зона охраны
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 29.10.2010 № 277-п
66174
2
Октябрьский
защитный участок
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 26.05.2009 № 123-п
30800
Закрепленные охотничьи угодья
1
ЗАО "Обское"
86 № 0000032
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 362-рп
27000
2
ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"
86 № 0000047
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
41030
3
ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"
86 № 0000048
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
33330
4
ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"
86 № 0000049
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
58020
5
ОО "Октябрьская районная общественная организация охотников и рыболовов"
86 № 0000050
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 23.11.2009 № 536-рп
91878
Земли населенных пунктов
1
п. Октябрьское, с. Большой Атлым, с. Перегребное, с. Язовка, с. Шеркалы, д. Кормужиханка, с. Большой Камень, Пальяново, с. Каменное, п. Талинский, п. Уньюган, п. Андра, п. Сотниково, д. Верхние Нарыкары, п. Комсомольский, п. М. Атлым, п. Заречный, п. Карымкары, п. Горнореченск, п. Большие Леуши, п. Приобье, д. Чемаши, д. Нижние Нарыкары, г. Нягань, п. Сергино
105794
Зеленые зоны, лесопарки
1
Зеленая зона рп. Октябрьское
Постановление СНК СССР от 27.07.1943 № 14284-р, Распоряжение СНК СССР от 25.01.1946 № 934-р
9735

Рис. 6.20. Схема зон организации охотничьих угодий
Октябрьского района



Советский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Советское лесничество), земель населенных пунктов, земель ООПТ.
Общий фонд земель района - 3009,3 тыс. га.
На территории района расположен заповедник "Малая Сосьва" с охранной зоной, заказник "Верхне-Кондинский", природный парк "Кондинские озера" и памятник природы "Озеро Ранге-Тур".
Общая площадь ООПТ составляет 561336 га или 18,65% территории района (табл. 6.21).
Территории традиционного природопользования находятся на землях лесного фонда: 4 родовых угодья расположены на 24,7 тыс. га или 0,8% территории района.
Закрепленные охотничьи угодья (ИП Петров Д.А., ООО "Приобское рыбное хозяйство", ООО "Газпромтрансгаз-Югорск", ООО "Зеленый лес", Военно-охотничье общество Уральского военного округа, ИП Бородулин Э.В., ИП Кухарев Д.В., ИП Васильков А.Э., ЗАО "Строймонтаж") составляют порядка 19% территории района или 571,2 тыс. га.
Охотзапретных зон нет.
Земли населенных пунктов, на которых запрещена охота, составляют 0,7% территории района или 23492,3 га, наибольшую часть составляют земли г. Югорск.
В районе расположены три зеленые зоны общей площадью 19149,8 га (0,6% территории).
В общей сложности 39,7% территории района отнесены к ТТП, закрепленным охотугодьям или территориям, на которой запрещена охота (табл. 6.20). Необходимо отметить, что часть территорий взаимно перекрывается, например, зеленая зона площадью 7273,8 га полностью расположена в пределах природного парка "Кондинские озера".
Таким образом, площадь общедоступных охотугодий в Советском районе составляет 60,2% или 1812,2 тыс. га (рис. 6.21).

Таблица 6.20

Структура распределения территории Советского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья
Площадь, тыс. га
%
с учетом перекрытий
Площадь, тыс. га
%
Закрепленные охотничьи угодья
571,2
19,0
571,2
19,0
Территории с запретом охоты
604,0
20,1
600,3
19,9
Территории традиционного природопользования
24,7
0,8
24,7
0,8
Общедоступные охотничьи угодья
1809,3
60,1
1812,2
60,2
Общая площадь района
3009,3

3009,3


Итоговая структура угодий приведена на диаграмме (рис. 6.22).

Таблица 6.21

Советский район. Закрепленные охотугодья и территории,
на которых запрещена охота

N
Название
Статус/лицензия
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Верхне-Кондинский
Государственный природный заказник федерального значения
Постановление СМ РСФСР № 855-р от 30.04.71, Решение облисполкома № 116 от 11.02.71
241600
2
Малая Сосьва (часть)
Государственный природный заповедник федерального значения
Постановление СМ РСФСР № 113 от 17.02.76
162700* (в пределах района)
3
Кондинские озера
Природный парк регионального значения
Постановление Губернатора ХМАО № 498 от 24.11.98
43900
4
оз. Ранге-Тур
Памятник природы регионального значения
Решение Тюм. обл. Совета народных депутатов № 65 от 26.02.88
2239 (с охранной зоной)
5
Охранная зона заповедника (часть)

Решение испол. комит. обл. совета депутатов трудящихся от 02.04.76 № 173
110143
Территории традиционного природопользования
1
СВ-2
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 10.04.00
4757
2
СВ-1
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 12.03.99
6088
3
СВ-3
Родовое угодье
Постановление Главы адм. Советского района ХМАО № 196 от 07.08.1997 "О передаче в аренду земель лесного фонда под родовые угодья"
12119
4
СВ-4
Родовое угодье
Решение исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов" № 367 от 20.12.1990
1720
Закрепленные охотничьи угодья
1
Индивидуальный предприниматель Петров Д.А.
86 № 0000012
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
7335
2
ООО "Приобское рыбное хозяйство"
0 № 0002794
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 29.02.2008 № 57-рп
45959
3
Индивидуальный предприниматель Васильков А.Э.
86 № 0000013
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
8583
4
ЗАО "Строймонтаж"
86 № 0000052
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2009 № 601-рп
32297
5
ЗАО "Строймонтаж"
86 № 0000054
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2009 № 601-рп
30600
6
Военно-охотничье общество Уральского военного округа
86 № 0000009
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 25.11.2008 № 503-рп
29944
7
Военно-охотничье общество Уральского военного округа
86 № 0000043
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
34713
8
Индивидуальный предприниматель Бородулин Э.В.
86 № 0000044
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
16546
9
ЗАО "Строймонтаж"
86 № 0000053
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.12.2009 № 601-рп
32800
10
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
0 № 0002790
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 21.09.2007 № 412-рп
182265
11
ООО "Зеленый лес"
86 № 0000042
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 361-рп
126441
12
Индивидуальный предприниматель Кухарев Д.В.
86 № 0000025
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 07.05.2009 № 183-рп
23761
Земли населенных пунктов
1
г. Югорск, п. Нюрих, п. Зеленоборск, г. Советский, д. Тимкапауль, п. Алябьевский, п. Юбилейный, п. Пионерский, п. Малиновский, п. Коммунистический, п. Агириш, п. Таежный
23492
Зеленые зоны, лесопарки
1
Зеленая зона
Постановление Госкомлеса СССР от 09.02.1990 № 1
7100
2
Зеленая зона
Постановление Госкомлеса СССР от 09.02.1990 № 1
4776
3
Зеленая зона
Распоряжение СМ РСФСР от 27.02.1970 № 212-р, Постановление Госкомлеса СССР от 07.02.1990 № 1
7274

Рис. 6.21. Схема распространения общедоступных
охотничьих угодий на территории Советского района



Рис. 6.22. Диаграмма распределения охотничьих угодий
Советского района на общедоступные и закрепленные



Доступность охотничьих угодий. Район относится к числу муниципальных образований с хорошо развитой транспортной инфраструктурой. Железная дорога связывает населенные пункты с Кондинским районом и со Свердловской областью. Автодороги расположены преимущественно в южной части района.
Плотность автодорог в среднем 0,17 км/кв. км, а плотность населения - 2,7 чел./кв. км. Таким образом, лишь северо-западная часть района является труднодоступной.
В районе имеется 17 лицензионных участков на добычу углеводородов, 10 краткосрочных лицензий на недропользование, действуют 37 карьеров на добычу общедоступных полезных ископаемых.
Выделение зон для образования новых охотничьих угодий.
С учетом больших площадей ООПТ, составляющих более 18% площади района (при создании заказника "Тапсуйский" это значение еще возрастет), а также учитывая, что рубками, проводимыми в течение десятилетий на территории района, изменено большое количество лесных сообществ, создание новых закрепленных охотугодий не планируется.
Стратегический план использования среды обитания охотничьих ресурсов Советского района.
Срок действия всех лицензий на охотпользование в Советском районе истекает в период действия настоящей "Схемы..." в 2017 - 2020 гг.
При формировании охотугодий в будущем необходимо учитывать, что в северо-западной части охотугодья "Советское" планируется создание заказника "Тапсуйский".
С учетом сложившейся ситуации планируется создать три общедоступных охотничьих угодья (рис. 6.23) общей площадью 1812,2 тыс. га (60,2% площади района):
1. Советское 1 (площадь 1789 тыс. га), с исключением ТТП, земель населенных пунктов, зеленых зон.
2. Советское 2 (площадь 3,8 тыс. га).
3. Советское 3 (площадь 19,5 тыс. га)
Сургутский район. Земельный фонд района складывается из земель лесного фонда (Сургутское и Юганское лесничества), земель запаса, земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель ООПТ, земель водного фонда.
Общий фонд земель района - 10555,3 тыс. га.
На территории района находятся государственный природный заповедник федерального значения "Юганский" и его охранная зона шириной 2 км, где запрещена охота.
Общая площадь их составляет 742529 га или 7% территории района (табл. 6.23).
В районе имеется территория, где установлен запрет на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, - защитный участок "Сургутский" площадью 104200 га (1% от района).
Земли населенных пунктов также отнесены к территориям, на которых запрещена охота, они составляют 77876 га (0,7% от площади района), наибольшая площадь земель у г. Сургут.

Рис. 6.23. Схема общедоступных и закрепленных охотугодий
Советского района



В окрестностях г. Сургута расположена зеленая зона площадью 32471 га (0,3%), где тоже имеется запрет на охоту.
В Сургутском районе общая площадь территорий, где запрещена охота, составляет 957,1 тыс. га или 9,1%.
Закрепленные охотничьи угодья (3 единицы) расположены вблизи крупных гг. Сургут, Когалым и занимают всю пойменную часть р. Обь в районе. Площадь их составляет 1235149,09 га или 11,7% территории района (табл. 6.23, табл. 6.22), (рис. 6.24). На часть этих угодий попадают территории, где запрещена охота, - это земли населенных пунктов (66 тыс. га).
Таким образом, площадь с учетом перекрытия закрепленных угодий составляет 1169,1 тыс. га или 11,1% от площади района.
В районе расположено 107 родовых и общинно-родовых угодий (ТТП), общая площадь их в соответствии с постановлениями о выделении ТТП составляет 4787,9 тыс. га (фактически 5314,3 тыс. га) или 45,4% от площади района. Однако часть их попадают на участки с запретом охоты - зеленые зоны и земли населенных пунктов. В итоге, фактическая площадь территорий традиционного природопользования с учетом перекрытия составляет 5280,2 тыс. га или 50% района.

Рис. 6.24. Схема распространения общедоступных
охотничьих угодий на территории Сургутского района



Общедоступные охотугодья, где отсутствуют различные ограничения на охоту, расположены в северной, северо-восточной и юго-западной частях района, с учетом перекрытия площадь таких охотугодий составляет 3148,85 тыс. га или 29,8% от площади района (рис. 6.25, рис. 6.26).
Доступность охотничьих угодий. Центральная (пойменная) и северная (за исключением самого Крайнего Севера) части района характеризуются достаточно развитой транспортной инфраструктурой. Южная часть района имеет слаборазветвленную сеть автозимников. В среднем по району плотность автодорог составляет 0,23 км/кв. км. Район густонаселен, в нем проживает около 30% населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, средняя плотность - 4,6 чел./кв. км.

Рис. 6.25. Диаграмма распределения охотничьих угодий
Сургутского района на общедоступные и закрепленные



Таблица 6.22

Структура распределения территории Сургутского района
на закрепленные и общедоступные охотничьи угодья

Угодья с учетом перекрытия
Площадь, тыс. га
Площадь, %
Фактически, с учетом перекрытий
Площадь, тыс. га
Площадь, %
Закрепленные охотничьи угодья
1235,1
11,7
1169,1
11,1
Территории с запретом охоты
957,1
9,1
957,1
9,1
Территории традиционного природопользования
4787,9
45,4
5280,2
50,0
Общедоступные охотничьи угодья


3148,6
29,8
Общая площадь района
10555,3

10555,3
100,0

В Сургутском районе через г. Сургут проходит федеральная трасса Р404 Тюмень - Тобольск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск. Это единственная федеральная дорога в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, которая соединяет Тюменскую область с севером.

Рис. 6.26. Схема общедоступных и закрепленных
охотугодий Сургутского района



Также через Сургут, как и через весь округ, проходят два из 18-ти основных автодорожных коридоров России: "Северный маршрут" (Пермь - Серов - Ивдель - Ханты-Мансийск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Томск) и "Сибирский коридор" (Тюмень - Сургут - Новый Уренгой - Надым - Салехард).
Имеется железная дорога, проходящая через г. Сургут, по которой идут поезда на восток (в г. Ноябрьск, п. Тарко-Сале, г. Нижневартовск) и на юго-запад (в г. Тобольск, г. Тюмень).
Выделение зон для образования новых охотничьих угодий не планируется. В рамках установленной законом процедуры, возможно выделение охотничьих угодий на территории ТТП.
С учетом сложившейся ситуации выделено 16 общедоступных охотничьих угодий общей площадью 3148,85 тыс. га (30,3% площади района):
1. Сургутское 1 (площадью 800,107 тыс. га);
2. Сургутское 2 (площадью 95,762 тыс. га);
3. Сургутское 3 (площадью 87,404 тыс. га);
4. Сургутское 4 (площадью 414,948 тыс. га);
5. Сургутское 5 (площадью 7,868 тыс. га);
6. Сургутское 6 (площадью 8,396 тыс. га);
7. Сургутское 7 (площадью 51,211 тыс. га);
8. Сургутское 8 (площадью 8,230 тыс. га);
9. Сургутское 9 (площадью 16,877 тыс. га);
10. Сургутское 10 (площадью 236,716 тыс. га);
11. Сургутское 11 (площадью 115,19 тыс. га);
12. Сургутское 12 (площадью 6,118 тыс. га);
13. Сургутское 13 (площадью 26,061 тыс. га);
14. Сургутское 14 (площадью 1075,72 тыс. га);
15. Сургутское 15 (площадью 52,712 тыс. га);
16. Сургутское 16 (площадью 145,533 тыс. га).

Таблица 6.23

Сургутский район. Закрепленные охотугодья и территории,
на которых запрещена охота

N
Название
Статус/лицензия
Нормативный документ
Площадь, га
Особо охраняемые природные территории
1
Юганский
Государственный природный заповедник федерального значения
Постановление СМ РСФСР № 324 от 31.05.82
648636
2
Охранная зона

Решение Тюм. облисполкома № 293 от 14.09.81
93893
Запретные зоны общедоступных охотничьих угодий
1
Сургутский
защитный участок
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 03.02.2010 № 31-п
104200
Закрепленные охотничьи угодья
1
ООО "Охотничье хозяйство "Еловое"
0 № 0002745 от 18.10.2006
Распоряжение ХМАО - Югры от 17.10.2006 № 413-рп
5232,09
2
Региональная общественная организация охотников и рыболовов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
86 № 0000031 от 02.09.2009
Распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 28.08.2009 № 363-рп
903494
3
ОО "Общество охотников и рыболовов г. Когалыма"
86 № 0000061 от 24.12.2010
Распоряжение ХМАО - Югры от 16.12.2010 № 501-рп
326423
Территории традиционного природопользования
1
С-1Р
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93
24580
2
С-2Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 30.12.04
27208
3
С-3Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 30.12.04, от 30.12.05
24753
4
С-5Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 30.12.04, от 30.12.05
38476
5
С-9Р
Родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 05.05.04
13539
6
С-10Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 15.01.04, от 30.12.04, от 22.02.02
50023
7
С-12Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 22.02.02, от 05.05.04
37019
8
С-13Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 30.12.04, от 15.01.04, от 22.02.02
26959
9
С-16Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 14.05.02, от 15.01.04, от 22.02.02
31615
10
С-17Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 22.02.02, от 30.12.04, от 15.01.04
31367
11
С-19Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 14.05.02
39143
12
С-18Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 05.05.04, от 22.02.02, от 15.01.04
33385
13
С-20Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93, от 14.05.02, от 22.02.02, от 15.01.04
32931
14
С-21Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93
35601
15
С-22Р
Общинно-родовое угодье
Постановление "О предоставлении родовых угодий" от 19.05.93
28658
16
С-23Р
Родовое угодье